DEPORTE
El VAR bajo sospecha: cuando la interpretación arbitral vuelve a quedar en el centro de la escena

El fútbol moderno atraviesa una paradoja incómoda: nunca contó con tantas herramientas para reducir el error arbitral y, sin embargo, nunca estuvo tan envuelto en discusiones sobre sus decisiones. La reciente polémica en la Premier League, tras la queja del Everton frente a West Ham United, no hizo más que confirmar una tendencia que ya dejó de ser aislada para convertirse en estructural.
El episodio, ocurrido en el encuentro disputado en Goodison Park, expuso nuevamente las grietas del sistema. Una mano dentro del área del conjunto londinense -protagonizada por Mateus Fernandes- desató el reclamo inmediato de los jugadores del Everton, con Dominic Calvert-Lewin a la cabeza. La respuesta arbitral fue tajante: el juez Michael Oliver no sancionó penal, respaldado por el VAR, que consideró la acción como accidental.
El partido, además, tuvo un desenlace que amplificó la controversia: el gol en tiempo de descuento de Callum Wilson terminó por sellar un resultado que, para Everton, quedó inevitablemente condicionado por aquella decisión.
Pero el verdadero foco no está en una jugada puntual. Está en lo que esa jugada representa.
Durante décadas, el error arbitral se explicaba desde la limitación humana: “no lo vio”. Hoy, en cambio, el error ya no es visual, sino conceptual. El VAR no eliminó la polémica, la transformó. La trasladó desde el campo de juego hacia la cabina, desde la velocidad de la acción hacia la pausa quirúrgica del replay. Y en ese nuevo escenario, lo que queda expuesto no es la falta de visión, sino la falta de criterio unificado.
¿Qué es una mano sancionable? ¿Dónde termina un movimiento natural y comienza la infracción? ¿La repetición en cámara lenta aclara o distorsiona?, ¿el balón busco la mano o la mano buscó el balón?
Las respuestas, lejos de consolidarse, parecen fragmentarse según el árbitro, el partido o el contexto.
Allí reside el problema más profundo: la inconsistencia.
El fútbol puede tolerar el error. Lo que no tolera es la arbitrariedad. Cuando una misma acción recibe fallos distintos en escenarios similares, la credibilidad del sistema se erosiona. Y con ella, algo aún más sensible: la legitimidad del resultado.
Los organismos rectores, como la FIFA y la International Football Association Board, han comenzado a ensayar respuestas. Entre ellas, una de las más visibles: permitir que los árbitros expliquen sus decisiones en vivo. La medida apunta a mejorar la transparencia, pero corre el riesgo de quedarse en la superficie.
Porque explicar una decisión no la vuelve correcta. La pedagogía puede calmar, pero no corrige. Y sin coherencia, toda explicación termina siendo apenas una justificación amplificada por altavoces.
De cara al Mundial 2026, el desafío es mayúsculo. El torneo más importante del planeta se disputará en un contexto donde la tecnología alcanzó su punto máximo: cámaras en todos los ángulos, fuera de juego semiautomático, sensores en el balón. Sin embargo, la sensación dominante no es de certeza, sino de duda.
La paradoja es inevitable: más tecnología, más protocolos y más intervención, pero también, más cuestionamientos. En el fondo, el problema sigue siendo el mismo de siempre, aunque ahora esté rodeado de pantallas: el factor humano.
Porque detrás de cada decisión, incluso en la era del VAR, hay una interpretación. Y mientras esa interpretación no logre unificarse, el sistema seguirá siendo vulnerable.
En medio de un clima global marcado por la desconfianza hacia las decisiones arbitrales, el mensaje que baja desde la cúpula del fútbol mundial intenta llevar calma. La Comisión de Árbitros de la FIFA, liderada por el italiano Pierluigi Collina, ha dejado en claro que el objetivo rumbo al Mundial 2026 es ambicioso: unificar criterios para reducir el error al mínimo posible, apoyándose en la tecnología.
El fútbol buscó la justicia en la tecnología. Pero en 2026, todo indica que la justicia sigue dependiendo —como siempre— de quien la interpreta.
En ese contexto, el balance actual del arbitraje internacional permanece abierto. La evaluación final -en términos de consistencia, credibilidad y aceptación- todavía no alcanza un resultado plenamente satisfactorio.
En otras palabras, el fútbol sigue en proceso de rendir examen, y el veredicto definitivo, por ahora, continúa pendiente de aprobación.
optaUUID:4sxag6rc5gr80key0i9jk9s0k,optaMatchId:2562233,sportradarID:sr:sport_event:61301197,Europe,Soccer,Sport
DEPORTE
El fiscal general de California alerta sobre riesgo de fraude en entradas para Juegos Olímpicos LA28

Los estafadores despliegan una ofensiva temprana para aprovechar el interés global que generan los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, mientras la venta de entradas oficiales da inicio a su segunda fase y la expectativa supera cualquier edición previa.
El fiscal general de California, Rob Bonta, emitió este lunes una advertencia formal para alertar a residentes y visitantes sobre el riesgo creciente de fraude en la reventa oficial de boletos, instando a adquirir entradas exclusivamente a través de proveedores autorizados, según informó San Francisco Chronicle.
Más de cuatro millones de entradas para los Juegos Olímpicos LA28 se vendieron hasta la fecha, según confirmó LA28, el comité organizador de Los Ángeles 2028, la semana pasada en un comunicado.
De ese total, 500.000 localidades, con un precio de USD 28, se destinaron específicamente a residentes de California y Oklahoma, reflejando la intención de los organizadores de facilitar el acceso local ante una demanda global sin precedentes.
Las entradas comenzaron a comercializarse este mes mediante un sistema de sorteo aleatorio, y los interesados pueden inscribirse hasta el 22 de julio para la próxima ronda, prevista para agosto; quienes no resultaron ganadores o no agotaron su límite de 12 boletos serán automáticamente incluidos en el siguiente sorteo.
Si bien la mayoría de las entradas aún no está disponible oficialmente, múltiples sitios no autorizados ya ofrecen supuestos boletos, lo que incrementa el riesgo de robo de datos personales y pérdidas económicas.
La magnitud del fraude potencial se acentúa por la diferencia entre la oferta y la demanda, sobre todo para eventos de alta visibilidad como la inauguración o las finales de gimnasia, natación y baloncesto.
Aunque los organizadores promocionaron la existencia de más de un millón de entradas a USD 28, los precios reales en los eventos más codiciados pueden alcanzar varios cientos o incluso miles de dólares, una brecha que la industria del fraude informático suele aprovechar.

Tal como informó San Francisco Chronicle, LA28 anunció que su programa de reventa oficial de entradas se implementará recién en 2027. Hasta entonces, cualquier boleto ofrecido fuera de los canales verificados no cuenta con la aprobación de LA28.
La organización precisó que los únicos operadores autorizados serán su propio Mercado Oficial Secundario, junto con las plataformas AXS, Eventim, Ticketmaster y Sports Illustrated Tickets.
Otros portales carecen de validación y podrían incurrir en actividades ilícitas; según el comunicado de prensa de LA28: “Si ve boletos de LA28 a la venta en cualquier sitio antes de 2027, esas entradas no han sido verificadas por LA28”.
El comunicado oficial destaca que quienes adquieran boletos a través de sitios no autorizados antes de la apertura formal del mercado quedan expuestos tanto a fraudes directos como al robo de información bancaria y personal. Bonta enfatizó: “Recuerde, si algo suena demasiado bueno para ser verdad, probablemente no lo sea”.
Entre las recomendaciones difundidas por la fiscalía general de California y reproducidas por San Francisco Chronicle figuran varias medidas preventivas: comprar exclusivamente en plataformas verificadas; revisar cuidadosamente la dirección web donde se ingresan datos personales, la cual debe comenzar con “ y mostrar un icono de candado en la barra del navegador; y confirmar la existencia de una política clara de reembolsos y autenticidad.
Se aconseja utilizar siempre tarjeta de crédito —que ofrece mejores mecanismos de protección antifraude— en lugar de débito o transferencias desde cuentas bancarias. Investigar la reputación de la plataforma con una búsqueda en línea es fundamental.
La expectativa de conseguir boletos a precios mínimos para competencias populares como la ceremonia de apertura o las finales de natación, gimnasia y baloncesto es, según la fiscalía y LA28, prácticamente nula una vez que finaliza el primer proceso de asignación. Las ofertas a precios llamativamente bajos suelen indicar, más bien, la existencia de fraude.

Quienes sospechen haber sido afectados por fraude en la reventa de entradas o cualquier otra modalidad de estafa pueden presentar una denuncia en el sitio oficial del fiscal general de California (oag.ca.gov/report), así como considerar reportes ante la Better Business Bureau, organización estadounidense de protección al consumidor, y el centro de denuncias de crimen informático del FBI (Internet Crime Complaint Center), según detalló San Francisco Chronicle.
Olympics,Sport
DEPORTE
Estudiantes vs. Flamengo: formaciones, hora y dónde ver por tv

Estudiantes vs. Flamengo. Foto: EFE
Flamengo buscará este miércoles seguir como líder del Grupo A de la Copa Libertadores cuando visite a Estudiantes de La Plata, que se ubica segundo a dos puntos y busca desbancarlo de la cima.
El partido tendrá como escenario el estadio Uno de la ciudad de La Plata, comenzará a las 21:30 hora local (00:30 del jueves GMT) y será arbitrado por el chileno Piero Maza.
El conjunto brasileño avanza con solidez en este 2026 tras la inesperada derrota de principio de año por la Recopa Sudamericana ante Lanús de Argentina, a lo que siguió el despido de su entrenador, Filipe Luis.
Ya con Leonardo Jardim en el banquillo, el equipo rojinegro ganó con claridad sus dos primeros partidos de la Libertadores, ante el Cusco peruano por 0-2 y ante Independiente Medellín por 4-1, con un gran despliegue futbolístico.
Flamengo arrastra además una racha positiva en el Brasileirao, donde ha ganado sus últimos cuatro partidos y alcanzado así la segunda ubicación, con 26 puntos en doce fechas disputadas.
El pasado domingo, se impuso por 0-4 ante Atlético Mineiro con doblete del delantero Pedro y tantos del ecuatoriano Gonzalo Plata y el uruguayo Giorgian De Arrascaeta.
El ‘Pincha’, por su parte, marcha segundo en el Grupo A tras empatar 1-1 en Colombia ante Independiente Medellín y derrotar luego como local al conjunto peruano por 2-1.
Los dirigidos por el uruguayo Alejandro ‘Cacique’ Medina también llegan al encuentro del miércoles en un buen momento futbolístico, acompañado de buenos resultados: marchan primeros en la Zona del Torneo Apertura argentino a falta de una fecha y ya sellaron su clasificación a la fase eliminatoria.
La figura del equipo en los últimos meses ha sido Tiago Palacios, extremo argentino de 25 años nacionalizado uruguayo que viste la camiseta número 10 y registra cinco goles en 14 partidos, incluyendo uno en cada uno de los duelos por la Libertadores.
El colombiano Edwuin Cetré es otra carta de desequilibrio ofensivo para el equipo platense, mientras que la duda pasa por quién ocupará el puesto de delantero centro, entre el experimentado Guido Carrillo y Adolfo Gaich.
El historial marca un encuentro muy reciente entre ambos conjuntos: fue Flamengo el que terminó con la ilusión copera de 2025 del ‘Pincha’, cuando por cuartos de final lo venció en la instancia de penaltis tras una serie muy disputada. EFE
Probable formación de Estudiantes vs. Flamengo, por la Copa Libertadores
Fernando Muslera; Eric Meza, Leandro González Pirez, Tomás Palacios, Gastón Benedetti; Mikel Amondarain, Ezequiel Piovi; Tiago Palacios, Facundo Farías, Edwuin Cetré; Guido Carrillo. DT: Alexander Medina.
Probable formación de Flamengo vs. Estudiantes, por la Copa Libertadores
Agustín Rossi; Alex Sandro, Leo Pereira, Léo Ortiz, Guillermo Varela; Jorginho, Evertton Araujo; Samuel Lino, Giorgian de Arrascaeta, Gonzalo Plata; Pedro. DT: Leonardo Jardim.
Datos del partido Estudiantes vs. Flamengo, por la Copa Libertadores
- Hora: 21.30
- TV: Fox Sports
- Árbitro: Piero Maza (CHI)
- VAR: Juan Lara (CHI)
- Estadio: UNO
Estudiantes,Flamengo,Copa Libertadores
DEPORTE
¿Qué le conviene a Boca en el partido Barcelona – Universidad Católica?

28/04/2026 23:43hs.
Boca sufrió un golpe con la derrota 1 a 0 ante Cruzeiro en Belo Horizonte, por la tercera fecha de la fase de grupos de la Copa Libertadores. De todas maneras, el equipo de Claudio Ubeda, con seis puntos, se mantiene en zona de clasificación (pasan los dos primeros a octavos de final). Aun así, el Xeneize estará atento al resultado del match entre Barcelona de Guayaquil y Universidad Católica de Chile, este miércoles en Ecuador.
¿Qué le conviene al Xeneize? El mejor resultado es un empate, que dejaría a los ecuatorianos con un punto y a los chilenos con cuatro. Así, se mantendría junto al Zeiro en la primera posición, con seis puntos. Recordar: por cambio reglamentario, en caso de igualdad se define por resultado entre sí. Por eso, por ahora los de Belo Horizonte están líderes y Boca segundo.
Si gana la Católica, serían tres equipos con seis puntos y Barcelona sin sumar en tres fechas. Ese sería el peor escenario para Boca.
Otra realidad es que debe ser local tanto contra Católica como contra Cruzeiro, lo cual le da un plus clave que se potenciará en el caso de que no pierda frente a Barcelona en el juego de la próxima semana.

Mirá también
Boca caliente: derrota ante Cruzeiro, chau invicto y final escandaloso

Mirá también
Paredes y una noche al límite: «El árbitro se comportó igual desde el minuto cero»
Copa Libertadores,Boca Juniors,Cruzeiro,Barcelona
POLITICA2 días agoMalvinas: los dichos de Victoria Villarruel generaron repercusión en la prensa británica y desataron una reacción en el Reino Unido
POLITICA3 días agoBloques aliados toman distancia de la reforma política que impulsa el Gobierno y reclaman tratar Ficha Limpia por separado
POLITICA3 días agoEl plan de Milei para blindar a Adorni en el Congreso, la ofensiva opositora y el video que inquieta al PJ














