El diputado nacional de Unión por la Patria (UXP) Juan Grabois apuntó contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, después de su exposición en la Cámara baja en la que hizo un balance de la gestión del Gobierno y fue cuestionado por la oposición sobre su situación judicial. El dirigente social, opinó que la presentación fue un “show”, criticó el respaldo de La Libertad Avanza al funcionario y pidió su renuncia.

“Hoy montaron un show para que Adorni se sienta jefe de Gabinete y fracasaron“, escribió en su cuenta de X. ”Ni toda la plana mayor de funcionarios ni otro costoso operativo policial taparon lo evidente: es un ladri berreta y un cadáver político que a nadie le importa ya lo que diga. Que renuncie y deje de hacernos pagar este espectáculo”, postuló Grabois el miércoles por la noche.

Sin embargo, horas antes, el referente kirchnerista ya había criticado al jefe de Gabinete mientras se desarrollada el informe de gestión en el recinto. El dirigente social respondió a una publicación en redes que hizo Adorni junto con los miembros del gabinete que lo acompañaron en el Congreso y escribió: “Gracias a todos. El mejor gabinete de la historia de la humanidad”.

Grabois apuntó contra el funcionario por la investigación que recae sobre él por presunto enriquecimiento ilícito. “Cuando te tiene que rodear toda la banda para esconder tus chanchullos, además de chorro sos cagón”, sostuvo.

Tras la presentación, los bloques opositores le salieron al cruce a Adorni y cuestionaron su discurso. Uno de ellos fue el jefe del bloque kirchnerista, Germán Martínez, quien señaló: “El jefe de Gabinete debería haber renunciado. Nunca antes tuvo que venir un presidente a bancar un jefe de Gabinete de denuncias de corrupción. Su figura quedó cuestionada. Hoy no tiene la confianza ni del Congreso, ni de la sociedad, ni de su gabinete. Sus ministros dicen que usted es un lastre, una mochila de plomo, un collar de sandías. Y para la sociedad su palabra vale cero”.

Asimismo, la diputada Natalia Zaracho, de Unión por la Patria, marcó: “Hoy sí tiene cara de deslomado, seis horas le metió. Me asusta un poco cuánto nos puede llegar a salir. Pero hoy sí laburó”.

Luego, apuntó contra el funcionario por los polémicos viajes que desataron la investigación por presunto enriquecimiento ilícito: “Yo decía, ¿qué le vamos a preguntar? Hicimos muchas preguntas. Pero me gustaría preguntarle: ¿Qué se siente viajar en primera clase? ¿Estuvo bueno el hotel? ¿Qué es más lindo, Mar del Plata o Punta del Este? Sé que el oficialismo está nervioso, pero nosotros tuvimos que aguantar todo el día este show que metieron sin poder decir nada».

Además, el diputado Sergio Palazzo, del mismo espacio, arremetió contra el bloque libertario por interrumpir su exposición a los gritos mientras realizaba preguntas al jefe de Gabinete. “¿Le pueden decir a los therian, que se auto perciben leones, que se calmen un poquito?”, ironizó y fue recibido por aplausos de sus compañeros de banca.

La consultora brasileña Atlas-Intel relevó, en su encuesta más reciente, el nivel de imagen de 15 dirigentes políticos argentinos y casi todos cosechan mayores números de consideración negativa que positiva. La única excepción fue la diputada nacional Myriam Bregman (Frente de Izquierda-Unidad), que consigue un mejor nivel de imagen positiva que negativa.

En el estudio de Atlas-Intel, Bregman alcanza 47 puntos de imagen positiva y 46 de negativa. Consigue un punto de diferencial positivo y es la única persona relevada por la consultora que obtiene ese desempeño. Los otros 14 dirigentes de la lista tienen un diferencial negativo en la medición de imagen.

En el segundo y tercer lugar en cuanto a imagen de dirigentes políticos, aparecen Axel Kicillof y Cristina Kirchner, pero, a diferencia de Bregman, tienen una imagen negativa mayor a la positiva. El gobernador de Buenos Aires llega a los 46 puntos de imagen positiva, pero con 49 de negativa. La expresidenta registra 41 puntos de consideración positiva en cuanto a su imagen, con el contraste de 53 puntos de imagen negativa.

En el cuarto puesto del listado que lidera la diputada del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), figura la senadora nacional Patricia Bullrich, con 37 puntos de imagen positiva y 60 de negativa.

El presidente Javier Milei aparece quinto en el relevamiento que hizo Atlas-Intel. Su imagen positiva es de 36 puntos; la negativa, de 62.

Entre el puesto seis y el 12 del listado, se ubican el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem (29 puntos de imagen positiva y 66 puntos de imagen negativa); el exministro de Economía Sergio Massa (28 puntos de consideración positiva y 60 puntos de negativa); el expresidente Mauricio Macri (26 puntos de imagen positiva y 66 de imagen negativa); el asesor presidencial Santiago Caputo (24 y 66 puntos, respectivamente); el jefe de gobierno porteño, Jorge Macri (23 puntos de imagen positiva, pero 63 de imagen negativa); la vicepresidenta Victoria Villarruel (18 de valoración positiva de su imagen y 67 puntos en contrario), y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei (que llega a 16 puntos de imagen positiva, contrarrestados por 75 puntos de imagen negativa).

Según el estudio de la consultora brasileña, los tres dirigentes con peor imagen son el diputado nacional Juan Schiaretti (13 puntos de imagen positiva y 59 de negativa), el legislador porteño Horacio Rodríguez Larreta (12 y 72, respectivamente) y el expresidente Alberto Fernández (10 puntos de imagen positiva y 81 de negativa, lo que lo ubica en el último puesto).

El relevamiento de Atlas-Intel relevó, entre otros ítems, también el desempeño del Gobierno y del Presidente. El 63% de los encuestados desaprueba el desempeño de Milei, a quien aprueba el 35,5%. Ante la consulta sobre la “evaluación del gobierno de Javier Milei”, el 59,3% elige la opción de respuesta “Malo/Muy malo”, mientras que 30,6% responde “Excelente/Bueno”. El 10,1% califica al Gobierno de “Regular”.

La encuesta de Atlas-Intel se realizó entre el 24 y el 28 de abril, entre 4844 consultados, mediante un sistema de reclutamiento digital aleatorio y con un nivel de error de un punto porcentual.