Connect with us

POLITICA

Manuel Adorni evitó el knockout en el combate con la oposición, pero sigue complicado

Published

on



Tenía poco o nada que ganar, pero mucho que perder. Llegaba en un momento muy complicado. El frente judicial se agrava, con nuevos detalles sobre los gastos y las compras de propiedades que realizó desde que es funcionario, y el escándalo que protagoniza hace casi dos meses pulverizaron su imagen ante la opinión pública, según la mayoría de los encuestadores. Sin embargo, la oposición no pudo rematarlo.

El cruce entre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y los bloques opositores de la Cámara de Diputados durante la sesión especial convocada para el informe de gestión no terminó de desequilibrar la cancha. Ni el ministro coordinador de Javier Milei logró despejar las dudas sobre los bienes que integran su patrimonio, ni los opositores pudieron acorralar a un funcionario de primera línea del Ejecutivo que llegaba al borde del precipicio.

Advertisement

Con chicanas, burlas y acusaciones directas, expusieron sus contradicciones y la falta de precisiones sobre el crecimiento de su patrimonio o sus viajes. No obstante, el paso de Adorni por la Cámara baja no fue un calvario. Lo atravesó sin sufrir sobresaltos y el interrogatorio de la oposición no aportó novedades sobre la causa que enfrenta Adorni en los Tribunales por presunto enriquecimiento ilícito.

Adorni se aferró al libreto que había preparado junto con su equipo de colaboradores. Fue una constante. Ante cada pregunta sobre su patrimonio, dijo que no correspondía pronunciarse sobre causas en trámite para no interferir con la tarea de la Justicia. Se escudó en que todos sus bienes habían sido declarados ante la Oficina Anticorrupción (OA) y que había pagado sus viajes familiares o los gastos de la estadía de su pareja en Nueva York. “Esto no es un juicio público a mi persona”, insistió.

Leyó su discurso para minimizar el riesgo de un traspié o furcio que lo vuelva a convertir en un meme en las redes sociales. El esquema de la sesión que diseñó la conducción del oficialismo, a cargo de Martín Menem, para la batalla con la oposición también lo ayudó a salir casi ileso. La oposición más dura jugó en modo herbívoro. Confrontó, pero no quiso convertir el recinto en un hervidero para evitar que Adorni se fuera antes de tiempo. Y los aliados de Pro o el radicalismo lo auxiliaron a Adorni con un gesto silencioso: evitaron intervenir e incomodarlo con preguntas sobre su patrimonio. “No se calentó, estuvo prolijo”, retrató uno de los allegados de Karina Milei.

Advertisement

Pero el hecho político más relevante de la jornada fue el gesto inédito de respaldo del Presidente, que fue al Congreso junto a su elenco de ministros para blindar a su jefe de Gabinete. “¡Vamos, Manuel!”, le gritó desde uno de los palcos en el arranque de la exposición. Y, antes de retirarse del Palacio, volvió a ratificarlo en el cargo y dijo que eran “suficientes” sus explicaciones.

Manuel Adorni, en el CongresoSantiago Oroz

Apuntalado por Milei, que volvió a absorber el desgaste por las denuncias, Adorni dijo que no pensaba dar un paso al costado. Calificó de “falsas” las acusaciones en su contra y afirmó que no cometió “ningún delito”, pero no dio precisiones sobre sus viajes al exterior o la compra de dos propiedades desde que asumió como funcionario de Milei ni exhibió documentos que respalden sus afirmaciones o justifiquen sus gastos.

Milei fue al Congreso para blindar a su jefe de Gabinete Santiago Oroz

Antes que nada, no demostró el origen del dinero de los desembolsos en efectivo que hizo para costear sus vacaciones en Aruba a fines de 2024. Tampoco exhibió pruebas de que pagó el viaje en jet privado junto a su familia a Punta del Este ni explicó por qué razón no declaró ante la Oficina Anticorrupción (OA) la compra que hizo Angeletti, su mujer, de la vivienda en el country Indio Cua el 15 de noviembre de 2024. Ese dato debía figurar en el anexo reservado de su presentación del año pasado, pero el funcionario recién lo agregó a principios de abril.

Advertisement

Menos aún, Adorni pudo disipar las sospechas sobre su vínculo con el periodista Marcelo Grandio, que trabaja en la Televisión Pública. Es que la Justicia comprobó que el vuelo de ida a Uruguay fue facturado a la productora Imhouse, de Grandio. Solo se limitó a decir que su amigo no tiene contratos con la TV Pública. A su vez, sostuvo que la consultora de su esposa no tenía vínculos con el Estado.

En el primer anillo de colaboradores de Adorni respiraron aliviados después del combate. Creen que estuvo sólido y que su exposición salió acorde a lo planeado. En el Gabinete de Milei no ocultan la incomodidad por la situación del exvocero. Pese al apoyo del Presidente, no son pocos los ministros que consideran que la suerte de Adorni ya está echada, porque será muy difícil que pueda volver a oficiar como vocero de la gestión y que tenga un lugar preponderante en la carrera electoral de 2027. El deseo del karinismo de plantarlo como eventual candidato a jefe de gobierno porteño para eclipsar a Patricia Bullrich quedó enterrado. Él aspiraba más alto: acompañar a Milei en la fórmula.

En ese contexto, algunos pensaban que el escenario en el Congreso podía ser catastrófico. Pero en la cúpula del Gobierno evalúan que Milei salió a su rescate. “Milei se llevó la marca y el ruido de la oposición fue flojo, porque el nivel es bajo. No creo que la sociedad le importe mucho todo esto”, confesó uno de los colaboradores del Presidente que siguió de cerca la presentación de Adorni. En la cima del poder se aferran a la tesis de que la economía comenzará más pronto que tarde a dar signos de recuperación.

Advertisement

Los opositores elaboraron cientos de preguntas, pero no lograron noquear a Adorni. Los sectores más moderados del PJ prefirieron pasar desapercibidos. “Vino a hacer su show, no va a responder nada, y van a intentar provocar para retomar su estrategia de polarización”, comentó, resignado, un diputado del peronismo.

Por momentos, el ala dura del kirchnerismo se corrió de esa estrategia. El cristinista Rodolfo Tailhade denunció que su esposa, Betina Angeletti, gozaba del privilegio de una custodia de seis efectivos de la Policía Federal para “ir a la manicura o la Fernetería, un bar de moda en Palermo”. Y en el final de la comparecencia del jefe de Gabinete, Germán Martínez, titular de la bancada de Unión por la Patria, lo amenazó con una interpelación para votar una moción de censura.

Manuel Adorni, jefe de gabineteSoledad Aznarez

Adorni aprovechó la ofensiva del kirchnerismo para victimizarse. Y en momentos en que la sala de prensa de la Casa Rosada está cerrada, Adorni retomó el tono altanero de sus días de vocero. Dijo que Tailhade había dado detalles sobre el “itinerario diario” de la vida privada de su esposa, como si “alguien” la hubiera estado “espiando”, y recordó que Cristina Kirchner se encuentra presa con condena firme por la causa Vialidad. “Respecto a la moción de censura, nunca se removió del cargo a un jefe de gabinete por este mecanismo, impulsado por un bloque con el peor prontuario delictivo desde el retorno de la democracia”, lanzó.

Advertisement

El jefe de Gabinete se enfrentaba a un test de fuego en el Congreso. Logró estirar su supervivencia política, pero no pudo reponerse.




propiedades,despejar las dudas,su patrimonio,el gesto inédito de respaldo del Presidente,por qué razón no declaró,fue facturado,Matías Moreno,Conforme a

Advertisement

POLITICA

La Corte Suprema dejó firme el monto del decomiso en la causa contra Cristina Kirchner

Published

on



La Corte Suprema de Justicia dejó firme el monto de casi 685.000 millones de pesos para ejecutar el decomiso sobre los bienes de la expresidenta Cristina Kirchner, el empresario Lázaro Báez y otros exfuncionarios en la causa en la que fueron condenados por corrupción.

Así lo resolvieron los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, que rechazaron un recurso de la expresidenta.

Advertisement

Aún restan resolver varios recursos más relacionados con el decomiso de los bienes, que no se ejecuta hasta tanto se pronuncie el máximo tribunal. Entre ellos, debe decidirse aún si pueden decomisarse los bienes de Florencia y Máximo Kirchner, por tratarse de la herencia de su padre.

En el fallo al que accedió , la Corte dispuso rechazar por “inadmisible” el recurso y aludió al artículo 280 del Código Procesal en lo Civil y Comercial de la Nación, que la exime de dar mayores explicaciones ante la decisión.

El fallo fue ante el planteo de la defensa de la expresidenta, que cuestionaba la forma de actualización de los casi 85.000 millones de pesos, fijados en concepto de decomiso en la sentencia del tribunal oral federal 2, que ya está firme.

Advertisement

También rechazó los argumentos de la defensa de Lázaro Báez, que cuestionaba la competencia del Tribunal Oral Federal 2 para llevar adelante el decomiso.

El 6 de diciembre de 2022, después de tres años de debate oral y público, ese tribunal condenó a Cristina Kirchner a seis años de prisión por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Entendió que favoreció a Lázaro Báez en 51 licitaciones en Santa Cruz y la absolvió por la acusación de asociación ilícita que había impulsado la fiscalía.

Advertisement
Una manifestación de apoyo a Cristina Kirchner en San José 1111, donde la expresidenta cumple con la prisión domiciliariaLUIS ROBAYO – AFP

También fueron condenados el empresario Lázaro Báez, el exsecretario de Obras Públicas José López, el ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti y cinco exfuncionarios de Santa Cruz a penas de entre seis y tres años de prisión.

Cristina Kirchner fue inhabilitada a perpetuidad para ejercer cargos públicos. En tanto, fueron absueltos el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, los exfuncionarios de esa cartera Abel Fatala y Carlos Kirchner -primo del expresidente Néstor Kirchner- y el exfuncionario de Santa Cruz Héctor Garro.

En esa misma sentencia, el tribunal también instó al decomiso de 84.835.227.378,04 de pesos por el perjuicio ocasionado por el monto de sobreprecios, la cifra calculada por cartelización en el proceso licitatorio de cada una de las obras, los daños ocasionados por su abandono y lo abonado en concepto de modificaciones de obras y redeterminaciones de precios en la totalidad de los casos.

Advertisement

También dispuso que esa suma, por la que deben responder solidariamente todos los condenados, fuera “ajustada” según los criterios fijados por organismos técnicos, cuando la sentencia adquiera firmeza.

El 13 de noviembre de 2024, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó el fallo del tribunal oral. Las defensas recurrieron ante la Corte Suprema de Justicia. La fiscalía también porque quería que se agravaran las condenas por el delito de asociación ilícita.

El 10 de junio de 2025, la Corte Suprema desestimó el pedido del fiscal y rechazó por falta de fundamentos los planteos de la defensa de Cristina Kirchner y el resto de los acusados. El punto del decomiso no había sido cuestionado entre esas observaciones.

Advertisement

Tras la decisión de la Corte, el tribunal ordenó la detención de la expresidenta y los otros condenados y dispuso la actualización del monto de $84.835.227.378,04 del decomiso.

En ese trámite intervino el Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema de Justicia, junto a peritos de las defensas y del Ministerio Público.

La cifra actualizada fue fijada en $684.990.350.139,86, en base al Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC a mayo del 2025 y a noviembre de 2022 (previos a la condena y su firmeza).

Advertisement

La defensa de Cristina Kirchner, a la que se sumaron otras defensas, apeló esa resolución; el tribunal oral la rechazó y llevaron sus cuestionamientos a la Cámara Federal de Casación Penal. Los jueces Mariano Borinsky, Diego Barroeteveña y Gustavo Hornos rechazaron los planteos y confirmaron la cifra fijada.

Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, los integrantes de la Corte Suprema de JusticiaCSJN

La defensa de la expresidenta llegó con un recurso de queja a la Corte Suprema. Los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy insistieron en que el monto fijado por el tribunal oral inicialmente era provisorio y cuestionaron la elección del IPC para su actualización.

Por su parte, la abogada de Lázaro Báez, Yanina Nicoletti, cuestionó además la competencia del TOF 2 para llevar adelante el decomiso porque, a su criterio, en su caso, debía ser el TOF 4, que ya lo condenó en la causa conocida como “la ruta del dinero K”. Los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti desestimaron los recursos por inadmisibles.

Advertisement

Hoy el índice de actualización usado quedó firme y, respecto del monto del decomiso, restan aún resolverse otro cúmulo de recursos planteados por las defensas.




el decomiso sobre los bienes,la sentencia,Hernán Cappiello,Cristina Kirchner,Conforme a,Cristina Kirchner,,Privilegio. La Justicia intimó a la Anses y le dio un plazo para pagarle a Cristina Kirchner una pensión millonaria,,El derecho a discrepar,,»Incompetencia». Decisión clave en el juicio por las jubilaciones de privilegio de Cristina Kirchner

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Un diputado opositor propuso declarar de interés público al documental “Amor trava”

Published

on


El legislador nacional Esteban Paulón presentó un proyecto en la Cámara de Diputados para declarar de interés público el documental “Amor trava”, dirigido por la realizadora rosarina Lucrecia Mastrángelo.

En los fundamentos de la iniciativa, el diputado del Partido Socialista sostuvo que la producción constituye un aporte para la visibilización de las identidades travestis y trans, la promoción de los derechos de la comunidad LGBTIQ+ y la difusión de la cultura ballroom como espacio de inclusión, expresión artística y construcción comunitaria.

Advertisement

El documental sigue la historia de Aurora, una joven trans de 19 años que transita su proceso de afirmación de identidad mientras enfrenta distintos desafíos personales y familiares. A través de su recorrido, la película retrata las experiencias de las juventudes trans en la Argentina.

Esteban Paulon es opositor al Gobierno y repartió pochoclos durante la visita del exjefe de gabinete, Manuel Adorni, al Congreso. (Foto: TN/Agustina Ribó).

La producción también explora el desarrollo de la cultura ballroom en Rosario. Ese movimiento, surgido en los salones de baile de Harlem, en Nueva York, entre las décadas de 1960 y 1980, nació como un ámbito de contención y resistencia para personas trans, afrodescendientes y latinas que sufrían discriminación y exclusión social. De ese espacio cultural surgió además el voguing, un estilo de danza que luego alcanzó proyección internacional.

Leé también: El Gobierno evalúa alternativas para destrabar la negociación por la reforma electoral y lograr media sanción en agosto

Advertisement

A través de testimonios de referentes de la escena local, la película muestra cómo esa expresión artística se consolidó en Rosario como un espacio de pertenencia, identidad y reivindicación para la diversidad.

El film obtuvo reconocimiento en distintos festivales internacionales. Fue distinguida como Mejor Película LGBT en el Palermo International Film Festival 2025, recibió el premio a Mejor Documental LGBT en el Orlando Independent Film Festival 2026 y ganó el galardón a Mejor Película Documental en el Anubhav International Film Festival 2026.

En cuanto a la directora de “Amor trava”, Mastrángelo es licenciada en Comunicación Audiovisual, docente y realizadora audiovisual. A lo largo de su carrera dirigió los documentales Sexo, Dignidad y Muerte (2010), Nosotros detrás del muro (2013) y El laberinto de las lunas (2019), además de desempeñarse como jurado y evaluadora en distintos espacios vinculados al cine nacional y al INCAA.

Advertisement

Esteban Paulón, Diputados, LGTBQ

Continue Reading

POLITICA

Fondos de campaña sin rendir: el responsable financiero del partido de Guillermo Moreno acordó ser inhabilitado por un año

Published

on



Uno de los responsables del partido político por el que Guillermo Moreno compitió en las PASO de 2023 llegó a un acuerdo con el fiscal electoral Ramiro González para aceptar una inhabilitación de un año por la falta de rendición de cuentas de los fondos de campaña.

Se trata de Alexis Sebastián Leguizamón, responsable económico-financiero de Principios y Valores, que llevó a Moreno como candidato a presidente. Leguizamón se exponía a una pena electoral más dura, pero aceptó con el fiscal encarrillar el caso a través de un juicio abreviado, lo que implica reconocer responsabilidades por no haber acreditado debidamente el origen y el destino de los fondos recibidos por la alianza.

Advertisement

Sin embargo, ese entendimiento deberá ser homologado por la jueza federal con competencia electoral María Servini.

El expediente tramita en el ámbito del fuero electoral y, por ahora, no es una causa penal: apunta a sancionar la falta de rendición de cuentas de campaña.

Pero el fiscal González pidió además que se investigue si hubo una defraudación al Estado por el destino de los fondos públicos entregados a la alianza de Moreno para aquellas primarias, en las que el exsecretario de Comercio no alcanzó el piso del 1,5%.

Advertisement

La imputación contra Leguizamón se apoya en la Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos, que prevé sanciones para los responsables partidarios y de campaña cuando no puedan acreditar el origen o el destino de los fondos recibidos. La escala legal va de seis meses a diez años de inhabilitación.

Los votos que obtuvo Moreno en las PASO de 2023 −cerca de 200.000− no fueron suficientes para superar el piso legal y competir en las generales, pero sí alcanzan para marcar un dato político: si se sumaran a la cosecha de Unión por la Patria en aquella primaria, el peronismo habría peleado con Juntos por el Cambio palmo a palmo por el segundo puesto, detrás de La Libertad Avanza.




Guillermo Moreno,Elecciones 2023,Conforme a,Guillermo Moreno,,“No me grite, acá no tiene el revolver”. El tenso cruce en vivo entre Guillermo Moreno y una conductora de televisión,,»Son unos mamertos». Guillermo Moreno habló sobre la salida de Lavagna del Indec y cuestionó al Gobierno,,No trabaja el que no quiere

Advertisement
Continue Reading

Tendencias