POLITICA
Un aprobado para Manuel Adorni y sorpresa por el papel de la oposición: la opinión del Gobierno sobre la sesión en el Congreso

Nunca un Jefe de Gabinete recibió el apoyo político que Manuel Adorni contó este miércoles en su Informe de Gestión. Toda la cúpula del Gobierno se trasladó al recinto de la Cámara de Diputados esta mañana para acompañarlo ante un momento más que crítico para su gestión: someterse frente al escrutinio público de los diputados nacionales de la oposición por su situación mediática y las causas que están en curso en Comodoro Py.
Adorni se presentó este miércoles para hacer su presentación, la cual no fue tan ríspida como se preveía inicialmente. Antes del miércoles, el entorno del jefe de Gabinete avisaba que iba a abandonar la sesión si es que la oposición le faltaba el respeto o no lo dejaban hablar. “La gran Guillermo Francos”, lo denominaron la semana pasada.
Nada más lejos de ese clima, pese a que los diputados distantes al oficialismo no le restaron dureza a las preguntas contra Adorni. “Viene todo muy bien”, decía uno de los colaboradores del oficialismo que había participado en la estrategia para la sesión de hoy. Marcaron que ayudó mucho que los diputados de La Libertad Avanza hayan estado más aplacados. “El Presidente se llevó la marca con el protagonismo y fue él quien dirigió los ánimos. Se calentó, pero la oposición buscó insultarlo a él y no se generó ese ida y vuelta insoportable entre ellos y nosotros”, analizaron desde el bloque.
En el oficialismo está la sensación de que la dinámica de la sesión permitió a Adorni poder “perderle el miedo” a la exposición pública después de su derrotero mediático-judicial. No creen que lo haya reivindicado ante la opinión pública, pero que le sirve para dejar el mutismo de las últimas semanas. “Estuvo prolijo y según lo acordado”, decía, satisfecha, una de las estrategas libertarias.
“Todo sucedió con el orden que esperábamos, con excepción de una intervención de la izquierda”, dijo uno de los funcionarios que más ayudó a Adorni en la previa. “Para mí estuvo impecable y muy sólido”, marcó a Infobae otro ladero suyo. Ambos reconocieron el cansancio acumulado de los últimos días por la preparación que realizaron. “Termina esto y creo que varios nos fundimos. No damos más”, sintetizaron.

En todas las alas del Gobierno perciben que los Milei no lo dejarán tirado al jefe de Gabinete. Es por eso que sienten la necesidad de comenzar a ayudarlo a emerger pese a que siguen sin estar convencidos de que su sostenimiento es una opción que ayude al oficialismo, sino todo lo contrario.
—¿Puede cambiar la imagen de Adorni y la dinámica interna del Ejecutivo a partir de eventos como este? -preguntó Infobae a una fuente inobjetable del Gobierno-.
—Desde mi punto de vista es difícil cambiar una percepción que se instala durante mucho tiempo. Todo a menos que la defensa haya sido muy buena y no hayas dejado de pasar una y que la verdad sea contundente. Cuando dejas todo escondido y decís ‘ya van a ver la declaración de bienes’, ahí es más difícil porque el silencio convalida -analizaron del otro lado-.
Adorni dedicó los últimos tramos de su exposición a hablar por primera vez en más de un mes sobre los cuestionamientos de la oposición acerca de su situación judicial, sus viajes personales y los contratos entre Radio y Televisión Argentina S.E. (RTA) y la productora de Marcelo Grandio. “No cometí ningún delito y voy a probarlo en la Justicia”, cerró el funcionario ante el recinto.
Sobre los viajes que la oposición señaló como incompatibles con sus ingresos declarados, Adorni sostuvo que afrontó personalmente todos los gastos de sus desplazamientos con su familia, que se circunscribieron a vacaciones privadas y que no fueron financiados por terceros ni encuadran en el régimen de obsequios del Decreto 1179/2016. “Las manifestaciones relativas al costeo por terceros de los viajes son tendenciosas y, además, falsas”, afirmó.
Respecto del viaje del 6 de marzo de 2026 a Miami y Nueva York —en el que su esposa viajó en el vuelo presidencial—, indicó que tanto la fiscalía como el juez federal ya archivaron la causa al concluir que la misión fue debidamente autorizada y que el Estado no registró ningún gasto en concepto de viáticos, alojamiento ni comida.
En materia patrimonial, el jefe de Gabinete señaló que cumplió con todas las obligaciones de la Ley de Ética Pública y que los bienes de su grupo familiar constan en el Anexo Reservado del Formulario 1246 ante la Oficina Anticorrupción (OA), que ya lo puso a disposición de la Justicia ante el primer requerimiento judicial. Aclaró que el plazo para presentar su última declaración jurada aún no venció y que, al momento de hacerlo, se formulará el detalle completo de su patrimonio. “En el componente público se encuentran los detalles de todos los bienes que componen mi patrimonio, respecto de los cuales nunca existió ocultación alguna”, dijo.
Frente a los cuestionamientos por los contratos de coproducción entre RTA e IMHOUSE PRODUCTORA S.R.L., Adorni fue categórico en su negativa: “No existe contrato alguno celebrado entre la TV Pública y el periodista Marcelo Grandio. Por mi parte, no he participado en ningún expediente administrativo que lo involucre a él ni a Imhouse SA”. Añadió que los contratos a los que la oposición hace referencia fueron aportados a las causas judiciales en trámite y que determinar la existencia de incompatibilidades es materia exclusivamente judicial. También descartó que existan o hayan existido contratos entre el Estado Nacional y su esposa, directa o indirectamente.
El funcionario pidió al Congreso que no requiera a ningún integrante del Poder Ejecutivo pronunciarse sobre causas en trámite. “Serán los jueces, y solo ellos, quienes deberán resolver las denuncias formuladas. Ni yo en mi carácter de Jefe de Gabinete, ni ustedes en su carácter de legisladores”, afirmó. Ante la pregunta del diputado radical Pablo Juliano sobre su continuidad en el cargo, respondió que no presentará su renuncia: “Acá estoy, cumpliendo con la Constitución Nacional y mostrando el resultado de nuestro trabajo”.
La jornada tuvo un protagonista que la Constitución no prevé para este tipo de sesiones: Javier Milei ocupó un palco del recinto junto a su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a buena parte del Gabinete. Nunca antes un presidente había asistido a una sesión informativa de su jefe de Gabinete. La presencia fue leída como un respaldo político explícito en el momento de mayor exposición del funcionario.

Adorni también abordó los cuestionamientos por sus viajes al exterior con fondos cuyo origen la oposición pone en duda. El diputado de Unión por la Patria (UP) Rodolfo Tailhade enumeró una serie de traslados —Bariloche, Río de Janeiro, Chapelco, Aruba— y apuntó que el total ascendía a 35 días de vacaciones en seis meses, todos pagados en efectivo, incompatibles según su análisis con los ingresos declarados por el funcionario y los de su esposa, quien facturaba como monotributista categoría A. “¿Cómo generó el efectivo suficiente para hacer frente a todos estos gastos impresionantes?”, preguntó Tailhade al estrado.
Mientras la sesión transcurría en el Congreso, la diputada Marcela Pagano —quien presentó la denuncia original y se ausentó de la sesión— ampliaba ante los Tribunales Federales de Comodoro Py esa misma causa, con nueva documentación societaria que vincula a Grandio con una empresa en Uruguay y con estructuras offshore en Florida y Panamá.
La oposición también apuntó a la reciente renuncia del secretario de Coordinación de Infraestructura, Carlos Frugoni, quien dejó su cargo al conocerse que tenía siete propiedades en Miami sin declarar. El diputado kirchnerista Juan Marino trazó la comparación de forma directa: “¿Por qué el criterio que el Gobierno aplicó con Frugoni no se aplica con usted? Si aún le queda algo de dignidad, haga como Frugoni y renuncie. Fin”, remató, apropiándose de la fórmula que el propio Adorni usa para cerrar sus publicaciones en redes sociales.
La sesión acumuló más de 4.800 preguntas escritas presentadas por los bloques opositores, de las cuales el Poder Ejecutivo respondió poco más de 2.100 antes de la comparecencia. El clima en el recinto fue de tensión contenida: UP acordó internamente no provocar cruces que le dieran a Adorni un pretexto para retirarse antes de tiempo.
Milei fue la figura más activa del palco a lo largo de toda la jornada. Aplaudió cada hito de gestión que Adorni enumeró, se puso de pie para abrazar a Luis Caputo cuando fue mencionado y protagonizó el cruce más encendido cuando el diputado izquierdista Nicolás del Caño y la legisladora Myriam Bregman lo acusaron de ser “cómplice del genocida Netanyahu”. El Presidente respondió con un gesto irónico y les espetó: “Ustedes son los asesinos”.
Al retirarse del Congreso, rodeado de custodios, el Presidente fue interceptado por periodistas que le preguntaron si las explicaciones de Adorni habían sido suficientes. “¡Más que suficiente, chorros, corruptos!”, respondió, y partió. Antes de abandonar el palco, se había despedido de sus seguidores con otra frase: “Chau kukas”.
Domestic,Politics,South America / Central America,Government / Politics
POLITICA
Aumenta la presión de la oposición tras la declaración jurada de Adorni: “No puede seguir”, aseguró ahora Schiaretti

Dirigentes de la oposición se expresaron sus críticas a raíz de la polémica que se desató con la presentación de la declaración jurada de Manuel Adorni, quien aseguró que ganó 300 mil dólares con criptomonedas tras varios meses de cuestionamientos sobre su patrimonio. Los cuestionamientos provienen de la UCR, el peronismo y la Coalición Cívica que se suman, incluso, a los pronunciamientos de miembros del Gobierno como Patricia Bullrich y Victoria Villarruel.
“Manuel Adorni no puede seguir siendo Jefe de Gabinete de Ministros. El Gobierno nacional no puede seguir sosteniendo la mentira ni un día más. Adorni ocupa uno de los cargos más altos de la República Argentina con rango constitucional”, expresó Juan Schiaretti, ex gobernador de Córdoba.
Además, denunció que el funcionario “le mintió al pueblo argentino y mintió ante el Congreso de la Nación”. “El país necesita funcionarios que digan la verdad y no ejerzan el poder para beneficio propio. Basta de encubrir y avalar mentiras”, agregó y sumó el apoyo de los diputados y senadores de su espacio.
Ayer Adorni presentó una reconstrucción integral de la evolución económica familiar que incorpora activos no declarados en presentaciones anteriores. Entre ellos, aproximadamente USD 513.000 vinculados a inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018, ingresos derivados de herencias y modificaciones en la composición patrimonial compartida con su esposa, Bettina Angeletti.
Las rectificaciones presentadas por Adorni ante los organismos de control modifican de manera sustancial el perfil patrimonial que el funcionario había informado hasta ahora. Según la reconstrucción oficial, el capital originalmente invertido en criptomonedas rondó los USD 200.000 y, a partir de operaciones de compra y venta realizadas a través de ocho billeteras virtuales, se habría transformado en los USD 513.000 incorporados a las declaraciones rectificativas. Las fuentes de la Jefatura de Gabinete sostienen que esos movimientos pueden verificarse mediante las “llaves” de acceso asociadas a cada billetera.
A las críticas de Schiaretti se suman a las de la UCR, que calificaron de “extrema gravedad” la situación de Adorni y recordaron que “ante el propio Congreso de la Nación dijo que en sus declaraciones juradas ‘nunca existió ocultación alguna’. Hoy reconoce lo contrario. Mintió ante el Congreso. Quien le miente al Congreso no está en condiciones de conducir el Estado”.
“La Argentina necesita funcionarios que no sólo cumplan la ley, sino que honren con su conducta la responsabilidad que les fue confiada. La decencia debe volver a ser la regla estricta en la administración de los bienes del Estado. La ejemplaridad en el ejercicio del poder no es negociable”, agregaron en un comunicado.

A los cuestionamientos también se sumó el PRO, que difundió un duro comunicado en el que calificó la situación como “una falta grave”. “Un funcionario no puede decirles a los argentinos y al Congreso Nacional que no ocultó nada, y después admitir que sí lo hizo. Eso no tiene ninguna justificación posible”, sostuvo el partido.
Además, el espacio consideró que la polémica afecta al proceso de transformación impulsado por el Gobierno. “En un momento histórico como este, en el que millones de argentinos están haciendo un enorme esfuerzo para que el cambio se consolide y tenga bases sólidas, hay que estar a la altura. No podemos seguir alimentando polémicas evitables, contradicciones innecesarias ni episodios que erosionan la confianza pública”, señalaron.
En ese sentido, concluyeron que “la actitud más responsable es cuidar el cambio, actuando con la transparencia que la sociedad exige”.
Por su parte, el diputado nacional Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, sostuvo que Adorni “vino a la Cámara de Diputados a mentirle en la cara a 47 millones de argentinos y a 257 diputados nacionales”. En ese marco, recordó que distintos bloques opositores impulsaron una sesión especial para el próximo 23 de junio con el objetivo de exigir la aplicación del artículo 101 de la Constitución Nacional.
“Los argentinos no merecen un Jefe de Gabinete que miente descaradamente para justificar su patrimonio. Es inadmisible que siga en su cargo”, agregó el legislador.
Las críticas también llegaron desde el peronismo. El ex gobernador de San Juan, Sergio Uñac, cuestionó las explicaciones brindadas por el funcionario y reclamó su salida del Gobierno. “Hay que tener mucha cara de piedra para pedirles sacrificios a los argentinos y después explicar que 800 mil dólares no declarados fueron un simple ‘olvido’. Adorni tiene que renunciar, pero el problema se llama Milei”, expresó.
Las críticas también alcanzaron al oficialismo. La vicepresidenta Victoria Villarruel calificó como una “vergüenza” el accionar del jefe de Gabinete y rechazó las explicaciones que brindó sobre su patrimonio. “Me parece una vergüenza su accionar y sus explicaciones”, respondió en la red social X ante la consulta de un usuario sobre las declaraciones que el funcionario realizó en una entrevista televisiva.
Además, Villarruel volvió a referirse al tema con ironía al responder el mensaje de un usuario que celebraba su cumpleaños. “Muy feliz cumpleaños Gero!! Que tengas una cascada de éxitos y te encuentres pronto un pendrive mágico!!!”, escribió, en una aparente alusión a la polémica por las explicaciones de Adorni sobre la evolución de sus bienes.
Manuel Adorni,Mauricio Macri,Juan Schiaretti,Sergio Uñac,Elisa Carrió,Victoria Villarruel,Declaración Jurada,política,Argentina,crisis
POLITICA
Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: piden a la UIF que investigue a Adorni y su esposa por lavado de dinero

POLITICA
Ariel Aginsky, especialista en cripto, sobre los bictoins de Adorni: “La Justicia puede trazar de dónde viene ese dinero”

La explicación de Manuel Adorni sobre el origen de los más de US$500.000 que incorporó a su declaración jurada sigue generando debate. Mientras el jefe de Gabinete sostiene que el dinero proviene de inversiones realizadas en Bitcoin entre 2014 y 2018, el especialista en criptomonedas Ariel Aginsky asegura que la trazabilidad de esos fondos puede verificarse de forma relativamente sencilla.
“La Justicia puede determinar en muy poco tiempo la trazabilidad y de dónde viene cada bitcoin”, afirmó Aginsky al analizar el caso. Según explicó, la principal característica de Bitcoin es que todas las operaciones quedan registradas de manera pública en la blockchain.
Leé también: La Justicia investigará cómo hizo Adorni para ahorrar los US$200 mil que invirtió en bitcoin
Para el experto en activos digitales, si efectivamente Adorni realizó las inversiones que menciona, debería poder demostrarlo. “En blockchain está todo trazado. Se puede ver qué transacción entró, cuándo ocurrió y hacia dónde se movieron los fondos. Es público”, sostuvo.
El especialista remarcó que el fiscal tiene la obligación de verificar la versión presentada por el funcionario y reconstruir el recorrido de los activos digitales. En ese sentido, consideró que la falta de precisiones sobre las billeteras utilizadas abre interrogantes.
“Adorni dijo que tenía ocho billeteras virtuales, pero no dio ningún tipo de detalle. El fiscal está obligado a no creerle y él está obligado a demostrar que realmente adquirió esas criptomonedas”, señaló.
Según la versión del funcionario, una inversión inicial de US$200.000 en Bitcoin realizada entre 2014 y 2018 habría generado ganancias por alrededor de US$300.000, lo que explicaría así el incremento patrimonial cuestionado.
Sin embargo, Aginsky plantea que la discusión no pasa únicamente por la existencia de los bitcoins. “En algún momento ese dinero tuvo que ingresar a una billetera. La Justicia puede ver de dónde viene. Lo importante es reconstruir cuándo se compraron los activos, cómo se financiaron y cuál fue el recorrido posterior”, explicó.
Qué es una billetera fría
Uno de los argumentos utilizados para justificar la dificultad de rastrear ciertos movimientos es el uso de billeteras frías (cold wallets).
Aginsky relativizó esa idea y aclaró que este tipo de dispositivos no ocultan las operaciones. “La billetera fría solamente guarda las claves de acceso. Los activos siguen estando en la blockchain. Es como tener la llave de un departamento dentro de una caja fuerte: la caja protege la llave, pero todo el mundo puede ver quién entra y sale del edificio”, ejemplificó.
Leé también: Los videos que contradicen la explicación de Adorni sobre bictoin
¿Las criptomonedas sirven para ocultar dinero?
Otro de los puntos que suele aparecer en este tipo de debates es la relación entre las criptomonedas y la evasión fiscal.
Para Aginsky, existe una visión exagerada sobre ese tema. “Cuando se dice que toda la operatoria cripto es un tobogán hacia la evasión, eso no es cierto. Hoy el sector está bastante regulado y una parte muy pequeña de los fondos que circulan en criptomonedas está vinculada a actividades clandestinas”, afirmó.
Las preguntas que deberá responder la investigación
Según el especialista, la clave estará en demostrar tres aspectos: cuándo se compraron los bitcoins, con qué dinero se realizó esa inversión inicial y qué billeteras fueron utilizadas durante toda la operatoria.
“Si realmente ocurrió como lo cuenta Adorni, debería existir documentación, registros de plataformas, movimientos y trazabilidad suficiente para reconstruir toda la historia”, concluyó.
Manuel Adorni, Justicia, Gobierno, BitCoin, criptomonedas
ECONOMIA2 días agoLa advertencia del economista más escuchado por Milei: «Si Argentina tiene éxito, va a ser cara»
POLITICA1 día ago“Me parece una vergüenza”: la dura crítica de Victoria Villarruel a la declaración jurada de Manuel Adorni
POLITICA2 días agoManuel Adorni y su esposa decidieron acogerse al régimen de “inocencia fiscal” aunque aseguran que no declararán dólares


















