Luego de la marcha en Plaza de Mayo que encabezó la CGT y en la que sus secretarios generales criticaron duramente a la gestión de Javier Milei, el Gobierno descarta tender cualquier tipo de puente con la central obrera. De hecho, según aseguraron a TN, ya trabajan en una reforma sindical para el segundo semestre.

En el Ejecutivo aseguran que no hay reuniones ni contactos previstos con la central obrera en el corto plazo y que la decisión política es no reabrir una instancia de diálogo formal mientras el conflicto por la reforma laboral siga atravesado por presentaciones judiciales.

En la Casa Rosada sostienen que la experiencia de los últimos meses no dejó margen para insistir con una negociación política con el sindicalismo. “Judicializaron todo”, expresaron en Nación sobre la ofensiva de la CGT contra la reforma laboral.

La trastienda de la estrategia que digitan en Balcarce 50 combina dos planos. El primero es defensivo: sostener en tribunales la vigencia de la reforma laboral y administrar el vínculo con la CGT sin abrir nuevas concesiones. El segundo es ofensivo: retomar en la segunda mitad del año una agenda más amplia de cambios sobre asociaciones civiles, financiamiento, autoridades y funcionamiento de estructuras intermedias.

Según fuentes oficiales, parte de ese paquete entrará al Congreso después del Mundial. Ese objetivo tiene un antecedente concreto en el proyecto original de la reforma laboral. El texto incluía un cambio sensible en la Ley de Asociaciones Sindicales: convertía en facultativa la retención de cuotas de afiliación por parte del empleador siempre que hubiera conformidad expresa del trabajador, acuerdo entre las partes y autorización de la Secretaría de Trabajo. También bajaba del 6% al 5% la contribución patronal a las obras sociales sindicales.

Esos dos puntos no quedaron en la sanción final. La Ley 27.802 publicada en el Boletín Oficial fijó un tope del 2% para aportes y contribuciones a favor de asociaciones de trabajadores previstos en convenios colectivos, pero excluyó expresamente de ese límite a las cuotas de afiliación sindical. Y mantuvo en 6% la contribución patronal a las obras sociales, en lugar de la baja al 5% que proponía el proyecto original.

Leé también: El Gobierno busca concretar un encuentro entre Javier Milei y Donald Trump antes de las elecciones en EE.UU.

El Ejecutivo ya reconocía en febrero que trabajaba sobre una reforma del Código Civil y Comercial con impacto sobre el régimen de personas jurídicas, incluyendo asociaciones civiles, y que las SAD iban a ser parte de ese paquete más amplio. También advertía que esos cambios podían generar tensión con los sindicatos por el esquema de elección de autoridades y por la revisión del marco general de funcionamiento.

“Vamos a mandar la reforma cuando hayamos ordenado otros frentes”, expresan en Nación. La Casa Rosada busca llegar al segundo semestre sin abrir un canal nuevo con la CGT y con la disputa por la reforma laboral todavía en la Justicia. La apuesta oficial es sostener la presión en tribunales, evitar otra escalada inmediata en la calle y retomar más adelante la agenda que no logró cerrar en la reforma laboral.

Gobierno, CGT

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, negó un cambio de posición en la política estadounidense respecto a la soberanía de las Islas Malvinas y minimizó el impacto de la filtración de un correo interno que sugería un posible apoyo a la reivindicación argentina sobre el archipiélago.

La controversia del correo electrónico radica en una controversia de hace pocos días donde se filtró un memorando interno, atribuido a un funcionario subalterno del gobierno de Estados Unidos. En este, se sugería la posibilidad de que Washington reconsiderara su respaldo a la soberanía británica sobre las Islas Malvinas para sancionar a los aliados que no respaldaron la guerra estadounidense-israelí en Oriente Medio.

Esta opción consistía en reevaluar el apoyo diplomático a las antiguas “posesiones imperiales” europeas, entre ellas las Malvinas. Otra alternativa mencionada era suspender el acceso a cargos importantes en la OTAN para países como España, que se han mostrado reticentes a colaborar en el conflicto. Sin embargo, según informó el diario británico The Telegraph, Rubio afirmó que la controversia del 24 de abril de 2026 era: “Solo era un correo electrónico. La gente se está emocionando demasiado por un simple correo electrónico. Era solo un correo electrónico con algunas ideas”.

Además, el funcionario estadounidense insistió en que la publicación del memorando fue sobredimensionada, al tiempo que fuentes diplomáticas estadounidenses reiteraron que la postura oficial de Washington respecto a las Malvinas se mantiene inalterable. De esa manera, se descartó que represente una postura formal de la administración de Donald Trump.

Un portavoz del Departamento de Estado subrayó: “Nuestra posición respecto a las islas sigue siendo de neutralidad. Reconocemos que existen reivindicaciones de soberanía contrapuestas entre Argentina y el Reino Unido. Reconocemos la administración de facto del Reino Unido sobre las islas, pero no tomamos posición alguna con respecto a las reivindicaciones de soberanía de ninguna de las partes”.

Según informó The Telegraph, Yvette Cooper, secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, trató el asunto con Marco Rubio en una reunión mantenida en Washington. Por otro lado, no hay información confirmada sobre si el rey Carlos llevó este tema ante Donald Trump durante su visita oficial a la Casa Blanca.

La filtración del correo no solo generó respuestas en las figuras políticas bitánicas sino también agentinas. Representantes de las Islas Malvinas y el líder laborista Sir Keir Starmer manifestaron su rechazo, mientras que veteranos de la guerra de 1982 acusaron a la administración Trump de “intimidación”. A su vez, el presidente argentino, Javier Milei, declaró que “las Malvinas fueron, son y siempre serán argentinas”.

La controversia también afectó la agenda internacional de Milei, quien aplazó la reunión prevista con Sir Keir Starmer en Gran Bretaña, decisión que se habría tomado antes de la filtración. Además, la visita de Milei al portaaviones estadounidense Nimitz frente a las costas de Mar del Plata representó un hecho inusual para un mandatario argentino.

En el Reino Unido, la tensión llevó a sectores militares y políticos a pedir el fortalecimiento de las defensas en las Islas Malvinas, con énfasis en la necesidad de sistemas antidrones y la modernización de la flota aérea y marítima. El exoficial de la Marina Real, Tom Sharpe OBE, dijo: “Las Islas Malvinas son vulnerables. Necesitan defensas anti drones. Argentina podría fácilmente obligarnos a agotar nuestras municiones a un costo y riesgo mínimos”.

La reciente adquisición de 24 aviones de combate F-16 Fighting Falcon por parte de Argentina, compra avalada por Estados Unidos, fue interpretada como un gesto de respaldo militar a la administración de Javier Milei y añadió un nuevo elemento a la dinámica entre Washington, Buenos Aires y Londres. Mientras el gobierno argentino destacó la operación como una muestra de acercamiento con Estados Unidos y modernización de sus fuerzas armadas, en el Reino Unido la noticia generó inquietud respecto al equilibrio militar en el Atlántico Sur y la seguridad de las Islas Malvinas.

La diplomacia estadounidense insiste en su neutralidad y tanto las fuentes estadounidenses como británicas descartan que el memorando represente una propuesta formal. La polémica, no obstante, ha reavivado el debate sobre la soberanía de las Malvinas y el rol de las potencias internacionales en la disputa.

bloc,deal,eu,foreign trade,signing ceremony,trade

En un momento donde el peronismo atraviesa una profunda reconstrucción sin un liderazgo claro, este viernes se dan cita distintos sectores del partido en Parque Norte. Según confiaron los organizadores a TN, esperan más de mil dirigentes.

“El peronismo siempre fue protagonista de los procesos de reconstrucción económica y social de la Argentina, después de los gobiernos que han pensado un país para pocos, perjudicando la vida de millones de argentinos”, señalaron en un mensaje que hizo las veces de convocatoria. “Hoy más que nunca tenemos el deber de aportar en la construcción de una alternativa nacional”, remarcaron.

La convocatoria, impulsada por referentes como Juan Manuel Olmos, Victoria Tolosa Paz, Federico Achával y Guillermo Michel, apunta a discutir ideas y diagnósticos sin avanzar todavía en definiciones electorales.

El encuentro, previsto para las 9:30, se da en un contexto en el que el peronismo exhibe fragmentación interna y no encuentra un liderazgo de síntesis. El nuevo espacio federal busca correrse de la discusión de candidaturas ya instaladas y abrir una instancia de debate más amplia, enfocada en la revisión del pasado y la construcción de una alternativa a futuro.

Leé también: “No atacamos ni defendimos”: el balance del PRO de la exposición de Adorni en Diputados

En ese listado de dirigentes no aparecen figuras de La Cámpora ni del sector que encabeza el gobernador bonaerense Axel Kicillof. “Desde abajo, con impronta federal y apertura real: un espacio de debate sobre las ideas que puedan ser el punto de partida de una alternativa nacional que recupere la representación de las mayorías”, apuntaron los organizadores.

“Más que un nuevo espacio dentro del PJ, lo que se está viendo es un intento de cambiar el lenguaje del peronismo. No es solo un armado político, es cómo se empieza a hablar de política hacia adentro y hacia afuera”, indicaron a TN cerca de la diputada Tolosa Paz. “Hay una idea muy fuerte de federalizar en serio: correr el eje del AMBA y darle centralidad a las provincias, a los intendentes, a los gobernadores, al interior productivo”, remarcaron.

Luego, hicieron hincapié en una renovación del discurso económico en el peronismo, para actualizarlo a los tiempos que corren. “Empiezan a aparecer palabras como equilibrio fiscal, superávit, previsibilidad. No como algo técnico, sino como una forma de volver a construir credibilidad, sobre todo hacia sectores más moderados y económicos», manifestaron a este medio.

La intención es no poner el foco -al menos hoy- en la necesidad de definir candidaturas ni liderazgos, sino discutir ideas, programas y hacia dónde va el peronismo en los próximos años. Según pudo confirmar este medio, ni el Frente Renovador, de Sergio Massa; ni La Cámpora, de Máximo Kirchner; ni el Movimiento Derecho al Futuro, de Axel Kicillof, participarán institucionalmente del encuentro, aunque sí podrían hacerlo dirigentes referenciados con esos espacios.

Entre los participantes confirmados figuran el intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso, Marcelo Lewandowski, el diputado nacional Juan Pablo Luque. La convocatoria incluye a legisladores nacionales, intendentes y dirigentes territoriales, con la expectativa de reunir representación de distintos distritos.

Peronismo, PJ, Elecciones