LA PLATA.- La autarquía financiera y funcional del Poder Judicial impulsada por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires ante la Legislatura, a fin de cortar la dependencia económica del Ejecutivo, enfrentará dilaciones por falta de consenso político.

“No veo que salga”, dijo a uno de los presidentes de los bloques peronistas. Sin el aval clave del oficialismo, el proyecto redactado por el máximo tribunal provincial de Justicia está destinado al archivo.

La iniciativa sí podría tener simpatía de otros bloques opositores, como La Libertad Avanza y la UCR. El radicalismo, incluso, ya había presentado una iniciativa similar en la Cámara de Diputados. Lo hicieron en minoría y el tema nunca prosperó. Allí el peronismo admite que es un asunto pendiente, pero afirman que será “complejo” abordarlo este año. “Kicillof reconoce que es legítimo. Pero dada la austeridad de los recursos financieros sólo podría ser aprobado en caso que no requiera más dinero”, sostuvo un diputado peronista que habló del tema con el gobernador bonaerense.

El presupuesto aprobado para este año para el Poder Judicial es de 1.755.396.177.000 pesos. De ese monto, alrededor de 1.158.808.343.000 son destinados a la administración de Justicia, que maneja la Suprema Corte. Otros 596.587.834.000 son asignados a la Procuración.

El 92% por ciento se orienta a sueldos, afirmó Sergio Torres, presidente de la Suprema Corte. Detalló que no queda resto para infraestructura, tecnología, modernización e innovación.

“Durante años se ha postergado la decisión de dotar de autonomía al Poder Judicial. La autarquía no debe ser una concesión política ni un privilegio corporativo. Es una manda constitucional”, reclamó Torres.

“Un poder que depende de otro para definir su presupuesto, política salarial e infraestructura ve condicionada su capacidad de decidir con imparcialidad”, subrayó. Enseguida, agregó: “La participación del Poder Judicial en el presupuesto de la provincia está en torno al 3,4 o 4,5 por ciento. Y los recibe dentro de un esquema que no control”.

“No hay independencia real sin autonomía financiera. No hay política judicial posible con un presupuesto que en más de un 90 por ciento corresponde a salarios”, recalcó.

“​La verdadera independencia judicial no es un concepto abstracto, sino un límite real al avance del Estado sobre el individuo. No podemos hablar de libertad si el árbitro encargado de proteger nuestros derechos frente a los abusos del poder político depende económicamente de quienes debe controlar», puntualizó el diputado provincial de La Libertad Avanza, Pablo Morillo.

Y añadió: “La subordinación presupuestaria al Poder Ejecutivo es, en la práctica, una subordinación institucional que rompe la división de poderes. Para que la República sea una realidad y no una ficción jurídica, el Poder Judicial debe contar con autarquía financiera, permitiéndole gestionar sus propios recursos”.

Para Morillo, “garantizar un piso de recursos y autonomía presupuestaria no es un privilegio sectorial, sino una inversión en seguridad jurídica”.

Entre tanto, el diputado Valentín Miranda (UCR) es autor de un proyecto similar al presentado por la Suprema Corte que “busca saldar una deuda histórica con la división de poderes”. La iniciativa propone la autarquía financiera y la autonomía presupuestaria del Poder Judicial para garantizar que deje de depender de las partidas discrecionales del Ejecutivo para su funcionamiento diario.

En la Cámara baja, el peronismo es la primera minoría. Tiene capacidad para frenar el proyecto a menos que todos los demás se unan.

En el senado, el poder del PJ es mucho mayor: cuenta ahora con 24 de los 46 senadores. Por lo tanto, tiene poder de veto. Esto implica que no avanzará sólo con el aval opositor si el Poder Ejecutivo no habilita los recursos.

El proyecto de autonomía presupuestaría y de autarquía económica para el poder judicial cuenta con el respaldo del Colegio de Magistrados y Funcionarios (CMFBSAS), la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) y los colegios de Abogados; con la adhesión de múltiples poderes judiciales del país, incluida la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las provincias argentinas y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Jufejus).

Acompañan con su firma al proyecto de ley el presidente del CMFBSAS, Matías Rappazzo, la presidenta de la Comisión de Funcionarios de esa entidad, Erika Rodríguez Merino; el presidente del Colegio de Abogados provincial (COLPROBA), Bienvenido Rodríguez Basalo; y el secretario general de la AJB, Hugo Daniel Russo.

¿De qué se trata exactamente el proyecto que tiene consenso en el ámbito judicial, pero que resiste el peronismo?

Instala un régimen de autonomía presupuestaria y autarquía económico financiera al Poder Judicial. La Suprema Corte estaría en ejercicio para elaborar su proyecto de presupuesto para todas las áreas de justicia, incluyendo al ministerio Público. Y sería la encargada de remitirlo directamente a la Legislatura.

Supone que el 65 por ciento de los recursos se destinen a administración de justicia y 35 por ciento, al ministerio público. Y la creación de una cuenta autárquica bajo administración de la Suprema Corte, en el Banco provincia.

Además, propone la creación de un Fondo Fiduciario de Infraestructura e Innovación y de una comisión bicameral de seguimiento legislativo.

La discusión sobre la autarquía está postergada al igual que el debate sobre las vacantes en la Suprema Corte y el cargo de subprocurador.

El artículo 75° de la Constitución dispone que los jueces de la Suprema Corte de Justicia, Procurador y Subprocurador general serán designados por el Poder Ejecutivo, con acuerdo del Senado, otorgado en sesión pública por mayoría absoluta de sus miembros.

El peronismo tiene mayoría. No necesita consensuar con la oposición, pero lo complica la interna entre las distintas tribus internas.

En concreto, el PJ no avanzará con el impulso de los pliegos de los ministros en el corto plazo, al menos hasta que no esté bien cerrado un acuerdo que explora para el reparto entre los distintos espacios que conforman los bloques del oficialismo. En principio, un ministro será postulado por Kicillof, uno por el Frente Renovador, uno por el kirchnerismo y se le dará un asiento en la Corte a la oposición.

El Frente de Izquierda-Unidad (FIT-U) exhibirá, en los actos de este 1º de Mayo, una división entre sus socios que coincide con un momento de crecimiento en las encuestas de una de las referentes de la coalición, la diputada nacional Myriam Bregman, que se posiciona en numerosas encuestas con buenos niveles de imagen que, esta semana, incluso la ubicaron en primer lugar entre 15 dirigentes, según un estudio de la consultora brasileña Atlas-Intel. Los integrantes del FIT-U celebrarán dos actos, uno del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS, el partido de Bregman) y otro que compartirán el resto de los espacios que conforman la alianza: el Partido Obrero, Izquierda Socialista y el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST).

El PTS hará un acto en el microestadio de Ferro, a partir de las 16. Bregman será la oradora encargada de cerrar la jornada. En su convocatoria, este espacio político llama “a un acto internacionalista, feminista y socialista con Myriam Bregman, Nicolás del Caño, referentes de Brasil, Francia, Chile, y luchas como Fate, salud y docentes”.

En su llamado a participar de su acto, el PTS remarca que su propuesta es “debatir cómo transformar la creciente influencia de Myriam Bregman en nuevos pasos audaces para avanzar en construir una verdadera gran fuerza política de la clase trabajadora que cambie las prioridades, rompiendo con el FMI y construyendo una Argentina para las y los que trabajan”.

La mayor parte del FIT-U, en cambio, se manifestará en la Plaza de Mayo, desde las 15, en un acto promovido por el Partido Obrero, Izquierda Socialista y el MST. “Acto unitario”, reza la convocatoria de este sector, que criticó la definición de Bregman y el PTS. “Lamentablemente, los compañeros del PTS van a hacer un acto divisionista en el microestadio de Ferro. Los estamos llamando, todavía están a tiempo, vengan a nuestro acto. Pero, más allá de cuál sea su decisión, hay que fortalecer el Frente de Izquierda y por eso hacemos este acto en Plaza de Mayo”, afirmó el exlegislador porteño Gabriel Solano, del Partido Obrero.

La grieta entre los socios en el FIT-U coincide con un momento de crecimiento de Bregman en los sondeos de opinión pública. Esta semana, se conoció un estudio de la consultora brasileña Atlas-Intel que posiciona a la diputada nacional como la dirigente política de mejor imagen, en un listado de 15 políticos que integran, entre otros, el presidente Javier Milei; la senadora Patricia Bullrich; el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y la expresidenta Cristina Kirchner.

En el estudio de Atlas-Intel, Bregman alcanza 47 puntos de imagen positiva y 46 de negativa. Consigue un punto de diferencial positivo y es la única persona relevada por la consultora que obtiene ese desempeño. Los otros 14 dirigentes de la lista tienen un diferencial negativo en la medición de imagen. La actual diputada -que, el miércoles, en la Cámara de Diputados durante la sesión informativa que protagonizó el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, fue increpada por Milei, con quien discutió- fue candidata a presidenta por el FIT-U en las elecciones de 2023, en fórmula con Del Caño, y sacó 2,7%.

En otros relevamientos, Bregman también aparece en primer lugar en materia de imagen positiva. Son los casos de Tendencias (42,1%) y Opina Argentina (44%, con lo que figura empatada con Kicillof).

En cuanto a la intención de voto, según un conglomerado de sondeos recientes que elaboró la firma Tendencias, Bregman aparece en varios estudios como tercera opción, detrás de La Libertad Avanza y del peronismo. Cosecha una intención de voto del 11,4% (Tendencias), del 7% (Opinaia), del 9% (Opina Argentina), del 7,8% (Delfos), del 4% (Isasi-Burdman), del 3,7% (Proyección Consultores), del 13,8% (Hugo Haime), del 5,6% (Tres Punto Zero) y del 4,6% (Analogías).

La división izquierdista ya había quedado plasmada en el acto del 24 de marzo, cuando hubo columnas separadas durante la conmemoración de los 50 años del estallido del golpe militar de 1976. El PTS también hizo un acto apartado del central, en la Plaza de Mayo, y en esa ocasión lo acompañó el Partido Obrero.

Por fuera del FIT-U, orbitan otras fuerzas de izquierda con sus propias estrategias y movilizaciones por el 1º de Mayo. El Nuevo MAS, espacio que tiene como referente a Manuela Castañeira, participó de la marcha que la Confederación General del Trabajo (CGT) realizó este jueves. Lo hizo con una columna independiente, con la exigencia de un llamado a paro general que la central obrera no concretó.

Este viernes, por el 1º de Mayo, hará “actividades por zona”, según adelantaron a desde sus filas. En tanto, Política Obrera, que tiene entre sus principales figuras a Jorge Altamira y Marcelo Ramal, hará su propio acto por el Día del Trabajador, en la Asociación Italiana Unione e Benevolenza, ubicada en la calle Perón 1372 del centro porteño, desde las 15.