Connect with us

POLITICA

Graciela Römer: “Tenemos un sistema político donde la grieta está en la incapacidad de poder tender puentes”

Published

on


En una entrevista durante Infobae al Regreso, la socióloga Graciela Römer puso en discusión la profundidad de la democracia, interrogando si existe algo más allá del voto y señalando la persistente desconexión entre la dirigencia y la sociedad.

En diálogo con el equipo de Infobae al Regreso, integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Martín Tetaz, Römer consideró: “La imagen que la gente tiene de la dirigencia política es la de un sector de la sociedad absolutamente disociada de la realidad, disociada de los problemas que realmente tiene la gente y con compromiso y vocación de servicio. Lo cual es bueno, pero son rara avis. Existen, pero son pocos”.

Advertisement

La democracia argentina: entre el acto electoral y el vacío de valores

“La democracia no es solamente ir a votar y nombrar representantes”, advirtió Römer sobre la reducción del concepto democrático a una mera formalidad electoral. Sostuvo que “la democracia es básicamente un conjunto de procedimientos, un orden realmente sistémico para conducir un país. Pero es, básicamente, valores”.

Subrayó que el problema central argentino reside en haber convertido la excentricidad y la atipicidad en una seña de identidad: “Vivimos de un sueño desde nuestra fundación. Nos parece maravilloso ser atípicos, pero, en realidad, eso no es bueno como imagen de país”.

Advertisement

Römer vinculó la falta de cultura democrática con una dificultad histórica para resolver conflictos y alcanzar acuerdos duraderos: “Desde nuestra fundación, los argentinos tuvimos problema de resolver nuestros conflictos. No termino de encontrar un eje conductor que me permita entender por qué los argentinos tuvimos tanto problema en encontrar el camino del medio. Y el camino del medio tiene que ver con acuerdos. Sin acuerdo no hay forma de sostener una democracia, ni una economía”.

La analista mencionó la figura de Juan Carlos Portantiero para explicar la persistencia de la llamada “grieta”: “Tenemos un sistema político donde la grieta está en la incapacidad de poder tender puentes. No es que existe hegemonía dual, sino una imposibilidad de construir consensos. Otros países como Estados Unidos también han vivido polarización, pero no han roto totalmente los puentes”.

El auge de la emocionalidad y la pérdida de confianza ciudadana agravan la caída de imagen del gobierno y ponen en riesgo valores fundamentales como el Estado de derecho (Europa Press)

El pueblo y la ley: riesgos del populismo y la romantización de la opinión pública

Durante el programa, Römer rechazó la idea de que el pueblo no se equivoca: “Ese argumento es claramente populista. Quien no se equivoca es la ley, a la cual el pueblo tiene que referirse sistemáticamente. Por supuesto que el pueblo se equivoca. Hitler llegó al poder por votación popular”.

Advertisement

Al analizar hechos recientes en el país, como la resistencia de sectores políticos a aceptar decisiones colegiadas —incluso tras derrotar un veto del Poder Ejecutivo—, Römer sostuvo: “La política es básicamente una metodología que te permite resolver conflictos entre pensamientos y situaciones dispares”. Sin acuerdos, advirtió, “no hay forma de sostener una democracia ni una economía”.

Del alfonsinismo a Milei: restauraciones democráticas, déficit económico y el auge de la emocionalidad

Römer caracterizó la etapa post 1983 como una restauración institucional fallida en cuanto a la consolidación económica: “A Alfonsín le tocó una de las tantas restauraciones que hubo que hacer en nuestra historia política, social y económica, que fue la restauración institucional. Lo que no pudo hacer fue la restauración económica. Llegó con una deuda brutal, con una inflación brutal y no pudo encaminar el eje económico”.

La socióloga sostiene que la falta de construcción de consensos impide la consolidación democrática y el desarrollo institucional en Argentina (Infobae en Vivo)

Respecto al presente, la entrevistada evaluó que “este gobierno intenta recuperar la dimensión dejada de lado desde Menem, que fue quien intentó dar una, una, y te está hablando una antimenemista, finalmente… Pero no pudo hacerlo Macri. Y lo que está intentando —o mejor dicho, haciendo— Milei es hacer un corte con esta vocación desbordada que tenemos en Argentina en el área económica”.

Advertisement

Römer cuestionó el actual predominio de la pasión y la emocionalidad en la política: “Nunca dejó de ser emocional Milei. El problema es que la emocionalidad, cuando ya roza el borde de no me importa lo que define un Congreso votado democráticamente, pasa a ser peligrosa. Existe esto llamado Poder Legislativo que tenés que respetarlo, lo votó la gente”.

Al analizar la caída de imagen del gobierno, fue enfática: “Esa caída tiene que ver con la pérdida de confianza. Cuando alguien tiene que asumir una situación tan incómoda como es ajustarse el cinturón, la propuesta que hace Milei es, al mismo tiempo, su error: ajustar desde un gasto que, a mi modo de ver, tiene que ver fundamentalmente con el Estado de derecho, que es lo último que debería haber ajustado, como los jubilados y la ciencia y técnica”.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

Advertisement

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Advertisement

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

graciela römer

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Revisarán el celular del contratista para buscar mensajes borrados: Manuel Adorni le dijo que podía contar con él

Published

on



El juez federal Ariel Lijo ordenó analizar el celular del contratista Matías Tabar, que remodeló la casa de Manuel Adorni en Exaltación de la Cruz, para rescatar mensajes borrados automáticamente de sus conversaciones con el jefe de Gabinete.

El fiscal Gerardo Pollicita pidió realizar esta medida luego de que ayer Tabar le dejó el celular al declarar como testigo.

Advertisement

Allí, Tabar contó que las obras de remodelación tuvieron un costo total de 245.000 US$, incluida la mano de obra, los materiales y todos los muebles y artefactos adquiridos para la casa.

Asimismo, Tabar relató que en los días previos a su declaración Adorni le mandó un mensaje de WhatsApp. Fue cuando la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito ya estaba en la agenda pública de los medios y faltaban pocos días para que Tabar se presentara a declarar.

Adorni le mandó un chat para consultarle si lo podía llamar y Tabar lo telefoneó.

Advertisement
Manuel Adorni, al llegar a la Cámara de DiputadosLN+

Allí, en esa conversación telefónica, que duró diez minutos, hablaron sobre la situación.

“Le dijo que era una mierda para él pasar por la instancia de tener que ir a declarar, de lo incómodo que era para su socia y para su familia”, cuentan amigos de Tabar.

Matías Tabar el contratista que remodeló la casa de campo de Manuel AdorniFacebook Matías Tabar

Allí, Adorni le dijo que si necesitaba “ayuda, que contara con él y su equipo”, según dijeron allegados a Tabar, que indicaron que el jefe de Gabinete nunca mencionó el ofrecimiento de un abogado.

Advertisement

Tabar rechazó la ayuda.

Ese mensaje se eliminó porque el servicio de mensajería tiene activado un sistema de borrado automático.

Por eso, los investigadores ahora buscan rescatar este mensaje y los que intercambió con Adorni referidos al avance de las obras.

Advertisement

El análisis del teléfono fue encomendado a la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) y se intentará recuperar los mensajes temporales o borrados.

Tabar declaró ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, quien investiga a Adorni por supuesto enriquecimiento ilícito.

Adorni pagó supuestamente 120.000 US$ por la vivienda, que tiene una superficie total de 400 metros cuadrados.

Advertisement
La entrada del lote 380 del country Indio Cua

Tabar estuvo en los tribunales de Comodoro Py entre las 10.30 y las 13.30. Su declaración testimonial fue filmada y estuvieron presentes el fiscal Pollicita y Matías Ledesma, el abogado defensor de Adorni.

El testigo explicó que el pago total de las refacciones fue de US$ 245.000 y que el dinero se lo dio en mano el propio Adorni, sin que mediara factura por su trabajo, según dijeron las fuentes judiciales.

Con ese dinero se pagaron los muebles de la cocina, los artefactos del baño, se hicieron pisos y paredes nuevas, según detallaron las fuentes judiciales.

Advertisement

El testigo fue a declarar con un detalle de todos los arreglos que efectuó y las facturas de lo que gastó tanto en materiales como en mobiliarios nuevos. Aportó además videos de la obra y de los avances a medida que iba trabajando y eso quedó en poder de la fiscalía.

Los elementos nuevos colocados incluyeron los revestimientos, un gran quincho, una pileta de natación con mosaico travertino y una cascada. Se hizo a nuevo la entrada de la galería y se colocaron cerramientos nuevos de PVC.

“Todo se pagó cash, de contado”, señalaron las fuentes consultadas sobre la declaración del contratista.

Advertisement



Hernán Cappiello,Manuel Adorni,Conforme a,Manuel Adorni,,LN+. Las tres hipótesis de Malamud sobre la continuidad de Adorni en el Gobierno,,»Quehaceres privados». El Gobierno denunció a Rodolfo Tailhade por espionaje a Adorni, su esposa y sus hijos,,»Una dependencia profunda». Las tres hipótesis de Malamud sobre la continuidad de Adorni en el Gobierno

Continue Reading

POLITICA

Ultimátum de la Justicia para el financista ligado a la AFA: será detenido si no se presenta a declarar

Published

on



El juez federal de Lomas de Zamora Luis Armella fijó para el 26 de mayo de 2026 una nueva fecha de indagatoria para Maximiliano Ariel Vallejo y su madre, Graciela Beatriz Vallejo, dueños del holding Sur Finanzas, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía y ordenar su detención inmediata si no se presentan.

La decisión llega después de que la defensa del empresario —vinculado a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y a su presidente Claudio “Chiqui” Tapia— no compareciera a la audiencia prevista y la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata (CFALP) rechazara los planteos recursivos del abogado defensor, Pablo Parera, y allanara el camino para que las audiencias se efectivicen sin demoras.

Advertisement

El magistrado fijó las audiencias para Maximiliano Ariel Vallejo a las 10 de la mañana y para Graciela Vallejo una hora más tarde, a las 11, del 26 de mayo, en la sede del Juzgado Federal Criminal y Correccional N° 2 de Lomas de Zamora.

La resolución, dictada el 5 de mayo de 2026, señala que ante la incomparecencia de los imputados, tanto la querella —la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA)— como la fiscal federal Cecilia Incardona habían solicitado la detención inmediata de ambos para garantizar su presencia.

La justicia investiga un esquema de lavado de dinero en el Club Banfield, donde directivos habrían desviado fondos y canalizado préstamos sin trazabilidad a través de Sur Finanzas y un fideicomiso. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Armella no ordenó la detención de forma anticipada, pero advirtió que si los responsables de Sur Finanzas no se presentan, se declarará su rebeldía y se enviará a la fuerza pública a buscarlos.

Advertisement

El rechazo de la Cámara

La nueva citación se produce tras una secuencia de planteos judiciales que buscaron suspender las indagatorias. La defensa de Vallejo interpuso un recurso de reposición con apelación en subsidio contra el decreto del 27 de abril de 2026, mediante el cual el juzgado había concedido sin efecto suspensivo la apelación de la defensa contra la resolución que dispuso la citación a indagatoria.

La defensa calificó esa decisión de “arbitraria y carente de fundamentación” y argumentó que realizar la audiencia con un planteo de nulidad pendiente generaría un riesgo de irreversibilidad.

El juez Luis Armella rechazó ese razonamiento. En la resolución del incidente FLP 29107/2025/56/1, el magistrado sostuvo que supeditar el avance del proceso a la resolución de un recurso de nulidad “implicaría admitir que el mero planteo de recursos pueda paralizar el proceso”, lo que constituiría un uso “manifiestamente obstructivo del sistema procesal”. Declaró inadmisible el recurso de apelación presentado en subsidio y condenó en costas a la defensa por considerar que “no tuvo una razón plausible para litigar”. La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, el tribunal de segunda instancia federal con jurisdicción en la provincia de Buenos Aires, al pronunciarse sobre el incidente, avaló la postura del juzgado.

Advertisement

La fiscal Incardona también refutó el argumento de la “irreversibilidad”: señaló que la indagatoria es, por definición, un acto de defensa material que permite al imputado ingresar su versión de los hechos al proceso, por lo que resultaría contradictorio alegar un agravio ante una convocatoria diseñada para garantizar el derecho de defensa.

Luis Armella, juez federal subrogante de Lomas de Zamora, investiga a Sur Finanzas

Nuevos imputados en la causa

En paralelo, y como ya anticipó Infobae de manera exclusiva, el juez Armella dictó el 4 de mayo una resolución de mayor alcance en la causa FLP 29107/2025, que amplió el universo de imputados. A pedido de la fiscal Incardona, el magistrado convocó a declarar a cuatro dirigentes del Club Atlético Banfield: Eduardo Juan Spinosa (presidente), Federico José Spinosa (vicepresidente), Ignacio Javier Uzquiza (tesorero) y Oscar Fabián Tucker (secretario).

Las fechas quedaron fijadas del siguiente modo: Eduardo Spinosa y Federico Spinosa deberán comparecer el 18 de junio de 2026 a las 10:00 y 10:30 horas, respectivamente; Uzquiza y Tucker fueron citados para el 24 de junio a las mismas horas; y los representantes legales de las personas jurídicas Banfileños S.A. y el Fideicomiso para la Reconstrucción Banfileña tienen audiencias el 25 de junio. A todos se les impusieron medidas cautelares: prohibición de salida del país, presentación periódica ante el juzgado, retención de documentos de viaje, prohibición de contacto entre coimputados y restricción de alejarse más de 100 kilómetros de la sede judicial.

Advertisement

Los cargos contra Eduardo Spinosa son los más graves: asociación ilícita en calidad de jefe u organizador, defraudación por administración fraudulenta y lavado de activos agravado por habitualidad, todos en calidad de coautor.

Los restantes dirigentes enfrentan cargos similares en distintas combinaciones, según su rol dentro de la estructura investigada.

La maniobra que investiga el juez Armella

La investigación reconstruye un esquema que, según la fiscalía, combinó el vaciamiento patrimonial del Club Atlético Banfield con el reciclaje de fondos de origen espurio a través de vehículos societarios diseñados para opacar el rastro del dinero.

Advertisement

El andamiaje se apoyó en la superposición de roles: Eduardo Spinosa, Federico Spinosa, Uzquiza y Tucker ejercían simultáneamente cargos directivos en el club —presidente, vicepresidente, tesorero y secretario— y eran autoridades y accionistas de Banfileños S.A., empresa que a su vez integraba el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña, constituido en 2012. Ese fideicomiso fue instrumentado para que cualquier financiamiento externo obtenido por el club quedara automáticamente canalizado hacia cuentas bajo el control de las mismas personas físicas que administraban la institución.

El primer eje de la defraudación fueron los contratos de mutuo. El 17 de julio de 2023, la dirigencia de Banfield firmó con Sur Finanzas Group S.A. —representada por Maximiliano Ariel Vallejo— un préstamo de USD 500.000 a una tasa del 3% mensual. Apenas tres meses después, el 9 de octubre de 2023, suscribió un segundo mutuo por otros USD 500.000, esta vez al 4% mensual. El club quedó obligado a devolver un total de USD 1.150.000 en menos de seis meses, de los cuales USD 150.000 correspondían a intereses.

Ambos contratos incluían una cláusula que declaraba la recepción del millón de dólares “en dinero efectivo”, lo que impidió cualquier trazabilidad bancaria y bloqueó el control institucional.quier trazabilidad bancaria y bloqueó el control institucional.

Advertisement

El dueño de Sur Finanzas, vinculado a la AFA, está bajo investigación por presunto lavado de dinero a través de varios clubes de fútbol argentinos. (Imagen Ilustrativa Infobae)

El segundo eje fue la triangulación de ingresos genuinos. Banfield celebró contratos de sponsoreo con Sur Finanzas Group S.A. y con Roma Inversiones S.A. —ambas del entorno de Vallejo—, pero los pagos derivados de esos convenios fueron cedidos a la orden del Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña en lugar de ingresar a las cuentas formales del club. La empresa PagoTic, encargada de recaudar las cuotas sociales, también acreditaba los fondos en cuentas del fideicomiso desde febrero de 2019 hasta agosto de 2023.

Los allanamientos realizados en el domicilio de la tesorera de Sur Finanzas, Micaela Sánchez, permitieron incautar cheques de pago diferido por sumas millonarias librados a la orden del club, pero con endosos manuscritos para ser depositados en la cuenta fiduciaria.

La fase de integración del dinero ilícito se materializó, según la fiscalía, en la adquisición de bienes registrables: Eduardo Spinosa compró una Toyota SW4 valuada en $53.745.000 y un Peugeot 208 valuado en $14.947.000; Federico Spinosa adquirió el 50% de un inmueble en la calle Ugarteche 3354 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por USD 170.000; y Tucker registró a su nombre vehículos valuados en conjunto en más de $15 millones.

Advertisement

El cierre del circuito se habría completado con la concesión del Estadio José María Minella a través de Minella Stadium S.A., firma cuyo CEO es el extesorero del club y en la que Eduardo Spinosa habría actuado como apoderado sin cargo declarado.

La estructura de Sur Finanzas no operó de forma aislada. En los allanamientos a la sede central de la empresa se secuestraron biblioratos denominados “CLUBES” y “PSP nómina de clientes”, que confirmaron la existencia de operaciones con al menos 16 entidades deportivas: Barracas Central, Acassuso, Argentinos Juniors, Deportivo Armenio, Defensores de Glew, Dock Sud, Independiente, Los Andes, Temperley, Victoriano Arenas, Brown de Adrogué, Racing Club, Morón, San Lorenzo, Platense y Banfield. La fiscalía sostiene que la investigación patrimonial apunta a movimientos sospechosos por más de 880.000 millones de pesos.

La causa se inició en noviembre de 2025 a partir de una denuncia de ARCA por evasión de $3.327 millones en impuestos. Cuatro empleados de Sur Finanzas ya fueron procesados por encubrimiento agravado tras ser sorprendidos en el retiro de computadoras y documentación de un galpón en Turdera durante los allanamientos del 1° de diciembre de 2025.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Luis Caputo le respondió a Domingo Cavallo: “Has hecho un culto de violar la propiedad privada”

Published

on



El ministro de Economía, Luis Caputo, le contestó a Domingo Cavallo, luego de que el exfuncionario del menemismo insistiera con su pedido de liberar el mercado cambiario. “Has hecho un culto de violar la propiedad privada, generando una desconfianza en la gente que seguimos purgando hoy”, escribió Caputo en su cuenta oficial de X.

“Caputo es un trader, no tiene ninguna teoría, enfoca por un lado y, si no sale, va por el otro”, consideró Cavallo este martes a la tarde durante una entrevista con el canal de streaming Ahora Play, tras ser consultado por la resistencia del Gobierno a liberar el mercado cambiario en 2027 ante el temor de una corrida que afecte el año electoral.

Advertisement

En ese marco, Caputo respondió: “Estimado Mingo, si hay resentimiento, tratá que no se note». Y añadió: “Porque soy respetuoso, prefiero no contar los disparates que me sugeriste los dos primeros meses de mandato. Además de tus errores, por no decir horrores de pronósticos».

Noticia en desarrollo.




liberar el mercado cambiario,Luis Caputo,Domingo Cavallo,Conforme a,Luis Caputo,,Malhumor social. Nervios en el círculo rojo de cara a 2027: ¿Y si Milei pierde?,,Dilema electoral. Casi no hay votos en la Argentina que crece,,El Adornigate, el muerto y el degollado

Advertisement
Continue Reading

Tendencias