POLITICA
Karina-Patricia: una relación con vaivenes entre las dos mujeres más influyentes de LLA

La secretaria general, Karina Milei, es la funcionaria con más injerencia en la diaria del Gobierno por decisión de su hermano, el presidente Javier Milei, que lo deja claro cuando la llama “El Jefe”. La exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ahora titular de la bancada libertaria en el Senado y también excandidata a presidenta, es la otra mujer fuerte del esquema oficial no solo porque aporta una larga experiencia política (un déficit en las filas oficialistas) sino también porque en las encuestas figura como una de las dirigentes con mejor imagen.
Las dos comparten una relación que tuvo vaivenes a lo largo de la vida libertaria y que las ubica ahora en lugares distintos ante la situación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, complicado por sus viajes y su patrimonio, que investiga la Justicia. La secretaria general es -junto al Presidente- el principal sostén de su funcionario de confianza, al que promovió para ocupar el rol más relevante entre los ministros.
Bullrich es una de las pocas que, más allá de que no criticó a Adorni directamente ante los Milei, se animó a decirle al Presidente que el arrastre de este tema a lo largo de las semanas le iba a provocar un daño a su gestión. Personas que estuvieron en contacto con la exministra de Seguridad en este último tiempo refieren que, en privado, hay un fuerte malestar de la senadora con el jefe de Gabinete.
Hoy publicó que Bullrich estaría dispuesta a pedirle a Milei que eche a Adorni el viernes. Más tarde, en una entrevista en A24 con Eduardo Feinmann, Bullrich exigió que el jefe de Gabinete presente de “inmediato” su declaración jurada. “Es importante para él, para el Presidente, que esto se aclare lo antes posible, y él tiene la herramienta para hacerlo”, indicó, en una bajada discursiva que por primera vez distancia a uno de los personajes más importantes del Gobierno de la línea de los Milei.
Cuentan los que saben que entre Karina y Bullrich no hay una confianza plena pero que hasta ahora se respetaron. Dicen que la senadora buscó sostener una relación sin muchas vueltas y que prefirió irle de frente. En la entrevista Bullrich no ahondó sobre ese ida y vuelta.
En el entorno de Karina Milei saben bien de las ambiciosas aspiraciones políticas y capital propio de Bullrich, mientras que para la senadora está clarísimo cuán letal puede ser el poder de influencia de la hermana presidencial en esta gestión. De momento se necesitaron políticamente y eso las hizo convivir. “Patricia no es propia, no es una persona del círculo de Karina”, explica una fuente que conoce cómo se maneja la secretaria general, que siempre privilegia a sus lealtades.
A pesar del desdén que Karina Milei muestra por Pro, de donde venía Bullrich antes de ser libertaria, cuando Bullrich era ministra de Seguridad la relación fluyó. Bullrich sabía que tenía que caerle bien a la secretaria general para evitar su poder de veto, y para mantenerse cerca del Presidente y dentro de un espacio político al que accedió por la ventana tras la primera vuelta de 2023.
Los que están al tanto comentan que algunos chispazos con la secretaria general arrancaron después de que Bullrich saliera del Ejecutivo para competir como candidata a senadora por la ciudad de Buenos Aires, tras un pedido de los Milei. Todos coinciden, sin embargo, en que las fluctuaciones se dieron de manera subterránea y que los entornos se expusieron más que ellas mismas. “Las dos tienen carácter pero se respetan”, insistieron distintas fuentes consultadas por antes de la última aparición de la senadora.
Funcionarios que las conocen a ambas reportan que en ese momento los Milei le garantizaron a la ministra de Seguridad que con la movida (que ella no quería, pero aceptó) se posicionaría, de mínima, para la Jefatura de Gobierno porteña. Otros comentan que no se lo plantearon tan fehacientemente, pero sí que se charló que su candidatura en 2025 sería una buena manera de ubicarse para 2027.
Ya senadora y fuera de la Casa Rosada, Bullrich notó que la figura de Manuel Adorni -que había ganado la elección a la Legislatura y que es del riñón de Karina- tomaba más fuerza, sobre todo después de que lo nombraran jefe de Gabinete, y de que la secretaria general y sus laderos capitalinos dieran señales claras de que pensaban en él para disputarle poder a los Macri.
Algunos funcionarios deslizan que la propia Bullrich sospecharía de que ciertas cuestiones mediáticas y políticas en su contra de esos meses, cuando estaba un tanto aburrida en la Cámara alta tras su agitada gestión en Seguridad, vinieron de las huestes del jefe de Gabinete. Otros bullrichistas plantean que eso incluso podría haberse dado “con orden de Karina Milei” o de mínima con su “aval”. La senadora jamás tuvo el mejor vínculo con Adorni.
Uno de los episodios que cayó mal en las huestes de la exministra fue durante el tratamiento de la reforma laboral, cuando quiso organizar encuentros para promocionar la legislación, que comenzaron en Mar del Plata, pero que no lograron la proyección nacional que pretendía darle porque, en su momento decían fuentes cercanas a la senadora, el karinismo se los habría vetado.
En esos momentos, también Bullrich veía cómo se alejaba la chance de que el entonces intendente de 3 de Febrero Diego Valenzuela entrara al área de Migraciones, como había acordado antes de dejar la cartera de Seguridad. Esto por la reticencia de su sucesora, Alejandra Monteoliva, pero -dicen algunos también- por las pocas ganas de Karina Milei de promoverlo.
Aprobada la reforma laboral en extraordinarias en el Senado, Bullrich publicó el video musicalizado con la canción Vogue, de Madonna, en el que realzó su figura. En ese entonces, hubo críticas solapadas de parte del karinismo, verticalista a ultranza. “[Karina] me puso un like en mi video, el Presidente también”, replicó Bullrich hoy sobre aquel episodio.
Después de dardos subterráneos cruzados que hicieron ruido en los medios (porque mientras tanto se mostraban juntas y hasta vieron lado a lado la obra del esposo de la exministra, Guillermo Yanco, en el teatro porteño), ambas tuvieron una charla en Tucumán, en la que quedaron en buenos términos. “Ellas tienen la consigna de que si pasa algo, lo van a hablar. Ratificaron ese concepto”, contaban ese fin de marzo quienes se enteraron del contenido de la conversación.
Con el caso Adorni ya estallado y cada vez más parte de la agenda pública, Bullrich se reposicionó y consiguió una foto importante el pasado 17 de abril: junto a Karina Milei y Pilar Ramírez, el enlace más fiel de la hermana presidencial en territorio capitalino. Tras eso, su discurso fue más explícito al referirse a la Ciudad y a problemas que detecta, como que el gobierno de Pro “no logra avanzar en la limpieza, los subtes, el tránsito o los impuestos distorsivos”.
“El lugar de Patricia depende del estado del Gobierno. Si están bien, la forrean. Si están mal, la llaman”, dice un exdirigente de Pro que aprecia a Bullrich.
Otro dirigente que está al tanto del vínculo prefiere describir la relación como de personas que “tienen lógicas distintas”, pero que comparten una relación que surgió “honestamente” y que las lleva a trabajar juntas por distintos intereses. “Patricia es más directa y si se hincha las pelotas, te das cuenta. Tiene décadas en política; y Karina, dos años”, compara.
Del lado del karinismo muestran la fidelidad a El Jefe: “Patricia sabe que la jefa política de LLA es Karina”.
Este miércoles el tema volvió a la escena pública después de que publicara que Bullrich estaba dispuesta a decir el viernes en la reunión de Gabinete que Milei debería echar a Adorni. Algunos karinistas consultados por elegían descreer y esperaban escuchar en on a la ministra, en la entrevista de esta tarde, en la que -cuando el capital político del Gobierno cae por los problemas económicos y de supuesta corrupción- se distanció del discurso oficial a pesar de que expresó su apoyo a la reelección del Presidente.
Dirigentes que conocen bien a Bullrich pero no militan en sus filas se mantienen escépticos con que decida quedarse solo con una candidatura en la Capital. “Patricia siempre va por todo”, refieren, aunque hoy ella expresó su deseo de competir en la Ciudad cuando planteó que quiere “estar frente a cada uno de los temas y los problemas de los ciudadanos de Buenos Aires”.
Hay una frase que se reitera en las distintas tribus del Gobierno y en sus exaliados de Pro: “Patricia es Patricia”. Adorni, decían los libertarios, era Milei.
Javier Milei,LA NACION publicó que Bullrich estaría dispuesta a pedirle a Milei que eche a Adorni el viernes.,View this post on Instagram,Paula Rossi,Karina Milei,Patricia Bullrich,Conforme a,,Conferencia en Los Ángeles. Milei: “Esperamos que la libertad alcance a Venezuela y Cuba”,,Senado. Bullrich acuerda cambios en el proyecto de propiedad privada y busca acelerar su tratamiento,,Con Messi en su equipo y Susana de DT. Milei compartió un video hecho con IA que simula un partido de fútbol contra figuras del comunismo,Karina Milei,,El método mileísta. “Liberalismo soviético”, una vivencia desde adentro del poder,,“No me voy a cansar de reclamar”. El gobernador salteño Sáenz llevó pedidos de obras a la Casa Rosada,,Diferencias en LLA. Karina Milei ordenó sostener la eliminación de las PASO y profundiza la distancia con Bullrich
POLITICA
La Iglesia expresó su preocupación por la eliminación de los límites a la venta de tierras a extranjeros

Pese a los esfuerzos de la Casa Rosada por disimular sus diferencias con la Iglesia en la antesala de la visita de León XIV a la Argentina, la relación entre el gobierno de Javier Milei y los prelados sigue sumando focos de tensión. En las últimas horas, la Comisión Episcopal de Pastoral Social reiteró su preocupación por la eliminación de los límites a la venta de tierras a extranjeros y reclamó velar por “la defensa del territorio”.
Fue después de que la Corte Suprema de Justicia restituyera la vigencia del artículo 154 del DNU 70/2023, del inicio del Gobierno, que contemplaba esa liberalización.
A través de un comunicado, la Iglesia apeló a la “responsabilidad” de legisladores nacionales, funcionarios del Poder Ejecutivo y autoridades de la Justicia para que velen “por la defensa de la tierra y el cuidado de la Nación”. De inmediato, el gobernador bonaerense Axel Kicillof se hizo eco del pronunciamiento y lo difundió a través de sus redes sociales.
Las autoridades eclesiásticas recordaron que en junio pasado habían manifestado su inquietud sobre el avance del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada en el Congreso. La iniciativa apalancada por la gestión de Milei incluía una reforma a la ley de tierras.
En ese momento, el área de Ecología Integral de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, la Comisión Episcopal de Pastoral Aborigen y Cáritas Argentina habían difundido una carta con duros cuestionamientos a la propuesta del Ejecutivo. Dijeron que el proyecto atentaba contra la soberanía territorial y alimentaria, los bienes comunes y la autodeterminación de los pueblos, advirtiendo que la tierra no debe tratarse como “una mercancía” o “un simple recurso económico”.
El documento fundamentó su posición en la Doctrina Social de la Iglesia –incluyó citas del Papa León (Magnifica Humanitas), San Juan Pablo II y Francisco (Laudato Si’)- para recordar el principio del destino universal de los bienes y destacar el valor cultural e identitario que la tierra posee para las comunidades campesinas e indígenas. Asimismo, las organizaciones firmantes pidieron facilitar el acceso a la vivienda y advirtieron sobre la necesidad de consensuar marcos jurídicos equilibrados para los alquileres.
En ese marco, la Iglesia exhortó a los legisladores a guiar el debate priorizando el bien común, la justicia social y los derechos de las futuras generaciones por encima de intereses particulares o financieros.
Finalmente, a principios de agosto, el oficialismo debió retirar el capítulo de la extranjerización de tierras de la ley de propiedad privada, al constatar que era imposible sumar los votos necesarios para aprobar ese punto.
Otros focos de tensión
En los últimos días, el Gobierno enfrentó duras críticas de las autoridades de la Iglesia. El viernes pasado, en medio de los preparativos para la visita de León XIV, que llegará al país el 8 de noviembre próximo, el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, dijo que el Sumo Pontífice se encontrará con una Argentina “en crisis”, dividida por “la grieta” y en “donde la descalificación y la intolerancia están a la orden del día”.
García Cuerva también dijo que “hay un porcentaje alto de pobres” y lamentó que en el país “no haya oportunidades”.
El mensaje del arzobispo renovó las tensiones entre la Iglesia y la gestión de Milei. Fue Felipe Núñez, director del Banco de Inversión y Comercio Exterior y hombre cercano a Luis Caputo, quien salió a cuestionar los dichos de García Cuerva. “Como católico estoy cansado de este tipo. Menos política y más predicar la palabra de Dios, Cuerva”, escribió en redes sociales.
El titular del Palacio de Hacienda le dio retuit al mensaje de Núñez, pese a que en la cúpula del Gobierno afirman que no quieren confrontar con los obispos cuando falta un mes para la llegada de León XIV a la Argentina.
El domingo, después de la multitudinaria peregrinación a Luján, García Cuerva llamó a dejar de lado la violencia y la indiferencia.
“Queremos curar los vínculos entre nosotros. Las heridas de la descalificación, de la intolerancia, de la violencia física y verbal, supuran y parece que están infectando el corazón del pueblo”, consideró el arzobispo porteño en su discurso frente a los asistentes de la 52ª edición de la tradicional caminata de 60 kilómetros.
En el último tiempo, los obispos han cuestionado los recortes de fondos en discapacidad, han blanqueado su preocupación por la situación de los morosos o reclamado por el proyecto de ley que regula las apuestas online.
Ayer, integrantes de la Conferencia Episcopal Argentina presentaron un documento con inquietudes y propuestas ante funcionarios del Ministerio de Salud frente a la crisis en discapacidad. A sabiendas de que el Papa recorrerá el Cottolengo Don Orione, en Claypole, donde viven unas 400 personas con discapacidades severas, el Ejecutivo aceptó armar una mesa de diálogo con los obispos para discutir las problemáticas en el área.
El Gobierno procura disimular el malestar con la Iglesia. Por caso, hoy el vocero presidencial Adrián Ravier defendió la gestión económica de Milei y evitó polemizar con García Cuerva. Dijo que al Presidente tampoco le gusta “la foto” sobre la situación social en el país y que es un “humillante” que la Argentina haya un 32% de pobreza, lo que vinculó a la política económica de las últimas décadas.
“Recibimos una Argentina donde más del 50% de la gente estaba debajo de la línea de pobreza. Gracias a la gestión de este gobierno sacamos a mucha gente de la pobreza”, apuntó Ravier.
El vocero dijo que en la administración de Milei están convencidos de que la mejor manera de reducir los índices de pobreza es cuidando el equilibrio fiscal, desregulando la economía y combatiendo la inflación.
“Estamos a mitad de camino y vamos a seguir sacando a gente de la pobreza”, agregó.
los esfuerzos,disimular sus diferencias,focos de tensión,habían difundido una carta con duros cuestionamientos,https://t.co/ukHHB3MCEW,October 5, 2026,enfrentó duras críticas,aceptó armar una mesa de diálogo con los obispos,disimular el malestar,@JMilei,https://t.co/DOeOolOqQQ,October 4, 2026,Conforme a
POLITICA
Diputados: el Gobierno evalúa incluir un capítulo de Ley de Tierras en el proyecto de Inviolabilidad a la Propiedad Privada

Con un ojo en la Corte Suprema, ante la posibilidad de que el máximo tribunal vuelva a expedirse sobre la Ley de Tierras, el bloque de La Libertad Avanza (LLA) en Diputados evalúa incluir un capítulo o una resolución que limite la venta a extranjeros en el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que ahora debe tratar la Cámara baja.
La maniobra parlamentaria, encabezada por Martín Menem, busca desactivar a toda costa la megasesión que la oposición convocó para el jueves 15 de octubre, en la que no solo se propone avanzar contra el DNU 70/23, sino también prorrogar la emergencia en discapacidad y llevar al recinto una respuesta a la creciente morosidad y el endeudamiento familiar.
Según pudo saber de fuentes parlamentarias, representantes del bloque libertario se reunieron esta mañana para comenzar a darle forma a la iniciativa, si bien no es la única que barajan para desandar la embestida opositora.
Si bien el oficialismo se jacta de que los bloques críticos no cuentan con los números para alcanzar el quórum y habilitar la sesión, aumenta la presión de gobernadores y aliados para que el Gobierno avance con una alternativa que restablezca los límites a la venta de tierras a extranjeros.
Todo ello convive con la reciente decisión de la Corte Suprema de convocar a dos conjueces para tratar un planteo de la Asociación Civil Árbol de Pie vinculado con la Ley de Tierras. En particular, la ONG ambientalista había presentado una acción colectiva para que se declarara la inconstitucionalidad del artículo 154 del megadecreto de Javier Milei, que derogó la norma y, con ella, los límites a la venta de tierras a extranjeros.
Tal como publicó , la Cámara Federal de La Plata consideró el planteo conexo a la causa iniciada por el Centro de ExCombatientes Islas Malvinas La Plata (Cecim), que perseguía el mismo objetivo.
Sin embargo, la asociación instó al máximo tribunal a aclarar si lo resuelto en el fallo también alcanza a su amparo. Sostiene que su planteo no debería correr la misma suerte que el de los excombatientes por invocar una legitimación diferente.
En ese sentido, el pedido de aclaratoria reclama “que se precise” si el fallo de la Corte de la semana pasada “produce algún efecto” sobre su expediente. “En su caso, cuál es su alcance, teniendo especialmente en consideración que los actores de autos han invocado títulos de legitimación propios y diferentes de aquel examinado en Cecim, que no han sido objeto de pronunciamiento”, advirtieron desde la ONG.
En caso de hacer lugar al planteo de la asociación, la Corte deberá decidir, junto con los dos conjueces designados por sorteo, los camaristas Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, si devuelve el expediente a la Justicia Federal de La Plata o de Bariloche, o si es el propio máximo tribunal el que resuelve la medida cautelar.
Suspicacias
Esta última opción genera suspicacias entre algunos diputados opositores, que hablan de un posible “salvataje” de la Corte al Gobierno, justo cuando la oposición presiona con una megasesión si los libertarios no dan señales de ir marcha atrás con la reciente derogación de la Ley de Tierras.
Es así que desconfían de cualquier intención de Menem de incluir una contrapropuesta para limitar la ley de tierras en un proyecto legislativo. “Eso sería el plan b”, señalan los mismos.
Otra de las variantes que circularon en los últimos días era la de sumar el tema al proyecto de “Defensa de la Soberanía Nacional” sobre Malvinas. En el oficialismo lo descartaron de plano. “¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?”, alegaron, para evitar que la venta de tierras vuelva a quedar atravesada por la discusión sobre soberanía.
En cualquier caso, ya sea a través de una resolución de la Justicia o de una iniciativa propia, la intención del bloque libertario sería impedir la sesión del jueves y evitar que coincida con la foto de la marcha universitaria. En paralelo, buscaría trasladar las discusiones sobre morosidad y discapacidad al 21 de octubre, en una convocatoria impulsada por el propio oficialismo con el objetivo de esquivar el golpe política y retomar la agenda que le impuso la oposición.
la posibilidad de que el máximo tribunal vuelva a expedirse sobre la Ley de Tierras,,la megasesión que la oposición convocó para el jueves 15 de octubre,,avanzar contra el DNU 70/23,,Delfina Galarza,Cámara de Diputados,La Libertad Avanza,Conforme a
POLITICA
Kicillof deberá aguardar por el avance de dos proyectos propios en el Senado: se votarán la próxima sesión

El Gobierno bonaerense aún no puede avanzar en la Legislatura con la votación de dos proyectos de ley propios destinados a la integración del sistema de salud bonaerense y la puesta en marcha de un laboratorio de producción de medicamentos, a partir de la creación de una sociedad anónima con mayoría accionaria estatal. Es que este martes, el Senado bonaerense llevó adelante su cuarta sesión ordinaria y si bien los proyectos contaban con dos despachos de comisión, el peronismo no logró juntar los dos tercios necesarios para votar sobre tablas dichas iniciativas.
No es la primera vez que el oficialismo trabaja sobre estos proyectos e intenta aprobarlos. El año pasado, las mismas iniciativas perdieron estado parlamentario luego de haber sido aprobadas en Diputados. Este martes, para avanzar con los proyectos se requerían los dos tercios para habilitar el tratamiento, un número que en la previa se sabía que no alcanzaría. Entonces lo que se acordó previamente fue que los textos fueran ingresados en el orden del día de la siguiente sesión. Allí, con mayoría simple, los proyectos sí podrían avanzar. Sin embargo, la dilación genera cierto tedio en el Poder Ejecutivo. Asoman algunas garantías de que cuando se vuelva a sesionar en la Cámara alta, los proyectos avancen con los votos del peronismo. En principio, Fuerza Patria tiene quórum propio.
Sin la votación de los dos proyectos de ley referidos a la agenda de salud, el Senado aprobó este martes la Ley Ema con modificaciones que obligarán a una nueva votación en la Cámara de Diputados. Además, convirtió en ley la incorporación de la educación emocional en las escuelas, otorgó una licencia a Guillermo Montenegro para que deje su banca y vuelva a la intendencia de Mar del Plata, y giró a Diputados un proyecto para garantizar el suministro prioritario de gas natural comprimido (GNC) a servicios esenciales.
En principio, la Ley Ema crea el Programa Provincial de Prevención y Abordaje Integral de la Violencia Digital en Ámbitos Educativos, denominado Programa EMA. El texto unificó las iniciativas de las legisladoras de Fuerza Patria, Laura Clark y Mayra Mendoza, tras el trabajo de las comisiones de Educación y de Legislación General. El proyecto tuvo modificaciones y volvió a Diputados para su sanción definitiva. La propuesta surgió por impulso de Laura Sánchez, madre de Ema Bondaruk, la adolescente de Longchamps que tenía 15 años y se quitó la vida 24 horas después de que un compañero de escuela difundiera un video íntimo suyo sin consentimiento. El proyecto apunta a prevenir situaciones similares con mecanismos de detección, acompañamiento y formación dentro del sistema educativo.
Clark explicó que el acuerdo con la familia de Ema, la autora del proyecto y su equipo permitió reunir las dos iniciativas en un solo dictamen. “Queremos que la Ley Ema trascienda en la provincia de Buenos Aires y que se apruebe lo más completa posible”, sostuvo. Como el Senado introdujo cambios, Diputados deberá revisar nuevamente la redacción antes de la sanción definitiva. El tratamiento avanzó tras un entendimiento entre el peronismo y los bloques opositores para acelerar expedientes que ya contaban con media sanción en alguna de las cámaras. Como contó Infobae, el acuerdo se definió en una reunión organizada por Sergio Berni, titular del bloque peronista en la Cámara alta, para evitar que los proyectos quedaran demorados.

El articulado aprobado este martes incorpora el objetivo de garantizar una convivencia digital segura y suma contenidos de ciudadanía digital a la Ley de Educación bonaerense. También prevé la actualización de protocolos y capacitaciones para intervenir ante situaciones que afecten a estudiantes.
La norma define como violencia digital a las conductas realizadas mediante tecnologías que provoquen daños físicos, psicológicos, económicos, patrimoniales, sexuales o morales contra niños, niñas y adolescentes.
La capacitación para docentes, personal no docente, directivos y equipos de orientación escolar será obligatoria y continua, con el propósito de facilitar la detección temprana y una intervención adecuada. Durante el debate, Clark afirmó que el caso de Ema expuso la falta de recursos para las instituciones y las familias. “Ella fue víctima de violencia digital de género y de la difusión no consentida de imágenes íntimas. Ni la escuela, ni la familia, ni Ema tuvieron herramientas para poder acompañar”, señaló.
Clark también señaló que la aplicación de la ley no tendrá impacto en el presupuesto provincial, ya que coordinará acciones y recursos previstos en normas y dispositivos vigentes, como la Educación Sexual Integral, la Ley de Protección y Promoción de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y la guía escolar para situaciones conflictivas y de vulneración de derechos.
La senadora bonaerense Mónica Macha, impulsora de un proyecto de Ley Ema en el Congreso, recordó que su iniciativa pasó por dos comisiones de la Cámara de Diputados de la Nación, aunque permanece en la comisión de Presupuesto. También destacó que, antes de la redacción de la norma, se elaboró una guía de prevención para escuelas y clubes. “No tiene una instancia punitivista; hay una sanción, pero debe estar en la línea de las políticas reparatorias y construirse de modo comunitario”, expresó.

El Senado también convirtió en ley el proyecto de la diputada del Frente Renovador Luciana Padulo para incorporar educación emocional en los niveles inicial, primario y secundario. La norma modifica los artículos 26, 27 y 28 de la Ley Provincial de Educación 13.688. Diputados le había dado media sanción en noviembre de 2025.
La legislación suma contenidos sobre autoconocimiento, autorregulación emocional, habilidades sociales y empatía. En primaria se incorporarán recursos vinculados con el autoconocimiento, las habilidades sociales y la empatía. Para secundaria, la norma prevé herramientas destinadas a potenciar las competencias emocionales, con atención especial a la salud mental de los adolescentes. La Dirección General de Cultura y Educación deberá definir los lineamientos pedagógicos para aplicar la ley. Durante la sesión, la senadora del Frente Renovador Malena Galmarini pidió una implementación rápida y sostuvo que la escuela debe continuar como “segunda casa” para los estudiantes, ante los índices de suicidio adolescente.
La Cámara alta también giró a Diputados un proyecto del senador Marcelo “Chuby” Leguizamón, del bloque Hechos, para garantizar el suministro continuo y prioritario de GNC a vehículos de servicios esenciales. La propuesta incluye la creación de carriles preferenciales de acceso y carga rápida en las estaciones de servicio que expendan ese combustible. La prioridad alcanzaría a ambulancias públicas y privadas, transportes de bomberos estatales o voluntarios, patrulleros de las fuerzas de seguridad provinciales, transportes escolares registrados, colectivos del servicio público de pasajeros, taxis y remises habilitados. También podrán acceder otros vehículos que, en situaciones de contingencia, sean considerados esenciales.

El proyecto dispone que los vehículos beneficiados cuenten con obleas o calcomanías oficiales para facilitar su identificación. Las estaciones de servicio tendrán un plazo de 90 días desde la reglamentación de la eventual ley para implementar el carril preferencial y colocar señalización visible. “Del abastecimiento rápido de estos vehículos depende, por ejemplo, la respuesta inmediata de una ambulancia ante un llamado de urgencia o el patrullaje preventivo de las fuerzas policiales”, afirmó Leguizamón.
Con la licencia de Montenegro, su banca será ocupada por María Luján Fiego, dirigente de Tandil vinculada al presidente de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, Sebastián Pareja. Integró la lista libertaria por la Quinta sección electoral en 2025 y quedó como primera suplente después de que la nómina obtuviera tres de las cinco bancas en disputa.
Verónica Magario,Senado de la provincia de Buenos Aires,sesión legislativa
POLITICA2 días ago¡Precios de Manhattan con sueldos de Argentina! Cómo los créditos hipotecarios inflaron las propiedades y congelaron el sueño de la casa propia
POLITICA3 días agoEn la antesala de la discusión electoral, el peronismo buscará un gesto de unidad en la Legislatura bonaerense
POLITICA3 días agoEl Senado se prepara para el último tramo de sesiones ordinarias: cuáles son los desafíos para el oficialismo


















