Cristian Ritondo aseguró que, tras la estabilización de la economía, el siguiente paso del proyecto que comparte el PRO con el gobierno de Javier Milei debe ser el bienestar de la población. “Después de la normalización económica tiene que venir el bienestar”, afirmó el presidente del bloque de Diputados Nacionales del PRO en una entrevista con el programa Infobae al Mediodía. El dirigente bonaerense defendió así un proceso de ajuste que reconoció como doloroso, aunque necesario.

Ritondo fue enfático al trazar una línea entre el apoyo legislativo del PRO al gobierno de La Libertad Avanza y una adhesión incondicional. “Nosotros no ayudamos a La Libertad Avanza o a Milei, votamos porque creemos en el camino”, precisó. Esa distinción le permitió al diputado defender las medidas económicas del ministro Luis Caputo —a quien llamó “Toto”— sin resignar la identidad de su fuerza política. “Las cosas que votamos en el Congreso las votamos porque las habríamos propuesto nosotros”, añadió.

La autocrítica también tuvo lugar en sus declaraciones. Ritondo reconoció que el PRO intentó aplicar una política económica similar durante la gestión de Mauricio Macri, pero con una velocidad diferente y peores resultados: “Nosotros intentamos hacer esto con gradualismo y nos fue mal”. La admisión no fue un mea culpa aislado, sino el argumento central con el que el legislador justificó su respaldo a la estrategia de shock que lleva adelante el actual gobierno.

Consultado por las denuncias de enriquecimiento ilícito contra el jefe de Gabinete Manuel Adorni, Ritondo eludió un pronunciamiento directo y derivó la responsabilidad hacia el presidente. “El que decide si tiene que estar en el gobierno es el presidente”, dijo, y aclaró: “Lo que tenemos es lo que nos alimentan ustedes (en alusión a os periodistas), de declaraciones en Comodoro Py; nosotros no podemos juzgarlo ni hacer el rol de ustedes”.

Sobre la obligación de dar explicaciones, fue escueto: “Uno tiene que dar todas las respuestas que pueda, lo más rápido posible”, aunque precisó que esa carga recae sobre el propio funcionario: “No tengo que responder por él, el que tiene que responder es Adorni”.

Luego retomó la defensa de la gestión Milei y para explicar el punto de partida de esa gestión, Ritondo apuntó al legado de la administración anterior. Recordó que Alberto Fernández “estuvo 28 meses sin aumentarle el presupuesto al área de discapacidad” y que durante el último año “nos metieron leyes para romper el déficit fiscal a rolete”. “Para olvidarnos del pasado tenemos que ser conscientes de cómo se recibió este país”, sostuvo. En ese marco, defendió el rumbo actual como el único viable: “No desconozco la realidad, este es el mejor camino”.

El diputado también se refirió a la composición del gabinete nacional como evidencia del peso real del PRO dentro del esquema de poder. “Miro el gabinete, de 10 hay 6 que son de procedencia de nuestro partido”, señaló, y agregó: “Hay una fuerza política que formó cuadros de gobierno, que es el PRO, se formaron en la gestión nuestra y hoy son funcionarios de este gobierno”. La afirmación apunta a reivindicar el rol de su espacio más allá de los votos en el recinto.

En materia electoral, Ritondo volvió a impulsar la candidatura a gobernador de Buenos Aires de Diego Santilli. “Tiene que estar no solo el PRO sino sectores del radicalismo para hacer una alianza antipopulismo que termine con el gobierno de Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires“. En ese escenario, ponderó al ministro del Interior Diego Santilli como el mejor candidato disponible. “Hoy no tengo la menor duda, Diego es el mejor candidato que puede tener una alianza”, afirmó, y enumeró sus antecedentes: “Ha sido vicejefe de la ciudad de Buenos Aires, hoy es ministro del Interior”.

Sobre la reforma política impulsada por el Ejecutivo —que incluye la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO)— Ritondo aclaró que el PRO tiene un proyecto propio sobre el tema que es anterior al del gobierno. El mismo propone modificar y no eliminar los comicios vigentes, quitando la obligatoriedad para los electores y permitiendo que los frentes que logren candidatos de unidad directamente no compitan. “Con estos dos cambios más boleta única el costo de las primarias se reduce un montón”, explicó, y subrayó: “No es una respuesta al proyecto del gobierno, es anterior”.

Respecto de la ley de Ficha Limpia, que impediría ser candidato a quien tenga condena en segunda instancia, reclamó tratarla de forma separada y sin demoras: “Propusimos tratarlo ahora, no necesitamos votar todo junto”.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

Domestic,Politics,South America / Central America,Government / Politics

En una entrevista explosiva que ya genera réplicas en todo el arco político, el economista y diputado Martín Tetaz rompió el silencio sobre lo que define como «la caja monumental de la política»: el sistema SIRA. Con declaraciones frontales, Tetaz aseguró que este mecanismo de importaciones no solo fue un foco de corrupción, sino la billetera detrás de estrategias electorales clave.

El inicio de la campaña de Milei: ¿Un plan de Massa?

La revelación más impactante de la charla apunta directamente a un acuerdo estratégico entre el exministro Sergio Massa y el actual presidente Javier Milei durante los primeros pasos de la libertad avanza.
«A mí me consta que Massa financió el arranque de la campaña de Milei», disparó Tetaz. Según el diputado, la lógica del tigrense era clara: dividir el voto de Juntos por el Cambio para llegar al balotaje. «Después Milei se cortó y le fue bien solo, pero la estrategia de dividir fue de Massa», sentenció, comparando la situación con lo ocurrido en 2019.

El «Efecto Adorni» y la interna gubernamental

Tetaz también analizó el desgaste de la figura del vocero presidencial, Manuel Adorni, tras los recientes escándalos sobre sus gastos personales y familiares. Para el economista, el Gobierno está «pecando de ingenuo» y perdiendo el control de la agenda pública.

«Veo la cola de una rata dando vuelta… hay una interna de la política o alguien tratando de generar daño por afuera. El error de Adorni está cometido y le va a tocar pagar», afirmó Tetaz, sugiriendo que el vocero ya ha perdido su rol como comunicador efectivo del ajuste.

El ultimátum económico: La inflación y el «después del Mundial»

Respecto al rumbo económico de Javier Milei, Tetaz fue contundente sobre el contrato electoral con la sociedad. Advirtió que la paciencia de los argentinos tiene una fecha límite marcada por el éxito o fracaso en la lucha contra los precios.

• El contrato único: «La sociedad aceptó no tener obras ni reformas en salud a cambio de una sola tarea: bajar la inflación».
• La advertencia: «Si termina el mundial y la inflación no empezó a bajar de manera sistemática, el programa del segundo semestre va a ser muy complejo. El votante del interior ya está empezando a perder la confianza».

¿Hay salida? Independencia y reforma

Como propuesta, Tetaz insistió en que la única solución definitiva para Argentina es la independencia absoluta del Banco Central por ley, para que la inflación deje de ser un tema de discusión política cada cuatro años. Además, llamó a reemplazar la «motosierra» por un «bisturí» para no afectar áreas sensibles como la educación universitaria y la salud.

La desconfianza parece ser la regla en La Libertad Avanza. En la Casa Rosada están los “karinistas” y los “caputistas”, y en el Congreso parece empezar una nueva grieta sobre la base de lo mismo: los “menemistas” por un lado y los “bullrichistas” por el otro.

Esto quedó plasmado en la reunión que tuvieron este mediodía en el Salón de Honor entre LLA y los dialoguistas, en donde por el oficialismo participaron el presidente del bloque, Gabriel Bornoroni, y sus compañeros Gisella Castelnuovo, Silvana Giudici, Laura Rodriguez Machado y Nicolás Mayoraz. Por parte de los bloques aliados estuvieron Pamela Verasay (UCR), Fernando ávila (Elijo Catamarca), Gisela Scaglia (Provincias Unidas), Oscar Zago (MID), José Garrido (Por Santa Cruz), Carolina Banfi (Primero Buenos Aires), Javier Sánchez Wrba y Cristian Ritondo (PRO), y Gladys Medina (Independencia).

El encuentro al que citó el oficialismo tenía como objetivo destrabar la actividad parlamentaria pero terminó haciendo algo que a los libertarios ya ni les preocupa ocultar: visibilizó la interna. Luego del encuentro, los diputados no sólo se llevaron la idea de que habrá una sesión la semana del 20 de mayo con un temario que ya adelantaron sino que desde el bloque libertario dejaron ver que no confían en los movimientos de Patricia Bullrich y pusieron a la diputada Castelnuovo como la receptora de todas las ideas que tengan que ver con el proyecto de ley de reforma electoral, que aún no llegó a Diputados ya que el trámite se inició en el Senado de la Nación.

Entre Diputados libertarios crece el recelo con la senadora Bullrich, a quien señalan por no compartir información y por tomar decisiones propias. En el caso del proyecto electoral, los dichos de la ex ministra respecto a la posibilidad de que las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) sean optativas generó resquemor. La Casa Rosada bajó la orden de que se tienen que eliminar y esto quedó claro en las reuniones que se desarrollaron esta semana entre varios de los legisladores de LLA con Karina Milei.

La queja del “menemismo” es que la eliminación de las PASO no es negociable y por eso buscan generar músculo entre los dialoguistas para bloquear cualquier intento al respecto.

En el medio de este debate que dejaron entrever desde el oficialismo, Bornoroni adelantó que la intención es ir al recinto el próximo 20 de mayo.

La idea original era tratar el tema la semana que viene, el 13 de mayo, pero decidieron estirar los plazos una semana más para poder avanzar con el proyecto de modificación de la ley de zona fría y para que no sea el día después de la marcha federal de las universidades nacionales en protesta por el desfinanciamiento al que las somete la administración nacional. Una semana más tarde es un margen apropiado para que eso pueda suceder porque “hay algunos que nos pueden acompañar pero que no lo van a hacer el día después de la marcha universitaria”.

La idea de la sesión que llevó el oficialismo a la mesa incluye tratar en el recinto el Tratado de Cooperación sobre Patentes que firmó la Argentina con los Estados Unidos, la Ley Hojarasca, tratados internacionales y, por último, la ley que recorta las localidades a las que se la aplica un subsidio al gas por ser denominadas zonas frías.

Frente a la consulta de si la apertura del recinto podría añadir el riesgo de que la oposición emplace a las comisiones para tratar Ficha Limpia y una posible interpelación al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, desde LLA ya anticiparon que esa posibilidad está bloqueada porque, al ser una sesión especial, le van a exigir a la oposición que consiga los tres cuartos de los presentes para poder sumarlo al temario de la sesión.