El viceministro de Sustancias Controladas de Bolivia, Ernesto Justiniano, y el director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, William Cabrera, se reunieron este martes con agentes de la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) en Washington para fortalecer la cooperación en la lucha contra el tráfico de drogas.

Según informó el viceministro al canal Unitel, el tema central del encuentro fue “Sebastián Marset y la institución criminal que estaba detrás de él”.

De igual forma, señaló que en el país hay otras operaciones de organizaciones criminales brasileñas como el Primer Comando Capital (PCC) y el Comando Vermelho sobre las que se está trabajando. En ese marco, el viceministro señaló que se coordinarán acciones con Estados Unidos y otros países, como Perú y Brasil, para el intercambio de información y el fortalecimiento de la lucha contra el crimen organizado.

El presunto narcotraficante uruguayo Sebastián Marset, uno de los criminales más buscados de la región y por quien Estados Unidos ofrecía una recompensa de dos millones de dólares, fue capturado en Bolivia la madrugada del 13 de marzo.

En un operativo policial realizado en la zona residencial de Las Palmas, en el centro de Santa Cruz de la Sierra, Marset fue detenido y trasladado al aeropuerto de Viru Viru, donde fue entregado a las autoridades de la DEA para su traslado a Estados Unidos, donde enfrenta cargos por lavado de dinero.

Tras la captura, las fuerzas policiales bolivianas realizaron múltiples operativos y allanamientos para desarticular la red criminal que lideraba el uruguayo. Según información oficial, se secuestraron al menos 16 avionetas y vehículos blindados, y se intervinieron aeródromos y viviendas en las que operaba su organización.

Sin embargo, estas acciones fueron cuestionadas por la presunta sustracción de objetos de valor —como dinero en efectivo y joyas—, por reportes tardíos sobre la existencia de cajas fuertes y por contradicciones sobre la cantidad de personas aprehendidas.

El ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, informó el 5 de mayo ante la Asamblea Legislativa que se había detenido a 55 personas, y tres días más tarde, el viceministro de Régimen del Interior, Hernán Paredes, señaló que eran 20.

Luego de la captura también se vivió una ola de violencia en Santa Cruz, donde se produjeron al menos seis asesinatos, algunos de los cuales estarían relacionados con la disputa por el control del territorio y la organización que lideraba Marset.

Entre las personas abatidas se encontraban personas con antecedentes criminales y algunos directamente vinculados con el uruguayo, como José Pedro R.V., quien presuntamente era piloto de la red, quien fue asesinado a tiros cuando se preparaba para participar en una competencia automovilística a pocos kilómetros de Santa Cruz de la Sierra.

Según la criminóloga y exdirectora del Observatorio de Seguridad Ciudadana, Gabriela Reyes, los asesinatos ocurridos en las últimas semanas son una “consecuencia de no desarticular la organización” del narco uruguayo y de no haber detenido a otros líderes de su red.

“Esto hace que haya una pugna por quién va a encabezar las actividades que Marset llevaba a cabo desde su liderazgo”, afirmó en entrevista con Infobae.

En lo inmediato, y más allá de los acuerdos de cooperación con la DEA y otras instancias, el Gobierno de Bolivia anunció la conformación de un grupo de élite con sede en Santa Cruz, enfocado en combatir el sicariato y la delincuencia organizada. Este grupo está compuesto por policías especializados en lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

¿Por qué es tan importante la reunión entre Trump y Xi?

Donald Trump habla con los medios en el Jardín Sur antes de partir. Foto: Bloomberg

¿Qué buscan Trump y Xi?

Banderas de ambos países ondean en Beijing. Foto: Reuters

¿Que podría suceder finalmente?

Durante años, el atleta paralímpico Oscar Pistorius fue considerado como un símbolo de superación. Había nacido sin peronés en ambas piernas y, tras ser amputado cuando era apenas un bebé, logró convertirse en una de las figuras más admirables del deporte mundial.

Incluso, sus prótesis de fibra de carbono y sus marcas en la pista le valieron el apodo de “Blade Runner” y lo llevaron a hacer historia: fue el primer atleta amputado en competir en unos Juegos Olímpicos junto a deportistas sin discapacidad.

Sin embargo, su imagen inspiradora cambió con un hecho inesperado. En la madrugada del 14 de febrero de 2023, en el Día de San Valentín, Pistorius asesinó a tiros a su novia, Reeva Steenkamp, dentro de su casa en la ciudad de Pretoria, en Sudáfrica. El crimen generó conmoción en todo el mundo y dio inicio a uno de los juicios más mediáticos de las últimas décadas.

La madrugada del crimen

Era el Día de los Enamorados cuando vecinos de un exclusivo complejo residencial escucharon disparos que provenían de la casa del atleta paralímpico. Minutos después, Steenkamp, que se dedicaba al modelaje, sufrió varios disparos en el brazo, la cadera y la cabeza, y quedó gravemente herida en el baño de la propiedad. Murió antes de poder ser trasladada a un hospital.

La escena generó dudas desde el principio, porque la puerta del baño estaba destruida. Según determinó la investigación, Pistorius disparó cuatro veces a través de ella con una pistola 9 milímetros. El atleta aseguró que creyó que había un ladrón escondido detrás de la puerta y que actuó por miedo.

En su declaración, explicó que se despertó durante la madrugada, escuchó ruidos y pensó que un intruso había ingresado a la casa. Dijo que tomó su arma sin ponerse las prótesis y avanzó hacia el baño. Según su versión, disparó sin saber que Steenkamp estaba allí porque creyó que seguía en la cama.

Sin embargo, la fiscalía construyó una hipótesis completamente distinta. Los investigadores sostuvieron que la pareja había tenido una discusión previa y que Pistorius disparó intencionalmente contra la modelo. Algunos vecinos declararon haber escuchado gritos antes de los disparos, un punto que se volvió clave durante el juicio.

La muerte de Steenkamp tuvo enorme repercusión en Sudáfrica y en el resto del mundo. La víctima no era una desconocida: además de modelo, tenía una creciente carrera en televisión y participaba activamente en campañas contra la violencia de género.

La investigación avanzó en medio de una presión mediática enorme. Los peritajes se centraron especialmente en reconstruir qué ocurrió dentro de la casa durante aquellos minutos previos a los disparos. La fiscalía intentó demostrar que Pistorius actuó con intención homicida, mientras que la defensa insistió en que todo había sido una trágica confusión.

Uno de los puntos más debatidos fue la personalidad del atleta y su relación con las armas de fuego. Durante el proceso surgieron testimonios que lo describían como una persona obsesionada con la seguridad y temerosa de sufrir robos.

La reconstrucción de la escena del crimen fue otro aspecto central. Los investigadores analizaron trayectorias de bala, manchas de sangre, la posición del cuerpo de la víctima y hasta los movimientos del atleta dentro de la vivienda.

El juicio, la condena y la libertad condicional

El juicio, que empezó el 3 de marzo de 2014, fue transmitido en vivo desde el Tribunal Superior de Pretoria y convirtió al caso en un fenómeno global. Millones de personas siguieron las audiencias en tiempo real, incluyendo los testimonios de los peritos, policías y vecinos del complejo donde ocurrió el crimen.

Mientras tanto, Pistorius alternaba entre momentos en los que se mostraba con frialdad y escenas de profundo quiebre emocional. En varias audiencias vomitó, lloró y se tapó los oídos mientras se describían las heridas sufridas por Steenkamp.

En septiembre de 2014, la jueza Thokozile Masipa dio a conocer el primer fallo. Contra lo que esperaba gran parte de la opinión pública, Pistorius fue declarado culpable de homicidio culposo. La magistrada concluyó que la fiscalía no había podido probar que hubiera existido intención directa de matar a Steenkamp.

La decisión provocó una fuerte polémica internacional, debido a que muchos sectores consideraron que el atleta había recibido un trato privilegiado por su fama y posición social. Finalmente, Pistorius fue condenado a cinco años de prisión.

Sin embargo, la historia judicial estaba lejos de terminar. La fiscalía apeló el fallo y un tribunal superior revisó el caso. En 2015, la Corte Suprema de Apelaciones de Sudáfrica anuló la condena inicial y determinó que Pistorius sí había cometido asesinato.

Los jueces argumentaron que, más allá de quién estuviera detrás de la puerta, el atleta sabía que disparar cuatro veces con munición letal contra una persona encerrada en un baño podía causar la muerte. La nueva calificación cambió completamente el rumbo del caso.

Tras nuevas revisiones judiciales, la pena fue elevada a 13 años y cinco meses de prisión. Pistorius fue trasladado nuevamente a la cárcel y permaneció detenido durante varios años.

La familia de Reeva Steenkamp insistió reiteradamente en que nunca creyó en la versión del accidente y reclamó justicia desde el primer momento. La madre de la joven, June Steenkamp, llegó a publicar un libro llamado Reeva: la historia de una madre, en el cual escribió sobre el impacto que tuvo el crimen de su hija y cuestionó duramente al deportista.

Leé también: El impactante caso de la mujer que asesinó, descuartizó y cocino la cabeza de su marido en un guiso

Finalmente, en enero de 2024, Oscar Pistorius obtuvo la libertad condicional después de cumplir parte de la condena. La Justicia sudafricana autorizó su salida de prisión bajo estrictas condiciones: no puede consumir alcohol, debe realizar terapia y tiene limitaciones para desplazarse y dar entrevistas públicas.