Tras la multitudinaria marcha universitaria, el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, y el rector de la Universidad Nacional de Rosario y presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), Franco Bartolacci, protagonizaron un intenso debate este jueves en A Dos Voces por TN.

El intercambio estuvo dividido en tres ejes: la Marcha Federal Universitaria, la situación salarial en las universidades públicas y el funcionamiento de los hospitales universitarios, con acusaciones cruzadas sobre el presupuesto, el cumplimiento de la ley de financiamiento y el impacto del ajuste en el sistema educativo.

Marcha universitaria: el alcance de la protesta y el reclamo por el financiamiento

En el primer tramo del debate, Bartolacci defendió la Marcha Federal Universitaria y sostuvo que la movilización expresó una preocupación transversal de la sociedad argentina. “De Sarmiento para acá, la columna vertebral de la Argentina del progreso es la educación pública. La educación pública iguala y que nos hace libres. Esa manifestación contundente pidió el cumplimiento de la ley de financiamiento universitario, responsabilidad que le cabe al Gobierno nacional. Esperamos que las autoridades nacionales recapaciten”.

En la vereda opuesta, Álvarez respondió: “La política argentina ha colonizado las universidades. Este miércoles, lo escuchaba a Anselmo Torres, que lo acompaña a él como vicepresidente del CIN, decir algo que yo no puedo dejar pasar. Porque él decía: ‘no, yo soy un simple rector de la Universidad de Río Negro, soy un simple docente’. Es un simple docente que le dio el honoris causa a Cristina. Cristina que tiene seis honoris causa de las universidades argentinas».

“También tenemos a la Universidad del Oeste, universidad que me vino a ver porque tiene un déficit de 7.000 millones de pesos por nombramientos que fueron hechos sin pedir ningún tipo de aval”, señaló el funcionario.

“La politización de la educación superior ha infiltrado las estructuras de decisión”, aseguró.

El rector sostuvo que la movilización no tuvo un carácter partidario. “Yo te aseguro que también había mucha gente que acompaña al presidente Milei, que, sin embargo, cree en el valor que tiene la universidad pública argentina”, afirmó.

El titular del CIN afirmó: “Quiero decir que es un error de lectura, Alejandro, y yo pido que lean bien lo que pasó con la marcha en todo el país, lo que pasa cada vez que hay una manifestación en defensa de la universidad pública. Seguramente había mucha gente que no acompaña al Gobierno nacional. Yo te aseguro que también había mucha gente que acompaña al presidente Milei, que, sin embargo, cree en el valor que tiene la universidad pública argentina. Y por eso se manifiesta y la defiende”.

Tras esa respuesta, Álvarez volvió a tomar la palabra y llevó el debate al terreno fiscal y presupuestario: “Mirá, la réplica principal es que no logran entender el concepto elemental de restricción presupuestaria. Usted puede hacer una marcha de 100.000 personas o de 150.000 personas y al otro día tenemos la restricción presupuestaria ahí mirándonos y hay que resolverlo. Y eso lo heredamos de gobiernos que tienen la percepción que tiene el CIN. O sea, que el dinero es infinito, que se puede imprimir, que nosotros tenemos que financiar de cualquier manera sin tener responsabilidad respecto del desarrollo de la economía”.

Presupuesto y salarios: acusaciones cruzadas por el ajuste y la situación docente

El rector afirmó: “No es un buen antecedente en términos institucionales que no se cumpla la ley. No es que la ley vale cuando a mí me gusta y vale menos cuando no me gusta tanto, es dentro de la ley todo y fuera de la ley nada”.

Ahí volvió a intervenir Alejandro Álvarez y respondió: “Lo que tienen que cumplir es la ley de administración financiera, que indica claramente que ustedes no pueden aprobar una ley que viole la ley”.

Luego sostuvo: “Ese proyecto es un proyecto que nacía muerto, porque es un proyecto que viola la ley de administración financiera, pero además viola el principio fundamental que es que la asignación de gasto tiene que estar en el presupuesto”.

“El pueblo argentino hizo un enorme esfuerzo para salir del desastre que dejó la gestión anterrior, una gestión muy allegada a vos. Todos los salarios del Estado jerárquicos estuvieron congelados, salvo uno. Estos son todos los salarios de todos los rectores que superan el salario del Presidente de la Nación. Como verás, no puse los nombres, pero acá están todos los salarios. Tenemos salarios de 14 millones de pesos”, cuestionó Álvarez.

Bartolacci respondió inmediatamente: “Vos sabés perfectamente que ese no es mi caso. Yo espero un debate razonable, en otro tono, y en serio”.

Luego defendió la legalidad de la ley de financiamiento universitario: “Ninguna ley nace muerta, salvo la expresa voluntad de que aquel que tiene la responsabilidad de aplicarla no esté dispuesto a hacerla”.

Y explicó: “Cuando se discutió esa ley no había presupuesto aprobado y se distribuían los incrementos presupuestarios. La ley de financiamiento universitario no es una partida de ejecución nueva. Es recomposición y actualización de una partida existente. La responsabilidad del Poder Ejecutivo es aplicar la ley”.

“Lo más urgente es la situación salarial”

Bartolacci afirmó: “La situación hoy es realmente crítica del sistema universitario: 0,4% del PBI. Estábamos en el 0.7, bajamos hasta ahí. Ya no es que no somos comparables con los países desarrollados del mundo. No somos comparables ni siquiera con los países de la región. La Argentina es el país que tiene la matrícula más amplia, el sistema universitario público más robusto, y la que menos destina a educación superior pública”.

En relación con el presupuesto, afirmó: “En términos generales, las transferencias al sistema universitario cayeron alrededor de un 45%. Estamos a la mitad de nuestras capacidades en todos los aspectos”.

Después puso el foco en los salarios: “Lo más delicado hoy, lo más urgente, es la situación salarial del personal docente y no docente, los trabajadores de la educación superior”.

Y dio un dato puntual: “Entre el 60% y el 70% de los trabajadores de la educación superior está percibiendo hoy un salario que está por debajo de los 650.000 pesos por mes. La situación es dramática”.

En ese momento lo interrumpió Álvarez para cuestionar las cifras salariales: “Vos estás tomando la categoría de JTP. Hoy están en 826.000 pesos. El dato que estás dando vos es de marzo. Hubo aumentos en el medio y esos aumentos dan que hoy estamos en 826.000 pesos. Así que, como administrador, no sabés los sueldos que estás pagando”.

Leé también: El Gobierno minimizó la marcha universitaria y aseguró que estuvo impulsada por el aparato de la oposición

“Todo presupuesto es una declaración de principios. Uno dice qué sí y qué no. Y acá no es que faltan recursos. Lo que falta es voluntad política para poder reparar las situaciones que son injustas”, punzó el presidente del CIN. Y advirtió que el sistema está en su punto más bajo en materia de financiamiento.

Y Álvarez lo cruzó: “Las universidades están en su punto más bajo en materia de graduación. En Chile se gradúan 80 de cada 100 estudiantes; en la Argentina apenas veinte de cada 100″.

El titular del CIN le preguntó a Álvarez si, en caso de que la justicia falle a favor de las universidades, iban a cumplir la ley. “Sí, vamos a cumplir absolutamente la ley”, aseguró el funcionario.

Por su parte, Álvarez le preguntó por la rendición de los gastos. “No rindió 4344 millones sobre gastos de funcionamiento”, apuntó.

-“Hace un año y medio que no envían un solo peso para el financiamiento de los polos educativos”, respondió Bartolacci.

-“Rendí primero, luego se transfiere”, retrucó Álvarez.

La disputa por los fondos para los hospitales

El rector también puso el foco en los hospitales universitarios. “Alrededor de un millón de personas al año se atienden en esos lugares”, afirmó, y denunció que los fondos previstos para 2026 “no están transfiriéndose” en tiempo y forma.

Además, alertó sobre el deterioro del sistema científico: “La inversión en ciencia nunca ha estado tan baja. Se están discontinuando proyectos de investigación y estamos perdiendo investigadores por éxodo”.

Álvarez rechazó esas acusaciones y apuntó directamente contra la Universidad de Buenos Aires. “La UBA miente”, lanzó, al mostrar supuestas transferencias realizadas para la función salud entre enero y abril.

Según explicó, el conflicto se centra en un fondo adicional para hospitales universitarios que todavía no fue distribuido porque el Gobierno busca “mecanismos nuevos, racionales y verificables” para repartirlo.

Marcha universitaria, debate, A dos voces

El jefe del bloque de Diputados del PRO, Cristian Ritondo, se refirió a la situación de Manuel Adorni y al duro comunicado que emitió el partido que conduce Mauricio Macri el domingo, en el que se diferenció del Gobierno nacional. “Argentina necesita que no haya ruido”, sostuvo.

“Acompañar el cambio no es aplaudir lo que está mal”, dice el texto de la fuerza dialoguista. Si bien el PRO reconoció en su texto que “algunas cosas empezaron a cambiar”, también cuestionó a quienes “frenan el cambio desde dentro, con soberbia, arrgancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer”.

Consultado al respecto durante una entrevista con el programa Una Vuelta Más al aire de TN, Ritondo aseguró: “(El comunicado) No lo conocía y no había sido consultado. Él (por Macri) es el presidente del partido y tiene derecho a poner un comunicado de esas características o lo que siente el presidente“.

Los cuestionamientos del partido amarillo se conocieron días después de que saliera a la luz la información sobre los gastos millonarios que realizó Adorni en la refacción de sus propiedades, siendo el proyecto más costoso la remodelación de la casa en el country Indio Cuá. Las obras costaron 245 mil dólares, que se pagaron en efectivo.

Toda esta información surgió en el marco de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que se inició contra el titular de la cartera de ministros. Sobre la situación de Adorni, Ritondo planteó: “Es jefe de Gabinete, lo elige el Presidente no nosotros y no lo sacamos nosotros. El Presidente dice que le cree y lo banca. El equipo del Presidente lo elige él”.

En ese sentido, añadió: “Argentina necesita tranquilidad y que no haya ruido y que el esfuerzo que están haciendo los argentinos por ser una Argentina normal se concrete y eso queremos aportar nosotros. Aportamos nuestro saber en el Congreso. No es solamente levantar la mano, sino que lo hicimos sin especular ni pedir nada a cambio y entendiendo que lo hacemos con convicción”.

“Sabemos cuál es el futuro y el próximo paso. No vamos a ser nada para que vuevla el populismo. Sabemos dónde va la Argentina, de esfuerzo de los argentinos y de nosotros y donde no vamos a volver”, señaló.

Con respecto a cómo proyecta al partido, Ritondo enfatizó que “el PRO va a ser gran protagonista del cambio en la Argentina». “Tenemos gobernadores, intendentes y vamos a seguir gobernando. Tenemos, además, calidad de dirigentes para el recambio”, precisó.

De cara a las elecciones del año próximo, el diputado afirmó que al partido “no le asusta que no le vaya bien” y destacó que “falta un montón”. «No vamos a hacer nada en contra del plan económico, la visión del mundo y que sea funcional al kirchnerismo, no lo vamos a hacer”, indicó.

“Acompañamos a la Argentina en un proyecto y no especulamos con eso. Los argentinos saben dónde se coloca el PRO, otros ayudan especulando, otros porque lo necesita su provincia. Nosotros lo que creemos lo votamos, cuando planteamos votar distinto lo hicimos, votamos lo que sentimos”, sumó.

De hecho, el PRO es un aliado clave del Gobierno en el Congreso. “Si hay leyes que creemos que están bien las vamos a votar, si están mal no la vamos a votar y cuando pedimos que se cambien leyes, lo volveremos hacer. Nosotros lo hacemos de buena fe. Creemos en la Argentina. Que este paso lleva a otro y en el próximo paso tiene que ver con el bienestar de los argentinos y el esfuerzo de los argentinos, se tiene que ver consolidado”, profundizó Ritondo.

A modo de ejemplo de esto último, el dirigente adelantó que “el PRO no va a acompañar la eliminación de las PASO» y señaló que “los debates sobre los sistemas electorales son amplios y necesitan consensos antes de ser enviados al Congreso”. ”Yo no estoy de acuerdo en sacar las PASO”, manifestó.

Alejandro “Galleguito” Álvarez,masiva cuarta marcha,@AleCiroAlvarez,https://t.co/SUufIen0qw,May 12, 2026,el megaajuste de 2,3 billones,Jaime Rosemberg,Javier Milei,Conforme a,,En efectivo. Un testigo declaró que Adorni le pagó US$21.000 por 18 meses de alquiler de una casa en Indio Cua,,Pasa a la semana próxima. Sin apoyo de los gobernadores, el intento opositor por interpelar a Adorni se postergó en Diputados,,Reforma política. Comienza el debate en el Senado y se espera que Ficha Limpia se trate por separado,Javier Milei,,»La situación es crítica». Una multitud le reclamó al Gobierno que cumpla la ley de financiamiento universitario,,No hubo delito. Lijo desestimó la denuncia del Gobierno contra dos periodistas de TN por supuesto espionaje,,»¿De abajo hacia arriba?». La respuesta de un gigante de Wall Street a inversores que preguntaron por el apoyo social al plan Milei