El 18 de agosto del 2025, Sergio “Tronco” Figliuolo se pegó un termo en la cabeza con cinta adhesiva mientras realizaba un programa en el streaming oficialista Neura para explicar cómo había que encarar los proyectos que proponía el Gobierno: “Hay cosas en las que hay que ser termo, viejo (…) yo hay un montón de cosas en las que soy re termo”. Ese día fue confirmado como candidato a diputado por LLA en la provincia de Buenos Aires. El objetivo era claro: la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quería militantes con obediencia debida. Primero se levanta la mano. Luego se pregunta. El estilo de Figliuolo o Alejandro Fargosi fueron la regla.

La excepción, quizás, fue Patricia Bullrich. Con vuelo propio, avisó de entrada que no sería vertical 100% en el Senado. “Tiene votos, política y gestión. Las tres cosas que necesita un líder. No va a pedir permiso”, sentenció alguien que trabaja con ella hace años a Infobae. Lo cierto es que si bien en un principio no se corrió ni un centímetro de los pedidos del Presidente, luego de las sesiones extraordinarias comenzó a despegarse de ciertas decisiones de los hermanos Milei. Sobre todo tras pensar que la habían enviado al Senado para que perdiera el protagonismo que tenía como ministra de Seguridad. Dato no menor, Bullrich es la dirigente con mejor imagen positiva. Por encima del Presidente.

Karina Milei nunca confió en ella. Su candidato a jefe de gobierno era Manuel Adorni, hoy caído en desgracia. La ex ministra primero exigió explicaciones públicas al JGM por su declaración jurada. La respuesta vino por parte de Milei ese mismo día. Luego contradijo a Karina por el proyecto del Ejecutivo para suspender las PASO al proponer en el Senado una negociación, desautorizada por “El Jefe”. Mientras tanto se conoció que presentó un proyecto propio sobre biocombustibles con un guiño al campo y el lunes disparó al corazón: llamó al Presidente para avisarle que votaría en contra del retiro del pliego de María Verónica Michelli, candidata a jueza de un tribunal oral en La Plata, impugnada por Casa Rosada por el solo hecho de ser cuñada del periodista Hugo Alconada Mon.

“Es una locura que tus parientes paguen por lo que vos pensas o escribís. Ella lo llamó y se lo explicó. El Presidente lo entendió”, contaron a Infobae. No se sabe que habrá dicho Karina. Lo cierto es que solo 60 segundos antes de publicar el tuit con su decisión, la ex ministra de Seguridad envió el mismo mensaje al grupo de WhatsApp que tienen los senadores libertarios. Recibió apoyos y críticas. No respondió. Publicó el texto sin responder planteos de sus colegas.

Ayer Bullrich dejó correr el hecho de que le presentó la renuncia como jefa de bloque a Milei y que este no la aceptó. Por primera vez desde que asumió el poder, La Libertad Avanza tiene al bloque partido. Hoy a las 11 habrá labor parlamentaria para ordenar el temario de la sesión del jueves. Luego, a las 16 habrá una reunión de bloque. Bullrich pidió hacerla en el salón de las Mujeres. Otros quieren hacerla en el anexo “como hacemos siempre, para que no sea un show”. Aún está por verse. A última hora de anoche ya había comenzado el poroteo por el voto de los pliegos. La discusión libertaria es “se vota con Karina o con Patricia”.

“Sos parte de un Gobierno. Tenés que respetar. Ante cada error no podes salir. ¿Por qué tenés que romper tan temprano?”, se preguntó un senador que acompañará la decisión del Poder Ejecutivo, en contrario a lo que plantea Bullrich. En el bloque son 21. La senadora no estará sola. Francisco Paoltroni votará para sostener el pliego de la jueza que indigna al Presidente y a Karina. “Como siempre acompaño la agenda del Gobierno. Pero en materia institucional ya tuve diferencias, empezando por (Ariel) Lijo, luego con lo de (Manuel) Adorni y ahora con la jueza, sumado a la demorada intervención de Formosa”, dijo el senador a este medio. Luis Juez hará lo mismo. Carmen Álvarez Rivero podría votar en sintonía, quedando frente a Karina. ¿Que hará Agustín Monteverde, aliado de Bullrich, pero cada vez más cerca a “El Jefe”?

El peronismo en el Senado respira aliviado ante la interna libertaria. Es que adentro ellos también se rompieron. Hace tiempo. La votación por la continuidad de Carlos Mahiques como camarista dejó heridas que no van a curarse rápido. El poder de fuego de Cristina Kirchner mermó. Los 11 senadores que sostuvieron su planteo para ir contra el magistrado quedaron expuestos. Hasta el propio Gildo Insfrán mandó a una de sus senadoras a bancar a Mahiques. Impensado meses atrás. Cuentan que en la última reunión todo terminó a los gritos y que la senadora Anabel Fernández Sagasti terminó al borde del llanto. “Ellos ahora van a denunciar a Villarruel por el tema de las comisiones pero porque al ponerse en rebeldes y no integrarlas se quedaron sin voz disidente. No pueden emitir dictamen en un montón de temas a tratar, como el de propiedad privada. Y ahora se dan cuenta que se fueron quedando solos”, consideró una senadora peronista que fue alejándose de la conducción de San José 1111.

Desde esa dirección bajan señales, pero aún no del todo claras. No es novedad que la ex presidenta no encuentra un candidato competitivo para enfrentar a Axel Kicillof y buscaría forzar una negociación. El gobernador bonaerense está lanzado a la presidencial aunque insiste en no decirlo públicamente porque aún tiene varios nudos que desatar. Uno es clave para la provincia de Buenos Aires. La re reelección de los intendentes es -quizás- el único tema que tienen los jefes comunales como prioridad. Kicillof los necesita a su lado para la elección presidencial. Pero para eso habrá una presión doble. Por un lado habilitar una gestión más. Por el otro, desdoblar la elección para focalizar al bonaerense en los problemas de los bonaerenses. Esa estrategia cae mal en libertarios y figuras del PRO. El desdoblamiento haría jugar a los intendentes con todo lo que esté a su alcance. Por eso la oposición piensa que esa será la jugada. Igual a la del 2025.

“Si ellos desdoblan, lo primero que tenemos que saber es que si no vamos juntos estamos directamente muertos. Lo segundo es que el acuerdo no será sencillo”, explicó un armador libertario. Una idea del PRO, sobre todo de Mauricio Macri, es obligar a Karina Milei a bajar las banderas en la Ciudad de Buenos Aires para que el PRO tenga el camino casi allanado. Una alianza así en territorio porteño podría destrabar el resto. Esto es que el PRO acompañe en todo el país. Falta menos de un año para que las urnas empiecen a hablar.

pic.twitter.com/VW30aq64Ab,May 29, 2026,transfirió fondos recientemente a la compañía de Zulet a través de un fideicomiso,pidió que la Superintendencia de Servicios de la Salud (SSS) intervenga Oschoca,un presunto fraude de $13.000 millones en el Hotel 15 de diciembre,Nicolás Balinotti,Hugo Moyano,Sergio Massa,Conforme a,,»Lógica mafiosa». El juez Mahiques denuncia una “persecución mediática” y pide sancionar a fuentes que informen a periodistas,,Caprichos y venganzas. Inocentes y culpables en tiempos de Milei,,»No es empleada». Las razones detrás del desafío de Patricia Bullrich a Milei que reavivó la crisis política del Gobierno,Hugo Moyano,,Deuda millonaria. Hugo Moyano convoca a una reunión por la crisis financiera de la obra social de los camioneros,,Un pacto con Milei. Silencio oficial por el vaciamiento de Camioneros, paritarias a la baja y una ayuda de ARCA para Moyano,,Purga en ARCA. Desplazan a dos jefes que investigaban un fraude millonario en el Sindicato de Camioneros

La investigación judicial sobre las presuntas maniobras irregulares vinculadas al sistema SIRA durante el gobierno de Alberto Fernández sumó un nuevo nombre al expediente. El fiscal Franco Picardi logró identificar a quien hasta ahora aparecía mencionado en conversaciones y documentos únicamente bajo el alias de “Pato”.

Según un reciente dictamen, se trata de Patricio Guido Marre, una persona que habría actuado como nexo entre el empresario Martín Migueles, su entorno y otros actores involucrados en la operatoria bajo investigación.

A partir de este avance, la fiscalía solicitó los registros de llamadas entrantes y salientes de Marre y de Héctor Ezequiel Caputto, conocido como “Pipo”, con el objetivo de reconstruir con quiénes se comunicaban durante el período en el que se habrían desarrollado las maniobras investigadas. Los investigadores buscan determinar si ambos mantenían contactos con funcionarios que pudieran haber intervenido en la tramitación de autorizaciones SIRA.

La identificación de Marre surge del análisis de conversaciones extraídas del teléfono celular de Migueles. Según el dictamen, la fiscalía detectó un contacto agendado como “Pato Juli” y posteriormente verificó que la línea telefónica estaba registrada a nombre de Patricio Guido Marre. Además, en los propios intercambios aparece un mensaje automático de identificación de cuenta en el que el usuario se presenta como “Patricio Marre”, elemento que reforzó la hipótesis de que se trata de la misma persona.

Leé también: Marijuan pidió investigar al Gobierno por discriminación tras la decisión de retirar el pliego de una jueza

El hallazgo adquiere relevancia porque en el dictamen inicial de la causa ya aparecían referencias a un personaje llamado “Pato”, aunque sin identificación formal. En uno de los diálogos incorporados al expediente, Caputto afirmaba que “Pato obviamente nos hizo el vínculo”, atribuyéndole un rol central en la conexión entre distintos participantes de la operatoria.

De acuerdo con la fiscalía, en esa misma conversación Caputto también hacía referencia a la necesidad de asignarle a “Pato” una parte de las ganancias obtenidas a partir de las gestiones. Para los investigadores, ese intercambio no sólo evidenciaría la importancia de su participación en la creación de los vínculos entre los involucrados, sino también que continuaba siendo reconocido económicamente dentro del esquema.

La documentación incorporada al expediente también permitió reconstruir encuentros entre Migueles, Marre y Caputto. Según surge de los mensajes analizados, después del cumpleaños de Marre, celebrado entre el 14 y el 15 de enero de 2023, se coordinó una reunión en la que participaría Caputto. La fiscalía sostiene que el encuentro finalmente se habría realizado el 18 de enero de ese año en el local gastronómico Canta el Gallo, en Nordelta.

Leé también: Investigan si Elías Piccirillo intentó pagar una deuda de US$6 millones con cheques rechazados

Los diálogos posteriores muestran comentarios favorables sobre el resultado de esa reunión. Migueles y Marre intercambiaron mensajes positivos respecto del encuentro y se refirieron a Caputto como una persona confiable y apta para realizar negocios. Para los investigadores, esas conversaciones resultan relevantes porque guardan relación con el papel que posteriormente exhibe Caputto en intercambios vinculados a la tramitación de SIRAs y otras habilitaciones que la Justicia investiga.

La fiscalía considera especialmente significativa la secuencia temporal de los hechos. Según la reconstrucción plasmada en el dictamen, primero se observa la conformación del vínculo entre Migueles, Marre y Caputto a través de reuniones destinadas a explorar negocios en común. Más tarde aparecen conversaciones relacionadas con la obtención de autorizaciones SIRA y con el reparto de retornos derivados de esas gestiones.

El propio Migueles había aportado un dato coincidente durante un descargo incorporado al expediente. Allí declaró haber conocido a “Pato” a través de una amiga de su expareja y señaló que se trataba de la pareja de esa persona. Según la fiscalía, las conversaciones analizadas contienen referencias compatibles con esa descripción.

A partir de todos esos elementos, Picardi concluyó que existen fundamentos suficientes para sostener la hipótesis de que “Pato”, “Pato Juli” y Patricio Guido Marre serían la misma persona. Por ese motivo pidió profundizar la reconstrucción de las comunicaciones mantenidas durante el período investigado.

La figura de Caputto también ocupa un lugar central en la pesquisa. En audios y chats incorporados a la causa aparece como una persona que exhibía contactos con supuesta “gente de adentro” del Gobierno. En una de las conversaciones mencionadas en el expediente, se hace referencia a una misteriosa “señora” que aún no fue identificada y que, según los intercambios, tendría capacidad para analizar pedidos de SIRA.

De acuerdo con el material bajo análisis, esa persona le habría indicado a Caputto que debía reunir “dos o tres” solicitudes para evaluar su aprobación. Días después, Caputto le comunicó a Migueles que una de las SIRAs solicitadas había sido aprobada.

Leé también: Los “prohibidos del Mundial”: el Gobierno envió a EE.UU. la lista de barras con antecedentes y restricciones

En otro tramo de las conversaciones, Caputto explicaba cómo funcionaría un esquema de distribución de porcentajes vinculados a las gestiones. Según surge de los audios, mencionaba que un 15% era lo que “tenían que rendir” adentro. También aparecen intercambios en los que calcula montos asociados a una SIRA, los pagos que debían realizarse y las ganancias que quedarían para los intermediarios.

La investigación sobre las SIRAs se desarrolla en paralelo a otra línea de análisis que busca reconstruir el recorrido de más de US$ 3000 millones que habrían circulado entre casas de cambio durante el período 2021-2023. En ese expediente también aparecen mencionados Migueles, Francisco Hauque y Elías Piccirillo, mientras la Justicia intenta determinar si existieron mecanismos para acceder de manera irregular a dólares oficiales y facilitar determinadas operaciones mediante contactos dentro de organismos públicos.

Martín Migueles, Banco Central, dolar oficial