POLITICA
No les interesa la UBA: el kirchnerismo usa la marcha universitaria para volver e indultar a Cristina Kirchner

Hay animales que cazan por la fuerza y hay otros que esperan el momento exacto de la debilidad, de la fragilidad. Los buitres pertenecen a esta segunda categoría: esperan a que la presa esté débil, y atacan.
Eso explica el clima que se vivió en la última reunión de gabinete. Javier Milei fue contundente: “No vamos a echar a Manuel”. Y agregó: “No vamos a tirar por la ventana a una persona honesta por los periodistas de mierda que tiene este país”. Cuando Patricia Bullrich intentó interceder con un “perdón, presidente”, Milei la cortó: “No me interrumpas, estoy dando instrucciones”. Y completó: “Prefiero perder una elección antes que echar a un inocente”.
Esa escena refleja el momento delicado que vive el Gobierno: el caso Adorni, una inflación que no baja del 3% y una nueva marcha universitaria. Y el kirchnerismo, fiel a su naturaleza, huele sangre y acelera.
El kirchnerismo está en modo buitre. Cuando percibe debilidad, se arroja sobre la presa. Y lo hace haciendo lo que mejor sabe: apropiarse de causas nobles.
Siempre se apropiaron de banderas políticamente correctas. Se apropiaron de los derechos humanos, del matrimonio igualitario, de la ley del aborto, de la Asignación Universal por Hijo, de la ley de discapacidad, del feminismo, de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, del Fútbol para Todos, del INCAA, de los jubilados. Y ahora se apropiaron de la universidad.
La contradicción es enorme: cuando les tocó ser gobierno, destruyeron todo.
¿Cómo le regalás al kirchnerismo el título de defensores de la cosa pública, siendo que cuando gestionaron la chocaron toda? Los datos son elocuentes. En diciembre de 2023, cuando el kirchnerismo dejó el poder, un Jefe de Trabajos Prácticos con dedicación semi-exclusiva cobraba 300 dólares. Un Profesor Adjunto con dedicación semi-exclusiva, 360 dólares. Un Profesor Titular con dedicación semi-exclusiva, 480 dólares.
Les pagaban una miseria a los docentes universitarios y nunca se les ocurrió hacer una marcha: ni a la CGT, ni a la izquierda, ni a La Cámpora, ni a Massa, ni a Kicillof, ni a Franja Morada, ni a Yacobitti, ni a la UOCRA, ni a Momo Benavides, ni a Luciano Cáceres, ni a Joaquín Furriel, ni a nadie.
¿Desde cuándo tiene autoridad el kirchnerismo para hablar de educación? Nunca hay que olvidar que hace muy poco militaron el cierre de los colegios. La misma Ofelia Fernández reconoció que fue un “capricho” mantener las escuelas cerradas. Un capricho que salió demasiado caro.
El resultado está a la vista. Solo 10 de cada 100 alumnos terminan la secundaria en tiempo y forma. Según las pruebas PISA, más del 70% de los estudiantes no puede resolver problemas matemáticos cotidianos simples, y 7 de cada 10 jóvenes de 15 años no logra aplicar matemática a situaciones de la vida diaria. El Ministerio de Educación reporta que 1 de cada 3 alumnos secundarios tiene sobre-edad escolar. Argentinos por la Educación señala que el 43% de los alumnos de primaria falta más de 20 días por año a clases. Y según UNICEF, 1 de cada 2 chicos de sectores vulnerables no tiene libros en su casa.
¿Todo esto pasó en dos años de gestión de Milei? ¿O hubo un proceso de destrucción absoluta de la educación, de la formación docente, de la cultura del estudio, del esfuerzo y del trabajo? ¿De verdad alguien puede pensar que los chicos no saben leer por la motosierra de Milei?
El nivel de hipocresía en Argentina es enorme. Y es muy estúpido que el gobierno le regale la bandera de la educación pública a gente que destruyó la educación pública en Argentina.
Se nota mucho lo que están haciendo: romper para volver.
El politólogo Andrés Malamud hizo un comentario que preocupa. Feo y peligroso. Un tipo muy inteligente haciendo un comentario funcional a quienes quieren instalar que un gobierno democrático se puede caer. Eso se llama hacerle el juego al kirchnerismo, y es delicado.
El profesor Álvarez planteó algo que vale la pena rescatar: cuidado con pensar que una plaza llena representa a toda la Argentina. Esa fue la gran confusión de los partidos de masas del siglo XX: el nazismo en Alemania, el fascismo en Italia y el peronismo en Argentina. Todos convirtieron la movilización en una supuesta fuente de legitimidad. En el siglo XX, la plaza llena valía más que las instituciones. Pero 120.000 personas en una plaza de Buenos Aires no representan a 48 millones de argentinos.
Y mucho menos teniendo en cuenta que la movilización fue perdiendo masividad. La comparación con las marchas anteriores es clara: el 23 de abril de 2024 asistieron 430.000 personas; el 2 de octubre de 2024, 270.000; y el 12 de mayo de 2026, 120.000. Trescientas mil personas menos que en la primera marcha. Un 72% menos de gente que en la primera convocatoria.
La gente no es tonta. Se da cuenta cuando el reclamo es legítimo, pero también se da cuenta cuando la quieren usar políticamente.

Lo que vimos fue una causa legítima usada políticamente por gente que destruyó la educación, el lenguaje, la cultura y los valores de este país.
Y la admisión de todo eso quedó en las palabras de la intendenta de Moreno, Mariel Fernández. La traducción de su discurso es simple: “No digamos que vamos a indultar a Cristina porque espanta en la campaña, pero después hay que indultarla”. A confesión de parte, relevo de pruebas.
No les interesa la UBA. No les interesa la discapacidad. No les interesa el PAMI. Solo les interesa volver para indultar a la jefa y recuperar las cajas perdidas.
Por eso huelen sangre y aceleran.
Ojalá que el argentino coherente, republicano, sano, honesto y trabajador no se deje manipular por estos personajes que cada vez que vuelven al poder dejan al país más destruido.
Javier Milei
POLITICA
Procesaron por enriquecimiento ilícito al exfuncionario kirchnerista Roberto Baratta, mano derecha de Julio De Vido

Procesaron por enriquecimiento ilícito al exfuncionario kirchnerista, Roberto Baratta, mano derecha de Julio De Vido. La medida la dispuso el juez federal, Julián Ercolini, que advirtió sobre un aumento patrimonial de manera “apreciable e injustificada” de 2003 a 2017 del exintegrante del Ministerio de Planificación Federal. Además lo embargó por $1.500.000.000. Baratta enfrenta, en paralelo, el juicio oral de la causa de los Cuadernos de las coimas, en la que se lo investiga como presunto recaudador.
El procesamiento al exsubsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal es sin prisión preventiva, ya que el magistrado dijo que no pudo llegar a la conclusión que el exfuncionario “no intentará eludir el accionar de la Justicia ni entorpecerá, al continuar en libertad, el trámite de la investigación”, y que no detectó “circunstancias de excepción reales y concretas que hagan indispensable la aplicación de una medida cautelar coercitiva”.
Ercolini mencionó que Baratta “habría incrementado su patrimonio de manera apreciable e injustificada entre el día 28 de mayo del año 2003 y el día 10 de diciembre del año 2017; período durante el cual ejerció la función pública como Subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación —cargo que desempeñó hasta el 10 de diciembre de 2015— y durante los dos años subsiguientes a su cese”.
Advirtió que el aumento patrimonial del exfuncionario “carecería de sustento en tanto la resultante obtenida a partir de la confrontación entre sus ingresos legítimos, debidamente registrados y comprobables, y las aplicaciones de fondos efectivamente verificadas arroja saldos negativos en los ejercicios 2005, 2008, 2010 y 2012 a 2017, los que acumulados a lo largo de todo el lapso imputado ascienden a la suma de $4.678.496,90, lo que evidencia la existencia de desfasajes entre los recursos declarados y las erogaciones detectadas en el presente expediente”.
Explicó que el crecimiento patrimonial de exfuncionario se habría concretado a través de la compra de inmuebles y vehículos, tanto a su nombre como de familiares directos, como su cónyuge, Dalina Bielle , y su madre, Marta Rosa Girola. Sumado a “la tenencia de importantes sumas de dinero en efectivo en moneda extranjera”.
POLITICA
Santa Fe separará las elecciones a gobernador de la votación nacional y mantendrá las PASO

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, confirmó que la provincia desdoblará las elecciones: las primarias serán en abril de 2027 y los comicios generales, en junio. La decisión separará los comicios locales de las elecciones en las que se elegirá al próximo Presidente de la Nación y otros cargos nacionales, previstas para el domingo 24 de octubre.
La provincia litoraleña se sumará al pelotón de distritos que resolvieron un esquema electoral que, en principio, tiende a favorecer a los gobernadores de la fuerza política que busca ser reelecta. Es que, cuando se celebra la votación nacional junto a comicios provinciales, existe una incidencia o efecto “arrastre” del voto de los candidatos a presidente hacia el resto de la lista.
Otros distritos que desdoblaron son Tucumán, que votará el 9 de mayo, mientras que Salta lo hará entre el 16 y el 23 de ese mes. Misiones podría elegir autoridades en abril o mayo; Chubut analiza hacerlo entre julio y agosto, al igual que Neuquén. Chaco tendrá su proceso electoral en la segunda quincena de septiembre, Tierra del Fuego debe votar 90 días antes del final del mandato vigente, y Mendoza y Corrientes también anunciaron que desdoblarán sus elecciones, aunque todavía no definieron las fechas.
En el caso de Santa Fe, aún no se oficializó el decreto y tampoco hay fechas fijas, pero Pullaro aclaró que esos serán los meses del cronograma electoral.
“El decreto todavía no está pero no nos vamos a hacer los misteriosos con esto como no lo hicimos nunca. El Ministerio de Gobierno está terminando de evaluar los fines de semana largos y feriados previstos para esos momentos para evitar que eso desaliente la participación ciudadana en las urnas como ha sucedido en los últimos años. Pero los meses van a ser esos”, sostuvo.
“Tiene que ser un calendario electoral que aleje las elecciones locales de las nacionales para que el debate no se termine mezclando, como ha sido siempre en la provincia de Santa Fe. Tenemos un límite constitucional. Aunque quisiéramos, no podríamos poner la elección el mismo día en el orden nacional, porque la Constitución (local) nos plantea un plazo determinado que no hay forma de que esos dos plazos puedan ser conjuntos”, explicó ayer el mandatario en una rueda de prensa.
Los santafesinos elegirán gobernador y vicegobernador, senadores departamentales, diputados provinciales, intendentes y concejales. En Rosario también se votará a los estatuyentes que redactarán la primera carta orgánica de la ciudad autónoma.
La decisión provocó críticas de sectores políticos de la oposición. Diego Giuliano, del Frente Renovador, sostuvo que las fechas forman parte de “un calendario hecho en una oficina sin consultar a nadie” y acusó al oficialismo provincial de “cambiar las reglas de juego con frecuencia”.

Giuliano también reclamó “un diálogo democrático para ponernos de acuerdo en reglas que deben ser esenciales para participar en las próximas elecciones provinciales”.
Por su parte, el senador nacional (PJ), Marcelo Lewandowski consideró que el calendario que se filtró “son más o menos las fechas que se han dado en los últimos procesos electorales; generales en junio y primarias en abril”. Y a renglón seguido, compartió un recuerdo familiar pero con un fuerte impacto en la lectura política. “Mi vieja siempre dice ’13 de junio, San Antonio milagroso’; así que a lo mejor se da el milagro y el peronismo vuelve al gobierno”, consideró en diálogo con el diario El Litoral.
En este contexto político, Pullaro se muestra como un aliado del gobierno de Javier Milei y se espera que su fuerza política se mantenga distante al peronismo/kirchnerismo para el próximo turno electoral. “Yo estoy convencido de que lo peor que le puede pasar a la República Argentina es que nosotros volvamos atrás, que volvamos a un populismo que derrocha los recursos del Estado nacional con una matriz de corrupción muy fuerte que hizo que la Argentina perdiera muchas oportunidades”, sostuvo en la conferencia de prensa.
Cronograma electoral de Santa Fe
Según informó el senador Felipe Michlig días atrás, y que replicó El Litoral, estas son las fechas probables de celebración de los comicios locales de la provincia litoraleña.
-7 de febrero de 2027: cierre para inscribir las alianzas electorales.
-12 de febrero de 2027: fecha límite para presentar las listas de candidatos.
-18 de abril de 2027: se llevarán a cabo las PASO en Santa Fe.
-13 de junio de 2027: se realizarán las elecciones generales para la elección de gobernador y de los demás cargos provinciales.
Maximiliano Pullaro,cárcel de máxima seguridad,servicio penitenciario
POLITICA
Los rectores se reúnen en Plaza de Mayo para reclamar que el Gobierno cumpla la Ley de Financiamiento Universitario

Los rectores de las universidades nacionales trasladarán este miércoles su reunión mensual a Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada, para reclamar que el Ejecutivo cumpla la Ley de Financiamiento Universitario.
La decisión se tomó después de que el juez federal Martín Cormick declaró inconstitucional el decreto con el que el Gobierno había frenado esa norma y ordenó su aplicación inmediata. El encuentro del Comité Ejecutivo del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que nuclea a los rectores de 60 universidades, está previsto para las 14.30.
En un comunicado, los rectores anunciaron que la sesión en Plaza de Mayo busca “reiterar el reclamo por el cumplimiento pleno y efectivo de la Ley de Financiamiento Universitario, aprobada e insistida por el Congreso de la Nación y con fallo favorable de la justicia disponiendo su cumplimiento”.
La decisión de los rectores se conoció luego de la decisión de la Justicia que declaró inconstitucional el decreto del presidente Javier Milei que frenó la aplicación de la ley y ordenó su inmediata aplicación.
En concreto, el titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°11 invalidó la cláusula del decreto 759/2025 que supeditaba la ejecución de la ley a la definición de los recursos presupuestarios. La declaración de inconstitucionalidad alcanza la expresión “sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 5° de la Ley N°24.629”.
Además, Cormick dispuso que el Poder Ejecutivo dicte las normas reglamentarias y ejecutorias necesarias para garantizar el “cumplimiento inmediato de la Ley de financiamiento universitario”. Se trata de una sentencia de primera instancia.
El Gobierno había utilizado esa disposición para promulgar la norma, después de que el Congreso rechazara el veto presidencial, pero mantener suspendida su aplicación. Su argumento era que los legisladores debían establecer las fuentes de financiamiento e incorporar las partidas correspondientes al presupuesto nacional.
Los reclamos por los salarios y las becas universitarias
El nuevo fallo se suma a las resoluciones que Cormick había dictado para exigir el cumplimiento de la cautelar sobre salarios docentes y no docentes y becas estudiantiles. Esa medida alcanza los artículos 5 y 6 de la ley.
El 30 de septiembre, el juez volvió a darle al Gobierno cinco días para cumplir con esas obligaciones, bajo apercibimiento de sanciones económicas. Si bien reconoció que el Ejecutivo había presentado documentación sobre paritarias y órdenes de pago, consideró que solo había acreditado un cumplimiento parcial.
La Casa Rosada había pedido que se revocara la intimación y se dejara sin efecto la posibilidad de aplicar multas. En su presentación, sostuvo que los aumentos salariales acumulados desde diciembre de 2023 llegaban al 226,8% y superaban la inflación del período que tomó como referencia. También informó nuevas negociaciones paritarias y una propuesta adicional del 3%.
POLITICA2 días ago¡Precios de Manhattan con sueldos de Argentina! Cómo los créditos hipotecarios inflaron las propiedades y congelaron el sueño de la casa propia
INTERNACIONAL3 días agoLa Casa Blanca monitorea un posible brote de peste en Rusia tras la muerte de una trabajadora de un laboratorio
POLITICA3 días agoLos enviados del peronismo y las principales figuras del partido miraron con cautela el resultado en Brasil



















