Sin poder aún recuperar el control de la gestión por la situación de Manuel Adorni, el jefe de Gabinete investigado en la Justicia por su presunto crecimiento patrimonial, el Gobierno quedó ahora inmerso en un nuevo conflicto que dejó expuesta como nunca antes la interna entre el sector que responde a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el asesor presidencial, Santiago Caputo.

La interna quedó a cielo abierto cuando Caputo, desde su cuenta de la red social X, acusó el sábado a Martín Menem, aliado a la hermana del Presidente, de manejar una cuenta anónima que emitía críticas a la administración mileísta. En el corazón del Gobierno hay inquietud por las consecuencias que podría tener esta nueva crisis, de la que hasta el momento el Presidente se mantiene en silencio, sin laudar ni para un lado ni para otro.

“Podrán fingir demencia, pero lo que pasó es serio”, dijo uno de los consultados por . “Difícil saber qué va a pasar o si va a terminar pasando algo, pero está claro que hay un quiebre como no lo hubo antes”, completó otro.

Karina Milei, Menem y Caputo comparten la mesa política y este episodio podría sumar desconfianza en lo que se converse en ese ámbito. Así lo reconocieron dentro del Gobierno. Se trata, además, del segundo quiebre interno en menos de 15 días. La oportunidad anterior fue cuando la jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, le pidió públicamente a Adorni, que presente su declaración jurada “de inmediato”. En ese caso intervino el Presidente públicamente primero y en una reunión de gabinete, con un nuevo respaldo al jefe de los ministros.

La cuenta denominada @PeriodistaRufus es la que Caputo atribuyó a Menem. Fue dada de baja de la red social X, pero la tropa digital que responde al asesor presidencial capturó decenas de posteos con críticas incómodas al espacio y varios de sus integrantes.

“Decime que te querés sentir importante cuando estás en caída libre @slcaputo. Sos el fracaso más grande que carga el presidente. Te queda poco”, desafió @PeriodistaRufus días antes del cierre de la cuenta y mientras el asesor estaba de viaje en Washington, donde mantuvo encuentros con la administración trumpista.

Entre los mensajes de la cuenta apuntada también hubo fuertes descalificaciones, groseras y soeces, hacia el propio presidente, Javier Milei, y su hermana.

Cerca del presidente de Diputados negaron de plano cualquier vinculación con la cuenta. Desde el sector celestial lo rebatieron: “Hace mucho que sabemos que es de él. No es la primera vez que se equivoca”.

El sábado fue la eclosión de la interna en las redes, pero las diferencias venían desde mucho antes. Todo indica que no quedarán saldadas ahora, según pronosticaron fuentes oficiales.

Coincidieron entre distintos miembros del oficialismo, que las consecuencias podrían verse con el pasar de las semanas. “Imposible saber ahora en qué termina esto”, dijo un hombre del oficialismo.

La exposición de Caputo en X contra Menem hizo que rápidamente la cuenta apuntada fuera dada de baja. Lo que, para el asesor presidencial, ratificó que se trataba de una confirmación de la responsabilidad del sector de los Menem, detrás de su operatoria.

“Borrar la cuenta lo único que confirma es que es de ustedes, mogólicos”, escribió el sábado Caputo en X. La cuenta eliminada disparaba, además, contra integrantes de Las Fuerzas del Cielo, como se conoce a los adherentes al asesor de Milei, y contenía críticas a Patricia Bullrich, Luis Caputo y Sandra Pettovello, entre otros.

“Se sabía que la cuenta era de él desde hace tiempo”, dijo otro celestial en referencia a Menem. En esa línea también aseguraban haber visto mensajes tanto a Caputo como a su asesor, Manuel Vidal, “llenos de odio”.

“No es nuestra”, dijeron cerca de Menem ante la consulta de .

Cerca de Caputo insistieron en responsabilizar a Menem. “Es irrelevante quién tipeó”, dijeron ante la consulta sobre si creían que podía haber sido un colaborador. “El que filtra y usa las cuentas para operar está claro quién es”, dijeron.

El sábado, mientras Caputo estallaba en las redes, Menem se enteraba del escándalo en un recorrida por La Rioja. Al día siguiente, con la interna en boca de todos, envió una explicación a dos grupos de WhatsApp: el del Gabinete y el de Diputados, según confirmaron desde su equipo.

“Quería comentarles un episodio de ayer que giró en las redesLa persona que maneja mí instagram copio un link de una noticia y lo reenvíó a un par de grupos de WhatsApp”. Agregó que: “Se ve que el link de esa noticia random (creo q era de aeronavegación, irrelevante) llegó a varias personas. Alguna de ellas muy malintencionada y que nos odia como gobierno”.

Tras lo que resaltó: “Lo único importante del link es que tiene mí nombre, pero la noticia del link es, repito, irrelevante tal cual les comento. Lo que si llama la atención es que esa cuenta de x que compartió el link de instagram putea a nuestro gobierno o a algunos funcionarios en días anteriores. El link de ig copiado y pegado, y luego abierto desde safari (iPhone) o Google (android) aparecerá siempre”de Martín Menem”.

“Que quiero decir con esto? Que se podría haber multiplicado hasta el infinito y siempre aparecería mí nombre. O sea, una canallada de algún mala leche. Canallada sofisticada por cierto. Mucho cálculo. Todo más allá de un error involuntario del CM de reenviar un link. Quería que lo sepan. Un abrazo y buen domingo”, cerró.

Al margen de la explicación, que “conformó poco”, según algunos de los consultados por , la exhibición de las diferencias preocupa a más de uno en el Gabinete. “La explicación fue mala”, dijo una importante voz del oficialismo.

Cerca de Menem buscaron cerrar el conflicto y dijeron que se había aclarado la situación y hablado con Javier y Karina Milei.

“Podes decir que está todo bien, pero la duda de qué pasó, te queda”, dijo una fuente oficial sobre los mensajes que se le adjudican a Menem.

La semana pasada la interna se había trasladado al terreno de los servicios inteligencia. Karina Milei impuso a Sebastián Pareja, diputado aliado, como nuevo conductor de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia del Congreso. De esta manera, un hombre de su extrema confianza estará a cargo de supervisar el accionar de la SIDE, el organismo estatal que el asesor presidencial maneja en las sombras.

El juez Walter Federico Saettone, titular del Juzgado de Garantías N°7 de Pilar, dictó una medida cautelar a favor del presidente de la AFA, Claudio Tapia, que impone restricciones de contacto y acercamiento contra periodistas y legisladores denunciados por el dirigente. La resolución les ordena abstenerse de difundir datos personales, imágenes o información vinculada al ámbito privado y familiar del titular de la Asociación del Fútbol Argentino.

La medida alcanza a los periodistas Leandro Camani, Matías Yofe, Nicolás Pizzi, Federico Teijeiro, Bruno Yacono, Luis Gasulla y Mariano Roa, además del legislador porteño Facundo Del Gaiso.

En el fallo, Saettone resolvió “imponer a los denunciados (…) la prohibición de contacto respecto del Sr. Claudio Fabián Tapia y su grupo familiar, por cualquier medio, ya sea telefónico, digital, redes sociales, mensajería instantánea, correo electrónico o cualquier otra forma de comunicación, directa o indirecta”.

Tras conocerse la decisión judicial, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) expresó su “seria preocupación y rechazo” a la cautelar. La entidad sostuvo que la resolución “no menciona hechos concretos que permitan atribuir a los periodistas denunciados la comisión de un delito” y advirtió que la acusación “se centra en la decisión editorial de informar de modo sostenido sobre el caso ‘AFA’”.

ADEPA remarcó además que, cuando se trata de figuras públicas o personas con responsabilidades institucionales, “la noción de vida privada, familiar o íntima debe ser interpretada con especial cuidado, para no impedir investigaciones o publicaciones referidas a hechos de interés público”.

La asociación también cuestionó especialmente la prohibición de acercamiento dispuesta contra periodistas y respecto de los lugares donde Tapia desarrolla sus actividades habituales. Según señaló, una restricción de ese tipo “puede afectar tareas básicas del periodismo, como procurar información, formular preguntas, cubrir acontecimientos o realizar investigaciones sobre asuntos de interés general”.

En el comunicado, la entidad advirtió además sobre un posible “efecto inhibitorio sobre la libertad de prensa” y consideró que el uso de una denuncia penal para imponer restricciones cautelares a periodistas “sin fundamentos específicos” puede convertirse en un “mecanismo indirecto de entorpecimiento de la labor periodística”, en referencia al artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica y al artículo 14 de la Constitución Nacional.

De 46 años, Saettone está al frente del Juzgado de Garantías de Pilar desde diciembre de 2013, cuando fue designado durante la gobernación de Daniel Scioli. En los últimos años, el magistrado mantuvo una activa presencia en redes sociales, donde expresó posiciones políticas y opiniones sobre causas judiciales de alto perfil.

En su cuenta de X, como detalló , compartió publicaciones elogiosas hacia Cristina Fernández de Kirchner, a quien definió como “el cuadro político peronista más importante que dio la vida política argentina en democracia”. También opinó sobre expedientes vinculados a la expresidenta, como la Causa Cuadernos, donde cuestionó las críticas dirigidas a las estrategias defensivas impulsadas por los acusados.

El perfil público del juez también muestra vínculos con dirigentes del oficialismo bonaerense. En febrero de 2020 publicó una fotografía junto al gobernador Axel Kicillof durante un acto por el Bicentenario del Tratado del Pilar. En otra publicación mencionó al intendente local, Federico Achával, al destacar una actividad cultural para músicos.

Además de su actividad judicial, Saettone participó como protagonista del documental “El libro de los Jueces”, dirigido por Matías Scarvaci y estrenado en mayo de 2023 en el cine Gaumont.

La película sigue el trabajo cotidiano de dos magistrados en cárceles y comisarías, donde revisan condiciones de detención y situaciones procesales de personas privadas de la libertad. Una crítica periodística llegó a describirlo como alguien que “no parece un juez, sino un rockero”.