Connect with us

POLITICA

Avanza una multa millonaria contra la UTA por haber adherido al paro de la CGT y La Fraternidad impugnará una sanción similar ante la Justicia

Published

on



En el Gobierno confirmaron que avanza una sanción contra la Unión Tranviarios Automotor (UTA), que alcanzaría los 70 mil millones de pesos, por haber adherido al último paro general de la CGT pese a que estaba vigente una conciliación obligatoria dictada ante un conflicto de los choferes de colectivos.

Sin embargo, el sindicato que lidera Roberto Fernández argumenta que la conciliación obligatoria fue dictada ante un conflicto salarial que mantenían los choferes de colectivos del interior, por lo que estaban legalmente en condiciones de paralizar el servicio sólo en el AMBA.

Advertisement

¿Por qué el Gobierno aún no anunció la sanción contra la UTA? En el ambiente sindical sospechan que la decisión se demora porque el oficialismo quiere tener de su lado a un gremio clave del transporte que había dado algunos guiños hacia la administración libertaria: por ejemplo, no haberse sumado al paro general de la CGT realizado el 10 de abril de 2025 justamente con la excusa de que estaba en medio de una conciliación obligatoria.

El líder de la UTA, Roberto Fernández (Foto: Luciano González)

Fuentes gubernamentales negaron esa versión y aseguraron que “la decisión política es avanzar con las sanciones que correspondan”, pero aclararon que la Secretaría de Trabajo aún no finalizó las pericias correspondientes en las provincias para determinar si la paralización de los colectivos se concretó en el interior el día en que la CGT realizó el último paro general.

Mientras, La Fraternidad presentará este jueves una denuncia en la Justicia para impugnar la multa récord de $21.241.500.000 que ya le aplicó el Gobierno por haber adherido al último paro general de la CGT, el 19 febrero pasado, y no haber acatado la conciliación obligatoria en el conflicto salarial que mantenía en ese momento.

Advertisement

Así lo confirmó a Infobae el titular del sindicato, Omar Maturano, quien señaló que el abogado de la entidad hará mañana la presentación judicial en rechazo de la sanción anunciada el 29 del mes pasado por el Ministerio de Capital Humano por el incumplimiento de la orden oficial que exigía retrotraer el conflicto y evitar medidas de fuerza, “afectando el normal desarrollo de la prestación de servicios y el funcionamiento de la actividad, en perjuicio del interés general”.

Además, el líder de los conductores de locomotoras informó que Sebastián Maturano, su hijo y secretario Gremial e Interior del sindicato, viajará en junio a Ginebra, Suiza, para denunciar al gobierno argentino por esta multa en el transcurso de la conferencia anual de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Para La Fraternidad, aunque estaba dentro del período de la conciliación obligatoria, la limitación a las medidas de fuerza no podía aplicarse ante una protesta de la CGT ya que sólo regía para su conflicto salarial.

Advertisement

En la interpretación de Capital Humano, en cambio, el sindicato no respetó la conciliación obligatoria establecida el 5 de febrero de 2026, que otorga un plazo de 15 días para restablecer las condiciones previas al conflicto y suspender cualquier acción directa, según lo dispone la Ley N° 14.786. Esta norma obliga a sindicatos y empleadores a abstenerse de cualquier medida mientras rige la conciliación, con el fin de proteger la continuidad del servicio y salvaguardar el orden público.

La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y el secretario de Trabajo, Julio Cordero

El ministerio que dirige Sandra Pettovello precisó que la infracción atribuida a La Fraternidad fue considerada “muy grave” tras una investigación sumarial en la que, según dijo, se garantizó el derecho de defensa y la presentación de pruebas. Afirmó que el sumario confirmó que el incumplimiento no sólo violó la resolución ministerial, sino que además “alteró el normal desenvolvimiento de una actividad esencial, con consecuencias para el conjunto de la sociedad”.

La Secretaría de Trabajo, que encabeza Julio Cordero, dijo que verificó el desacato de ambos sindicatos a la conciliación obligatoria el 19 de febrero pasado e inició sumarios administrativos. Según Capital Humano, “las infracciones tipificadas en el artículo 4° del régimen general de sanciones por infracciones laborales, ratificado por Ley N° 25.212, conllevan una sanción de multa del 50% al 2000% del valor mensual del salario mínimo, vital y móvil por cada trabajador afectado».

Advertisement

El 9 de marzo pasado, cuando el Gobierno confirmó que aplicaría multas a los dos sindicatos, la CGT atribuyó la medida a un acto de “persecución política y sindical”.

Los trenes, paralizados en la estación Retiro durante el último paro general de la CGT (Foto: Reuters/Agustín Marcarian)

“Lejos de perseguir las legítimas acciones gremiales de los sindicatos, amparadas por la Constitución Nacional y propias de un país donde se ejerce la libertad sindical, el Gobierno debería preocuparse mejor en reaccionar ante la escalada indetenible del cierre de empresas, del aumento escandaloso del desempleo y la caída brutal del valor adquisitivo del salario y las jubilaciones”, agregó.

El anterior antecedente de multas aplicadas por Trabajo por este motivo fue durante el gobierno de Mauricio Macri y afectó al Sindicato de Camioneros, que dirige Hugo Moyano. La sanción fue aplicada por el ministro de Trabajo Jorge Triaca el 19 de julio de 2018 a través de la Resolución N° 27.768, porque verificó que el gremio violó la conciliación obligatoria dictada en un conflicto por un bono de fin de año, en diciembre de 2017.

Advertisement

La multa contra Camioneros fue de 809.790.710 pesos, calculada sobre el total de 182.797 trabajadores de la actividad. Sin embargo, el sindicato impugnó la sanción y se negó a pagarla hasta que el gobierno de Alberto Fernández, a través del ministro de Trabajo Claudio Moroni, declaró en 2020 la “nulidad” del proceso administrativo que dio lugar a la sanción por considerar que “no se identificó clara ni concretamente el número de los trabajadores afectados a la infracción imputada”.

Paro general,CGT,reforma laboral,Constitución,Buenos Aires,transporte público,autobuses,protesta,huelga,Argentina

Advertisement

POLITICA

Julián Domínguez, exministro de Agricultura: “La reforma de la Ley de Tierras pone en riesgo la soberanía nacional”

Published

on


El Partido Justicialista comenzará en las próximas semanas una campaña para intentar frenar la reforma de la Ley de Tierras que impulsa el Gobierno. La estrategia incluirá una cumbre en Buenos Aires, actividades en distintas provincias y, si la iniciativa avanza en el Congreso, una eventual presentación ante la Justicia. Así lo anticipó Julián Domínguez durante una entrevista con Infobae al Regreso, donde sostuvo que la modificación de la norma “pone en riesgo la soberanía nacional” y advirtió que el debate excede cualquier diferencia partidaria. “Por el bien de los argentinos, ojalá que este proyecto no salga. No es un tema del peronismo; es un tema de la Argentina, del sentimiento del pueblo argentino”, afirmó.

El exministro de Agricultura, que volvió a asumir la Secretaría de Asuntos Agrarios del PJ, explicó que el partido ya trabaja en una convocatoria nacional para reunir a dirigentes, especialistas y referentes del sector con el objetivo de defender la legislación vigente. Además, confirmó que, si el proyecto se convierte en ley, buscarán impedir su aplicación por la vía judicial.

Advertisement

Para Domínguez, el principal cambio que introduce la iniciativa es conceptual, porque “convierte la tierra en un activo financiero”. En ese sentido, sostuvo que el territorio “es constitutivo de la identidad de la Nación y de los pueblos” y que la política de ordenamiento territorial “hace al diseño de la planificación del propio destino y futuro”, por lo que consideró que eliminar los límites actuales implica mucho más que una modificación sobre la propiedad de la tierra.

Al explicar el origen de la ley sancionada en 2011, recordó el escenario que dejó la crisis financiera internacional de 2008 y el creciente interés de grandes fondos de inversión por adquirir enormes extensiones de territorio. “Me pidieron comprar un millón de hectáreas en un país y 700 mil hectáreas en la Argentina para un fondo de inversión”, relató, al señalar que esa experiencia fue uno de los factores que impulsaron la creación de una norma para limitar la compra de tierras por parte de extranjeros y preservar el control sobre recursos estratégicos.

Advertisement

Durante la entrevista también vinculó el debate con la competencia global por la energía y el desarrollo de la inteligencia artificial. Según planteó, las recientes advertencias de Elon Musk sobre un posible déficit energético muestran que la tierra volverá a adquirir un valor geopolítico cada vez mayor. “Lo que se visualiza es la compra de grandes territorios de tierra sin norma, con legislación propia”, aseguró.

El PJ lanzará una campaña nacional para frenar la reforma de la Ley de Tierras con una cumbre en Buenos Aires y actividades en las provincias (Foto AP/Natacha Pisarenko)

Como ejemplo mencionó el caso de Próspera, el desarrollo impulsado en Honduras con participación del empresario Peter Thiel, donde, según explicó, se buscó crear un enclave con reglas propias. A su entender, esos antecedentes obligan a discutir cuál debe ser el papel del Estado frente al creciente interés internacional por territorios con recursos naturales y potencial energético, como la Patagonia. En esa línea, recordó que la legislación vigente todavía establece límites para la adquisición de tierras por parte de extranjeros. “Todavía queda un 10% más de tierras por comprar y la limitación son mil hectáreas en la zona núcleo. Después cada provincia hace la adaptación en su territorio”, precisó.

Consultado por la actualidad del peronismo, Domínguez defendió a Cristina Fernández de Kirchner al afirmar que está “convencido” de que “no tiene nada que ver con lo que se la acusa” y que “se violaron todas las garantías constitucionales en un juicio que no fue justo”. Sin embargo, aclaró que nunca formó parte del núcleo político del kirchnerismo. “Fui ministro de Cristina y presidente de la Cámara. Tengo gratitud por ella, pero no provengo del riñón del kirchnerismo”, diferenció.

Advertisement

También se refirió al futuro del PJ y planteó la necesidad de reconstruir una fuerza política con mayor capacidad de representación. “Me gusta un peronismo que sea pueblo, que interprete al pueblo y represente a su comunidad”, sostuvo, antes de señalar que el liderazgo de cara a 2027 debería surgir de una competencia interna entre quienes aspiren a conducir el espacio.

Domínguez cuestionó el costo social del ajuste de Javier Milei y aseguró que el 21% de las familias está endeudada para comer (Infobae en Vivo)

Al analizar el gobierno de Javier Milei, reconoció que la estabilidad económica continúa siendo una demanda central de la sociedad, aunque cuestionó el costo social del ajuste. “La sociedad argentina valora muchísimo la estabilidad. Quien gobierna tiene que garantizar estabilidad, no por lo que hizo Milei, sino por la Argentina”, señaló. Sin embargo, advirtió que “hoy bajaste la inflación dejando afuera un montón de sectores” y aseguró que “el 21% de las familias está endeudada para comer”.

Antes de terminar la entrevista, el ex ministro dejó una autocrítica sobre la dirigencia política en general. “Creo que los políticos dejaron de hacer política. Nos hablamos a nosotros mismos y no tratamos de convencer de las razones que nos asisten. Ese es el desafío que está vacante en la Argentina”, concluyó.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

Advertisement

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

Advertisement

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich.

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

julián domínguez

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El subsecretario de Deportes renunció por sus diferencias con Daniel Scioli

Published

on



El subsecretario de Deportes, Diógenes de Urquiza, renunció a su cargo, luego de que su área volviera a quedar bajo la órbita de Daniel Scioli.

De Urquiza es el tercer subsecretario de Deportes que deja el cargo desde el comienzo de la administración mileista.

Advertisement

El lugar siempre quedó en manos de personas del expresidente, Mauricio Macri.

“No me voy con resentimiento. Me voy con la conciencia tranquila. Sé del esfuerzo realizado por cada integrante del equipo y estoy convencido de que dejamos una base mucho más sólida que la que encontramos”, escribió De Urquiza, en su carta de renuncia.

De Urquiza, que llegó al cargo en julio de 2024, había dado las primeras señales de que quería dejar el cargo la semana pasada, luego de un cambio en la estructura del área, publicado el lunes 20 en el Boletín Oficial. Esa modificación dispuso que su área volvía a estar bajo la órbita de la secretaría de Scioli, con quien De Urquiza no tenía una buena relación. Desde noviembre pasado y hasta la semana pasada, de Urquiza reportaba al jefe de Gabinete, Diego Santilli, con quien lo unía su pasado en Pro.

Advertisement

De Urquiza llegó al cargo en julio de 2024 y fue el tercer hombre de las filas de Mauricio Macri en esa área desde que comenzó la administración de Javier Milei.

“Lo está evaluando”, habían dicho la semana pasada cerca de De Urquiza a ante la consulta por su posible salida del Gobierno.

Este viernes se conoció la renuncia. En su carta, en primer lugar agradeció al presidente Javier Milei. “Quiero agradecer también, de manera muy especial, al Presidente Mauricio Macri, quien confió en mi persona y propuso mi nombre para ocupar esta función”, agregó después.

Advertisement

En los últimos días, en el Ejecutivo aseguraban estar desconcertados con los movimientos de De Urquiza, quien luego de deslizar esa posibilidad se despidió poco después de sus empleados en la Subsecretaría, pero siguió yendo a trabajar. La despedida fue el viernes, pero esta semana siguió yendo a la planta baja del edificio de Núñez donde está la Subsecretaría.

A lo largo de esta semana, De Urquiza siguió acudiendo a la sede del Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (ENARD), ubicado en la planta baja del edificio en el que también ocupaba un cargo a la par de la Subsecretaría.

En el Ejecutivo, los movimientos de De Urquiza recordaban a los de Fernando Brom, el hasta junio subsecretario de Ambiente, que siguió yendo a trabajar a pesar de haberse despedido de sus empleados y, en su caso, incluso después de que se le hubiera aceptado su renuncia.

Advertisement

Los rumores sobre una posible salida de De Urquiza del cargo comenzaron el jueves pasado, poco después de que se conociera oficialmente que, en medio de los cambios que se están dando en la estructura de la jefatura de Gabinete, el área de Deportes volvía bajo la órbita de Scioli, como había sucedido hasta noviembre pasado.

Esa decisión revirtió lo que había sucedido en noviembre pasado, cuando asumieron Santilli en Interior y Manuel Adorni en jefatura de Gabinete. En ese momento, la subsecretaría de Deportes dejó de estar junto a Turismo y Ambiente, a cargo de Scioli.

Entonces, en la Casa Rosada admitieron rispideces entre De Urquiza y Scioli porque el exgobernador bonaerense “estaba muy encima del área cuando dependía de él” y alegaron que fue por eso que en noviembre, cuando asumió Santilli, el titular de Deportes pidió pasar a trabajar con él.

Advertisement

De Urquiza ocupa el cargo desde julio de 2024, cuando asumió como tercer responsable de Deportes de la administración mileista


Las fuentes oficiales agregaron que De Urquiza había pedido figurar ad honorem en la subsecretaría para poder percibir el sueldo de director del ENARD. “El sueldo del Enard era mayor”, dijeron, sin dar precisiones sobre los montos.

Los choques no habrían sido solo con Scioli. Mario Moccia, presidente del Comité Olímpico Argentino (COA) y titular del ENARD, también le había pedido a De Urquiza que diera un paso al costado en el organismo. Moccia, además, despidió a Philippe Oudinot, persona de confianza De Urquiza bajo el argumento de una “reestructuración administrativa”.

El Cenard (Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo) en NúñezRicardo Pristupluk –

La última semana, cerca de De Urquiza dieron de baja esas versiones y apuntaron: “El problema es Scioli y Moccia”. Agregaron que nadie le pidió correrse del ENARD y deslizaron: “Buscan quedarse con la caja del ENARD, que es chica, pero de fácil acceso”.

Advertisement

La última semana, en la ronda de despidos en el ENARD, además de Oudinot, también fue desplazada Lorena Scioli, hija mayor del exgobernador, que estaba como empleada administrativa. Así como también Carlos Férrea, quien desde 2022 se desempeñaba como subdirector general, al tiempo que se habría más desplazamientos, según confirmaron fuentes oficiales.

De Urquiza ocupaba el cargo desde julio de 2024, cuando asumió como tercer responsable de Deportes de la administración mileista.

Su llegada fue en reemplazo del abrupto despido del exintendente de La Plata, Julio Garro, quien a su vez había reemplazado a Ricardo Schlieper, un rosarino dedicado a la representación de futbolista y que apenas un duró un trimestre en el cargo.

Advertisement



subsecretario de Deportes,De Urquiza llegó al cargo en julio de 2024,Fernando Brom,Turismo y Ambiente, a cargo de Scioli,Cecilia Devanna,Javier Milei,Diego Santilli,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Diego Santilli volvió a cuestionar a Victoria Villarruel: “Si ella piensa lo que dijo, que dé un paso al costado”

Published

on


Luego de que la vicepresidenta Victoria Villarruel respondiera públicamente al jefe de Gabinete, Diego Santilli, el funcionario volvió a apuntar contra la compañera de fórmula de Javier Milei. “No hay nada más antidemocrático que agraviar la investidura presidencial y desestabilizar desde adentro”, afirmó en el programa ¿La Ves? de TN. “Si ella piensa lo que dijo, que dé un paso al costado”, apuntó.

“Uno lo puede esperar del kirchnerismo, pero no de aquellos que vinieron en este gobierno que conduce el presidente Milei”, agregó Santilli. Luego, redobló las acusaciones hacia la vice: “El tuit es hiper agraviante sobre la investidura presidencial. No hay nada más casta que querer que nada cambie. ¿Qué quieren, que vuelva el kirchnerismo? Mirá si no es casta eso».

Advertisement

En la misma línea, el jefe de Gabinete destacó: “Este presidente es un presidente reformista, que transforma el país, que se enfrenta y quiere una modernización laboral, que cambia lo que no cambió nadie”. ”(Villarruel) es agraviante, irrespetuosa», añadió.

Las nuevas declaraciones de Santilli se dan luego de que Villarruel cruzara al jefe de Gabinete, que había pedido su renuncia. “Uno de los exponentes de la casta política a la que nos enfrentamos en el 2023 y le ganamos, pretende causar daño a la institucionalidad y conspirar contra el orden republicano de nuestra Patria”, cuestionó la vice.

Leé también: “Sea democrático y respete el voto popular”: la respuesta de Villarruel luego de que Diego Santilli le pidiera la renuncia

Advertisement

En la misma línea, Villarruel remarcó: “Ésta fue una fórmula mixta que surgió espontáneamente para quebrar la hegemonía de estos parásitos. Sea democrático y respete el voto popular”.

Noticia que está siendo actualizada.-

Diego Santilli, Victoria Villarruel, Gobierno

Advertisement
Continue Reading

Tendencias