Poco antes de lo previsto en su agenda oficial, Javier Milei abandonó Madrid junto a su comitiva y emprende el regreso a la Argentina tras una gira que dejó un nuevo enfrentamiento con Pedro Sánchez, gestos de respaldo a referentes de la oposición y ningún encuentro bilateral con el rey de España u otros jefes de Estado.

El cierre del viaje presidencial culminó con un encuentro con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en el hotel donde estaba alojado Milei. La referente del Partido Popular tiene un vínculo cercano con el Presidente, a quien ya había recibido en su viaje anterior a mediados de octubre.

El encuentro fue la única actividad política de Milei por fuera de la Cumbre Iberoamericana, junto con la reunión del miércoles con Santiago Abascal, diputado y líder de Vox. En ambos casos, la foto con dos dirigentes de la oposición ratificó la posición del mandatario ante las inminentes elecciones en España -programadas para el 29 de noviembre- y renovó las tensiones con el Gobierno de Sánchez.

Tras haberlo llamado “dictador” y “corrupto”, el reencuentro con Sánchez no se produjo en la ceremonia inaugural de la Cumbre en el Teatro Real ni en la cena posterior que ofrecieron los reyes en su Palacio. Tal como estaba previsto en su agenda oficial, el mandatario se ausentó de ambos eventos y evitó mantener otras reuniones bilaterales, incluso con los mandatarios afines a sus ideas.

La decisión contrastó con la de varios de sus pares de la región, como José Antonio Kast (Chile), Nasry Asfura (Honduras), Bernardo Arévalo (Guatemala), Laura Fernández (Costa Rica), Santiago Peña (Paraguay) y Rodrigo Paz (Bolivia), además del secretario general de la ONU, António Guterres, los cuales tuvieron encuentros privados con el rey Felipe VI, además de su propia agenda en Madrid.

En cambio, Milei sí participó de la sesión plenaria con los jefes de Estado y de Gobierno, el jueves en la Galería de las Colecciones Reales, donde tuvo su primer cara a cara con Sánchez. El saludo entre ambos fue frío y breve, una muestra de la tensión latente entre ambos.

Después, en su discurso ante sus pares, el Presidente redobló sus críticas contra el Gobierno del PSOE. “El socialismo es fascista en política y el fascismo es socialista en economía”, dijo ante la mirada de Sánchez, y sostuvo que ambas doctrinas “concentran en manos de una minoría el control de las decisiones individuales y hacen de la dependencia económica un instrumento de dominación política”.

Sánchez respondió horas más tarde, durante el cierre de la cumbre, donde agradeció la presencia de los líderes, con una mención especial para el presidente argentino, y explicó que los dichos de Milei reflejan “la diversidad de opiniones” del sistema iberoamericano. Luego marcó la diferencia: “Los presidentes estamos para unir a los países, particularmente cuando estamos en espacios multilaterales como este. Y, desde luego, el insulto no forma parte de mi forma de entender la política. Ahí lo dejaría”.

El tono de las expresiones del Presidente ya habían generado rechazo en el propio arco opositor español, que buscó tomar distancia antes de las elecciones. En esa sintonía se había manifestado esta semana el exmandatario del Partido Popular Mariano Rajoy: “Se puede ser más fino, decir: ‘No estoy de acuerdo con algunas de sus cosas, pero en fin, vamos a llevarnos bien’. La obligación en materia de política exterior es intentar llevarte bien con los demás, piensen como piensen”. Aun así, el exjefe de Gobierno valoró la política económica de Milei y la calificó como “de medio y largo plazo”.

En el plano diplomático, el canciller Pablo Quirno participó el miércoles de la reunión plenaria de ministros de Relaciones Exteriores y coincidió con su par español, José Manuel Albares. Su cartera había rechazado las declaraciones de Milei contra Sánchez y le reprochó que usara su estadía para intervenir en la disputa política interna del país, aunque en esta oportunidad no surgieron nuevas contestaciones públicas.

En paralelo, también en el plano internacional, el Gobierno celebró el apoyo unánime de los países iberoamericanos al reclamo de soberanía de la Argentina sobre las Islas Malvinas. Los países que integran la comunidad son Andorra, España, Portugal, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

El financiamiento al sector energético argentino creció en los primeros nueve meses de 2026 y representó el 61,9% de las colocaciones totales del mercado de obligaciones negociables, que movilizó USD 15.498 millones en ese período, un 30% más que un año antes.

El dato se desprende de un informe de la consultora RICSA ALyC, que explica que las 294 series emitidas se comparan con los USD 11.934 millones colocados en los primeros nueve meses de 2025. Cada emisión promedió USD 52,7 millones, el 59% de las series se denominó en dólares y el 41% en pesos.

El tercer trimestre reunió USD 5.769 millones mediante 117 colocaciones, la mayor cantidad trimestral desde 2025 y un 89% por encima del volumen registrado entre julio y septiembre del año anterior. Septiembre fue el mes más activo, con USD 2.907 millones, después de colocaciones mensuales que oscilaron entre USD 463 millones en marzo y USD 2.446 millones en enero.

La energía emitió 53 series, equivalentes al 18% de las colocaciones del mercado, y concentró casi todo su financiamiento en moneda extranjera: el 99,7% se denominó en dólares. La tasa nominal anual ponderada de esas emisiones se mantuvo en 7,8%, sin cambios frente al período anterior. La participación sectorial avanzó desde el 52,3% registrado en igual lapso de 2025 hasta el 61,9% actual.

YPF encabezó las colocaciones del sector con cinco emisiones por USD 2.205 millones, incluidos USD 1.200 millones captados en septiembre. Edenor —cuyo nombre completo es Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte S.A.— realizó también cinco operaciones y reunió USD 1.053 millones.

Pampa Energía colocó USD 1.050 millones, seguida por Vista Energy Argentina S.A.U., con USD 842 millones, y Pluspetrol, con USD 617 millones. Las cinco compañías concentraron el 60% del financiamiento energético, y los 10 principales emisores reunieron el 82,9% del volumen sectorial.

Detrás de ese grupo quedaron Tecpetrol, con USD 550 millones; MSU Green Energy, con USD 530 millones; PCR y Luz de Tres Picos, con USD 400 millones cada una; Pan American Energy, con USD 375 millones, y CGC, con USD 339 millones. YPF, Edenor y Vista representaron por sí solas el 28% de todo el financiamiento corporativo del período.

Petróleo y gas concentró USD 6.269 millones —el 65% de las emisiones energéticas— en 25 operaciones, con el mayor plazo promedio del sector: 96,2 meses y una tasa nominal anual de 7,5%. YPF, Vista, Pampa y Pluspetrol explicaron tres de cada cuatro dólares colocados en ese subsector.

La generación eléctrica reunió USD 1.437 millones a una tasa promedio de 8,2% y con vencimientos a 84 meses. La distribución eléctrica captó USD 1.418 millones con la mayor tasa sectorial, el 9,2%, mientras que el transporte y procesamiento de hidrocarburos sumó USD 474 millones con el menor costo promedio, 6,5%, y un plazo de 48,1 meses.

Las tasas de las 49 colocaciones en dólares consideradas para el análisis de rendimientos variaron entre el 3,75% y el 12%, una diferencia de 825 puntos básicos. Vista consiguió la menor tasa con su Clase XXXII, emitida a 18 meses, mientras que Chamical Solar colocó tres series al 12%, con vencimientos de entre 35,3 y 36,5 meses.

La mitad de las emisiones energéticas quedó en una franja de entre el 7,5% y el 10% nominal anual, y la tasa del 8% fue la más frecuente, con 13 operaciones. CGC pagó el 11,88% por obligaciones negociables adicionales de la Clase 38, con vencimiento a 55,4 meses, y el 9,5% por la Clase 40, a 24,4 meses.

Edenor emitió deuda al 9,75% con plazo de 57,3 meses y realizó otras colocaciones al 9,5%, con vencimientos de 85,2 y 81,9 meses. Distribuidora Mendoza pagó el 9,75% a 85,2 meses, mientras que MSU Green Energy obtuvo esa tasa en dos series con plazos cercanos a los 10 años.

Los mayores plazos quedaron en manos de Vista, con 146,1 meses, y Pampa Energía, con 139,8 meses. Ambas compañías, junto con Pluspetrol, accedieron a financiamiento a más de 11 años sin superar una tasa nominal anual del 8%.

gas natural,Perú,gasoducto,infraestructura energética,planta industrial

La legisladora paraguaya Johana Ortega pidió información a la presidencia del Congreso sobre una presunta huida de Santiago Peña al país.

“Queremos saber si ha recibido información de alguna comunicación del presidente Santiago Peña sobre una salida del país, porque se está afirmando que ya pisó suelo argentino”, aseguró la diputada.

“Sería una segunda violación a la Constitución”, agregó.

Este jueves se difundieron versiones periodísticas que afirmaban que Peña habría cruzado a territorio argentino. El Gobierno de Milei desmintió la información.

“No, no hay nada de eso. Ni que esté en Argentina, ni que haya pedido asilo, ni que esté viniendo. No tenemos ninguna información al respecto”, indicaron fuentes de Casa Rosada a TN.