A apenas unos días de la celebración de La Velada del Año 6, la expectación está por las nubes. Aunque este año hay un buen puñado de grandes creadores de contenido que participan en el evento de Ibai Llanos, el público todavía no pierde la esperanza de ver algún día a Auronplay en el ring. Hasta la fecha, sabemos que este se ha resistido, pero ahora se ha pronunciado sobre la posibilidad de hacerlo en uno de sus últimos directos. 

Auronplay no se cierra a La Velada 

Ya está todo preparado para La Velada del Año 6, incluyendo los artistas y la ciudad de Sevilla. Este año, Ibai Llanos quiere volver a romper récords y ha montado una jornada de lo más variada con grandes combates como el de IlloJuan contra TheGrefg o el Viruzz contra Gero Arias, entre muchos otros. 

Sin embargo, hay un combate que se resiste a llegar y que todo el mundo quiere ver: el de Auronplay contra Juan Guarnizo. Sobre este se ha pronunciado el propio streamer español al revelar que este año hubiera sido el idóneo. 

«Este año tendría que haberme pegado con Juan. Este era mi momento de pegarle, amigos. De verdad, por gimnasio, por muchas razones, este era mi momento. Lo que pasa es que no lo pude hacer y no puedo contar el motivo. No puedo. Pero era mi momento este año. Este era mi año», explicaba.

Con todo ello, el streamer no le ha cerrado la puerta a una posible participación en 2027. «Lo puedo recuperar, ¿eh? Porque aún… si decidiera hacerlo en el 2027, tengo mucho margen y podría ser incluso mejor. Siempre hay más opciones», añadía. 

En 3DJuegos | Todos los participantes de Minecraft Extremo 3. Auronplay se despide con un «último baile»

En 3DJuegos | Dos streamers tardan 8 horas en cumplir un famoso refrán y es uno de los retos más raros de Twitch

(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();

–
La noticia

«Este era mi año, pero no pude». Auronplay se pronuncia sobre una posible participación en La Velada del Año contra Juan Guarnizo

fue publicada originalmente en

3DJuegos

por

Raquel Cervantes

.

El juicio por la muerte de Maradona sigue este jueves con otra audiencia clave.

La fiscalía convocó a declarar al testigo más nombrado en todo el debate oral: Maximiliano Pomargo, secretario de Maradona y la persona que estaba detrás de cada paso del Diez.

Además, los jueces seguirán completando la historia del fallecimiento de Diego con la nueva declaración de Carlos Díaz, el psicólogo imputado, que pidió volver a ampliar su indagatoria.

El psicólogo contó por qué no se dio cuenta que Maradona estaba muerto cuando lo vio el 25 de noviembre

A preguntas del juez Pablo Rolón, Carlos Díaz describió la situación que más lo compromete: cuando entró a la habitación de Diego el día de su fallecimiento y no notó que estaba fallecido.

El psicólogo dijo que cerca del mediodía del 25 de noviembre de 2020 llegó con Cosachov a la casa de Tigre, abrió la puerta del dormitorio de Maradona, lo vio acostado boca arriba, lo llamaron desde la entrada y no respondió.

“Pensé que no nos quería atender. No vimos nada raro, estaba dormido boca arriba. No me acerqué tampoco, me quedé en la puerta”, aclaró. Minutos después de esa situación ingresó el sobrino del ex DT junto con el secretario y notaron que estaba muerto.

Díaz respondió a la acusación sobre el “plan criminal para matar a Maradona”

“El único plan que yo tuve fue lograr un tratamiento abstencionista para Maradona. Lo ven todos. Y lo haría nuevamente porque estoy convencido de este modo de trabajar. Mis intereses son los mejores para el paciente, el camino es este. Conectemos a Diego con personas valiosas principalmente a través de videollamadas», aseguró el psicólogo ante los jueces.

También habló sobre el día del fallecimiento del Diez. El psicólogo fue uno de los que lo vio sin vida el 25 de noviembre de 2020: «No es nada sencillo encontrar muerto a un paciente. Han muerto pacientes míos, lamentablemente estoy acostumbrado a ir a velatorios de gente joven porque esta enfermedad es gravísima. Pero nunca había encontrado a un paciente muerto“.

“Estaba desconcertado. Me dijeron que esa mañana había ido a hacer pis, pero llego a mi casa y veo en la tele que Maradona había muerto hace varias horas. No entendía nada. Después, llamados de abogados, todo. Esos días no podía trabajar obviamente. Todos los chats que vinieron después fueron en ese contexto”, concluyó.

Luque consideraba que a Díaz había que echarlo

Díaz expuso más chats que quebraron su vínculo con Leopoldo Luque dentro de este juicio oral, donde ambos están imputados por el homicidio simple con dolo eventual de Maradona.

En las conversaciones, que son privadas entre el neurocirujano y el secretario de Diego, queda en evidencia que Luque no quería que Carlos Díaz atendiera al Diez. También cómo intentaba frenar sus iniciativas en el tratamiento: cuando el psicólogo pedía para ir a verlo o proponía que Maradona se reuniera con amigos, el neurocirujano trataba de evitarlo.

“Hay que echarlo a la mierda”, le dijo Luque al secretario de Maradona en un chat donde hablaban de Díaz.

El psicólogo subrayó ante los jueces: “No había aceptación. Yo no sabía si mi vínculo con Maradona iba a perdurar, pero yo ponía lo mejor para intentar ver al paciente”.

“Es un chanta y un traidor”: así hablaba Luque del psicólogo Carlos Díaz

Díaz mostró un chat entre Leopoldo Luque y Maximiliano Pomargo -secretario de Diego y el testigo más importante de la causa- del día en que el psicólogo imputado tuvo su primer encuentro con Maradona. En esa conversación Luque se refirió a él como un chanta, un salame y un traidor.

“Me chupa un huevo lo que diga ese, no te voy a mentir. ¿Para qué lo tengo que ver? ¿Para que me diga lo que sabe hasta Monona (cocinera)?”, le decía el neurocirujano a Pomargo resistiéndose a conocer a Carlos Díaz.

“Es chanta y traidor. Los olfateo”, insistía Luque sobre el psicólogo.

Carlos Díaz dijo que muestras estas conversaciones para demostrar que a él no lo querían en el cuerpo médico personal de Diego y que no tenía poder de decisión en nada. “Yo no tuve influencia en las cuestiones médicas y no hubiera podido tenerla si hubiese tenido la intención”, aclaró.

Sobre las rispideces con Leopoldo Luque, Díaz consideró: “Muchas veces los psicólogos somos bastantes desestimados por los médicos porque son ciencias distintas. Hay siempre cierta picantez. Por eso suelen pasar estas cosas”.

El psicólogo defendió su tratamiento y contó cuál era su plan

“Yo dije que participe en grupos, que eran virtuales, pero primero había que humanizarlo para que participara. Me faltó tiempo para seguir implementando el tratamiento, pero lo fundamental era garantizar de que no haya alcohol y eso se hizo. En ningún momento hubo sustancias y había un compromiso con toda la familia en ese sentido”, declaró Carlos Díaz.

Carlos Díaz explicó un chat donde pedía ayuda para “zafar de los allanamientos”

El psicólogo contextualizó una conversación que habían expuesto los fiscales donde Díaz le pedía a un paciente suyo -Maximiliano Trimarchi, testigo en el juicio- que lo ayude para evitar que lo allanen. Cuando lo mostraron, el comentario del imputado dejó la sensación de que quería ocultar algo. Este jueves, lo aclaró.

“Mi temor frente a los allanamientos a Luque y Cosachov, yo dije a mí me sacan la computadora y estoy en problemas porque yo ahí tenía todos los registros de mis pacientes. Ese era mi temor”, decidió explicarle a los jueces, aunque el tema había quedado muchas audiencias atrás.

Díaz: “Maradona venía tomando menos alcohol que antes y tenía consecuencias más graves”

Carlos Díaz explicó el principal desafío al que se enfrentó cómo psicólogo del Diez y se despegó de la cuestión principal del debate: la internación domiciliaria donde murió Maradona. Para demostrar que él no participó de esa decisión, expuso una serie de chats donde Cosachov y Luque -los otros acusados- hablaban entre ellos de esa idea mucho antes de que el psicólogo se sume al cuerpo médico.

“Cuando yo me integré lo único que planteé es que no hubiera alcohol en la casa. Es lo que yo intenté garantizar cuando intervine. Un adicto con tiempo libre lo primero que piensa es en consumir”, declaró.

Después explicó cuál era la situación del Diez que los inquietaba antes de que lo operaran de la cabeza a principios de noviembre de 2020.

“Maradona venía tomando menos alcohol que antes y tenía consecuencias más graves y eso nos desorientaba a todos. No entendíamos por qué estaba tan mal si tomaba menor cantidad, aunque seguía siendo regular. Era por una sumatoria de cosas: él estaba cursando un cuadro anímico depresivo que se había agravado por la pérdida de familiares cercanos a él, sumado a la pandemia y el aislamiento y el hematoma subdural que después se descubrió”, dijo Díaz.

También aclaró sobre su trabajo como psicólogo especializado en adicciones: “La adicción es la única enfermedad que te saca el alma antes que la vida. Es muy grande lo que hay que hacer para que un adicto se recupere. Cuando preguntan ‘por qué tanta confianza con el psicólogo’, ‘por qué tan estrecho el vínculo’, bueno porque es así. Es un vínculo mucho más cercano a otros”.

Declara el imputado Carlos Díaz: “No tuve influencia en cuestiones médicas”

El psicólogo comenzó su cuarta declaración cerca de las 11:30 y adelantó que su intención es aclarar varias cuestiones que se plantearon en el debate oral. Entre ellas, la decisión de la internación domiciliaria y cómo Leopoldo Luque lo excluía porque no quería que él fuera parte del cuerpo médico tratante.

Al comenzar, recordó a los jueces: “Yo a Diego Maradona lo conocí el 26 de octubre de 2020”. Y subrayó: “Yo no tuve ningún tipo de influencia en cuestiones médicas y no pude haber intervenido de ningún modo”.

Se demora el comienzo de la audiencia

La jornada estaba pactada para las 10:30 como cada martes y jueves, pero sobre la hora avisaron que esta vez arrancaba a las 11.

Los abogados ya están en tribunales, pero no así el equipo de fiscales. También llegaron Gianinna Maradona y Verónica Ojeda.

El comentario entre los letrados es que se demoró por los festejos de la Selección Argentina.

/sociedad/policiales/2026/07/14/anda-al-bailando-payaso-como-fue-la-pelea-entre-oneto-y-burlando-que-casi-termina-a-los-golpes-en-el-juicio-por-maradona/

South America / Central America

El psiquiatra y neurólogo francés Boris Cyrulnik aseguró que cumplir 60 años marca un antes y un después en la vida de las personas. Según él, a esa edad se produce una transformación profunda: las prioridades cambian, el ritmo de vida se ajusta y la experiencia acumulada invita a repensar el pasado desde otra perspectiva.

Cyrulnik sostiene que la madurez no solo modifica la percepción del tiempo, sino también la relación con uno mismo. Además, remarcó que en esta etapa el rendimiento profesional o el crecimiento económico dejan de ser el centro, y aparecen objetivos relacionados al bienestar personal y al sentido de lo vivido, según Men’s Health.

Leé también: Qué significa la frase milenaria china: “Una gema no puede pulirse sin fricción, ni una persona perfeccionarse sin obstáculos”

El tiempo como aliado y el fin del autoengaño

Cyrulnik explicó que, al llegar a los 60, muchas de las metas que antes ocupaban el centro de la vida pierden protagonismo. El tiempo deja de ser un enemigo y se convierte en un aliado, permitiendo observar con mayor claridad el recorrido vital. En ese contexto, resulta más difícil ocultarse detrás de expectativas o autoengaños.

“Cuando llegamos a los 60 años ya no podemos engañarnos. El cuerpo, la memoria y las emociones hablan juntos sin vacilación”, afirmó el psiquiatra. Para él, esa coincidencia entre vivencias, emociones y señales del propio cuerpo impulsa una relación mucho más sincera con uno mismo y con las decisiones tomadas a lo largo de los años.

Leé también: Sócrates, filósofo griego, sobre las relaciones: “No hay que dejar que crezca la hierba en el camino de la amistad”

Por último, el especialista francés considera que aceptar las heridas del pasado es más útil que intentar ignorarlas. “Lo que nos mantiene vivos no es la ausencia de heridas, sino cómo has aprendido a vivir con ellas”, aseguró Cyrulnik, una idea que atraviesa buena parte de su trabajo como investigador y divulgador.

psiquiatra, Ciencia, TNS