POLITICA
Julio Cobos criticó al Gobierno por querer derogar la ley de octógonos: “Es tirar por la borda un cambio cultural”
En diálogo con el equipo de Infobae a las Nueve, el diputado nacional Julio Cobos expresó hoy su rechazo al proyecto de ley del Poder Ejecutivo, que pretende derogar la Ley N°27.642 de Promoción de la Alimentación Saludable, conocida como “Ley de Etiquetado Frontal”.
Para Cobos, la intención oficial apunta a “tirar por la borda un esfuerzo y un cambio cultural de una población que quiere ser más sana, para evitar patologías el día de mañana”, y en todo caso instó al Gobierno a actualizarla, pero no derogarla.
Esta semana, el presidente Javier Milei envió un proyecto de ley con su firma y la de los ministros de Salud, Mario Lugones, y del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para derogar la Ley N°27.642, con el objetivo de reducir “limitaciones regulatorias y económicas” y avanzar hacia una armonización normativa con países del MERCOSUR, según se indica en sus fundamentos.
La iniciativa desliza también que se observaron situaciones “en las cuales alimentos tradicionalmente incorporados dentro de patrones” aceptados “resultan alcanzados por advertencias equivalentes a las aplicables a productos de muy distinta composición nutricional, dificultando una adecuada diferenciación entre alimentos con perfiles sustancialmente diversos y reduciendo la capacidad informativa y contextual del sistema”.
Durante el diálogo con Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet, Cobos cuestionó al ministro Lugones por impulsar el proyecto al decir que la normativa vigente “no funciona y confunde” a los consumidores.
“Por si no lo sabe el ministro de Salud, tenemos más del 37% de la población con obesidad. En los chicos llega a casi al 50%. Hay problemas con hepatitis B y problemas cardiovasculares”, afirmó Cobos, uno de los impulsores del proyecto de Etiquetado Frontal. Y resaltó: “Debería salir el ministro, que recorta tanto en temas de salud, a plantear el tema desde la salud, no desde la enfermedad, porque si no, después los costos aumentan”.
El diputado subrayó que “el mensaje del Ejecutivo repite los argumentos de la industria”, cuyo sector desde el inicio del debate buscó reducir la visibilidad del contenido nutricional: “La industria por ahí pretende que queden letras muy chiquititas, donde vos no sabés los componentes y los nutrientes”.
“Esta ley costó cinco años de debate desde 2015. Apenas la presenté yo, que fui el primero, después me siguió (la actual senadora de Fuerza Patria) Anabel Fernández Sagasti, me pidieron audiencia la COPAL, la cámara vinculada a la industria de la alimentación, las fábricas de gaseosas y la industria azucarera”, dijo Cobos, sobre la presión empresaria sobre el tema. “Con las mismas palabras que escuché durante esos cinco años, son las que están escritas en la exposición de motivos del mensaje que manda el Poder Ejecutivo”, reveló.
El diputado radical remarcó que la intención de la norma apunta a “que la industria modificara el perfil de los nutrientes”, con el fin de “corregir la composición de los alimentos” y trabajar en una “alimentación más saludable”.
En ese marco, Cobos destacó el impacto cultural de la ley: “Lo importante de esta ley es cómo ha penetrado en los chicos. Tengo una nenita de cinco años y me pregunta si es saludable o no lo que compramos. ¿Por qué? Porque en la escuela los están educando”.
Por lo tanto, rechazó que el Poder Ejecutivo apunte solo por “el simplismo de pretender derogar”. “Consulten a los especialistas. Hay más de 300 organizaciones que me han llegado el rechazo en estos días a lo que pretende el Gobierno.
Cobos también rechazó los argumentos sobre la necesidad de armonizar la norma con la reglamentación alimentaria de los países del Mercosur, al advertir que existen pautas similares de octógonos en Uruguay, Brasil, Paraguay y Chile. “Algunos tienen los mismos octógonos, otros con rectángulos y otros dicen ‘alto contenido’ en vez de ‘exceso’. Armonizá la ley, pero no hay que derogar para armonizar. No he escuchado en Brasil, en Chile o en Uruguay: ‘Vamos a derogar esta ley para ver si podemos armonizar’”, advirtió.
Sobre la supuesta relación entre el etiquetado y la caída del consumo, el legislador radical fue tajante: “El consumo ha caído por la pérdida del poder adquisitivo. No porque estén los octógonos o porque le falte un superhéroe (en el paquete). Si cayó el consumo en los productos que tienen exceso, habrás elegido otros productos o no comprar alimentos procesados y comprar carne o alimentos que no estén procesados”.
La interna entre Javier Milei y el futuro de la UCR
En el tramo final, Cobos fue consultado por la relación entre el presidente Javier Milei y Victoria Villarruel, luego del acto por el 25 de mayo, donde la vicepresidente no fue invitada en la comitiva oficial. “Yo veo una cuestión de celos”, dijo el diputado, sobre el vínculo que tiene Villarruel con sectores de la oposición.
“Le aconsejaría al presidente que recomponga la relación. Tiene en el gobierno una persona que no está salpicada en ningún hecho de corrupción, que tiene un gran porcentaje de popularidad y que en los momentos que está transitando el gobierno le vendría bien al presidente”, definió Cobos.
En ese marco, el ex vicepresidente aseguró que “pierde Milei” en esa discusión. “No puede pretender que una persona esté encerrada, callada, que no tenga agenda propia y no salga. Es medio denigrante”, argumentó.
Consultado por el futuro de la UCR, Cobos señaló que el radicalismo necesita una convención que “defina el rumbo hacia dónde quiere ir, porque hemos perdido la identificación como partido nacional”. “Si el radicalismo tiene que tener incidencia nacional, debe definir qué es lo que quiere hacer. Si quiere mantener una alianza alianza con Milei, o si quiere buscar una alternativa distinta, que es la que yo me inclino”, concluyó.
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae
POLITICA
Macri reunió a legisladores de todo el país y señaló: “Hay que lograr que esta vez el cambio sea indestructible”
Previo a la reunión con legisladores del PRO de todo el país, Mauricio Macri destacó la necesidad hoy de “lograr que esta vez el cambio sea indestructible, que el populismo no lo pueda volver a parar”. A su vez, se refirió a las declaraciones del exapoderado de la Fundación Madres Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, que ayer pidió ampliar su declaración indagatoria en el juicio oral por la causa Sueños Compartidos, y reveló un supuesto subsidio a la Universidad de las Madres para hacer denuncias contra el PRO.
“Fueron muy duros en la Ciudad (de Buenos Aires) y después en la Nación. Ocho años de un ejército de demolición trabajando para que el cambio no avanzase”, planteó el exmandatario a los periodistas que lo esperaban en la puerta de las oficinas partidarias de la calle Balcarce.
Consultado sobre si el presidente atraviesa la misma situación en relación a la oposición, fue categórico: “Están mucho más débiles, están desarmados. La justicia actuó en tiempo tal vez un poco largo, pero finalmente actuó y eso hace que no estén articulados. Están peleados. No es el mismo kirchnerismo del 2015 y del 2019″. Y sobre la exministra de Seguridad y actual senadora nacional Patricia Bullrich, señaló: “Ella está en La Libertad Avanza”.
Macri convocó a dirigentes provinciales del PRO de todo el país para reflotar el Foro Federal de Legisladores Provinciales y construir una mesa de coordinación legislativa nacional, mientras intensifica conversaciones con dirigentes radicales y peronistas de cara a 2027.
La jornada arrancó este miércoles a la noche con una cena de bienvenida para los dirigentes que ya llegaron a Buenos Aires, aunque sin la presencia del expresidente. La reunión formal se extendió hasta el mediodía, con el expresidente y el diputado nacional y secretario general del partido, Fernando de Andreis, como principales oradores.
El encuentro tuvo un antecedente directo: el Foro Federal de Legisladores Provinciales, que presidía el diputado rionegrino Juan Martín y que estuvo activo hasta 2023, año en que registró sus últimas publicaciones en redes, entre ellas mensajes con presencia de Patricia Bullrich, entonces presidenta del PRO. La interna que siguió a la derrota electoral de ese año desarticuló el espacio, en línea con el reacomodamiento interno que derivó en la salida la hoy senadora libertaria y del ex jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta. Ambos dirigentes buscaron ser presidentes en 2023 y hoy están fuera de la estructura partidaria.
Además de De Andreis, Macri estuvo acompañado por la vicepresidenta del PRO e intendenta de Vicente López, Soledad Martínez, que a su turno planteó: “Independientemente de lo que suceda en términos electorales en 2027, el PRO tiene que que llegar mucho más fortalecido como Partido a ese momento, de lo que hemos llegado al proceso electoral de 2025”. También por el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.
La apertura del encuentro -se informó- contó con palabras de bienvenidata también del dirigente santiagueño Facundo Pérez Carletti y de la diputada bonaerense María Sotolano, quienes destacaron la importancia de volver a generar espacios de coordinación política e intercambio entre dirigentes y legisladores de todo el país.
Posteriormente expuso Mauricio Macri. Hizo un análisis de la situación política nacional, de los desafíos de gestión y el rol del PRO en las provincias. También brindó detalles acerca del Próximo Paso que impulsa el partido a nivel nacional.
Durante la jornada se desarrollaron distintos bloques de trabajo donde representantes de cada provincia compartieron la realidad política, económica y social de sus distritos, el estado de situación legislativa en cada jurisdicción y las principales problemáticas locales. También se intercambiaron experiencias parlamentarias vinculadas a seguridad, educación, modernización del Estado, desarrollo productivo y fortalecimiento institucional.
Por la Ciudad de Buenos Aires estuvieron presentes Silvia Lospennato, Darío Nieto, Laura Alonso, Waldo Wolff, Rocío Figueroa, Patricia Glize, Ignacio Parera, Sergio Siciliano y Gimena Villafruela. Por la provincia de Buenos Aires, lo hicieron Guillermo Montenegro, Pablo Petrecca, Alejandro Rabinovich, Leticia Bontempo, Rita Salaberry, Natalia Blanco, Julieta Quintero Chasman, María Paula Bustos, María Laura Ricchini, Fernando Rovello, Martín Endere y Jorge Schiavone.
También participaron Susana Alejandra Pérez, Carola Laner, María Noelia Taborda, César Augusto Barrios y Carolina Susana Streitenberger (Entre Ríos); Sonia Cavagnini, Emanuel Fernández, Leticia Magaldi, Paulina Hogalde, Fabián Gandon y Daniel Hollmann (Chubut); Astrid Hummel, María Fernanda Castellani y Ximena Solá (Santa Fe); Ofelia Stupenengo, María Laura Frei y Juan Murillo (Río Negro); Verónica Lichter, Marcelo Bermúdez y Damián Canuto (Neuquén).
También Stella Huczak, Jimena Cogo, Cintia Gómez y Martín Rostand (Mendoza); Sofía Brambilla, Carlota Carballo y Lorena Lazaroff (Corrientes); Laura Bisonni y Ernesto Blasco (Chaco); Brunella Marchionna (Santiago del Estero); María Laura Trapaglia, Lucas Lazaric y Enrique Juan (La Pampa); Natalia Saseta (Catamarca); Enzo Cornejo (San Juan); Luciano Angelini (Jujuy); Patricia Botta (Córdoba) y Analía Labandoczka (Misiones).
El trasfondo político del encuentro excede lo legislativo. En los últimos 37 días, Macri se reunió con los gobernadores Leandro Zdero (Chaco), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Martín Llaryora (Córdoba). Salvo el encuentro con el dirigente peronista, el expresidente se trasladó a los territorios que hoy gobiernan los mandatarios radicales.
La reunión con Llaryora, que no se anunció y de la que no hubo foto, abre el interrogante sobre la posibilidad de incorporar una pata peronista a una eventual coalición electoral. Desde el entorno de Macri dejan trascender que “puede hablar con todos salvo el kirchnerismo, que es el enemigo”, y que su figura genera expectativa en terceros por lo que pueda aportarles.
“No jodan mucho, que si llega a medir, tiene con quienes armar y competirles”, se entusiasmó un dirigente del PRO en declaraciones a Infobae. Las definiciones sobre 2027, insisten en la sede de Balcarce 412, llegarán a fin de año, después del Mundial de Fútbol, y dependerán de la fortaleza o debilidad del gobierno en ese momento.
Este miércoles, en tanto, el ministro de Desarrollo Económico porteño, Hernán Lombardi, fue explícito sobre el futuro del expresidente. “Mauricio es insoslayable en el futuro de los argentinos. A los del PRO nos gusta que sea candidato, no lo queremos esconder”, afirmó en declaraciones a Infobae en Vivo. Al ser consultado sobre posibles alianzas electorales, fue cauto: “No es el año de alianzas electorales, ni de pensar en eso. Hay que trabajar, trabajar y trabajar”.
El encuentro en Balcarce se enmarcó en la gira “Próximo Paso” que Macri lanzó en mayo con actos en Vicente López, Mendoza y Santa Fe, donde tiene previsto visitar al gobernador Maximiliano Pullaro a inicios de junio. Hasta esa provincia se trasladará también el mandatario de Entre Ríos, Rogelio Frigerio. El objetivo inmediato del partido es tener candidatos propios en las 150 ciudades más grandes de Argentina para las elecciones de 2027, con una meta de 180 candidatos a intendente en total para cubrir más del 70% del electorado nacional.
Mauricio Macri,PRO,política,Argentina,dirigentes,partido,reunión,sede nacional,almuerzo
POLITICA
Lilia Lemoine denunció supuestas irregularidades en la causa por sus agresiones a Ian Moche y logró postergar su indagatoria
La Justicia postergó la indagatoria a la diputada nacional Lilia Lemoine en la causa correccional que investiga sus agresiones a Ian Moche, un activista de 12 años con trastorno del espectro autista. La dirigente de La Libertad Avanza (LLA) había denunciado presuntas irregularidades en el proceso judicial y pedido la suspensión de la audiencia que debía realizarse hoy.
Su declaración se retomará una vez que el juez de garantías se expida sobre los planteos presentados contra el accionar de la fiscalía.
La causa se inició por una denuncia de la diputada nacional Marcela Pagano, luego de que Lemoine acusara a la madre del niño, Marlene Spesso, de obligarlo a “actuar de autista”.
“Estamos en una sociedad hipócrita en la que la señora puede lucrar con un hijo menor de edad y llevarlo a los medios haciéndolo actuar de autista. Hablo de la mamá de Ian Moche, una señora que no está bien de la cabeza”, había dicho la legisladora libertaria a LN+. Luego, realizó manifestaciones similares en redes sociales.
A mediados de mayo, el fiscal porteño de primera instancia Hernán Biglino citó a Lemoine, persona de confianza del presidente Javier Milei, a prestar declaración indagatoria hoy. Tras la convocatoria, la defensa de la diputada presentó ante la Justicia un escrito en el que pedía “control jurisdiccional urgente” sobre la actividad de la fiscalía por presuntas irregularidades en la causa contravencional y la suspensión de la audiencia prevista.
En el escrito presentado, la defensa de Lemoine cuestiona que los avances de la causa hayan tomado estado público. Apunta específicamente contra la “repercusión pública nacional inmediata” de su citación a comparecer ante la Justicia y alega que su difusión en medios de comunicación supone un perjuicio tanto para el menor involucrado como para la imputada.
Afirma que exposición mediática supone un daño sobre la reputación de la legisladora sobre “actos procesales aún no firmes y dictados sobre una representación querellante estructuralmente cuestionada”. En este contexto, arremete contra el Ministerio Público Fiscal por no haber dispuesto de medidas de “resguardo procesal sobre el manejo de información sensible”.
En el documento presentado, la diputada también pone en duda la legitimidad de la querella por considerar que, al tratarse de un menor de edad, la participación de Ian Moche en un juicio requiere del consentimiento de ambos progenitores. Se trata de una condición que -según explicó- no se cumple, dado que la querella se constituyó en marzo, “sin intervención ni consentimiento del progenitor paterno”.
En esta misma línea, la defensa de Lemoine advierte sobre una “denegatoria arbitraria de pruebas” dirigidas al saneamiento procesal y acusó al fiscal de no querer indagar sobre cuestiones vinculadas al vínculo del menor con sus padres. La diputada de LLA había pedido que se investigara Spesso por alejar a Ian Moche de su padre.
El abogado Andrés Gil Domínguez, quien representa a Ian Moche y su madre en la causa contravencional, pidió al juez que desestime todos los planteos impulsados por Lemoine. El letrado calificó de “medrosa e indigna” la queja de la diputada sobre la difusión mediática de los avances judiciales dado que se trata de una figura de “intensa exposición pública” que “no se cansa de agredir, descalificar e injuriar a toda persona que piense distinto” tanto en redes sociales como en medios audiovisuales.
Además, explicó que, dado que la autora de la conducta lesiva es una diputada nacional, “el tema es de interés público” y que, por ende, “la totalidad de las actuaciones del expediente quedan subsumidas en el derecho fundamental y humano colectivo de acceder a la información como base del sistema democrático”.
Respecto de los cuestionamientos a la legitimidad de la querella, Gil Domínguez aseguró que Ian Moche ya es un adolescente y que, por tanto, le corresponde la aplicación del artículo 677 del Código Civil y Comercial, por el que se presume que los adolescentes “cuentan con suficiente autonomía para intervenir en un proceso conjuntamente con los progenitores, o de manera autónoma con asistencia letrada”.
El letrado, además, consideró que las hipótesis planteadas por Lemoine respecto del comportamiento de Spesso “no se condicen con el objeto del proceso”, que debe limitarse a determinar si las declaraciones públicas de la diputada infringen el Código Contravencional de la ciudad de Buenos Aires.
La presentación de Lemoine también fue replicada por el Ministerio Público Tutelar (MPT). En un documento dirigido al juez de garantías, Carolina Becerra, titular de la Asesoría Tutelar de Primera Instancia en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N°4, indicó que “la paralización del trámite procesal pretendida [por Lemoine] resulta contraria a los intereses” de Ian Moche.
El fiscal Biglino, en tanto, negó haber difundido públicamente información de la causa y denegado medidas de prueba de manera arbitraria. A su vez, aseguró que la citación a indagatoria es competencia exclusiva del Ministerio Público Fiscal (MPF), que no puede ser sujeta a control jurisdiccional alguno, y que no supone ningún perjuicio para la imputada dado que se trata de “un acto de defensa, no coercitivo” que la habilita a realizar un descargo.
Ahora, el juez deberá evaluar las presentaciones remitidas y determinar si, como denuncia Lemoine, hubo alguna irregularidad. Caso contrario, se reprogramará la audiencia para que la legisladora de LLA exponga sobre sus dichos contra Ian Moche y su madre.
audiencia que debía realizarse hoy,February 4, 2026,La Libertad Avanza,Justicia,Conforme a,La Libertad Avanza,,»Manos de manteca». La tropa digital de Santiago Caputo denunció un pacto con el kirchnerismo en La Matanza y apuntó a Pareja,,»Lo buscaré en mis tuits». La chicana de Patricia Bullrich a Jorge Macri por la gestión de los piquetes en la Ciudad,,»Respuestas concretas y liderazgo». Quirno se reunió con el canciller de China: dio detalles sobre los temas abordados
POLITICA
Los “prohibidos del Mundial”: el Gobierno envió a EE.UU. la lista de barras con antecedentes y restricciones
El Gobierno le entregó días atrás a Estados Unidos una lista de unas 35 mil personas con derecho de admisión, con el objetivo de evitar la presencia de barras argentinos en el próximo Mundial de la FIFA.
Entre los incluidos aparecen personas con antecedentes penales, deudores de cuotas alimentarias y miembros de distintas barras bravas del fútbol argentino.
La decisión busca evitar que se repitan dos imágenes que todavía generan incomodidad en sectores políticos y de seguridad: la presencia de barras en el Mundial de Qatar 2022 y el antecedente de “Hinchadas Unidas Argentinas” durante Sudáfrica 2010.
De todos modos, desde el Gobierno aclaran que el envío de la lista no implica automáticamente que esas personas no puedan ingresar a Estados Unidos ni asistir a los partidos. La decisión final depende exclusivamente de las autoridades norteamericanas. La lógica del planteo oficial es transmitir información sobre personas alcanzadas por restricciones o antecedentes para que luego EE.UU. defina cómo actuar.
Leé también: El financista cercano a Tapia presentó un escrito y negó las acusaciones en su contra: “Me declaro inocente”
La medida también vuelve a abrir un debate que atraviesa hace años al fútbol argentino. Por un lado están quienes consideran positivo que la Selección tenga “aguante” en las tribunas, incluso con presencia de barras. Del otro, quienes creen que esa imagen perjudica al país frente al mundo.
En ese escenario, el Gobierno quedó alineado con la postura de mostrar una imagen más ordenada y controlada durante el Mundial. Por eso avanzó con el envío de la nómina.
Quiénes son los barras apuntados
Uno de los casos más resonantes es el de La 12, la barra de Boca Juniors. En total aparecen 59 barras vinculados al club. Entre ellos figuran Rafael Di Zeo, Carlos “Skelethor” Pascual, Fernando Gatica y Fabián Kruger.
Gatica y Kruger estuvieron presentes el 23 de octubre de 2024, día en que Juan Román Riquelme tuvo que intervenir para frenar a La 12 durante un partido frente a Gimnasia en Rosario. En el caso de Di Zeo, después de recibir el derecho de admisión amenazó a Patricia Bullrich, entonces ministra de Seguridad y actualmente senadora.
Además, en marzo el presidente Javier Milei firmó un decreto con el que ratificó que Di Zeo no puede ingresar a los estadios.
Leé también: “No los vamos a dejar tirados”: el mensaje de Scaloni a los hinchas de la Selección argentina ante el Mundial
River Plate también aparece alcanzado por la medida. Hay integrantes de “Los Borrachos del Tablón” incluidos en la lista, entre ellos Ariel Fernando Calvici, Hugo Ezequiel Iñiguez, Lucas David Mujica e Ismael Jonathan David Cabrera. En febrero de 2025, en Mendoza, varios de ellos intentaron entrar a la cancha pese a que ya tenían una prohibición de ingreso por 36 meses.
Otro de los focos está puesto en Independiente. El club suma 39 barras señalados, en buena parte por la brutal pelea con hinchas de Universidad de Chile durante la Copa Sudamericana 2025.
San Lorenzo también aparece entre los clubes con mayor cantidad de personas incluidas. Son 55 integrantes de “La Butteler”. En enero de 2026, durante un operativo realizado en Entre Ríos cuando el equipo jugaba en Uruguay, se secuestraron cocaína y armas.
Sudáfrica y Qatar, los dos antecedentes a evitar
El Gobierno busca diferenciarse especialmente de dos antecedentes mundialistas.
En Qatar 2022, en el debut de la Selección argentina frente a Arabia Saudita, se habló de una falta de aliento en las tribunas. Después comenzaron a aparecer barras o hinchas “caracterizados” de segundas y terceras líneas de Boca, Vélez, Racing y clubes del Ascenso.
Leé también: Buscan el destino final de U$S3000 millones que pasaron por las casas de cambio de Migueles y Piccirillo
Incluso, alrededor de esa situación circularon versiones sobre un supuesto financiamiento de la AFA para facilitar esos viajes, aunque no existen confirmaciones oficiales. En paralelo, durante ese Mundial también hubo tensiones culturales con la policía qatarí, a la que le molestaba que los argentinos se sacaran la camiseta en los partidos.
El otro antecedente que el Gobierno busca dejar atrás es el de Sudáfrica 2010. Antes de ese Mundial se creó la agrupación Hinchadas Unidas Argentinas, muy vinculada a dirigentes kirchneristas. Ese año viajaron barras de clubes como Independiente, Rosario Central, Colón, Chacarita y Gimnasia La Plata, entre otros. La experiencia terminó en escándalo porque muchos fueron deportados.
Uno por uno, a qué clubes pertenecen los barras incluidos en la lista
- Boca Juniors: 59 barras
- River Plate: 10 barras
- Almirante Brown: 40 barras
- All Boys: 10 barras
- Godoy Cruz: 3 barras
- Platense: 1 barra
- Estudiantes y Gimnasia La Plata: 15 barras
- Vélez: 16 barras
- Independiente: 39 barras
- San Lorenzo: 55 barras
- Huracán: 3 barras
- Racing: 4 barras
Mundial 2026, Barrabravas, Estados Unidos
El motivo por el que Bruno Fernandes le dijo que no al fútbol de Arabia Saudita: «No busco…»
Macri reunió a legisladores de todo el país y señaló: “Hay que lograr que esta vez el cambio sea indestructible”
Lilia Lemoine denunció supuestas irregularidades en la causa por sus agresiones a Ian Moche y logró postergar su indagatoria
¿Podría Rusia atacar con más fuerza? Al menos quiere que Ucrania piense que sí
Despite inflammatory comments, Platner holds 9-point lead over Collins in new poll
Maxi López sorprendió a su nutricionista con su particular dieta y reveló cuánto pesa hoy
En busca de apaciguar la interna, Milei reunió a su gabinete y se mostró en el balcón de la Rosada con su hermana y Santiago Caputo
Pakistan: America’s most complicated ally — and why Trump is betting on it again
Cuarentena eterna en Argentina: el día que Martín Guzmán confesó el «uso político» del encierro
Nueva fábrica de dólares de Caputo: qué diferencia al Súper RIGI del RIGI clásico y 10 puntos clave
POLITICA3 días agoEn busca de apaciguar la interna, Milei reunió a su gabinete y se mostró en el balcón de la Rosada con su hermana y Santiago Caputo
- INTERNACIONAL1 día ago
Pakistan: America’s most complicated ally — and why Trump is betting on it again
- POLITICA3 días ago
Cuarentena eterna en Argentina: el día que Martín Guzmán confesó el «uso político» del encierro
