POLITICA
Lara Goyburu: “El peronismo y el mileísmo tienen un núcleo duro del 30%”
En Infobae al Regreso, la politóloga Lara Goyburu aseguró que “el mileísmo tiene un núcleo duro del 30%” y analizó la estructura, los desafíos y la fatiga del oficialismo, en una Argentina atravesada por el deterioro económico y la incertidumbre social, mientras la polarización política se transforma y sigue condicionando el escenario electoral.
Durante la conversación, Goyburu aportó datos de opinión pública y reflexiones sobre la coyuntura. El intercambio profundizó en el fenómeno de La Libertad Avanza, los paralelos históricos con el peronismo fundacional, el clima de época y el impacto de la reciente declaración del ministro Caputo.
La Libertad Avanza, el personalismo y el espejo del primer peronismo
Goyburu trazó una comparación directa: “Tiene muchas similitudes la construcción del primer peronismo con cómo se está construyendo La Libertad Avanza. Ambos capturan el descontento con el pasado y le ponen discurso, hechos y simbología a ese temor”.
Remarcó que la diferencia de época es clave: “El territorio del peronismo era físico, el de La Libertad Avanza es lo virtual”.
La politóloga explicó la lógica de funcionamiento del oficialismo: “Todo movimiento que nace de un personalismo necesita proteger a ese líder, aun contra la evidencia, porque si no se cae el movimiento. El líder termina asumiendo toda la responsabilidad, para bien y para mal”.
Sobre la composición social de la base oficialista, Goyburu fue contundente: “Hoy vemos un núcleo duro mileísta del 30%, muy similar al que históricamente tuvo el peronismo. Ese apoyo se explica por los jóvenes varones pospandemia, el efecto simbólico de la inflación y la juventud del padrón”.
Desgaste, expectativas y la economía como núcleo del malestar
El diagnóstico de Goyburu sobre el presente político incluye un marcado desgaste de la gestión. “El 55% pide un cambio total del equipo de gestión, pero el 43% sostiene la continuidad. Dentro de ese 43, hay un 30% que quiere cambios en algunas políticas. La interpretación dominante es: ‘que no vuelvan los de antes, pero sí cambiar ciertas políticas’”.
En cuanto al impacto de la crisis, la directora de Management & Fit precisó: “Siete de cada diez mencionan un problema económico como principal preocupación personal. El 80% tuvo que cambiar hábitos de consumo desde mayo del año pasado. Ahora aparecen recortes más duros: dejar de pagar servicios o dejar de consumir carne”.
Las expectativas de futuro muestran una caída: “El porcentaje que cree que las cosas van a estar mejor en un año bajó al 36%”. Sobre la imagen de los dirigentes, aportó: “Patricia Bullrich tiene hoy 36,3% de imagen positiva y el presidente, 31,7%”.
La polarización argentina y el efecto Caputo: nuevos actores y límites del sistema
El equipo de Infobae al Regreso consultó a Goyburu por el impacto de las palabras de Caputo sobre Axel Kicillof y el kirchnerismo. La politóloga interpretó ese tipo de declaraciones como parte de la lógica de polarización: “Ese tipo de mensajes actúan en dos niveles: para el electorado, reavivan el miedo al regreso del kirchnerismo; para los mercados, funcionan como advertencia”.
Sobre la aparición de alternativas, Goyburu identificó: “La novedad es Myriam Bregman, que creció en imagen positiva al 27%. Pero no hay confianza en el equipo de gestión que la podría acompañar”.
Goyburu sintetizó el clima de época y el tablero político: “No es que se esté buscando un centro, se busca orden y republicanismo, pero sin volver al pasado. La polarización sigue rigiendo, aunque con formas nuevas”.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
lara goyburu
POLITICA
Marcha en contra de la ley de Propiedad Privada: cuáles serán los cortes y cómo afectarán el tránsito este jueves
Este jueves 6 de agosto se realizará una marcha en la Plaza de los Dos Congresos a partir de las 12 del mediodía, en rechazo a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que se tratará en el Senado.
La movilización provocará afectaciones en el transporte público, interrumpiendo el tránsito en arterias clave como Avenida Callao, Avenida Entre Ríos y Avenida de Mayo, recomendando evitar circular por la zona delimitada.
Senado: el oficialismo eliminó el capítulo sobre la extranjerización de tierras para sostener la sesión
El proyecto legislativo debatido generó polémica tras decidir el Gobierno nacional “el retiro del capítulo” vinculado a modificaciones sobre la venta de tierras a extranjeros, que será presentado próximamente como una iniciativa independiente.
Numerosas líneas de colectivos modificarán sus recorridos habituales desviándose hacia avenidas alternativas como Belgrano, Independencia y Córdoba, mientras que diversas organizaciones sociales marcharán desde la Avenida 9 de Julio.
En el sistema de transporte subterráneo, la estación Congreso de la línea A permanecerá cerrada, al tiempo que se registrará alta afluencia y restricciones peatonales en accesos de las líneas B y E.
Todas las líneas de colectivos afectadas
Modificarán sus recorridos las líneas 2, 5, 6, 7, 12, 23, 24, 26, 37, 50, 56, 60, 64, 86, 98, 102, 105, 124, 150, 151 y 168.
La entrada Marcha en contra de la ley de Propiedad Privada: cuáles serán los cortes y cómo afectarán el tránsito este jueves se publicó primero en Nexofin.
Congreso,Cortes,Ley de Propiedad Privada,Transporte
POLITICA
Rafael Grossi sufrió un revés en la primera votación para ser secretario general de la ONU, pero el Gobierno confía en sus chances
En el primer test de la carrera para elegir al próximo secretario general de la ONU, la candidatura de Rafael Grossi −avalada por la Casa Rosada desde noviembre pasado− sufrió días atrás un primer y provisorio contratiempo, aunque desde Balcarce 50 y el Palacio San Martín −impulsores de la postulación del diplomático argentino− aún confían en un resonante éxito al final del camino.
Luego de la primera votación preliminar para seleccionar al sucesor de Antonio Guterres, Grossi terminó tercero, detrás de la expresidenta de Costa Rica Rebeca Grynspan y la candidata de Guyana, Carolyn Rodrígues-Birkett. Las dos candidatas quedaron, según analistas vinculados a Naciones Unidas y diplomáticos argentinos, como las mejor posicionadas para las próximas votaciones, previas a la elección del nuevo secretario general, que asumirá el 1 de enero próximo.
Con Grossi ya enfocado en la próxima votación preliminar, el 21 de agosto, en el gobierno de Javier Milei valoran que el titular de la Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) haya sumado siete adhesiones positivas (dos menos que las necesarias en las votaciones definitivas). Dos de los países que votaron lo hicieron de forma negativa y seis optaron por el “no opina”, en el universo de los 15 miembros rotativos del Consejo de Seguridad.
Los cinco miembros permanentes (Estados Unidos, China, Rusia, Gran Bretaña y Francia), que definirán al sucesor de Guterres luego de la decisión de los miembros no permanentes del Consejo, siguen sin dar pistas firmes sobre su decisión, que se dará a fines de año, y en la que un solo veto significará la despedida para aquel candidato que sea impugnado.
Con esa cosecha, Grossi quedó lejos de Grynspan (10 a favor, 1 en contra y 4 sin opinión) y algo más cerca de Rodrígues (9, 2 y 4 respectivamente). Cosechó, eso sí, una mejor perspectiva que la expresidenta de Chile Michelle Bachelet, auspiciada por Brasil y México, a quien apoyaron 6 países, pero rechazaron 5, con otros 4 sin opinión. Más lejos se ubicaron, casi sin chances para distintos especialistas, Macky Sall, de Senegal; María Fernanda Espinosa, de Ecuador, y Olara Otunnu, auspiciado por Uganda.
“Es una votación preliminar. Todos se estudian a ver qué hace el otro”, afirmaron a este diario cerca del diplomático argentino, que sigue confiando en su trabajo diario en la OIEA –que lo obliga a conversar con líderes mundiales como Vladimir Putin, Donald Trump o los ayatolás iraníes– como mejor carta de presentación.
Anteayer, en un diálogo organizado por la Celac en Montevideo, que nucleó a los cinco candidatos latinoamericanos a conducir la ONU, Grossi eligió valorar la gestión de Javier Pérez de Cuéllar, peruano y secretario general de esa organización entre 1982 y 1991. “Quizá porque no hablaba fuerte no está tan presente”, dijo Grossi en una breve participación vía zoom. Y luego de recordar la intervención de Pérez de Cuellar en conflictos como el de Irán e Irak y Afganistán y Namibia, entre otros, puntualizó que “allí vimos a un secretario general actuando de manera concreta en temas vinculados a la guerra y la paz, lo que hemos perdido”. Una serie de elogios que culminaron en una crítica a la actual conducción de la ONU, severamente cuestionada por Trump y también por Milei.
“Hasta ahora nadie jugó con tarjetas rojas, recién comienza ese proceso”, coinciden en el Palacio San Martín, sede de la presentación oficial de Grossi como candidato, el 26 de noviembre pasado, que dio inicio a una campaña que incluye a cada representación argentina en el exterior, además de una comisión especial encabezada por el subsecretario de Política Exterior, Juan Manuel Navarro, dedicada a impulsar su candidatura.
“Su profundo conocimiento del sistema multilateral, su capacidad para promover el diálogo diplomático, su desempeño probado en situaciones de conflicto y graves crisis internacionales como interlocutor imparcial y eficaz, su solvencia técnica y lingüística y su compromiso con la Carta de las Naciones Unidas, lo convierten en un candidato de excelencia para desempeñar las responsabilidades del cargo de Secretario General que el mundo hoy demanda”, expresó la Cancillería que encabeza Pablo Quirno al acompañar la postulación de Grossi.
En abril, días antes de comenzar las audiencias públicas ante la Asamblea General de la ONU para defender su candidatura a próximo secretario general del organismo internacional, Grossi fue nominado por la prestigiosa revista Time como una de las cien personas más influyentes del mundo, por su trabajo al frente de la OIEA.
Aquella designación alimentó la posterior euforia del Gobierno, aunque el consenso de amplios sectores sociales y organizaciones no gubernamentales para que la próxima secretaria general de la ONU sea una mujer, y la obligada asociación entre Milei y Trump podría haber influido en la votación de los países miembro.
Desde el Gobierno, que arregló sus cuentas impagas con la ONU en junio pasado, siguen negando que el alineamiento automático de Milei con Trump, que llevó incluso a votar en la ONU contra una resolución para declarar a la esclavitud en Africa como “el más grave crimen de lesa humanidad”, influya negativamente. “Esto recién empieza”, confían.
elegir,fue nominado,arregló sus cuentas,votar en la ONU,Jaime Rosemberg,Rafael Grossi,ONU,Conforme a
POLITICA
Qué se debatirá mañana en el Senado, tras la eliminación del capítulo para la venta de tierras a extranjeros
Este jueves, desde las 14, comenzará la sesión en el Senado pactada luego del cuarto intermedio del mes pasado. Sin embargo, a un día del inicio, el oficialismo se vio obligado a modificar el contenido del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. eliminando del paquete de reformas la modificación a la Ley de Tierras, que promovía facilidades para la adquisición de tierras por parte de extranjeros. Ante la falta de consenso, finalmente los líderes libertarios del Senado decidieron eliminar ese apartado que ponía en riesgo la sesión misma.
El cuestionado capítulo desató la polémica al mejorar las condiciones para que capitales extranjeros se queden con extensiones de tierras en el país y provocó manifestaciones en redes sociales, y el anuncio de una movilización prevista para la hora de la sesión en la zona del Congreso. En ese marco fue que los cambios a la Ley de Tierras quedaron fuera del proyecto.
Ya sin ese punto de discordia, habrá un temario que sí se debatirá en la Cámara Alta, a pesar de que varios dialoguistas le solicitaron a la jefa libertaria, Patricia Bullrich, que directamente no se realice la sesión de mañana.
En efecto, el resto del texto contempla modificaciones de peso sobre expropiaciones, desalojos y la ley de fuego que Máximo Kirchner presentó y logró aprobar años atrás. Hoy La Libertad Avanza se muestra dispuesta a eliminar la prohibición por décadas de vender tierras afectadas por incendios.
Además, durante esta próxima sesión, en el recinto se espera un foco de conflicto desde el primer minuto, tras los pedidos de la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti (Mendoza) y el radical Flavio Fama (Catamarca) para participar de forma virtual.
Sagasti, con un embarazo avanzado y recomendación médica de reposo, obtuvo ayer el aval de la vicepresidenta, Victoria Villarruel, con la condición de que el pleno —soberano en esas resoluciones y con la palabra final— le dé su visto bueno.
Esta mañana Villarruel también habilitó a Fama a participar de forma virtual, por una operación en su rodilla hace pocos días (tendrá que lograr el pleno también en este caso). La decisión provocó bronca en varios bloques.
Desde el oficialismo, al no lograr las voluntades necesarias en las horas previas a la sesión, creyeron que lo mejor fue dar de baja las modificaciones a la Ley de Tierras que estaban en el paquete.
“Tuvimos muy mala suerte. A nivel político, esa parte del proyecto comenzó a ser más inviable con el pasar de las semanas”, admitió una figura de la estrategia comunicacional libertaria a Infobae. Para algunos referentes oficialistas, “el aleteo de la mariposa” que terminó por dar forma a ese contexto sin salida fue la “oleada nacionalista” que se desató a partir del Mundial.
Durante este miércoles, en medio de las declaraciones, empezaba a quedar claro en el panorama que las gestiones de los operadores del oficialismo en el Congreso no lograban reunir las adhesiones necesarias para aprobar ese segmento de la ley. La lectura era que ningún gobernador aliado estaba en condiciones de sumar su respaldo ni dispuesto a pagar el costo político de habilitar la media sanción.
Tras las 15, el Gobierno tuvo que dar por caído ese capítulo, creado por el equipo del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien venía insistiendo en la aprobación de ese proyecto desde comienzos de año.
La marcha atrás que decidió el bloque de La Libertad Avanza en el Senado se suma a otras que el espacio debió asumir en el marco de este paquete. La más reciente había quedado confirmada el día anterior, cuando la jefa de bancada, Patricia Bullrich, anunció en una rueda de prensa que se impulsaría la posibilidad de que ciudadanos extranjeros adquieran hasta el 25% de los terrenos por provincia. La cifra implicaba un incremento de 10 puntos frente a la regulación vigente. Aún así, la iniciativa de Sturzenegger no prosperó.
celeste salguero/ comunicación
-
POLITICA2 días agoJavier Milei cruzó a Victoria Villarruel y elevó la tensión: “Es una opositora, replica los argumentos kirchneristas”
-
POLITICA3 días agoInédito boicot a un decreto para bajar costos portuarios: el Gobierno envió intimaciones con Prefectura
-
INTERNACIONAL3 días agoEl Partido Liberal de Brasil postuló a la ex primera dama Michelle Bolsonaro como candidata al Senado por el Distrito Federal
