El juez Carlos Mahiques, integrante de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, presentó una nota formal en la que denunció un proceso de “acoso mediático” contra los integrantes del Poder Judicial y pidió aplicar “sanciones éticas” por el intercambio de información entre magistrados y comunicadores.

En un documento dirigido al presidente del tribunal, Diego Barroetaveña, el padre del ministro de Justicia de Javier Milei, Juan Bautista Mahiques, repudió lo que llamó una “incesante promoción y difusión en los medios audiovisuales de información y publicaciones falsas, distorsionadas o erróneas vinculadas con la magistratura y sus integrantes”.

El juez, a quien recientemente el Senado le dio acuerdo para continuar en el cargo más allá del tope de los 75 años de edad, sostuvo que el resguardo de una información pública “recta y objetiva” es una exigencia republicana que se está viendo vulnerada por un tratamiento mediático que privilegia el impacto emocional por sobre el análisis fáctico.

En su alegato, puntualizó que los temas judiciales han sido objeto de “innumerables comentarios, artículos o editoriales en portales digitales y -con particular virulencia en la grilla televisiva y on line de la empresa S.A. La Nación+-”.

Denunció que un grupo de comunicadores, a los que calificó peyorativamente como “epígonos”, se dedican a deslizar sospechas y afirmar falsedades sobre los magistrados. Mahiques acusó a estos sectores de aludir a los jueces —incluyéndose a sí mismo— “con términos y calificaciones pretendidamente sarcásticas o caricaturescas cuando no decididamente injuriosas”.

Para el magistrado, no se trata de hechos aislados, sino de un patrón de hostilidad protagonizado por lo que llama “nuevos sicofantes” que montan operaciones contra el Poder Judicial. Mahiques advierte que estos ataques tienen un “efecto corrosivo ocasionado a la imagen, la dignidad y la legitimidad de la Justicia como un poder del Estado”.

Advirtió que analiza tomar medidas legales en lo que respecta a lo que se escribe o dice sobre él: “De mi parte habré de evaluar si ese hostigamiento pretendidamente informativo, por su encono y sesgo descalificador, tiene relevancia en el ámbito civil o penal como merecedor de reparación o de sanción a sus responsables físicos o jurídicos”.

Se declaró víctima de desprotección: “Los jueces y funcionarios, Sr. Presidente, carecemos de toda protección legal frente a la crítica exacerbada, el escarnio y el escrache, pues todo suele quedar impune bajo el tinglado protector de la libertad de expresión o de la garantía de ‘preservación de las fuentes’”.

Mahiques, de 75 años, fue ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires en la gestión de María Eugenia Vidal. Renunció después de seis meses. Fue nombrado camarista en la Casación ordinaria (tribunal que trata delitos comunes, como homicidios y robos) y desde allí fue trasladado, con la firma de Mauricio Macri, a la Cámara Federal de Casación, el máximo tribunal penal del país.

Mahiques fue uno de los magistrados que quedó envuelto en el caso Lago Escondido, en 2022, por un viaje que hicieron con empresarios y lobbistas a la estancia de Joe Lewis, en la Patagonia, y por la difusión de presuntos chats que daban cuenta de cómo los integrantes de ese viaje intentaron que los detalles de la invitación no trascendieran. Estuvo imputado -junto con su hijo que hoy es ministro- cuando la causa estaba en el Sur, pero luego el caso pasó a los tribunales de Comodoro Py y todos los acusados fueron sobreseídos sin que la fiscalía apelara.

En febrero pasado, su nombre quedó asociado a las investigaciones de la AFA, cuando reveló que había celebrado su último cumpleaños en la quinta de Pilar atribuida a Pablo Toviggino, tesorero de la federación de fútbol. Su hijo, exfiscal general porteño, juró como ministro de Justicia en marzo y en una de sus primeras medidas envió al Senado el pliego para que su padre siga en el cargo cinco años más (lo que fue aprobado el 19 de mayo).

Medidas drásticas

Ratificado en su función, el juez Mahiques propuso medidas institucionales drásticas para blindar al Poder Judicial frente al discurso mediático. En primer lugar, sugirió la “instalación de una vocería u organismo de prensa que sistematice desde el mismo tribunal la difusión en tiempo y forma” de las sentencias, con la intención de que la ciudadanía reciba información de una “fuente rigurosa, confiable y oficial”.

Pero la propuesta más llamativa que enunció apunta a regular los vínculos personales entre los actores del sistema judicial y el periodismo. Mahiques instó a incorporar normas deontológicas a los reglamentos que regulen estas relaciones y que se sancione éticamente como una “grave falta el intercambio de información o de ‘favores’ que luego son utilizados por el periodismo como ‘fuentes judiciales’ no revelables”.

El magistrado describió el vínculo actual como una “promiscuidad informativa” y un “periodismo oportunista y mercenario” que debe ser enfrentado por un interlocutor judicial formado que “desmonte el fácil argumento de ‘buenos y malos’, la intolerancia maniquea y extrema, y que desenmascare a los inquisidores morales de doble estándar”.

En el cierre de la resolución citó al juez italiano Giovanni Falcone (asesinado en 1992 en un atentado explosivo de la Cosa Nostra): advierte sobre la aplicación de una “lógica mafiosa” por parte de los poderosos que buscan condicionar a la Justicia para obtener resoluciones favorables a sus intereses. Según la nota, el método consiste en un proceso de degradación pública: “Primero los ensucian, luego los aíslan, y finalmente los matan”.

Mahiques concluye que, en el caso de los medios de comunicación, este ataque representa una “muerte lenta por desgaste personal y erosión simbólica” de los jueces. Por ello, considera urgente “re-institucionalizar el debate entre los jueces y los medios” y hallar un modo de “mesurar la desmesura” antes de que el Poder Judicial sea reducido a un simple “servidor del discurso mediático”.

MENDOZA.− En la provincia de los temblores, el tablero político se mueve con fuerza. Cada paso y jugada muestran preocupación y desesperación por llegar lo mejor posicionado posible a 2027. Ya arrancó la carrera por la sucesión del gobernador radical Alfredo Cornejo, hoy aliado a La Libertad Avanza (LLA), quien, por mandato constitucional, no puede ser reelecto. Por este motivo, dentro de ese frente, son varios los que intentan asomar la cabeza y probarse el traje de candidato, aunque hay dos “oficialistas”, el diputado Luis Petri y el intendente Ulpiano Suarez, que llevan la delantera en la consideración ciudadana y no son justamente del riñón del actual mandatario provincial, quien tiene una base importante de apoyo popular. ¿Cornejo podrá trasladar los votos a su eventual delfín?

Bajo este escenario, los sondeos están a la orden del día, con una guerra de encuestas que muestran números que sorprenden por lo disímiles. En los últimos días se conocieron dos trabajos de campo realizados a comienzos de mayo por las firmas Reale Dalla Torre y Equipo Mide, respectivamente. En la primera, se ponen a consideración con nombre y apellido a Petri y Suarez, mientras que no aparecen los principales postulantes de Cornejo, como Tadeo García Zalazar, ministro de Educación, o Natalio Mema, ministro de Gobierno, sino que la opción es “un candidato del equipo de Cornejo”, la cual recibe el número más alto en la intención de voto proyectada: 31,1%. Luego, aparece Petri con 23%, afectado por una caída en la imagen del presidente Javier Milei, y después Suarez, con 11,3% de las voluntades. Asimismo, destaca el resultado del 42,4% del Frente Cambia Mendoza si se agrupa “el candidato de Cornejo” con Suarez.

En la segunda, la realidad es diametralmente opuesta: cuando se consulta sobre “el mejor candidato a gobernador de Mendoza” lidera la encuesta Petri, con 30%; le sigue Suarez, con el 10%; después varios dirigentes peronistas, y finalmente, los cornejistas García Zalazar con 3% y Mema, con un 1%.

En el entorno del gobernador ponen en valor los sondeos que viene realizando Reale por sobre la otra medición. “Hay profesionalismo en la metodología científica y en la precisión de las cifras, con un seguimiento mes a mes. Aclaramos que no hay un candidato definido aún dentro del equipo del gobernador, que tiene una alta base de apoyo popular, por eso se pone a consideración esa opción; no es raro preguntar así. Eso sí, está claro que el plan A de Cornejo no es Petri, y si ve que crece otro que no sea de su riñón lo acompañará”, explicaron a este diario.

Qué dicen los allegados a Petri y Suarez frente a los datos que surgieron en los últimos días que favorecen al actual gobernador. “Creemos que no son números para confiar. Todo está teledirigido para intentar posicionar primero al cornejismo. El problema para el gobernador es que ningún candidato de su gabinete prende ni tiene conocimiento entre la gente”, coinciden. De igual forma, allegados al intendente capitalino, quien no duda en competir, sea dentro o fuera del frente oficialista, entienden que ambas mediciones terminan jugando a su favor, porque le dan mayor visibilidad, “sin haber impulsado nada”.

Así, las lecturas y visiones de lo que ocurre en la política mendocina por la sucesión se profundizan con el correr de los días, y todos se preparan para dar batalla. Nada está dicho, y los escenarios pueden cambiar de manera repentina, para un lado o para el otro, dependiendo también de cómo siga la gestión de Milei y la vinculación con la provincia cuyana.

En tanto, una alta fuente del radicalismo histórico provincial fue contundente con las mediciones y movimientos de los últimos días. “Es un papelón, un festival de sondeos que dice todo y nada a la vez, dependiendo de quién las contrata. Eso sí, queda en claro la preocupación que tienen y cuáles son las prioridades. Hay una importante falta de sensibilidad y empatía con lo que están pasando los ciudadanos”, expresó a un reconocido dirigente, para quien hoy las voluntades acompañan primero a Petri, luego a Suarez y por último a Tadeo García Zalazar.

En el peronismo, que según los sondeos queda relegado al tercer puesto, también dieron su visión. “Son sondeos con un nivel de invento inusitado; es más, creemos que hasta el PJ está inflado. Y hay que hacer observaciones técnicas en una de las encuestas, porque no es serio ni correcto medir a un candidato con nombre propio contra un equipo. Lo que sabemos hoy es que lidera Petri, sigue más lejos Suarez y miden muy poco los hombres de Cornejo”, contó a este diario una alta fuente del kirchnerismo mendocino.

Así las cosas, la movida de pulsar la opinión ciudadana, con resultados tan contrapuestos, deja más dudas que certezas, por lo que los analistas coinciden en que habrá que esperar a que pase la fiebre mundialista para comenzar a ver con más claridad lo que se viene en tierra cuyana, sobre todo, la decisión que tome el gobernador acerca de la persona que finalmente postule para enfrentar las urnas. Lo que sí queda claro, con la foto de hoy, es que seguirá habiendo una fuerte pelea entre tres postulantes, con la firme posibilidad que terminen siendo dos antes de la campaña.

Por eso, si no hay definiciones concretas con algún delfín, a medida que vaya acercándose el año electoral mendocino que, de seguir en pie las PASO, sería en junio de 2027, como pretende el gobernador, más chances tendrá el intendente de Capital, tal como ocurrió en 2019 con su tío, Rodolfo Suarez, quien terminó siendo el candidato elegido por Cornejo, motivado por las encuestas.

Fuentes oficiales consultadas por aseguran que Mendoza tendrá elecciones primarias el año próximo y que Cornejo deberá habilitar el escenario entre un candidato propio, que saldría de su gabinete o el intendente de Ciudad, y el exministro de Defensa de la Nación, quien surgió de la UCR pero se afilió a La Libertad Avaza.

“La provincia tendrá PASO entre Petri y alguien de Cornejo, quien oscila entre algunos de sus ministros, que serían la continuidad más directa, y Ulpiano”, ratificaron a este diario. Más allá de las promesas y versiones que surgen de las reuniones en Casa Rosada sobre los apoyos para un lado o el otro, lo que quedará por develarse es si el partido de los Milei acompañará sin miramientos el plan de Cornejo en la campaña o se la jugará por el exradical, quien en las PASO 2023 se quedó con 4 de los 10 votos que fueron al actual mandatario. “Todo puede pasar: una unión más fuerte o un quiebre. Falta un montón”, razonó, con cierta perspicacia, uno de los colaboradores del gobernador.