POLITICA
Pedro Cahn negó ante la Justicia haber intervenido en la compra de vacunas para el Covid

El infectólogo y director de la Fundación Huésped, Pedro Cahn, negó ante la Justicia haber intervenido en la compra de vacunas contra el Covid, al ser indagado este miércoles por el juez federal Ariel Lijo.
El magistrado, tras una investigación preliminar del fiscal Carlos Stornelli, averigua si el gobierno de Alberto Fernández demoró la llegada de las vacunas de Pfizer para favorecer otros negocios empresarios.
Cahn se presentó hoy ante los tribunales federales porteños, en el barrio porteño de Retiro, para prestar declaración indagatoria, defendido por el abogado Ricardo Gil Lavedra.
Cahn, quien presentó un escrito y aceptó contestar preguntas, rechazó haber tenido participación en los procesos de compra del Estado y justificó los pasos que dio su fundación en ensayos clínicos.
A Cahn se le imputa haber formado parte de un entramado, junto a exfuncionarios del Ministerio de Salud, como Carla Vizzotti, Mauricio Monsalvo, Juan Manuel Castelli, Sonia Tarragona, el exministro fallecido Ginés González García y la asesora presidencial Cecilia Nicolini, que retrasó de manera deliberada las negociaciones y la contratación de vacunas contra el Covid con el laboratorio Pfizer Inc. entre julio de 2020 y septiembre de 2021.
Los supuestos beneficiados
Según la imputación leída en el juzgado, este bloqueo tuvo como objetivo principal beneficiar en función de intereses particulares a los laboratorios AstraZeneca, Sinopharm y Sputnik V.
Estas firmas requerían la prestación de servicios locales en la Argentina para tramos de fabricación o suministro, lo que favorecía a empresarios y entidades supuestamente vinculadas a los funcionarios intervinientes.
En la causa están acusados Hugo Sigman (Mabxience y Elea Phoenix), Juan Manuel Artola (Laboratorios Richmond) y el propio Pedro Cahn a través de la Fundación Huésped. Los investigadores piensan que la demora habría traído aparejada una grave afectación a la salud pública de la población.
En el caso de Cahn se busca averiguar sobre los ensayos clínicos de fase 3 de la vacuna china Sinopharm. El expediente señala que el laboratorio Elea Phoenix, de Sigman, subcontrató a la Fundación Huésped, presidida por Cahn, quien a su vez era asesor del Poder Ejecutivo.
La Fundación Huésped subcontrató para la parte práctica de esos ensayos a Vacunar S.A., una empresa donde la entonces ministra Vizzotti se había desempeñado laboralmente hasta abril de 2020. Pero Cahn afirmó que integró ad honorem el grupo de infectólogos expertos que asesoró al Gobierno. “En ninguna reunión se habló de vacunas ni intervine en compras”, dijo.
Ante las preguntas de la fiscalía, Cahn dijo -según la indagatoria a la que accedió – que el comité de expertos cercano a Alberto Fernández “nunca tuvo designación formal” y “en ninguna de sus reuniones se habló de vacunas ni de su calidad y tampoco intervino en el proceso de compra” de las vacunas.
Aseguró que jamás solicitó reuniones con funcionarios, sino que siempre fue invitado por las autoridades del Ministerio. Al ser consultado sobre si obtuvo beneficios económicos por la investigación de Sinopharm, el infectólogo confirmó el cobro de fondos, pero buscó alejar las sospechas de un interés comercial.
“La Fundación Huésped por supuesto recibió un pago por la realización de los estudios (…) Todos los estudios tienen gastos y honorarios que se establecen de común acuerdo”, reconoció.
Respecto a cómo la Fundación Huésped terminó participando del ensayo de la vacuna china, Cahn explicó que fueron contactados por el director médico del laboratorio Elea, Eduardo Spitzer, quien les preguntó si estaban en condiciones de realizar un estudio con 3.000 voluntarios.
Cahn aclaró que su fundación tiene prestigio internacional y que hicieron exactamente lo mismo con ensayos de otras vacunas como Janssen, Cansino y la argentina ArVac. Cuando el fiscal le preguntó si Pfizer los había convocado para sus propios ensayos, respondió: “No, Pfizer desarrolló su actividad de investigación con el Dr. [Fernando] Polack (…) Nos hubiese encantado pero no nos llamaron”.
Además, se lo interrogó sobre la contratación de Vacunar SA, dada su conexión laboral previa con Vizzotti. Cahn afirmó que la decisión fue “absolutamente nuestra, de la Fundación Huésped”, y desvinculó al laboratorio Elea, al tiempo que negó haber tenido conversaciones previas con funcionarios del gobierno sobre ese contrato.
El médico justificó la elección de Vacunar por cuestiones estrictamente operativas debido a las restricciones de la pandemia. “Vacunar es una red de centros de vacunación; recordemos que estábamos en época de aislamiento social, por eso se tomaron varias sedes de Vacunar, la subcontratamos para hacer la parte práctica de los estudios”, sostuvo.
Además, precisó que los eligieron porque “ya tenían expertise en aplicar vacunas” y sus centros no recibían otro tipo de pacientes enfermos. Cahn confirmó que Vizzotti lo convocó al comité de expertos, pero aclaró que solo los une un “vínculo profesional” propio de la infectología, al tiempo que negó tener una “amistad personal” con la exfuncionaria, que será indagada el 16 de junio.
Con respecto a González García, dijo conocerlo desde 1988 por integrar un comité de expertos sobre VIH, pero aclaró que lo conoció como a otros ministros. Cuando le consultaron sobre el empresario Sigman, dijo que no tiene relación personal y contó que participaba aportando fondos en cenas a beneficio de la Fundación Huésped por “responsabilidad social empresaria”, pero aclaró que “lo hicieron otros laboratorios, inclusive Pfizer”.
Cahn declaró no conocer al exfuncionario Mauricio Monsalvo, a la asesora Nicolini ni al empresario farmacéutico Juan Manuel Artola. Sí admitió conocer a Sonia Tarragona y Juan Manuel Castelli, pero aclaró que el trato se limitaba a cruzarlos en las reuniones del comité gubernamental.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
En un acto en Washington por el atentado a la AMIA, EE.UU. destacó a la Argentina como un aliado contra el terrorismo y el antisemitismo

WASHINGTON.- En un acto desarrollado en esta capital por el 32° aniversario del atentado a la AMIA, en el que murieron 85 personas, funcionarios del gobierno de Donald Trump destacaron a la Argentina como un aliado contra el terrorismo internacional y un “socio fundamental” para combatir el antisemitismo.
El evento, desarrollado en la sede del Instituto de la Paz Donald J. Trump, contó con la presencia del presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, y de su director ejecutivo, Daniel Pomerantz, sobreviviente del ataque, quienes en sus discursos recordaron a las víctimas del atentado terrorista del 18 de julio de 1994 en Buenos Aires.
Luego de la presentación del embajador argentino ante Estados Unidos, Alec Oxenford, se pronunciaron tres funcionarios del gobierno norteamericano, quienes ratificaron el estrecho vínculo de la administración Trump con la del presidente Javier Milei.
“La memoria de las víctimas sigue resonando, no solo en la Argentina, sino en todo el mundo. El recuerdo de la AMIA continúa guiando nuestra labor en la actualidad. Estados Unidos y la Argentina trabajan conjuntamente para hacer frente al terrorismo, desmantelar las redes terroristas —incluyendo las redes jihadistas, los grupos narcoterroristas y el terrorismo de extrema izquierda— y reforzar la seguridad de nuestros ciudadanos”, señaló Gregory LoGerfo, coordinador de la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado norteamericano, que lidera el secretario Marco Rubio.
El funcionario, quien la semana pasada había recordado los ataques contra la Embajada de Israel (1992) y la AMIA en un evento en la embajada argentina en Washington, remarcó que la administración Trump tiene un “compromiso compartido con la seguridad, la justicia y la memoria”.
“Mi responsabilidad consiste en asegurar que la memoria se traduzca en acciones concretas, en colaboración con nuestros socios. Esto implica tres prioridades fundamentales. En primer lugar, la búsqueda de justicia. Debemos llevar a los responsables ante la Justicia. En ese sentido, Estados Unidos respalda dichos esfuerzos y trabaja para negar refugios seguros a los terroristas y a quienes los apoyan. El terrorismo no conoce fronteras ni prescripción”, dijo LoGerfo.
En segundo lugar, destacó el desmantelamiento de las redes terroristas con la ampliación de la cooperación en materia de investigaciones, intercambio de inteligencia y medidas para combatir la financiación del terrorismo. “Juntos, trabajamos para exponer y desarticular las redes financieras y logísticas de Hezbollah en la región, lo cual incluye la colaboración con la Unidad de Inteligencia Financiera de la Argentina y su formidable agencia nacional antiterrorista”, indicó.
LoGerfo sumó en su descripción el aumento de la presión sobre las organizaciones terroristas y sus vecinos, y señaló que la Argentina “es un líder” por su designación de Hezbollah como organización terrorista en 2019; de Hamas, en 2024, y de la Guardia Revolucionaria Islámica, a principios de este año.
“Estas acciones aíslan a los terroristas y les niegan los recursos que necesitan para operar hoy en día”, destacó el funcionario del Departamento de Estado.
El Instituto de la Paz Donald J. Trump, frente a la sede del Departamento de Estado, es el edificio en el que estuvo Milei en febrero pasado, junto a otros mandatarios, la sesión inaugural del Consejo de la Paz que lanzó el líder republicano para la reconstrucción de la Franja de Gaza.
Por su parte, el rabino Yehuda Kaploun, enviado especial de Estados Unidos para monitorear y combatir el antisemitismo, y que la semana pasada fue recibido en la Casa Rosada por Milei, señaló que “no a pesar de su historia, sino precisamente gracias a ella, la Argentina, bajo un liderazgo estratégico, se erige hoy como un referente moral para el mundo“.
“Ya sea trabajando juntos para combatir el antisemitismo mediante directrices globales, o bien construyendo y apoyando a la Argentina, Estados Unidos no tiene actualmente un socio más importante en esta lucha que la Argentina”, resaltó Kaploun, que añadió que 32 años después del ataque a la AMIA, Estados Unidos permanece “junto a la Argentina en la búsqueda de justicia”.
“No olvidamos. Nuestro presidente, nuestro secretario de Estado y todo nuestro equipo mantienen su firme compromiso de llevar ante la justicia a quienes cometen este tipo de actos”, ahondó.
Kaploun también afirmó que en los 32 años transcurridos desde el atentado, la Argentina “se ha transformado”, y de ser un “lugar donde el terrorismo reinó alguna vez de forma suprema, pasó a ser un faro de vida judía”.
En tanto, el asesor jurídico del Departamento de Estado, Reed Rubinstein, afirmó que la dirección que ha tomado Estados Unidos bajo el liderazgo de Trump “implica pasos decisivos y sin precedentes para combatir el antisemitismo”.
“La Argentina es, y ha sido, un socio fundamental en este esfuerzo. El antisemitismo es un fenómeno de alcance global. Por ello, exige una respuesta global para identificar, rastrear, asistir y derrotar a las redes, organizaciones y Estados que encuentran en su fomento un medio para sus fines», señaló el funcionario.
En su discurso, en tanto, Armoza remarcó el reclamo de justicia “que lleva 32 años esperando”, y advirtió que la “impunidad no es solo ausencia de castigo, es también un mensaje peligroso de que el terrorismo pueda actuar sin consecuencias”.
“La presión internacional no es un recurso secundario; cada gesto diplomático importa. Estamos en Washington para sumar una voz más en ese reclamo que debe ser global”, añadió el presidente de la AMIA.
En su presentación inicial, Oxenford señaló que la cooperación entre los gobiernos y los servicios de ambos países “es la garantía más segura de que un 18 de julio no volverá a ocurrir, ni aquí ni en ningún otro lugar”.
Una vez concluidos los discursos, hubo una ceremonia de encendido de velas en homenaje a las víctimas del atentado en Buenos Aires en 1994. Participaron diplomáticos, líderes religiosos y dirigentes de la comunidad judía, entre otros invitados.
Antes del evento en el Instituto de la Paz Donald J. Trump, en la sede de la embajada argentina en Washington se inauguró la exhibición “Recuperando la Memoria: retratos de vida”, del artista Marcos Acosta, para recordar a las víctimas del atentado a la AMIA.
Guillermo Idiart,AMIA,Washington,Donald Trump,Conforme a,AMIA,,Nisman, entre la evidencia ignorada y la justicia pendiente,,Guardia revolucionaria: organización terrorista,,»El poder en las sombras». Piden la captura de la mano derecha del líder supremo iraní por el atentado contra la AMIA
POLITICA
El juez Carlos Mahiques pidió sancionar como una falta grave el intercambio de información con periodistas

El juez Carlos “Coco” Mahiques, integrante de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, envió una nota al presidente del tribunal, Diego Barroetaveña, en la que reclamó la adopción de medidas que castiguen como una falta grave el intercambio de información o “favores” entre magistrados y periodistas.
Según el documento, al que tuvo acceso TN, estas prácticas serían luego utilizadas por el periodismo como “fuentes judiciales no revelables que raramente se ajustan a la realidad”, aseguró el padre del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.
Mahiques criticó lo que denominó “incesante promoción y difusión en los medios audiovisuales de información y publicaciones falsas, distorsionadas o erróneas vinculadas con la magistratura y sus integrantes”. En ese sentido, consideró que el resguardo de una información pública “recta y objetiva” constituye una exigencia republicana que se ve vulnerada por un tratamiento mediático que privilegia el impacto emocional por sobre el análisis fáctico.
Todo esto, aseguró Mahiques, tiene un “efecto corrosivo ocasionado a la imagen, la dignidad y la legitimidad de la Justicia como un poder del Estado”.
Mahiques propuso entonces que la Cámara debata “la amenaza entrañada en un fenómeno tan distorsivo como peligroso para la institucionalidad” y sugirió la instalación de una vocería u organismo de prensa propio del tribunal para sistematizar y difundir sentencias y resoluciones “desde una fuente rigurosa, confiable y oficial”.
Para el camarista, hay comunicadores “epígonos”, que se dedican a habar de magistrados “con términos y calificaciones pretendidamente sarcásticas o caricaturescas cuando no decididamente injuriosas”.
En la nota Mahiques también cuestionó las relaciones personales entre jueces y periodistas y abogó por incorporar a los reglamentos normas que sancionen éticamente ese tipo de intercambios.
El magistrado adelantó que evalúa tomar medidas para cualquier cosa que se diga sobre él. “De mi parte habré de evaluar si ese hostigamiento pretendidamente informativo, por su encono y sesgo descalificador, tiene relevancia en el ámbito civil o penal como merecedor de reparación o de sanción a sus responsables físicos o jurídicos”, sostuvo al respecto.
Leé también: El Senado postergó el tratamiento del pliego que provocó el cruce entre Patricia Bullrich y el Gobierno
En esa línea, Mahiques aseguró que “los jueces y funcionarios, Sr. Presidente, carecemos de toda protección legal frente a la crítica exacerbada, el escarnio y el escrache, pues todo suele quedar impune bajo el tinglado protector de la libertad de expresión o de la garantía de ‘preservación de las fuentes’”.
El camarista, quien recientemente obtuvo la prórroga de su permanencia en el cargo gracias a un pliego enviado por el presidente Javier Milei al Senado, integra el tribunal desde un traslado administrativo aprobado en 2017 durante la gestión de Mauricio Macri.
Carlos Mahiques, periodismo, casación penal
POLITICA
En una tensa audiencia del juicio por el ARA San Juan, un exjefe naval apuntó contra la fiscalía: “Me ha tratado de pérfido”

EL CALAFATE.- “La fiscalía me ha tratado de pérfido”, afirmó hoy el contraalmirante Luis Enrique López Mazzeo (R), uno de los exjefes de la Armada que está siendo juzgado en el juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan.
Por su parte, el excapitán de navío Claudio Villamide reiteró que, de acuerdo a la reglamentación naval, “es el comandante del buque el que está en ese momento y es el responsable absoluto de la seguridad” del navío.
Con tono enfático, ambos exjefes de la Armada fueron los únicos de los cuatro procesados que hicieron uso, en forma oral, de la última oportunidad para ensayar una defensa de su actuación en el juicio que se lleva adelante en el Tribunal Oral Federal de Río Gallegos e investiga responsabilidades y causas que llevaron al naufragio del buque.
A López Mazzeo, quien ocupó el cargo de comandante de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA), la fiscalía lo acusa de permitir la participación del submarino en la última misión a pesar de conocer las deficiencias críticas de mantenimiento, y desde esa posición, situada en la Base Naval Puerto Belgrano, era la máxima autoridad responsable de la preparación, el alistamiento y la disponibilidad operativa de todos los medios navales de la fuerza.
“Voy a hacer esta declaración ampliatoria para ampliar algunas cuestiones y refutar acusaciones que se me han hecho a lo largo de este proceso que no existían antes de comenzar”, afirmó López Mazzeo al inicio de la audiencia. Visiblemente enojado, se dirigió al cuerpo del Ministerio Público Fiscal y afirmó que lo habían tratado de “pérfido” durante el transcurso del juicio.
López Mazzeo mostró al detalle el Plan de Operaciones que tenían los buques a su cargo que se desplegaron para cumplir con la denominada Tercera Etapa de Mar del año 2017, operativo que convocó a las fuerzas militares en Ushuaia. A su regreso de esa operación naufragó el ARA San Juan. En el detalle mostraba el informe a diario que recibían los altos mandos de la fuerza donde informaban el lugar exacto en el que se encontraba cada buque. “Yo realmente me sentí muy ofendido, que me hayan tratado de pérfido, de ocultar y mentir información, cuando estaba escrita. La verdad, me sentí muy ofendido”, afirmó López Mazzeo.
Fuentes del equipo del Ministerio Público Fiscal consultadas por negaron que en algún momento del juicio se hayan referido en esos términos al excomandante de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA), en ninguna de las más de 20 audiencias que lleva el juicio.
A su turno, Claudio Javier Villamide, ex capitán de navío y comandante de la Fuerza de Submarinos (COFS), uno de los componentes que integran el COAA, también realizó una defensa enfática de su rol al frente de la unidad. Villamide fue el único de los cuatro militares procesados en este juicio que fue destituido de la fuerza por un tribunal militar.
Villamide aseguró que cuando fue destituido del cargo, lo hicieron por no haberle insistido enfáticamente al capitán Fernández la conveniencia de permanecer en superficie durante la última comunicación, por no haber convocado al Estado Mayor y por estar procesado en esta causa en la justicia civil.
Y cuestionó que se juzguen ahora, “con el diario del lunes”, decisiones tomadas en tiempo real y bajo presión. La reglamentación, insistió, es clara: el comandante del buque es el responsable absoluto de la seguridad de su nave y agregó que ordenarle algo desde afuera en ese momento crítico no era solo cuestionable, sino potencialmente peligroso. “Mal podía yo darle una orden (al comandante Martín Fernández) que pudiera generarle otra variable que le generara más presión, que pudiera condicionar la mejor decisión que él debía tomar para su buque en ese momento”.
Tras dos horas de declaración indagatoria, Villamide afirmó: “No somos descriteriados, no somos temerarios, somos profesionales; todos, desde el cabo más moderno hasta el comandante, sabemos lo que hacemos, somos orgullosos de nuestro trabajo, hemos sido siempre una fuerza de elite y no nos tomamos el tema de la seguridad a la ligera”.
Héctor Aníbal Alonso, capitán de navío y exjefe del Estado Mayor del COFS, amplió su declaración indagatoria por escrito. En cambio, Hugo Miguel Correa, capitán de fragata y exjefe del Departamento de Operaciones de ese mismo órgano, prefirió no hacerlo.
Para mañana se esperan las declaraciones de 14 familias de los marinos fallecidos en el ARA San Juan, querellantes en la causa, con lo que se cerrará la etapa de audiencias antes de los alegatos.
está siendo juzgado,Mariela Arias,Conforme a
ECONOMIA1 día agoCaputo: “Puede haber un shock externo o una invasión extraterrestre, pero Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”
ECONOMIA2 días agoJornada financiera: las acciones argentinas subieron hasta 10% en Wall Street y bajó el riesgo país
POLITICA2 días agoLa trama detrás de “la banda de los mendocinos” que colonizó Arsat con vínculos con el poder















