POLITICA
Pedro Cahn negó ante la Justicia haber intervenido en la compra de vacunas para el Covid
El infectólogo y director de la Fundación Huésped, Pedro Cahn, negó ante la Justicia haber intervenido en la compra de vacunas contra el Covid, al ser indagado este miércoles por el juez federal Ariel Lijo.
El magistrado, tras una investigación preliminar del fiscal Carlos Stornelli, averigua si el gobierno de Alberto Fernández demoró la llegada de las vacunas de Pfizer para favorecer otros negocios empresarios.
Cahn se presentó hoy ante los tribunales federales porteños, en el barrio porteño de Retiro, para prestar declaración indagatoria, defendido por el abogado Ricardo Gil Lavedra.
Cahn, quien presentó un escrito y aceptó contestar preguntas, rechazó haber tenido participación en los procesos de compra del Estado y justificó los pasos que dio su fundación en ensayos clínicos.
A Cahn se le imputa haber formado parte de un entramado, junto a exfuncionarios del Ministerio de Salud, como Carla Vizzotti, Mauricio Monsalvo, Juan Manuel Castelli, Sonia Tarragona, el exministro fallecido Ginés González García y la asesora presidencial Cecilia Nicolini, que retrasó de manera deliberada las negociaciones y la contratación de vacunas contra el Covid con el laboratorio Pfizer Inc. entre julio de 2020 y septiembre de 2021.
Los supuestos beneficiados
Según la imputación leída en el juzgado, este bloqueo tuvo como objetivo principal beneficiar en función de intereses particulares a los laboratorios AstraZeneca, Sinopharm y Sputnik V.
Estas firmas requerían la prestación de servicios locales en la Argentina para tramos de fabricación o suministro, lo que favorecía a empresarios y entidades supuestamente vinculadas a los funcionarios intervinientes.
En la causa están acusados Hugo Sigman (Mabxience y Elea Phoenix), Juan Manuel Artola (Laboratorios Richmond) y el propio Pedro Cahn a través de la Fundación Huésped. Los investigadores piensan que la demora habría traído aparejada una grave afectación a la salud pública de la población.
En el caso de Cahn se busca averiguar sobre los ensayos clínicos de fase 3 de la vacuna china Sinopharm. El expediente señala que el laboratorio Elea Phoenix, de Sigman, subcontrató a la Fundación Huésped, presidida por Cahn, quien a su vez era asesor del Poder Ejecutivo.
La Fundación Huésped subcontrató para la parte práctica de esos ensayos a Vacunar S.A., una empresa donde la entonces ministra Vizzotti se había desempeñado laboralmente hasta abril de 2020. Pero Cahn afirmó que integró ad honorem el grupo de infectólogos expertos que asesoró al Gobierno. “En ninguna reunión se habló de vacunas ni intervine en compras”, dijo.
Ante las preguntas de la fiscalía, Cahn dijo -según la indagatoria a la que accedió – que el comité de expertos cercano a Alberto Fernández “nunca tuvo designación formal” y “en ninguna de sus reuniones se habló de vacunas ni de su calidad y tampoco intervino en el proceso de compra” de las vacunas.
Aseguró que jamás solicitó reuniones con funcionarios, sino que siempre fue invitado por las autoridades del Ministerio. Al ser consultado sobre si obtuvo beneficios económicos por la investigación de Sinopharm, el infectólogo confirmó el cobro de fondos, pero buscó alejar las sospechas de un interés comercial.
“La Fundación Huésped por supuesto recibió un pago por la realización de los estudios (…) Todos los estudios tienen gastos y honorarios que se establecen de común acuerdo”, reconoció.
Respecto a cómo la Fundación Huésped terminó participando del ensayo de la vacuna china, Cahn explicó que fueron contactados por el director médico del laboratorio Elea, Eduardo Spitzer, quien les preguntó si estaban en condiciones de realizar un estudio con 3.000 voluntarios.
Cahn aclaró que su fundación tiene prestigio internacional y que hicieron exactamente lo mismo con ensayos de otras vacunas como Janssen, Cansino y la argentina ArVac. Cuando el fiscal le preguntó si Pfizer los había convocado para sus propios ensayos, respondió: “No, Pfizer desarrolló su actividad de investigación con el Dr. [Fernando] Polack (…) Nos hubiese encantado pero no nos llamaron”.
Además, se lo interrogó sobre la contratación de Vacunar SA, dada su conexión laboral previa con Vizzotti. Cahn afirmó que la decisión fue “absolutamente nuestra, de la Fundación Huésped”, y desvinculó al laboratorio Elea, al tiempo que negó haber tenido conversaciones previas con funcionarios del gobierno sobre ese contrato.
El médico justificó la elección de Vacunar por cuestiones estrictamente operativas debido a las restricciones de la pandemia. “Vacunar es una red de centros de vacunación; recordemos que estábamos en época de aislamiento social, por eso se tomaron varias sedes de Vacunar, la subcontratamos para hacer la parte práctica de los estudios”, sostuvo.
Además, precisó que los eligieron porque “ya tenían expertise en aplicar vacunas” y sus centros no recibían otro tipo de pacientes enfermos. Cahn confirmó que Vizzotti lo convocó al comité de expertos, pero aclaró que solo los une un “vínculo profesional” propio de la infectología, al tiempo que negó tener una “amistad personal” con la exfuncionaria, que será indagada el 16 de junio.
Con respecto a González García, dijo conocerlo desde 1988 por integrar un comité de expertos sobre VIH, pero aclaró que lo conoció como a otros ministros. Cuando le consultaron sobre el empresario Sigman, dijo que no tiene relación personal y contó que participaba aportando fondos en cenas a beneficio de la Fundación Huésped por “responsabilidad social empresaria”, pero aclaró que “lo hicieron otros laboratorios, inclusive Pfizer”.
Cahn declaró no conocer al exfuncionario Mauricio Monsalvo, a la asesora Nicolini ni al empresario farmacéutico Juan Manuel Artola. Sí admitió conocer a Sonia Tarragona y Juan Manuel Castelli, pero aclaró que el trato se limitaba a cruzarlos en las reuniones del comité gubernamental.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
Caso Pablo Grillo: la Justicia le pidió al Gobierno información sobre los vacíos en los registros policiales de los incidentes
La Justicia le pidió al Gobierno más información sobre los faltantes que existen en los registros que la Policía Federal entregó hasta el momento en la causa que investiga los incidentes ocurridos durante la movilización del 12 de marzo del año pasado, que terminó con heridos y con el fotógrafo Pablo Grillo gravemente herido.
En la causa, que tramita en el juzgado de María Servini, la Policía ya suministró dos transcripciones de las conversaciones que efectivos mantuvieron por handy el día de los hechos. La primera entrega, que abarca desde el mediodía hasta la noche, registraba un faltante de una hora completa, entre las 17 y las 18, cuando Grillo fue alcanzado por el casquillo de una granada de gas.
En la segunda, que fue aportada durante esta última feria judicial y pretendía subsanar el faltante, en los minutos que rodearon al incidente se registran tramos de la conversación que fueron marcados por la Policía como “sin audio” o “ininteligible”, según pudo ver .
Fuentes al tanto del caso señalaron que el juzgado ya pidió al Ministerio de Seguridad, encabezado por Alejandra Monteoliva, “mayores precisiones” sobre los registros incompletos.
El intercambio de información ocurre en la causa que investiga todos los hechos ocurridos durante la movilización y que es paralela a la que investigó el ataque puntual contra Grillo, tramo que ya fue elevado a juicio oral.
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que es querellante en el caso y busca orientar la investigación hacia la cadena de mandos, considera que los faltantes son deliberados.
“No es la primera vez que surgen maniobras tendientes a empantanar la investigación del ataque a Pablo Grillo por parte de fuerzas federales pertenecientes al Ministerio de Seguridad de la Nación”, señalaron en un comunicado.
“Ya en los primeros meses de ocurridos los hechos, la Gendarmería omitió entregar información y filmaciones obtenidas por gendarmes que estaban en las cercanías de Guerrero cuando efectuó el disparo a Grillo”, dice el texto.
Es que mayo del año pasado, la Gendarmería entregó en la Justicia el contenido de solo una de las dos cámaras llevadas por la fuerza de seguridad a la movilización. Luego, la fuerza policial, que depende del Ministerio de Seguridad que en ese momento lideraba Patricia Bullrich, afirmó que la segunda cámara nunca había sido “activada”.
“En dicha oportunidad [por el 12 de marzo] también portaba UNA (1) cámara de filmación ‘Go Pro’, número de serie C3161355578424, el Gendarme Jorge Luis Reyes (MI 42.993.212 CE 110275), integrante de la Sección Empleo Inmediato, la cual no fue activada por lo que no cuenta con registros fílmicos de dicho operativo”, explicó Gendarmería en una texto firmado por su director, Claudio Miguel Brilloni.
Grillo
Los hechos investigados ocurrieron frente al Congreso, en la tarde del 12 de marzo, durante una de las habituales movilizaciones por la situación de los jubilados. La manifestación terminó con graves incidentes, enfrentamientos entre policías y manifestantes, detenidos que luego fueron liberados y con Grillo peleando por su vida en el Hospital Ramos Mejía.
El tramo del caso que investigó la agresión identificó y procesó al gendarme Héctor Guerrero, del destacamento 6, como autor del disparo y ya fue elevado a juicio oral.
Quedó bajó la órbita del Tribunal Oral Federal N.º 6, integrado por Adriana Palliotti, Enrique Méndez Signori y Diego García Berro.
En su defensa, Guerrero sostuvo que nunca tuvo la intención de herir a Grillo y que había disparado su arma de acuerdo con el manual de uso.
Los videos de aquel día, sin embargo, muestran que el gendarme disparó el arma de manera horizontal, a contramano de lo que indica el manual, que establece que debe hacerse en ángulo para que el proyectil describa una parábola.
La jueza Servini estableció que Guerrero disparó en seis oportunidades, violando los protocolos para el uso de este tipo de armas, que lanzan cartuchos de gas lacrimógeno. Asimismo, ordenó extraer testimonios para seguir investigando la cadena de mandos.
la causa que investiga los incidentes,Federico González del Solar,Conforme a
POLITICA
San Cayetano: García Cuerva apuntó contra los dirigentes “que hablan de los pobres y se dan la buena vida”
En el marco de la homilía por la fiesta de San Cayetano, monseñor Jorge Ignacio García Cuerva aseguró este viernes que el pueblo está “cansado de promesas incumplidas y dirigentes que hablan de los pobres, pero no están cerca de sus necesidades y se dan la buena vida”, y advirtió que “la libertad económica no puede ser absoluta”, al citar al papa León XIV, en un mensaje indirecto al gobierno de Javier Milei.
Durante la misa que brindó en el santuario en el barrio de Liniers, el arzobispo de Buenos Aires introdujo: “San Cayetano, aquí está tu pueblo, un pueblo esperanzado que, a pesar de las dificultades no pierde la fe sigue acercándose a pedir pan, paz y trabajo”.
Durante la celebración, García Cuerva denunció que “la solución concreta a los problemas económicos y sociales la tiene una clase dirigente que a veces parece mirar para otro lado y poner toda su energía en descalificaciones y debates estériles”.
En ese marco, recordó que el pueblo sufre el aumento de tarifas, alquileres y alimentos, y lamentó el silencio ante la precariedad salarial y la pobreza. “Mudos cuando no reclamamos pacíficamente que el sueldo no alcanza, y no decimos nada ante hermanos que revuelven la basura para comer”, expresó.
En otro pasaje dirigido directamente a los responsables políticos, García Cuerva pidió no resignarse ni naturalizar la desigualdad: “El bienestar económico nunca va a llegar al ciudadano común si no hay empatía ni compromiso con los más necesitados”. Y solicitó a San Cayetano que ayude al pueblo a “trabajar por una Patria de hermanos donde nadie sea descartable”.
Con una cita sobre la exhortación apostólica Dilexit te de León XIV, el arzobispo sostuvo que “la ayuda más importante para una persona pobre es promoverla a tener un buen trabajo”, mientras advirtió sobre los créditos que endeudan y la naturalización de la precariedad: “No queremos resignarnos a que el trabajo sea una mercancía ni a que haya que tener dos o más empleos para llegar a fin de mes”.
En ese escenario, la liturgia reivindicó el pacto de confianza entre San Cayetano y su pueblo: “Somos tuyos y tú eres nuestro. Ayudanos a no dar la espalda ante el dolor de los que sufren”. El mensaje insistió en que la solución no pasa solo por lamentar la pobreza, sino por “ofrecer lo poco que tenemos”, en un gesto de solidaridad capaz de multiplicarse y de invitar a todos a la “mesa grande de la Argentina”.
Críticas a la libertad económica
En otro de los tramos del mensaje, volvió a retomar el pensamiento de León XIV y de la Doctrina Social de la Iglesia, que establece límites a la economía de mercado. Sin mencionarlo, fue una crítica velada a la forma de pensar del gobierno de Javier Milei. “La libertad económica no puede ser absoluta y debe medirse siempre en función del bien común y de la dignidad de cada persona”, expresó.
“Jesús sabe que siete panes y unos pocos pescados son muy poco para tanta gente, pero apuesta por la solidaridad y el compartir, porque lo poco que se pone en común se multiplica, como, por ejemplo, cuando cada noche muchas parroquias y otras organizaciones comparten un plato de comida caliente con quienes están en la calle”, afirmó.
“En este tiempo, ante el sufrimiento, la soledad, la pobreza y las dificultades de tanta gente, ¿qué podemos hacer nosotros? Lamentarnos no resuelve nada, pero podemos ofrecer lo poco que tenemos, podemos ofrecer lo que somos”, sostuvo. “¿Quién de nosotros no tiene sus “siete panes y algunos pescados”? ¡Todos los tenemos! -siguió- Si estamos dispuestos a ponerlos en las manos del Señor, bastarían para que en el país haya un poco más de amor, de paz, de justicia, de alegría».
Y agregó: “Dios es capaz de multiplicar nuestros pequeños gestos de solidaridad. Que celebrar hoy a San Cayetano nos anime en el deseo de compartir lo que somos y tenemos, para que realmente todos se sientan invitados a la mesa grande de la Argentina”.
Inspirado en León XIV, el arzobispo convocó a que se “multiplique la justicia social”, que es “una forma concreta de seguimiento de Jesús y de fidelidad a su Evangelio”. “Por intercesión de nuestro santo patrono, que en nuestro país se multiplique el diálogo, se multiplique la búsqueda de consensos, se multipliquen las oportunidades laborales para los jóvenes, se multiplique el bien común”, exhortó.
Durante la homilía, García Cuerva también se refirió la confirmación de la llegada del papa León XIV a la Argentina en noviembre, y anticipó que la visita será una oportunidad para reforzar el mensaje sobre el trabajo y la dignidad humana.
Con una cita del Sumo Pontífice, quien parafrasea además al Papa Francisco, recordó: “Trabajando, nosotros nos hacemos más personas, florece nuestra humanidad, los jóvenes se vuelven adultos”. Y continuó: “Estas palabras nos recuerdan que en el centro de cualquier dinámica laboral no deben situarse ni el capital, ni las leyes del mercado, ni el lucro, sino la persona, la familia y su bien, respecto a los cuales todo lo demás es funcional”.
“Esta centralidad, constantemente afirmada por la Doctrina Social de la Iglesia, debe tenerse muy presente en toda programación y planificación empresarial, para que los trabajadores y las trabajadoras sean reconocidos en su dignidad y reciban respuestas concretas a sus necesidades reales”, citó García Cuerva.
Y concluyó: “Que San Cayetano, interceda para que estas palabras del Santo Padre se hagan realidad en nuestra Argentina”.
POLITICA
El subdirector adjunto del FBI visitó la Argentina y se reunió con funcionarios de la SIDE
El subdirector adjunto del FBI, Andrew Bailey, se reunió este viernes en la Argentina con el embajador de los Estados Unidos, Peter Lamelas, y con altos funcionarios de la SIDE y del Centro Nacional Antiterrorista (CNA). El objetivo del encuentro fue “fortalecer la cooperación en la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado en el extranjero” y “detener amenazas” antes de que lleguen a Estados Unidos.
A través de sus redes sociales, el FBI destacó la visita de Bailey. “Defender la patria requiere fuerza más allá de nuestras fronteras”, señaló el organismo.
En tanto, el secretario de Inteligencia de Estado, Cristian Auguadra, destacó el vínculo entre la SIDE y el FBI y señaló que la creación del CNA constituye uno de los principales resultados de la cooperación entre ambas agencias.
“La SIDE y el FBI mantienen un vínculo histórico que en esta gestión profundizamos con acciones concretas. La creación del Centro Nacional Antiterrorista junto al FBI representa un paso fundamental en esa relación y nos permite incorporar la experiencia y las mejores prácticas de una de las agencias más importantes del mundo”, sostuvo.
Y sumó: “El CNA es hoy la herramienta central del Estado argentino para coordinar la prevención del terrorismo y el primero de estas características en América Latina”.
Además, expresó que la cooperación entre la SIDE y el FBI “fortalece las capacidades del Sistema de Inteligencia Nacional para anticipar amenazas y proteger a los argentinos”.
“El terrorismo no reconoce fronteras y enfrentarlo exige cooperación, intercambio de información y coordinación entre los Estados. El vínculo que construimos con el FBI nos permite estar mejor preparados frente a una amenaza que es global”, concluyó Auguadra.
Desde la SIDE también realizaron una publicación en redes sociales donde remarcaron que los cambios impulsados en la Secretaría de Inteligencia de Estado “han sido fundamentales para la creación del CNA, un organismo ejemplar creado conjuntamente con el FBI”.
El Centro Nacional Antiterrorista
Ese organismo fue creado en octubre del año pasado a través del Decreto 717/2025 e inaugurado junto al FBI. La medida fue anunciada por la entonces ministra de Seguridad Patricia Bullrich. Su fin es “integrar, analizar y compartir información entre sus integrantes, diseñar estrategias y establecer criterios de actuación y coordinación eficaces en la lucha contra el terrorismo“.
El documento, que lleva la firma del presidente Javier Milei y del entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos, establece que la SIDE, además, dirige al centro y lo asiste con “los recursos humanos y presupuestarios necesarios” para el cumplimiento de las funciones.
El CNA, en tanto, debe “requerir información y asistencia de instituciones públicas y privadas, nacionales y extranjeras; contribuir a la prevención y a la determinación de los riesgos y amenazas en materia de terrorismo; elaborar y aprobar lineamientos, estrategias y objetivos generales en la lucha contra el terrorismo, además de directivas, protocolos y documentos oficiales con el fin de orientar las prioridades de la lucha contra el terrorismo y los esfuerzos de inversión, investigación, capacitación y desarrollo de las capacidades estatales en la materia; y celebrar convenios con instituciones públicas y privadas, nacionales y extranjeras”.
También tiene como funciones elaborar informes sobre el terrorismo a nivel nacional, regional e internacional; difundir información estadística sobre la materia; dictar la normativa interna para su funcionamiento; e impulsar las propuestas legislativas y normativas necesarias para el fortalecimiento de la prevención y lucha contra el terrorismo.
Centro Nacional Antiterrorista (CNA),SIDE,Estados Unidos,Conforme a
-
ECONOMIA2 días agoDólar hoy en vivo: a cuánto se negocian todas las cotizaciones minuto a minuto este miércoles 5 de agosto
-
POLITICA1 día agoLa oposición cuestionó a Benegas Lynch por su empresa para vender campos a extranjeros y el senador libertario se defendió
-
POLITICA2 días agoBrasil retira a su embajador en la Argentina: qué consecuencias tiene la medida diplomática
