POLITICA
El PRO publicó un duro comunicado contra Adorni: “No puede decir que no ocultó y luego admitir que sí”

El PRO, que conduce el expresidente Mauricio Macri, publicó este jueves un duro comunicado contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, tras la polémica por la causa en su contra por presunto enriquecimiento ilícito, y sostuvo que “hay que estar a la altura” y “actuar con la transparencia que la sociedad exige”.
Luego de la entrevista que Adorni brindó este miércoles a José Del Rio en LN+, el PRO señaló que constituye una “falta grave” decir a los argentinos y al Congreso Nacional que “no se ocultó nada y después admitir que sí se hizo. Eso no tiene ninguna justificación posible”.
“En un momento histórico como este, en el que millones de argentinos están haciendo un enorme esfuerzo para que el cambio se consolide y tenga bases sólidas, hay que estar a la altura. No podemos seguir alimentando polémicas evitables, contradicciones innecesarias ni episodios que erosionan la confianza pública”, advirtió el partido amarillo en el documento.
Para el PRO, “a esta altura la actitud más responsable es cuidar el cambio, actuando con la transparencia que la sociedad exige”.
Noticia en desarrollo
brindó este miércoles a José Del Rio en LN+,Manuel Adorni,Mauricio Macri,Conforme a,,»Debe ponerse a disposición». Villarruel reclamó la presencia de Adorni en el Senado,,»Volátil». Otro video de Adorni muestra su desconfianza en 2022 al Bitcoin como inversión,,En boca del mentiroso,Manuel Adorni,,»No hay chances». Milei no tiene previsto pedirle la renuncia a Adorni, pese a que ocultó información de su patrimonio,,»Debe ponerse a disposición». Villarruel reclamó la presencia de Adorni en el Senado,,“Ahorramos en negro”. Manuel Adorni admitió que ocultó ingresos en sus declaraciones juradas por medio millón de dólares
POLITICA
En su nueva declaración jurada, Manuel Adorni incorporó 513 mil dólares que no aparecían en los registros anteriores

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, presentó durante la tarde del jueves su declaración jurada, en medio de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que llevan adelante el fiscal Gerardo Pollicita, junto al juez, Ariel Lijo.
Adorni presentó declaraciones juradas rectificativas ante la Oficina Anticorrupción y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), en las que incorporó un ahorro de USD 513.000 originado en presuntamente por inversiones con bitcoin realizadas entre 2013 y 2018, y modificó de manera sustancial la composición patrimonial de su familia desde 2020.
La principal novedad es la incorporación de aproximadamente USD 513.000 vinculados a operaciones con bitcoin efectuadas entre 2013 y 2018, el departamento del barrio porteño de Caballito y la casa del country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz.
De acuerdo a lo que explicó el propio Adorni, el capital invertido en criptomonedas fue de US$200.000 y, tras la evolución de las cotizaciones y las operaciones realizadas, se transformó en el monto ahora declarado.
En la declaración jurada del 2024, los bienes al cierre se declaraban en 107,89 millones de pesos y las deudas en 95,46 millones, con un patrimonio neto de apenas 12,43 millones.
Al inicio de 2025, los bienes ya aparecen valuados en 662,64 millones. Esa diferencia de más de 550 millones se explica principalmente por la revaluación de los inmuebles existentes y la incorporación de activos no reflejados con los mismos criterios en la declaración anterior.
El hecho más relevante del período fue la adquisición, el 24 de noviembre de 2025, del departamento en la calle Miró declarado en 255,84 millones de pesos (50% de titularidad), con origen en “ingresos propios y crédito”.
Ese inmueble explica buena parte del salto en el rubro de bienes inmuebles. Los otros dos departamentos (el de Capital Federal usado como vivienda y el de La Plata) también se revaluaron: el primero pasó de 46,41 millones a 61,05 millones y el segundo de 73,66 millones a 96,90 millones. El country de Exaltación de la Cruz (adquirido en noviembre de 2024) subió de 88,59 millones a 156,92 millones.
La evolución patrimonial de 2025 incluye además una diferencia de valuación de los mismos bienes por 105,63 millones de pesos.
La revisión patrimonial también incorpora bienes heredados tras el fallecimiento del padre de Adorni, Jorge Eduardo Adorni, ocurrido en 2022. Entre ellos figura una propiedad en la ciudad de La Plata que, una vez resueltas instancias judiciales vinculadas a una hipoteca, fue vendida y generó para el actual jefe de Gabinete un ingreso de aproximadamente US$57.000.
Además, se incluyó un lote en el partido bonaerense de Daireaux que aportó cerca de US$22.000. En conjunto, las operaciones de sucesión representaron ingresos por unos US$79.000.
En la previa a la presentación del documento, Adorni pidió entrar al régimen simplificado de Ganancias que habilitó la Ley de Inocencia Fiscal. El propio sitio de ARCA explica que si una persona adhiere a ese régimen, queda exceptuada de cumplir con la obligación de informar su patrimonio y consumos personales.
En la última declaración jurada que Adorni presentó ante la Oficina Anticorrupción, correspondiente a 2024, sus bienes alcanzaron los $107.894.833, mientras que las deudas totalizaron $95.460.000.
En dicha presentación no hay mención sobre la casa del country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz ni sobre el departamento de la calle Miró, en el barrio porteño de Caballito.
Deudas: fuerte incremento y nuevos acreedores
Las deudas casi se triplicaron. Al cierre de 2025 figuran ocho obligaciones, entre ellas cuatro nuevas:
• Dos deudas comunes en dólares por 46,31 millones de pesos cada una con Leandro Miano y Pablo Martín Feijoo.
• Dos hipotecarias en pesos por 71,25 millones cada una con Beatriz Alicia Viegas y Claudia Bibiana Sbabo.
Las deudas hipotecarias preexistentes con Graciela Isabel Molina y Victoria María José Cancio se redujeron (de 43,39 millones y 7,65 millones a 30,37 millones y 5,36 millones, respectivamente). Se mantiene la deuda con la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) y las dos deudas comunes con Silvia País y la sucesión de Norma Zuccolo.
Dólares y efectivo
Adorni redujo su tenencia de dólares en efectivo: de 388.961,52 dólares (valuados en 400,24 millones de pesos) al inicio del año a 209.961,52 dólares (303,60 millones de pesos) al cierre. El depósito en el exterior en Estados Unidos subió levemente de 6,40 millones a 8,99 millones de pesos.
El efectivo en pesos se mantuvo estable en 2,45 millones. Las cuentas de pago PSP aumentaron de 338 mil a casi 4 millones de pesos.
Ingresos, gastos y otros rubros
Según la sección de evolución patrimonial, Adorni declaró:
• Ingresos del trabajo, alquileres y rentas netos de gastos: $48,19 millones.
• Ingresos no alcanzados por el Impuesto a las Ganancias: $270,78 millones.
• Bienes recibidos por herencia, legado o donación: $73 millones.
• Gastos no deducibles en el Impuesto a las Ganancias: $129,29 millones.
• Gastos personales: $99,99 millones.
El ingreso neto de la cuarta categoría (trabajo personal) fue de $46,59 millones y el de empresas y auxiliares de comercio de $9,51 millones.
Los detalles de la declaración jurada de Adorni de 2024
En el último período, el patrimonio neto del funcionario se redujo de $26,78 millones a fines de 2023 a $12,43 millones al 31 de diciembre de 2024. El principal motivo del achicamiento neto fue el fuerte incremento de las deudas.
En el documento de 2024, Adorni declaró dos propiedades en el país. La primera, un departamento de 115 m² en Capital Federal destinado a vivienda, ingresó a su patrimonio en febrero de 2014 y estaba valuado en $8,32 millones al inicio del período. Al cierre de 2024 figuraba en $24,12 millones y el funcionario posee la titularidad del 50%.
La segunda propiedad es un departamento de 105 m² en La Plata, producto de una donación y valuado en $3,65 millones al comienzo del año. Al 31 de diciembre de 2024, su valor declarado ascendió a $14,10 millones y posee la titularidad 100%.
El funcionario mantuvo estable la tenencia de dólares billete en el país: 42.500 dólares tanto al inicio como al cierre del ejercicio. Sin embargo, el valor en pesos de esa tenencia pasó de $34,23 millones a $43,73 millones, reflejando la diferencia de tipo de cambio utilizada en cada valuación.
Además, declaró $2,45 millones en pesos en efectivo al cierre (contra $1,25 millones al inicio) y una caja de ahorro en Estados Unidos con 6.220,23 dólares, cuyo valor en pesos subió de $5,01 millones a $6,40 millones.
Manuel Adorni, declaración jurada, Gobierno
POLITICA
La Corte confirmó la condena a cuatro años del industrial Juan Carlos Lascurain y la fiscalía pidió su detención

La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a cuatro años de prisión del empresario Juan Carlos Lascurain, quien fuera titular de la Unión Industrial Argentina (UIA) entre 2008 y 2010; y del asesor Juan Marcelo Vargas, a raíz del desvío de fondos destinados a construir una ruta de acceso a Yacimientos Carboníferos, en la localidad de Río Turbio, a fines del 2015.
Según pudo saber , tras este fallo la fiscal de juicio Fabiana León pidió al tribunal oral federal 7 la detención de Lascurain, la de Pérez Osuna (que ya está preso) y la de Vargas.
En otra resolución, la Corte dejó firme la absolución del excoordinador de Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT) Miguel Ángel Larregina, quien estaba imputado en la causa.
A través del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron los recursos de las defensas de Lascurain y Vargas, y de la fiscalía contra la absolución resuelta en la Cámara Federal de Casación Penal en favor de Larregina.
La condena del exintendente de Río Turbio Atanacio Pérez Osuna, quien se encuentra detenido, ya había quedado firme en la Corte Suprema en 2021, por falencias en la presentación formal (incumplimiento de acordada 4/2007).
El tribunal oral había dispuesto que todos los implicados fueran presos una vez que la condena quede firme. También que se restituyera el dinero más los intereses, unos 50 millones de pesos a valores de 2015. Por eso ahora Lascurain debería ir a prisión a cumplir su pena.
Fue el primer juicio oral por presuntas irregularidades en Río Turbio. Hay otro debate ordenado por el desvío de fondos destinados a realizar obras en la mina de carbón de Río Turbio por al menos 264 millones de pesos contra funcionarios encabezados por el exministro de Planificación Julio De Vido, pero aún no se realizó.
Se trata de la causa por la que De Vido perdió sus fueros en 2017 y quedó detenido por primera vez. Como parte de esa investigación, una primera parte fue elevada a juicio. Allí se investigó el desvío de fondos para la construcción de 7 kilómetros del trazado de la “Avenida de los Mineros” entre Río Turbio y la localidad de 28 de Noviembre que nunca se hizo.
La empresa que debía hacer la obra era Fainser, de Lascurain, y estaba presidida por Romina Mercado, sobrina de la expresidenta Cristina Kirchner e hija de la luego gobernadora Alicia Kirchner.
En el juicio oral, que se realizó en 2019, el Tribunal Oral Federal 7 dio por probado que Pérez Osuna, Larregina, Vargas y Horacio Matías Mazu -fallecido intendente de la municipalidad de Río Turbio- y Lascurain tomaron parte en la sustracción de fondos públicos.
Los fondos fueron tomados de la empresa Yacimientos Carboníferos Río Turbio y de los Servicios Ferroportuarios de Punta Loyola y Río Gallegos, al desviar 50 millones de pesos a la empresa Fainser S.A., a través del pago de tres cheques. Dos de los cheques fueron librados el 30 de noviembre y el restante el 9 de diciembre de 2015, cuando cambiaba el Gobierno Nacional.
Durante el juicio, el empresario reconoció haber cobrado ese anticipo y dijo que lo gastó en contratación de personal y en la puesta en marcha de la futura obra, mientras que Pérez Osuna sostuvo que “hubo una decisión política de este gobierno de no querer hacer esta obra”.
Los jueces Germán Andrés Castelli, Enrique Méndez Signori y Fernando Canero -los mismos que juzgan el caso de los Cuadernos de las coimas- condenaron a los acusados por el delito de peculado e impusieron la pena de cuatro años de cárcel para Lascurain, Pérez Osuna, Larregina, el fallecido Mazú, y el exasesor Vargas. También ordenaron devolver el dinero.
En 2023, la Cámara Federal de Casación Penal –con la firma de los jueces por Ángela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Carlos Mahiques– confirmó las condenas para todos, salvo para Larregina.
Las defensas de Lascurain y Vargas presentaron recursos extraordinarios en queja ante la Corte Suprema de Justicia, que hoy fueron desestimados. En el mismo sentido, el máximo tribunal desestimó el planteo del Ministerio Público contra la absolución de Larregina. Ahora, con el fallo firme, los condenados deberían cumplir sus penas en prisión.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
La oposición convocó a una sesión especial en Diputados y busca votos para una moción de censura contra Adorni

Hace menos de un mes la oposición impulsó dos convocatorias fallidas para interpelar al jefe de Gabinete Manuel Adorni para que dé explicaciones en el Congreso sobre su patrimonio. Ambos intentos fracasaron por falta de consenso, pero tras la reciente presentación de la declaración jurada del funcionario, muchos se entusiasman con que “cambiaron las condiciones” y algunos aliados del Gobierno podrían tomar distancia.
La oposición convocó a una sesión especial en la Cámara de Diputados para el martes 23 de junio que incluirá en su temario seis pedidos de interpelación que pueden derivar en un voto de censura. Este mecanismo le otorga al Congreso la capacidad de remover al funcionario con la mayoría absoluta de ambas Cámaras. Este procedimiento puede iniciarse tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados y se activa si se considera que el jefe de Gabinete ha incurrido en actos, omisiones o conductas que comprometan su responsabilidad política ante el Congreso.

El último pedido de moción de censura fue presentado este mismo jueves por el radical disidente Pablo Juliano (Provincias Unidas) horas después de conocerse la declaración jurada que presentó Adorni.
“El Jefe de Gabinete tiene la obligación legal de declarar su patrimonio con exactitud. Esa obligación no admite relativizaciones. Y la relativización pública de esa obligación, proferida precisamente por quien más deber tiene de cumplirla, socava los fundamentos sobre los cuales descansa la confianza ciudadana en las instituciones”, planteó Juliano en referencia a las inconsistencias en los datos que brindó Adorni a ARCA.
“Acá el problema es que Adorni nos mintió en la cara”, reconoció un diputado aliado del oficialismo y advirtió que su espacio estaría considerando tomar distancia del oficialismo. En su último informe de gestión, el jefe de Gabinete dedicó una parte de su exposición a contestar los cuestionamientos sobre su patrimonio.

“Cumplí con mis obligaciones previstas en la Ley de Ética Pública y acompañé todas las declaraciones juradas que requiere la normativa. Las declaraciones juradas tienen un componente público y un componente reservado. En el componente público se encuentran los detalles de todos los bienes que componen mi patrimonio, respecto de los cuales nunca existió ocultación alguna”, había dicho Adorni en la Cámara de Diputados.
Sin embargo, ayer el jefe de Gabinete incorporó en su declaración jurada activos que previamente no había declarado, entre ellos USD 300.000 originados en inversiones realizadas con Bitcoin entre 2013 y 2018. Estas ganancias habrían sido obtenidas con una inversión inicial de USD 200 mil.
Al igual que ocurrió con las dos convocatorias fallidas, la balanza la terminarán de inclinar los gobernadores aliados. “El gobierno tiene una mayoría muy firme”, reconocían en las filas de la oposición.
Sin embargo, otros consideraban que las irregularidades en el patrimonio de Adorni fueron lo suficientemente graves como para hacer dudar a los habituales aliados, por ejemplo, los diputados de Córdoba que responden al gobernador Martín Llaryora, que no atraviesa el mejor momento con la Casa Rosada tras la media sanción para derogar Zonas Frías. De hecho, el cordobés Carlos Gutiérrez fue uno de los que firmó el pedido de sesión. “Lo de Patricia Bullrich fue muy fuerte, ya es una señal”, destacaron en referencia a las duras críticas de la senadora oficialista, la primera en tomar distancia del funcionario.

Luego el PRO publicó un comunicado oficial donde calificaron las omisiones de Adorni como “una falta grave”. Y agregaron: “Un funcionario no puede decirles a los argentinos y al Congreso Nacional que no ocultó nada, y después admitir que sí lo hizo. Eso no tiene ninguna justificación posible”.
“No podemos seguir alimentando polémicas evitables, contradicciones innecesarias ni episodios que erosionan la confianza pública. A esta altura la actitud más responsable es cuidar el cambio, actuando con la transparencia que la sociedad exige”, concluyeron.
A pesar de todo, la convocatoria no representa un peligro inmediato para el jefe de Gabinete ya que los proyectos para avanzar con la moción de censura no tienen dictamen de comisión. Por eso la oposición deberá aprobar primero con mayoría simple un emplazamiento a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Poderes, Peticiones y Reglamento para que dictaminen los proyectos. Ambas comisiones están controladas por La Libertad Avanza y sin el emplazamiento la oposición no puede obligarlas a tratar los pedidos de interpelación y moción de censura.
En un intento de descomprimir la situación y quitarle responsabilidad a los aliados, el propio Adorni adelantó que en julio se presentará en el Senado para brindar su informe de gestión, tal como establece la Constitución.
congreso,corrupción,diputados,gobierno,justicia,política,políticos,sesión de control
ECONOMIA2 días agoLa advertencia del economista más escuchado por Milei: «Si Argentina tiene éxito, va a ser cara»
POLITICA1 día agoManuel Adorni y su esposa decidieron acogerse al régimen de “inocencia fiscal” aunque aseguran que no declararán dólares
POLITICA19 horas ago“Me parece una vergüenza”: la dura crítica de Victoria Villarruel a la declaración jurada de Manuel Adorni















