POLITICA
Los videos que contradicen la explicación de Adorni sobre sus inversiones en bitcoin generaron malestar y desconcierto en el Gobierno
El Gobierno volvió a quedar atravesado por la situación patrimonial de Manuel Adorni después de la aparición de videos con declaraciones anteriores del jefe de Gabinete sobre bitcoin, que contradicen parte de la explicación que dio para justificar el origen de sus fondos. En el Ejecutivo reconocen malestar, desconocimiento y desconcierto por los registros que circularon en las últimas horas.
En la Casa Rosada admiten que no estaban al tanto de esos videos y que la mayoría del Gabinete tampoco conocía la explicación que iba a dar Adorni antes de presentar su declaración jurada. En el entorno del ministro coordinador sostienen que no habían visto los registros previos en los que hablaba sobre criptomonedas.
El caso profundizó las dudas internas sobre la estrategia que eligió el jefe de Gabinete. En distintos sectores de Balcarce 50 reconocen que no hubo una planificación política integral y que el manejo de la crisis quedó concentrado en un grupo reducido. En Nación describen que la respuesta fue elaborada por pocas personas y que no hubo una coordinación amplia con el resto de los equipos del Gabinete.
Este aspecto también se dejó ver en el plano digital. En el oficialismo esperaban un respaldo fuerte de parte de funcionarios y legisladores después de la presentación de la declaración jurada, pero ese operativo no terminó de desplegarse. En sectores cercanos a Karina Milei reconocen que no hubo una articulación sólida entre los equipos de la Secretaría General de la Presidencia y los de Santiago Caputo.
En varios despachos oficiales coinciden en que el resultado de la entrevista fue negativo desde el punto de vista político y comunicacional. La explicación de Adorni no logró ordenar el debate interno y quedó rápidamente tensionada por la aparición de nuevos registros audiovisuales que contradicen la cronología que presentó sobre sus inversiones en bitcoin.
El jefe de Gabinete sostuvo esta semana que empezó a incursionar en bitcoin en 2013 y que invirtió con fuerza desde 2014. Sin embargo, en un video de 2020 relató una experiencia diferente: dijo que conoció la criptomoneda a partir de una situación con alumnos y ubicó ese episodio en un momento posterior. En otro registro, de 2022, había mostrado desconfianza sobre bitcoin como inversión por su volatilidad.
Las contradicciones se suman a las que ya habían quedado expuestas con sus declaraciones anteriores sobre su patrimonio. En marzo, Adorni aseguró en Casa Rosada que todo lo que tenía que declarar estaba declarado. En abril, ante el Congreso, sostuvo que no había existido ocultación alguna. Esta semana admitió que tuvo ahorros no declarados, que hizo rectificaciones patrimoniales y que parte de su patrimonio provenía de operaciones con criptomonedas.
Leé también: Las dudas en el gabinete después de las explicaciones de Adorni y el plan de Milei para sostenerlo como vocero
En Balcarce 50 sostienen, de todos modos, que la explicación inicial estuvo enfocada en una estrategia judicial personal. En el oficialismo señalan que los abogados del jefe de Gabinete quedaron conformes con la presentación y que la prioridad era ordenar la situación ante la Justicia, la Oficina Anticorrupción y los organismos de control. Bajo esa mirada, el plano político quedó relegado en los hechos.
Lo que repiten en el Gobierno es que la situación patrimonial de Adorni deberá resolverse en el expediente. En el oficialismo apuestan a una resolución judicial favorable y buscan separar la continuidad funcional del jefe de Gabinete de la investigación. La causa por presunto enriquecimiento ilícito está en manos del juez federal Ariel Lijo y del fiscal Gerardo Pollicita, que ahora analizará el origen de los fondos que Adorni atribuyó a bitcoin.
Ese contexto coincide con el viaje del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, a París junto a Lijo, que integra una comitiva argentina ante el Grupo de Acción Financiera Internacional. En el Ejecutivo remarcan que no hay relación operativa entre ese viaje y la causa, pero la coincidencia temporal aparece en medio del avance del expediente sobre el patrimonio del jefe de Gabinete.
La mesa política de este jueves funcionó como una señal de continuidad, aunque no alcanzó para despejar las tensiones. Adorni encabezó el encuentro con Karina Milei, Santiago Caputo, Martín Menem, Eduardo “Lule” Menem, Diego Santilli, Patricia Bullrich e Ignacio Devitt. Luis Caputo no participó por un viaje por asuntos personales, según indicaron en su entorno.
El clima interno ya venía marcado por las declaraciones de Bullrich, que antes de ingresar a la reunión sostuvo que el caso de Adorni era “más que un error” y lo calificó como una “omisión ética”. En la Casa Rosada reconocen que esas críticas reflejan presiones internas que persisten, aunque Milei no tiene previsto apartar al jefe de Gabinete.
Leé también: Milei se prepara para designar a 73 magistrados, pero no firmará el pliego de la jueza Michelli
Después de la reunión, Adorni anunció que irá en julio al Senado para presentar el informe de gestión. En Balcarce 50 lo leen como un mensaje de continuidad institucional: busca mostrar que seguirá en funciones, que mantiene el control de la agenda de Jefatura de Gabinete y que el oficialismo intentará recuperar la normalidad política.
La comparación con el informe de gestión anterior aparece en el centro de las lecturas internas. En aquella oportunidad, el Gobierno había organizado un acompañamiento más amplio de ministros y funcionarios para respaldar a Adorni. Milei, por ahora, se limitó a respaldar a Adorni de manera indirecta, al republicar un mensaje de Santiago Oría que defendió al jefe de Gabinete y cuestionó al periodismo.
En paralelo, el Presidente buscó cambiar el foco hacia la economía: publicó un mensaje por el dato de inflación y felicitó al ministro Luis Caputo. El objetivo del jefe de Estado es dar el tema por terminado. Cerca de Milei insisten en que Adorni seguirá en funciones y que no está previsto convocar a otro vocero. Sin embargo, en el Ejecutivo admiten que el caso dejó costos, expuso descoordinación interna y obligará a revisar el esquema de comunicación oficial.
Gobierno, Manuel Adorni, BitCoin
POLITICA
La Justicia procesó a Diego Spagnuolo en una segunda causa por presunta corrupción en la ANDIS
El juez federal Ariel Lijo volvió a procesar a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en una causa por presunta corrupción en el organismo.
La investigación se centra en la compra de insumos médicos y ortopédicos a través del Programa Incluir Salud, destinado a personas con discapacidad y pacientes con enfermedades graves que no cuentan con cobertura médica específica.
La Justicia busca determinar si funcionarios y empresarios acordaron direccionar contrataciones públicas para beneficiar a determinados proveedores a cambio de retornos económicos.
Según informó Clarín sobre la resolución judicial, este nuevo tramo de la causa comprende operaciones que habrían generado un gasto de $75,5 millones y alcanza a otros exfuncionarios y empresarios vinculados con las firmas proveedoras.
La investigación por las compras de insumos médicos
El expediente analiza presuntas irregularidades en la adquisición de prótesis, implantes cocleares, materiales quirúrgicos, sillas de ruedas motorizadas y otros dispositivos médicos. Los insumos eran destinados a personas que reciben asistencia a través del Programa Incluir Salud.
De acuerdo con la información publicada por Clarín, la resolución judicial también menciona diferencias entre los precios pagados y los valores de referencia.
Las estimaciones incluidas en el expediente superan los $7.800 millones al sumar las comparaciones correspondientes a insumos médicos y medicamentos.
La investigación está a cargo del fiscal federal Franco Picardi, que reconstruyó una segunda ruta de presuntos pagos ilegales. Las maniobras bajo análisis habrían ocurrido entre diciembre de 2023 y octubre de 2025.
Quiénes están involucrados en la causa ANDIS
Además de Spagnuolo, el juez avanzó sobre otros exfuncionarios y empresarios. Entre ellos se encuentran Daniel Garbellini, Miguel Ángel Calvette y Ornella Calvette, además de distintos representantes de empresas proveedoras de insumos médicos.
Según la información difundida sobre la resolución, 19 personas fueron procesadas sin prisión preventiva, mientras que se amplió el procesamiento de otras cinco que ya estaban alcanzadas por la causa.
POLITICA
El Banco Central se niega a identificar a las entidades con las que se realizó la cobertura del oro
El Banco Central adoptó una posición de estricto hermetismo respecto de la o las entidades con las que se hizo la cobertura del oro en 2025. La tesitura se repite igual en el Gobierno. Esto, después de que la Auditoría General de la Nación (AGN) señalara que esas operaciones le generaron a la autoridad monetaria una pérdida de US$1.023 millones, pagada con divisas.
Tanto el BCRA como la Casa Rosada puntualizaron en que la AGN -liderada por el peronista capitalino Juan Manuel Olmos– tuvo una intención “puramente política”. Alegaron que las posiciones en oro del Central, incluidas las coberturas, arrojaron una ganancia neta de US$2505 millones.
Sin embargo, desde la entidad comandada por Santiago Bausili evitaron dar a el detalle de quién fue la contraparte de la cobertura.
“Es una información que por ahora el BCRA no hará pública”, alegaron desde el Banco Central, sin mayores detalles sobre el porqué y en medio de las especulaciones que ya sembró la oposición.
Tanto en el Gobierno como en el Ministerio de Economía, previamente, habían remitido las consultas de este medio al BCRA.
El martes, el vocero presidencial, Adrián Ravier, también evitó ante responder sobre la o las entidades con las que se hizo la operación. “No tengo el nombre de la empresa que tomó la cobertura”, dijo.
Si el vocero tenía preparada una respuesta para defender la medida. Ravier sostuvo, primero, que las posiciones en oro del Banco Central derivaron en US$2500 millones de ganancia. “Si miramos el punto del oro, representa 20% de las reservas internacionales. Esto habla de un activo muy importante. La política habitual de los bancos centrales, incluso de este en períodos anteriores, es tratar de darle estabilidad a un activo tan importante. En otro tiempo se podría haber dicho que el oro era muy estable por sí mismo, pero la realidad es que hoy estamos observando mucha volatilidad con el precio; entonces, no es un error tomar una cobertura, un seguro, para cubrirse de la dinámica y la volatilidad del precio”, justificó.
En eso, el vocero del Presidente comparó la cobertura con un seguro para un auto. Dijo que si cualquier persona paga una póliza y durante todo el año no tiene ningún accidente, podría pensar que perdió dinero por haberla contratado. “Aquí es lo mismo: con el diario del lunes es fácil decir que el BCRA perdió dinero con la cobertura, pero la realidad es que no sabíamos un año atrás que el precio del oro iba a subir lo que subió, mas de 60%”, marcó.
Acto seguido, hizo esta cuenta: “Producto del aumento del precio del oro, el activo del Banco Central tuvo una ganancia de US$3500 millones. La cobertura implicó una deducción de US$1000 millones. La ganancia supera los US$2500 millones″.
Entonces, Ravier planteó que si el valor del oro hubiera bajado, el Central hubiera tenido con qué cubrirse y denunció una “politización” de la AGN.
“La auditoría en el informe habla de una ‘acción especulativa’ del Central y, después, de una ‘cobertura’. O es una; o es la otra. ‘Especulativa’ sería si no se hubiera tomado la cobertura porque el BCRA hubiese especulado que el precio iba a ir subiendo, no iba a necesitarla e iba a ganar con ese aumento. Como no quiere el Gobierno especular qué va a pasar con el precio del oro, se cubre con un seguro, tratando de darle estabilidad”, dijo para defender la movida.
La definición de Ravier fue en total sintonía con lo que había explicado el Central apenas se conoció el informe de la AGN. En ese momento, la autoridad monetaria sostuvo que este tipo de operaciones son una práctica habitual desde 2007.
En el reporte que generó la controversia, la AGN definió que los estados contables del Central al 31 de diciembre de 2025 “son razonables, en sus aspectos técnicos, sobre la situación patrimonial de la entidad”, pero hizo un “señalamiento” sobre el resultado de las operaciones vinculadas a las reservas de oro.
“Durante 2025, el BCRA realizó operaciones financieras especulando con una determinada trayectoria para el precio internacional del oro, erró el cálculo y perdió US$1023 millones, según surge de las registraciones contables”, planteó la AGN en el informe que presentó Olmos y que desató la reacción de la Casa Rosada y el BCRA, que igual siguen sin decir quién fue la contraparte.
pérdida de US$1.023 millones,Paula Rossi,Banco Central,Conforme a
POLITICA
Estados Unidos envía a sus dos principales funcionarios para la región a la Argentina para impulsar el Corredor Andes-Atlántico
El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció hoy que el subsecretario de Estado, Christopher Landau, y el subsecretario para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura, viajarán la semana próxima a la Argentina para impulsar el Corredor Andes-Atlántico, la iniciativa conjunta de infraestructura e inversiones firmada entre ambos países el mes pasado. La gira se extenderá entre el 19 y el 26 de octubre con escalas en Asunción (Paraguay) y Buenos Aires.
Aunque no se precisó la fecha exacta de arribo a la capital argentina, la visita representa el desembarco diplomático de más alto nivel desde que Donald Trump regresó a la presidencia y se produce después de que Javier Milei viajara a Washington esta semana.
“Estamos trabajando para ampliar el comercio de Estados Unidos, profundizar la cooperación en materia de seguridad regional y fortalecer las asociaciones en todo el Hemisferio Occidental”, señaló Segura en su cuenta de X al confirmar el viaje.
En tanto, el Departamento de Estado, el organismo que lidera el secretario Marco Rubio, difundió un comunicado donde se informa que “en Buenos Aires, Landau se reunirá con altos funcionarios del gobierno argentino y líderes del sector privado para aprovechar el impulso generado por el lanzamiento del Corredor Andes-Atlántico”.
“Discutirán vías para fomentar el crecimiento económico, aumentar la inversión estadounidense y fortalecer la cooperación en seguridad”, se añadió en el texto, donde se calificó la gira como un reflejo del “compromiso de la administración Trump con un hemisferio occidental seguro y próspero”.
Para Washington, el Corredor Andes-Atlántico “profundiza la integración económica entre Estados Unidos y la Argentina” y conecta a los inversores con oportunidades en los sectores energético, minero, de infraestructura y tecnológico. El gobierno norteamericano la presentó como la primera asociación para un corredor global de infraestructura e inversión en el Hemisferio Occidental, con el objetivo de ampliar las oportunidades para sus empresas y fortalecer las cadenas de suministro de minerales críticos y energía, entre ellos el litio, el cobre, el petróleo y el gas.
En tanto, y según el comunicado oficial, Landau encabezará en Paraguay una delegación comercial de empresas estadounidenses para explorar oportunidades de inversión. También se reunirá con altos funcionarios del gobierno paraguayo para reafirmar lo que el Departamento de Estado describió como la “histórica asociación estratégica” entre ambas naciones. La agenda en Asunción incluirá la ampliación del comercio bilateral, la profundización de la cooperación en seguridad regional y el combate al crimen transnacional.
Según fuentes oficiales, la agenda de Landau en Buenos Aires contempla reuniones con el presidente Javier Milei, con Pablo Quirno y con autoridades parlamentarias. El miércoles pasado, el canciller argentino se reunió con Segura en Washington, donde repasaron la agenda bilateral en distintos ejes, incluido el acuerdo de financiamiento para inversiones en infraestructura.
La llegada de los dos funcionarios, se prevé, también servirá para ultimar los preparativos de la visita del vicepresidente JD Vance a Buenos Aires, prevista para la tercera semana de noviembre. Aún restan conocer la fecha exacta de su arribo y la agenda en el país del número dos de la Casa Blanca.
El Corredor Andes-Atlántico
El acuerdo fue lanzado el 23 de septiembre en Nueva York, al margen de la Asamblea General de la ONU, por Landau y Quirno. Contempla herramientas de financiamiento estadounidense por hasta 7.000 millones de dólares hacia 2027 para modernizar ferrocarriles, oleoductos, gasoductos, puertos, redes eléctricas e infraestructura digital que unen el noroeste argentino y la cuenca energética de Vaca Muerta con los puertos atlánticos.
El componente más avanzado es Argentina LNG, el proyecto de exportación de gas que lidera YPF junto con la italiana Eni y XRG, de Emiratos Árabes Unidos. El Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos (Exim Bank) presentó una propuesta indicativa de financiamiento de largo plazo por hasta 6.000 millones de dólares destinada a la compra de bienes y servicios estadounidenses.
El crédito todavía no está aprobado y requiere el aval del directorio del banco. La primera fase del proyecto prevé dos unidades flotantes de licuefacción frente a la costa de Río Negro, con capacidad conjunta de 12 millones de toneladas anuales de gas natural licuado y el inicio de operaciones proyectado para 2031. Argentina LNG involucra una inversión total estimada de 51.000 millones de dólares durante toda su vida útil, la mayor anunciada en la historia del país.
Además del corredor, la visita de Landau y Segura abordará otros ejes de la relación bilateral. Ambos gobiernos profundizaron en las últimas semanas el intercambio de información y la asistencia técnica. A comienzos de octubre, Estados Unidos formalizó la creación de una unidad regional contra el narcotráfico con sede en la Argentina y aprobó 13,35 millones de dólares para cooperación contra el crimen organizado, de los cuales 7,5 millones estarán destinados a proyectos locales.
Segura tiene 38 años, nació en Alexandria, Virginia, y es hijo de inmigrantes argentinos. Su padre, Enrique Segura, es un economista con paso por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Mundial. Militante republicano, Segura fundó en 2014 Babyscripts, una empresa de tecnología de salud orientada al monitoreo prenatal, y ocupó el cargo de secretario de Comercio de Virginia bajo el gobernador Glenn Youngkin antes de ser nominado por Trump y confirmado por el Senado en agosto.
International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,South America / Central America
La Justicia procesó a Diego Spagnuolo en una segunda causa por presunta corrupción en la ANDIS
Ceden los bonos argentinos y el riesgo país sube por sexto día consecutivo
La selección argentina confirmó los dos amistosos que jugará en el país en la Fecha FIFA de noviembre
“Todo se basa en una mentira”: el duro descargo de Jana Maradona tras la polémica crítica de su hermana Dalma
El Banco Central se niega a identificar a las entidades con las que se realizó la cobertura del oro
Murió Fernando Confessore: reacciones y mensajes de despedida al meteorólogo que trabajaba en el canal TN
Más de 2.000 islas sin hospitales: así funciona la red de clínicas flotantes de India
La angelita de LAM que reveló la peor infidelidad que sufrió en un matrimonio: «Encontré mensajes con otras mujeres y…»
Autos chinos en Argentina: el caso de Noruega reaviva las alertas por espionaje y riesgos para la seguridad nacional
Milei tildó a Lula de comunista, ratificó su alineamiento con Trump y pidió “defender el legado de occidente”
INTERNACIONAL3 días agoMás de 2.000 islas sin hospitales: así funciona la red de clínicas flotantes de India
- CHIMENTOS3 días ago
La angelita de LAM que reveló la peor infidelidad que sufrió en un matrimonio: «Encontré mensajes con otras mujeres y…»
- POLITICA2 días ago
Autos chinos en Argentina: el caso de Noruega reaviva las alertas por espionaje y riesgos para la seguridad nacional
