Connect with us

INTERNACIONAL

Huida de película: escapó de China en un gomón y con un celular casi sin batería y llegó a Canadá

Published

on


Una travesía marítima de aproximadamente 40 horas en una lancha neumática con un teléfono casi sin batería. Detención en Corea del Sur. Eso es solo una parte de lo que el disidente chino Dong Guangping tuvo que soportar para escapar de su país natal. Llegó a finales de la semana pasada a Canadá , un destino que había deseado durante más de una década.

Dong había sido encarcelado en China en varias ocasiones, entre otras cosas por sus actividades en conmemoración de la represión de 1989 contra los manifestantes prodemocracia en la plaza de Tiananmen de Beijing y por intentos anteriores de fugarse.

Advertisement

“Es como vivir en una jaula. Muy asfixiante”, dijo en una entrevista en video en línea con Associated Press desde Toronto, refiriéndose a la falta de libertad de expresión en China.

Tras su salida de prisión, el disidente de 68 años afirmó que no podía recibir prestaciones de jubilación ni renovar su pasaporte y que estaba bajo constante vigilancia policial.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de China afirmó que el gobierno gestiona la entrada y salida de sus ciudadanos de conformidad con la ley y que los ciudadanos chinos deben acatar la Constitución y la ley.

Advertisement

Dong intentó huir al menos tres veces antes: en 2015 a Tailandia, donde las autoridades lo deportaron de vuelta a China; en 2019 cuando intentó nadar hasta una isla taiwanesa frente a la costa este de China; y en 2020, cuando llegó a Vietnam, solo para ser deportado de nuevo.

El mes pasado, lo intentó de nuevo.

Dong dice que superó el miedo a la muerte

Advertisement

En la madrugada del 24 de mayo, partió en una lancha neumática gris equipada con motor desde Weihai, una ciudad costera de la provincia de Shandong, en el este de China, aprovechando el buen tiempo. Su objetivo era Japón, confiado en que el gobierno japonés no lo enviaría de vuelta a China.

Pero al día siguiente amaneció con niebla. Cuando se dio cuenta de que su teléfono, del que dependía para la navegación GPS, tenía poca batería, se aterrorizó. Su batería externa también se había agotado. Rápidamente puso en marcha su plan B: Corea del Sur.

Dong recordó que el miedo era profundo porque su pequeño gomón podría volcar si el viento y las olas arreciaban. Pero no tenía forma de regresar y se sacudió el miedo a la muerte.

Advertisement

“Las condiciones de vida en el campo son tan terribles que estar vivo es casi lo mismo que estar muerto. Así que no tiene sentido temer a la muerte”, dijo. “Si uno sigue adelante, hay una oportunidad de vivir”.

Al anochecer, vio luces a lo lejos y se dirigió hacia ellas. La primera embarcación no oyó sus gritos de auxilio y se marchó. Más tarde, se encontró con un barco pesquero que accedió a subirlo a bordo. Les pidió a los pescadores que llamaran a la policía para que lo ayudaran.

La guardia costera surcoreana lo detuvo por presuntamente violar la ley de inmigración del país. Solicitaron una orden para arrestarlo formalmente, pero un tribunal la rechazó, argumentando que es «difícil reconocer motivos suficientes y necesidad» para su detención.

Advertisement

Del centro de refugiados a Canadá

Posteriormente, Dong fue enviado a un centro de refugiados en Incheon, una ciudad portuaria cercana a Seúl. Según relató, a principios de este mes, la agencia de la ONU para los refugiados se puso en contacto con él mediante una videollamada.

Posteriormente, el responsable del centro de refugiados le preguntó por su estatura, peso y color de ojos. Al principio se preocupó, pero resultó ser una buena señal. Su abogado le dijo que era a petición de la misión diplomática canadiense, según contó.

Advertisement

Aproximadamente una semana después, Dong tomó un vuelo y llegó a Toronto el viernes. Aún no tenía claro qué trámites legales implicaba su traslado, pero suponía que se basaba en la cooperación entre los gobiernos de Corea del Sur y Canadá y la agencia de la ONU.

“Me siento muy sorprendido, extremadamente sorprendido. Es como si aún estuviera soñando. Todo ha pasado muy rápido”, dijo.

Creía que el estatus de reasentamiento en Canadá que su familia había obtenido en 2015, antes de que las autoridades tailandesas lo deportaran de vuelta a China, seguía siendo válido.

Advertisement

La Embajada de Canadá en Corea del Sur declinó hacer comentarios sobre el caso de Dong. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Sur afirmó que el país gestionó el caso «de conformidad con la ley y los principios», pero no especificó el papel de Seúl en la organización del traslado de Dong a Canadá. La agencia de la ONU para los refugiados declinó hacer comentarios sobre casos individuales por motivos de confidencialidad y protección.

Dong promete seguir adelante con su activismo

Dong dijo sentirse como en casa tras su llegada a Toronto, y afirmó que por fin había saboreado la libertad por primera vez en más de una década.

Advertisement

“No hay ni rastro de miedo”, dijo.

Espera ganarse la vida, posiblemente trabajando como camionero o conductor de Uber.

Pero la alegría no ayuda a Dong a superar las deportaciones llevadas a cabo por las autoridades tailandesas y vietnamitas.

Advertisement

En 2015, Dong y su familia viajaron a Tailandia para solicitar asilo ante la agencia de la ONU para los refugiados, pero las autoridades tailandesas lo arrestaron y lo devolvieron a China, según Amnistía Internacional. Su exesposa y su hija lograron establecerse en Canadá.

El activista huyó a Vietnam en 2020, pero fue deportado en 2022. Fue encarcelado cada vez que regresó a China. Dijo que planea consultar con un abogado para ver si puede demandar tanto a Tailandia como a Vietnam.

Para Dong, la lucha está lejos de haber terminado. También planea seguir adelante con su llamado a la democratización de China.

Advertisement

A finales de la década de 1990, el ex oficial de policía distribuyó folletos con artículos sobre temas como la represión de Tiananmen. Fue encarcelado durante tres años en 2001 por incitar a la subversión del poder estatal.

Según declaró, también pasó más de ocho meses entre rejas por su participación en un acto conmemorativo para las víctimas de la represión, tras ser arrestado en 2014.

“Mi objetivo final es que China alcance la democracia constitucional”, afirmó.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Gunman kills 6 at youth welfare facility in suspected child custody dispute: reports

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A suspect is in custody after six people were shot and killed Monday at a youth welfare facility in northern Germany, officials said.

Advertisement

The shooting happened around midday in Stade, a town of about 50,000 people near Hamburg. Authorities said the victims — four women and two men — all worked at the youth center or affiliated organizations. Five were pronounced dead at the scene, while a sixth died later at a hospital, according to The Associated Press, citing authorities.

Several others were wounded in the shooting, which may have been tied to a child custody dispute, the outlet reported.

2 PEOPLE ARE KILLED IN A KNIFE ATTACK IN GERMANY; SCHOLZ SAYS THERE MUST BE CONSEQUENCES

Advertisement

The shooting happened around midday in Stade, a town of about 50,000 people near Hamburg. (News5/Reuters)

Police said the shooting happened at a facility on Dankersstrasse that houses pregnant women and young mothers with children, according to The Associated Press.

The suspect, a 45-year-old man, had an appointment at the facility earlier in the day before the shooting unfolded around midday. His 3-month-old daughter and the child’s mother were safe, Reuters reported.

Advertisement

The suspected gunman was arrested. Police said two others were also subject to police measures on suspicion of involvement but did not provide additional details, according to The Associated Press.

CHILDREN AMONG 6 WOUNDED IN MARYLAND MASS SHOOTING AS DETECTIVES WORK TO DETERMINE WHAT OCCURRED

Members of emergency services working at the scene of a shooting in Stade, Germany

Authorities said the victims — four women and two men — all worked at the youth center or affiliated organizations.  (News5/Reuters)

German President Frank-Walter Steinmeier said he was «deeply shocked» by the violence at a place meant to protect women and children.

Advertisement

«The horrific act of violence in Stade claimed the lives of six people today. I am deeply shaken by the extent of the violence in a place that is meant to provide protection,» Steinmeier said. 

«My condolences go to the families of the dead and injured, who must endure so much pain. My thanks go to all first responders and doctors.»

SUSPECT ‘NEUTRALIZED’ AFTER MONTREAL SHOOTING LEAVES AT LEAST 2 DEAD INCLUDING OFFICER

Advertisement
A member of emergency services working at a shooting scene in Stade, Germany.

Police warned people to avoid the area after the shooting but later said there was no danger to the public. (News5/Reuters)

Police warned people to avoid the area after the shooting but later said there was no danger to the public. Investigators were still collecting evidence Monday evening, Reuters reported.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Mass shootings in Germany are rare.

Advertisement

Earlier this year, a car plowed into a pedestrian zone in Leipzig, Germany, killing two people and leaving several others seriously injured.

Stade Police could not immediately be reached by Fox News Digital for comment.

Advertisement



germany, homicide, world, crime world, mass shootings

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El tenso cruce entre Diosdado Cabello y un rescatista de EE.UU. durante la búsqueda de sobrevivientes en Venezuela

Published

on


Un video difundido en las últimas horas muestra un tenso intercambio entre el ministro del Interior venezolano, Diosdado Cabello, y un integrante de un equipo estadounidense de búsqueda y rescate que trabajaba entre los escombros en La Guaira, una de las zonas más afectadas por los terremotos que sacudieron el norte de Venezuela.

En la grabación, viralizada a través de las redes sociales, se escucha al rescatista repetir con firmeza “Back up, back up” (“Retroceda, retroceda”) mientras intenta despejar el área donde, según afirma, todavía podría haber una persona con vida bajo los restos de una estructura colapsada.

Advertisement

“Hay alguien justo aquí que está gritando auxilio”, le dice el integrante del equipo estadounidense a Cabello mientras señala un punto específico entre los escombros donde se desarrollaba el operativo.

El funcionario venezolano permanece en el perímetro de la zona de trabajo y responde: “Retrocede. De vuelta al camión. De vuelta al camión”. Durante varios segundos ninguno de los dos cede, en una escena que quedó registrada desde distintos ángulos.

Leé también: Últimas noticias de los sismos en Venezuela, minuto a minuto

Advertisement

En un segundo video, difundido posteriormente, vuelve a escucharse al rescatista insistir con la orden de retroceder. Antes de finalizar la discusión expresa su malestar: “No estoy feliz con esta situación”. En otra parte del registro también pregunta: “¿No quieres que vaya y ayude a la persona que está allí?”.

Los videos se viralizaron rápidamente en X, Instagram y otras plataformas, donde numerosos usuarios interpretaron el episodio como una interferencia en las tareas de rescate y cuestionaron la actuación del ministro venezolano.

Sin embargo, también circuló una versión diferente de lo ocurrido: el periodista oficialista Darvinson Rojas publicó un video en el que sostuvo que Cabello no estaba impidiendo el operativo de búsqueda.

Advertisement

El último balance oficial elevó a al menos 1450 la cifra de muertos y a 3150 la de heridos. (Foto EFE)

Según explicó, el ministro solicitó que una camioneta utilizada por el equipo estadounidense permaneciera apagada para evitar que el ruido del motor dificultara la detección de posibles sobrevivientes atrapados bajo los escombros. De acuerdo con esa versión, incluso se ofreció a empujar el vehículo para desplazarlo sin necesidad de encenderlo.

Estados Unidos participa del operativo internacional desplegado tras la catástrofe mediante el Disaster Assistance Response Team (DART), el equipo especializado de respuesta ante desastres de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

Advertisement

Washington difundió imágenes oficiales de la llegada a Venezuela de un avión militar C-17 Globemaster III que transportó personal especializado, perros entrenados para búsqueda y rescate, maquinaria y equipamiento destinado a colaborar con las tareas en las zonas devastadas.

Leé también: De los edificios destruidos al drama de quienes buscan a sus familiares: así quedó la zona más golpeada por los terremotos

La llegada del contingente estuvo acompañada por el anuncio de nueva ayuda estadounidense para la emergencia, que se suma a un paquete inicial de 150 millones de dólares destinado a las tareas de socorro.

Advertisement

Mientras continúan las operaciones de rescate, el último balance oficial elevó a al menos 1450 la cifra de muertos y a 3150 la de heridos. Además, las autoridades reportaron 12.721 familias damnificadas.

Leé también: Buscan a un nene argentino que quedó atrapado entre los escombros de un edificio tras los terremotos en Venezuela

La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) estimó que hasta 6,76 millones de personas pudieron verse afectadas por los terremotos de magnitud 7,2 y 7,5. También se registraron más de 430 réplicas, daños totales en 189 edificios y parciales en otros 585, además de afectaciones en 38 hospitales y 44 centros comerciales.

Advertisement

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) calculó pérdidas preliminares por unos 6700 millones de dólares. En el operativo participan 2624 rescatistas internacionales, 137 perros especializados y 7876 voluntarios locales, mientras distintos países continúan enviando ayuda humanitaria.

Diosdado Cabello, Venezuela, Terremoto

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Alito blasts latest SCOTUS ballot ruling as invitation to ‘voter fraud’ risks

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Justice Samuel Alito cautioned on Monday that the Supreme Court’s decision to allow ballots received after Election Day to be counted could lead large sections of the public to view elections as illegitimate.

Advertisement

While Alito had legal concerns with the majority’s ruling, arguing that they misinterpreted when the «electorate’s choice» occurs, he closed his dissent by issuing a practical warning. Allowing late-arriving ballots to determine the outcomes of elections long after Election Day will, according to Alito, severely damage the trust Americans place in their electoral system.

«Not only is today’s decision inconsistent with statutory text, legal context, historical practice, and precedent; it also threatens to produce lamentable consequences,» he wrote. «The majority’s holding spawns a slurry of troubling election-law questions and risks further undermining Americans’ confidence in election integrity.»

SUPREME COURT RULES ON MAIL-IN BALLOTS RECEIVED AFTER ELECTION DAY

Advertisement

Justices of the US Supreme Court pose for their official photo at the Supreme Court in Washington, DC on October 7, 2022 (Olivier Douliery/AFP via Getty Images)

Alito went on to describe a hypothetical scenario where the outcome of a presidential election hinges on a single state that allows late-arriving mail ballots to be counted. In the scenario described by the justice, one candidate leads by 15,000 votes on election night only for the opposing candidate to slowly gain votes and, a few days before electors are scheduled to vote, pull ahead by just under 100 votes.

«If the apparent winner the morning after the election ends up losing due to late arriving ballots, charges of a rigged election could explode,» Justice Brett Kavanaugh also noted during the case’s oral arguments.

Advertisement

Alito didn’t simply claim that the ruling could affect how people view elections; he argued that it could open the door for fraud.

SUPREME COURT RULES ON MAIL-IN BALLOTS RECEIVED AFTER ELECTION DAY

Supreme Court

The US Supreme Court in Washington, D.C., on, April 1, 2026. President Donald Trump is fighting to end automatic citizenship for children born to parents who are in the country unlawfully or on temporary visas, part of his broader crackdown on undocumented immigrants and a change that could overturn more than a century of legal precedent. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)

«Today’s decision leaves open opportunities for voter fraud that may further undermine Americans’ faith in the integrity of this country’s elections. Diverse sources have recognized that mail-in ballots increase the potential for fraud,» Alito continued. «In 2005, a committee chaired by former President Jimmy Carter and former Secretary of State James Baker found that absentee voting was ‘the largest source of potential voter fraud’ in American elections.»

Advertisement

While instances of voter fraud carried out using mail-in ballots have been recorded, there is no evidence that widespread fraud occurred in the 2020 or 2024 presidential elections. 

Democrats, meanwhile, argue that allowing states to process ballots that are postmarked by Election Day but arrive afterward, is essential to ensuring that all eligible voters have a say in who governs them.

SUPREME COURT RULES ON MAIL-IN BALLOTS RECEIVED AFTER ELECTION DAY

Advertisement
Marie Gluesenkamp Perez

Washington, DC – July 27 : Rep. Marie Gluesenkamp Perez (D-Wash.) poses for portraits on Capitol Hill on Thursday, July 27, 2023, in Washington, DC. (Photo by Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images) (Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images)

«I’m relieved the Supreme Court is not interfering with Washington’s mail-in ballot system,» Rep. Marie Gluesenkamp Perez, D-Wash., wrote on X. «If you work a shift job, have young kids, or live out in the woods, you can’t just knock off for the day to go stand in line at a polling place. For decades, Washington’s secure vote by mail system has made it easy for these folks to participate in democracy and make their voice heard.»

The majority, however, did not address whether or not allowing late ballots to be counted was good policy, stating that such a consideration is outside the scope of what the court has authority to rule on.

«Finally, plaintiffs assert that requiring ballots to be received by Election Day protects election integrity and increases voter confidence in election results,» Justice Amy Coney Barrett wrote. «As we have said time and again, however, policy arguments are properly directed to legislatures, not courts.»

Advertisement

voter fraud concerns, politics, elections disputes, voting, supreme court

Continue Reading

Tendencias