Connect with us

INTERNACIONAL

Thomas, Gorsuch target landmark ruling Trump says protects the ‘fake news’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Two of the Supreme Court’s conservative justices criticized the majority’s decision not to take up attorney Alan Dershowitz’s defamation case against CNN, saying the high court missed an opportunity to revisit a controversial 1960s defamation precedent.

Advertisement

The dissent from the court’s conservative wing effectively called on the justices to revisit longstanding libel precedent, echoing President Donald Trump’s 2016 calls to loosen U.S. libel laws.

Dershowitz, who has represented famous figures like Trump, O.J. Simpson and Leona Helmsley, claimed CNN deceptively edited a snippet of his defense during Trump’s first impeachment trial about «quid pro quo[s]» to make it sound like he said the opposite of his fuller statements and used that clip to damage his reputation.

Justices Clarence Thomas and Neil Gorsuch — appointees of Presidents George H.W. Bush and Trump, respectively — criticized their colleagues for relying on the «actual malice» standard in evaluating whether CNN defamed Dershowitz, arguing the standard is not rooted in the Constitution and instead was created in the Supreme Court’s landmark 1964 decision in New York Times Co. v. Sullivan.

Advertisement

ISRAELI PM NETANYAHU INITIATING DEFAMATION LAWSUIT AGAINST NEW YORK TIMES OVER CONTROVERSIAL ‘DOG RAPE’ STORY

«Predictably, Dershowitz did not prevail under that exacting standard, which this Court created in New York Times Co. v. Sullivan. Dershowitz now asks this Court to overrule Sullivan and related precedents,» the conservatives wrote.

Dershowitz also reacted to the dissent in remarks to Fox News Digital, calling the majority’s standard «impossible» to overcome.

Advertisement

«All the judges agreed that CNN lied about me,» he said Monday.

«But the majority ruled, over dissents, that I had to prove actual malice by clear and convincing evidence— an impossible standard that I believe will be overruled in years to come.»

The Sullivan case arose after a Montgomery, Alabama, commissioner sued the Times for libel over a full-page advertisement criticizing how the city treated civil rights protesters.

Advertisement

An Alabama jury awarded damages to L.B. Sullivan even though he was not mentioned by name in the ad. The Supreme Court later reversed the ruling, holding that a public official cannot prevail in a defamation case unless he proves the statement was made with «actual malice» — knowing it was false or acting with reckless disregard for the truth.

«The actual-malice standard for public figures bears no relation to the text, history, or structure of the Constitution,» Thomas and Gorsuch wrote Monday in Dershowitz’ case.

«Instead, the founding generation believed that, if anything, public figures had stronger claims for damages when they were defamed.»

Advertisement

As one historical example, Thomas and Gorsuch pointed to the Sedition Act of 1798, which imposed a far lower threshold for defamatory statements about public officials.

Then-Rep. Matthew Lyon, D-Vt., was prosecuted under the law for characterizing President John Adams as someone with «unbounded thirst for ridiculous pomp, foolish adulation and selfish avarice» during American tensions with France.

JUDGE DISMISSES TRUMP’S $10B DEFAMATION LAWSUIT AGAINST THE WALL STREET JOURNAL OVER EPSTEIN STORY

Advertisement

President Thomas Jefferson allowed that law to expire in 1801 and pardoned many caught in its net.

More recently, Trump has called for loosening U.S. libel laws, echoing concerns similar to those expressed by Thomas and Gorsuch about the court’s defamation jurisprudence.

While running for president in 2016, Trump pledged to «open up our libel laws» if elected to pursue the ideological conglomerate he often labels «fake news.»

Advertisement

SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER

Journalists who «write purposefully negative and horrible and false articles — we can sue them and win lots of money,» Trump said.

He has often singled out defendant CNN more than most – famously warring regularly with its then-White House correspondent, podcaster Jim Acosta.

Advertisement

During one 2017 incident, Acosta repeatedly interrupted Trump during a news conference, leading the president to demand he not «be rude.».» Trump informed Acosta that he would not be taking a question from him because «you are fake news.»

Supreme Court Associate Justices Samuel Alito and Clarence Thomas wait to leave the stage after the inauguration ceremonies in the Rotunda of the U.S. Capitol in Washington, D.C., on Jan. 20, 2025. (Chip Somodevilla/AFP via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

«We’re going to open up libel laws, and we’re going to have people sue you like you’ve never got sued before,» Trump said at the 2016 event, going on to further name-drop the Times and Washington Post.

The ruling, along with Trump’s own lawsuit against the Ted Turner-founded network over its use of the term «Big Lie» to describe his claims about the 2020 election, leaves open the possibility that the court could revisit Sullivan, though such a shift appears unlikely in the near term.

Fox News Digital reached out to CNN for comment on the dissent.

Advertisement

first amendment, politics, federal courts, donald trump, judiciary, media, supreme court

Advertisement

INTERNACIONAL

Donald Trump amenazó con atacar un complejo nuclear subterráneo en Irán: “No hemos terminado en absoluto”

Published

on


En medio de una intensificación de los ataques en Medio Oriente, el presidente estadounidense, Donald Trump, declaró este martes que “no ha terminado en absoluto” su campaña contra Irán y amenazó con golpear un complejo nuclear subterráneo en el país persa.

“Si nos fuéramos ahora, a Irán le llevaría 20, 25 años reconstruir. Pero no hemos terminado en absoluto”, afirmó durante un intercambio con periodistas en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

Advertisement

El madatario estadounidense advirtió que el próximo objetivo militar podría ser un complejo nuclear subterráneo conocido como Montaña Pickaxe.

Se trata de una instalación nuclear enterrada a gran profundidad cerca de Natanz, en el centro de Irán, donde los servicios de inteligencia occidentales sospechan que Irán está construyendo una planta de enriquecimiento no declarada.

Vamos a golpear esa zona muy pronto, y con mucha fuerza”, dijo Trump. Además, señaló que normalmente no anunciaría blancos militares, pero “no hay nada que (los iraníes) puedan hacer al respecto”.

Advertisement

Trump estimó que a Irán le llevaría más de 20 años reconstruir los daños actuales en declaraciones a periodistas durante una reunión en la Casa Blanca con el presidente libanés Joseph Aoun.

Irán intensifica sus ataques en Medio Oriente

En tanto, dos semanas después de la reanudación de las hostilidades con Estados Unidos, Irán intensificó sus ataques en Oriente Medio en una guerra total, según Teherán, que amenaza con extenderse al mar Rojo.

Si la república islámica ya controla el estratégico estrecho de Ormuz, sus aliados en Yemen, los rebeldes hutíes, afirmaron que quieren bloquear la navegación desde y hacia puertos sauditas en el mar Rojo.

Advertisement

Los rebeldes hutíes son armados por Irán (Foto: EFE)

Durante la guerra en Gaza, los rebeldes hutíes, que controlan amplias zonas de Yemen, ya perturbaron gravemente el tráfico marítimo mundial con lanzamientos de drones y misiles contra buques que pasaban por esa zona.

El lunes, anunciaron un “bloqueo marítimo contra el enemigo saudita criminal”, aliado de Estados Unidos.

Advertisement

Leé también: Quién es el nuevo líder de Hamas: sobrevivió a tres intentos de asesinato y fue clave para negociar el alto el fuego con Israel

No está claro cómo los rebeldes de Yemen pueden implementar este cerco contra uno de los principales productores mundiales de petróleo, que cuenta con sus puertos en el mar Rojo para esquivar el bloqueo iraní de Ormuz.

Trump también amenazó este martes a los hutíes y afirmó que si avanzan en el cerco se encargará de ellos.

Advertisement

“Ya lo saben, lo hemos hecho antes con los hutíes, y hace tiempo que no sabemos nada de ellos desde que tomamos las medidas que tomamos en su momento”, afirmó.

Los expertos también alertan de una posible perturbación de la navegación en el estrecho de Bab el Mandeb, en la costa sur de Yemen, que da acceso al mar Rojo y es vía de paso hacia el canal de Suez y el Mediterráneo.

Tras el anuncio, los precios del petróleo alcanzaron el lunes su nivel más alto desde hacía un mes y, aunque el martes bajaron ligeramente, el barril de Brent sigue sobre 90 dólares.

Advertisement

Irán atacó Jordania, Baréin y Kuwait

En el otro extremo de la península de Arabia, las tensiones en torno al control de Ormuz condujeron a la reanudación el 7 de julio de las hostilidades entre Irán y Estados Unidos.

Los bombardeos alcanzaron niveles sin precedentes desde el primer alto el fuego acordado en abril y reforzado a mediados de junio por un protocolo de acuerdo que debía conducir al final de la guerra.

Como ya hizo al comienzo de los bombardeos israelo-estadounidenses el 28 de febrero, Irán respondió con ataques a aliados de Washington en el Golfo y Oriente Medio como Siria, Jordania o Irak.

Advertisement

En las últimas 24 horas, Jordania, Baréin y Kuwait denunciaron ataques con drones y misiles iraníes.

“El enemigo deberá prepararse para olas de drones y ataques de misiles aún más decisivos y poderosos”, afirmaron el martes la Guardia Revolucionaria Islámica.

Este ejército ideológico de Irán aseguró que sus fuerzas habían destruido sistemas de defensa antiaérea e instalaciones de radares en Baréin y Kuwait.

Advertisement

En este segundo país, las autoridades pidieron a la población que racione el uso de aire acondicionado después de denunciar que Teherán había atacado instalaciones de desalinización y centrales eléctricas.

(Con información de AFP)

Irán, Donald Trump

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Se advierte a los viajeros que un error al hacer la maleta podría costar hasta 10 años de prisión y multas de USD 15.000

Published

on


Tailandia aplica desde junio de 2026 penas de hasta 10 años de prisión y multas de 500.000 baht por ingresar o sacar cannabis por aeropuertos sin autorización. (Imagen Ilustrativa Infobae)

El gobierno de Tailandia implementó nuevas sanciones que contemplan hasta 10 años de prisión y multas de 500.000 baht (unos 15.000 dólares estadounidenses) para quienes intenten ingresar o sacar productos de cannabis a través de los aeropuertos del país sin autorización. Esta norma, vigente desde junio de 2026, afecta a turistas internacionales, residentes y ciudadanos tailandeses, según fuentes oficiales consultadas por Fox News y la Embajada de Estados Unidos en Tailandia. Las embajadas de varios países advierten a sus ciudadanos sobre los riesgos legales y recomiendan revisar la legislación local antes de viajar.

De acuerdo con la Embajada de Estados Unidos en Tailandia, la nueva política responde a un refuerzo de los controles aduaneros tras el aumento de intentos de contrabando y tráfico de cannabis en vuelos internacionales. Las penas incluyen privación de libertad y sanciones económicas significativas, sin excepción por cantidades pequeñas o uso personal. Fox News y medios tailandeses reportan que la normativa prohíbe expresamente el traslado internacional de cannabis sin permisos oficiales, incluso si el producto es legal en el país de origen del viajero.

Advertisement

El endurecimiento de la ley tailandesa se produce tras la despenalización de la posesión de cannabis para consumo interno en 2022. Las autoridades locales justifican la medida por el incremento de incautaciones y el desvío de productos derivados hacia otros mercados, según comunicados del gobierno de Tailandia.

¿Qué consecuencias legales enfrenta un turista que transporta cannabis en Tailandia?

Las consecuencias legales para quienes transportan cannabis en los aeropuertos de Tailandia son claras: hasta 10 años de prisión y multas que pueden llegar a los 500.000 baht, equivalentes a aproximadamente 15.000 dólares estadounidenses. La Embajada de Estados Unidos en Tailandia advierte que la normativa se aplica sin distinción a residentes, extranjeros, turistas y pasajeros en tránsito. El decomiso inmediato del producto y la apertura de un proceso penal son las acciones iniciales ante la detección de cannabis en el equipaje, de acuerdo con el Departamento de Aduanas de Tailandia.

Según declaraciones recogidas por Fox News, “el hecho de portar cannabis, aunque sea en cantidades mínimas o con prescripción médica, no exime de responsabilidad penal en Tailandia”. Los controles en los principales aeropuertos internacionales incluyen inspecciones con rayos X, perros adiestrados y cooperación entre policías migratorias y organismos de aduanas. Las autoridades tailandesas han incrementado la vigilancia en respuesta a recientes incautaciones en otros países de la región, como Hong Kong e Indonesia.

Advertisement
Un pasaporte estadounidense abierto, un pasaporte cerrado, una tarjeta de embarque, una maleta de viaje con ropa, un teléfono móvil, gafas, un aeropuerto al fondo.
La nueva normativa sobre cannabis en Tailandia alcanza a turistas, residentes, ciudadanos tailandeses y pasajeros en tránsito sin excepción por uso personal o cantidades pequeñas. (Imagen Ilustrativa Infobae)

¿Por qué Tailandia endureció las leyes sobre el cannabis en fronteras?

El endurecimiento de la legislación sobre cannabis en las fronteras de Tailandia responde a dos factores principales: el aumento del tráfico internacional y la necesidad de alinearse con las recomendaciones de organismos internacionales en materia de control de estupefacientes. Según información oficial, las incautaciones de cannabis en aeropuertos se multiplicaron tras la despenalización interna de la planta en 2022. El Ministerio de Salud Pública de Tailandia, citado por The Diplomat, destaca que la normativa busca evitar que los productos legales en Tailandia terminen en países donde el cannabis sigue siendo ilegal o está sujeto a controles estrictos.

Las autoridades tailandesas subrayan que, aunque el consumo y la posesión de cannabis para uso personal son legales en el país desde 2022, la exportación y la importación de cualquier derivado siguen prohibidas sin autorización expresa. “El hecho de que la posesión se haya despenalizado no significa que su traslado a través de fronteras esté permitido”, advierte la Embajada de Estados Unidos en Tailandia. El gobierno tailandés ha reforzado los controles y endurecido las penas tras varios incidentes en los que grandes cantidades de cannabis fueron incautadas en vuelos internacionales.

¿Qué diferencias existen entre la ley tailandesa y la de otros países respecto al cannabis?

La principal diferencia entre la ley tailandesa y la de otros países radica en la severidad de las penas y la aplicación estricta en los controles de frontera. Mientras que en países como Estados Unidos o Canadá la posesión de cannabis puede estar permitida en ciertos estados o bajo prescripción médica, en Tailandia cualquier intento de cruzar la frontera con productos derivados, aunque sean legales en el país de origen, constituye un delito penal.

Según Fox News, “cuando se viaja a otra jurisdicción, se está sujeto a sus leyes”. El caso de la deportista estadounidense Brittney Griner en Rusia, quien fue detenida por portar aceite de cannabis, es citado como ejemplo de la aplicación estricta de las normativas antidrogas fuera de Estados Unidos. Las embajadas de países occidentales, como Estados Unidos, Australia y varios de la Unión Europea, han reiterado que la legalidad en el país de residencia no tiene validez en el destino y recomiendan consultar la legislación local antes de viajar.

Advertisement
Un hombre de espaldas con una mochila y una maleta de ruedas observa una pantalla de salidas y llegadas en un aeropuerto internacional con varios pasajeros.
El gobierno de Tailandia reforzó los controles aduaneros en aeropuertos tras el aumento del contrabando y tráfico internacional de cannabis en vuelos. (Imagen Ilustrativa Infobae)

¿Qué productos de cannabis están prohibidos en Tailandia y cuáles son las excepciones?

En Tailandia, están prohibidos todos los productos de cannabis que se trasladen a través de las fronteras, incluyendo flores, aceites, comestibles, extractos y medicamentos, salvo que se cuente con un permiso oficial específico. Las excepciones son mínimas y solo aplican para importadores o exportadores autorizados por el Ministerio de Salud Pública y la Dirección General de Aduanas del país.

De acuerdo con el comunicado oficial de la Embajada de Estados Unidos en Tailandia, “la falta de dicho permiso puede derivar en una condena de hasta 10 años de prisión y una multa máxima de 500.000 baht”. El transporte de semillas y plantas también está prohibido sin licencia. Las autoridades recomiendan no llevar ningún producto de cannabis, aunque esté recetado para uso medicinal, ya que las leyes tailandesas no reconocen las recetas extranjeras.

Las embajadas de Estados Unidos, Canadá y países de la Unión Europea han intensificado las advertencias a sus ciudadanos sobre los riesgos de portar cannabis al viajar a Tailandia. Las recomendaciones incluyen:

  • Revisar a fondo el equipaje antes de viajar para asegurarse de no transportar productos de cannabis, ni siquiera por accidente.
  • Consultar la legislación tailandesa en fuentes oficiales, como la página web de la Embajada de Estados Unidos en Tailandia y el Ministerio de Salud Pública.
  • No confiar en la validez de recetas médicas emitidas en otros países.
  • No portar productos de cannabis, aunque sean para uso personal, terapéutico o recreativo.

La Administración de Seguridad del Transporte (TSA) de Estados Unidos recuerda que, aunque la posesión de cannabis medicinal puede estar permitida en vuelos internos bajo ciertas condiciones, cualquier cruce de fronteras internacionales implica la aplicación de las leyes del país de destino, según reportó Fox News.

Primer plano de la mano de una persona sujetando el asa de una maleta de ruedas negra en una terminal de aeropuerto, con otras personas al fondo.
Las embajadas de Estados Unidos, Canadá y países de la Unión Europea recomiendan revisar el equipaje y consultar la legislación local antes de viajar a Tailandia con riesgo de portar cannabis. (Imagen Ilustrativa Infobae)

¿Qué deben saber los viajeros antes de volar a Tailandia o hacer escala en el país?

Los viajeros que planean visitar Tailandia o hacer escala en sus aeropuertos deben informarse sobre la normativa vigente. Es fundamental vaciar mochilas, bolsos y maletas de cualquier producto de cannabis, incluidos comestibles, aceites, flores, semillas y medicamentos. Las autoridades de Tailandia y la Embajada de Estados Unidos subrayan que la ignorancia de la ley no exime de responsabilidad penal.

En caso de detención por portar cannabis, el proceso penal incluye la detención provisional, el decomiso inmediato del producto y el inicio de una investigación judicial. Las penas se aplican incluso si la cantidad es pequeña o si el viajero no tenía intención de infringir la ley, según medios tailandeses.

Advertisement

¿Qué impacto tiene esta normativa para turistas, residentes extranjeros y tailandeses?

La entrada en vigor de la nueva normativa impacta de manera directa en turistas internacionales, residentes extranjeros y ciudadanos tailandeses que viajan fuera del país. La medida busca desalentar el tráfico y el contrabando, reforzando la imagen de Tailandia como un destino con regulación estricta en materia de drogas. Las autoridades prevén mantener los controles en aeropuertos y aumentar la cooperación internacional con organismos de seguridad y aduanas.

El endurecimiento de la legislación tailandesa sobre el cannabis en aeropuertos se mantendrá vigente y será objeto de revisiones periódicas para adaptarse a la evolución de los flujos turísticos y a las demandas de la comunidad internacional, según comunicados del Ministerio de Salud Pública y de la Embajada de Estados Unidos en el país.



aduanas,equipaje,inspección,aeropuerto,control fronterizo

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Republican Rep. María Elvira Salazar declares, ‘After Cuba, Nicaragua is next’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Republican Rep. María Elvira Salazar of Florida stated in a Monday social media post that «After Cuba, Nicaragua is next.» 

Advertisement

The Central American nation’s president, Daniel Ortega, said on Sunday, «There won’t be any more elections here for them to try to seize the government and seize power,» according to Reuters. «The days when parties backed by the Yankees (United States) and the Somocistas would return to power are over – never again,» he said, according to the outlet.

In her Monday post on X, Salazar said, «Daniel Ortega just announced that Nicaragua will no longer hold elections. When a communist dictator knows the people would vote him out, he takes away their vote. Repression, fear, and force become the only way to stay in power. The Ortega-Murillo regime has declared war on the Nicaraguan people’s right to choose their own future.»

Ortega’s wife Rosario Murillo is co-president, reports indicate.

Advertisement

«The United States must stand unequivocally with the people of Nicaragua, increase the pressure on this despicable regime, and ensure that those responsible for its crimes are held accountable. After Cuba, Nicaragua is next,» Salazar added in the post.

NICARAGUA’S ORTEGA SAYS COUNTRY WILL ‘NEVER AGAIN’ HOLD ELECTIONS, SHUTTING OUT OPPOSITION 

Rep. María Elvira Salazar, R-Fla., leaves a news conference in the U.S. Capitol on developments regarding Cuba including the indictment of former Cuban President Raul Castro, on Wednesday, May 20, 2026.  (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

Advertisement

The U.S. snatched Venezuela’s Nicolás Maduro and his wife out of Venezuela and transported them back to the U.S. earlier this year. 

The U.S. later launched a war against the Islamic Republic of Iran in conjunction with Israel.

And then during a speech in March, U.S. President Donald Trump said «Cuba’s next.»

Advertisement

US MILITARY HITS IRAN IN PUSH TO DEGRADE REGIME’S ABILITY TO TARGET SHIPS IN STRAIT OF HORMUZ

Nicaragua's Daniel Ortega

Daniel Ortega, Nicaragua’s president, during the 23rd States of the Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America – People’s Trade Treaty (ALBA-TCP) Summit at Miraflores Palace in Caracas, Venezuela, on Wednesday, April 24, 2024. (Gaby Oraa/Bloomberg via Getty Images)

Fox News Digital reached out to Salazar’s office on Tuesday to ask more about her comment suggesting that «After Cuba, Nicaragua is next.»

The congresswoman said in a Tuesday post on X, «One by one, the dictators of the last era are answering for their crimes. Maduro sleeps in a cell in New York. The Ayatollah is dead. Raúl Castro is under indictment. Daniel Ortega, whose regime killed more than 300 peaceful protesters in 2018, jailed opposition candidates before elections, exiled priests, stripped hundreds of Nicaraguans of their citizenship, and has now abolished elections altogether, still sits in Managua. Communist dictators don’t fear losing elections. They fear having them. His day will come.» 

Advertisement

U.S. Secretary of State Marco Rubio said in a Tuesday statement, «Daniel Ortega’s declaration that under his family’s dictatorship Nicaragua will never again hold elections lays bare their true authoritarian nature. Daniel Ortega and Rosario Murillo have abandoned even the pretense of popular consent.

CUBA BUILT COVERT NETWORK INSIDE AMERICA THROUGH SPIES, ACTIVISTS AND UNIVERSITIES, STATE DEPT ALLEGES

Secretary of State Marco Rubio

U.S. Secretary of State Marco Rubio greets Jordanian Deputy Prime Minister and Foreign Minister Ayman Safadi ahead of their bilateral meeting at the U.S. State Department in Washington, D.C., United States, on July 14, 2026. (Mehmet Eser/Anadolu via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

«The Nicaraguan people have the right to choose their own leaders through democratic elections. The United States calls on the international community to join forces to demonstrate to the Murillo-Ortega dictatorship that it cannot expect to maintain business as usual with other nations when it is thwarting the basic tenets of our democratic hemisphere,» Rubio asserted.

politics, central america, republicans, world, donald trump

Continue Reading

Tendencias