Connect with us

INTERNACIONAL

Alito blasts latest SCOTUS ballot ruling as invitation to ‘voter fraud’ risks

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Justice Samuel Alito cautioned on Monday that the Supreme Court’s decision to allow ballots received after Election Day to be counted could lead large sections of the public to view elections as illegitimate.

Advertisement

While Alito had legal concerns with the majority’s ruling, arguing that they misinterpreted when the «electorate’s choice» occurs, he closed his dissent by issuing a practical warning. Allowing late-arriving ballots to determine the outcomes of elections long after Election Day will, according to Alito, severely damage the trust Americans place in their electoral system.

«Not only is today’s decision inconsistent with statutory text, legal context, historical practice, and precedent; it also threatens to produce lamentable consequences,» he wrote. «The majority’s holding spawns a slurry of troubling election-law questions and risks further undermining Americans’ confidence in election integrity.»

SUPREME COURT RULES ON MAIL-IN BALLOTS RECEIVED AFTER ELECTION DAY

Advertisement

Justices of the US Supreme Court pose for their official photo at the Supreme Court in Washington, DC on October 7, 2022 (Olivier Douliery/AFP via Getty Images)

Alito went on to describe a hypothetical scenario where the outcome of a presidential election hinges on a single state that allows late-arriving mail ballots to be counted. In the scenario described by the justice, one candidate leads by 15,000 votes on election night only for the opposing candidate to slowly gain votes and, a few days before electors are scheduled to vote, pull ahead by just under 100 votes.

«If the apparent winner the morning after the election ends up losing due to late arriving ballots, charges of a rigged election could explode,» Justice Brett Kavanaugh also noted during the case’s oral arguments.

Advertisement

Alito didn’t simply claim that the ruling could affect how people view elections; he argued that it could open the door for fraud.

SUPREME COURT RULES ON MAIL-IN BALLOTS RECEIVED AFTER ELECTION DAY

Supreme Court

The US Supreme Court in Washington, D.C., on, April 1, 2026. President Donald Trump is fighting to end automatic citizenship for children born to parents who are in the country unlawfully or on temporary visas, part of his broader crackdown on undocumented immigrants and a change that could overturn more than a century of legal precedent. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)

«Today’s decision leaves open opportunities for voter fraud that may further undermine Americans’ faith in the integrity of this country’s elections. Diverse sources have recognized that mail-in ballots increase the potential for fraud,» Alito continued. «In 2005, a committee chaired by former President Jimmy Carter and former Secretary of State James Baker found that absentee voting was ‘the largest source of potential voter fraud’ in American elections.»

Advertisement

While instances of voter fraud carried out using mail-in ballots have been recorded, there is no evidence that widespread fraud occurred in the 2020 or 2024 presidential elections. 

Democrats, meanwhile, argue that allowing states to process ballots that are postmarked by Election Day but arrive afterward, is essential to ensuring that all eligible voters have a say in who governs them.

SUPREME COURT RULES ON MAIL-IN BALLOTS RECEIVED AFTER ELECTION DAY

Advertisement
Marie Gluesenkamp Perez

Washington, DC – July 27 : Rep. Marie Gluesenkamp Perez (D-Wash.) poses for portraits on Capitol Hill on Thursday, July 27, 2023, in Washington, DC. (Photo by Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images) (Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images)

«I’m relieved the Supreme Court is not interfering with Washington’s mail-in ballot system,» Rep. Marie Gluesenkamp Perez, D-Wash., wrote on X. «If you work a shift job, have young kids, or live out in the woods, you can’t just knock off for the day to go stand in line at a polling place. For decades, Washington’s secure vote by mail system has made it easy for these folks to participate in democracy and make their voice heard.»

The majority, however, did not address whether or not allowing late ballots to be counted was good policy, stating that such a consideration is outside the scope of what the court has authority to rule on.

«Finally, plaintiffs assert that requiring ballots to be received by Election Day protects election integrity and increases voter confidence in election results,» Justice Amy Coney Barrett wrote. «As we have said time and again, however, policy arguments are properly directed to legislatures, not courts.»

Advertisement

voter fraud concerns, politics, elections disputes, voting, supreme court

INTERNACIONAL

Tres líderes mundiales. Tres decisiones increíblemente equivocadas

Published

on


Donald Trump, Benjamin Netanyahu y Vladimir Putin son hombres radicalmente diferentes, pero tienen algo importante en común:

cada uno se cree la persona más inteligente de cualquier lugar al que entra.

Advertisement

Sin embargo, lamentablemente, debido a que todos han cometido la mayor estupidez que puede hacer un líder —rodearse de aduladores—, todos se han visto envueltos en guerras sin salida de las que hoy solo pueden salir tragándose sus palabras.

No hay nada más peligroso que un líder imprudente que se enfrenta a una situación difícil:

a veces su instinto es redoblar la apuesta por una estrategia perdedora.

Advertisement

Empecemos con el primer ministro israelí.

La señal de que Netanyahu ha perdido el rumbo —y se ha llevado consigo el liderazgo del famoso servicio de inteligencia israelí, el Mossad— se refleja en dos decisiones completamente descabelladas que tomó:

la primera, que Israel podría derrocar al régimen de Teherán con un solo golpe aéreo, y la segunda, que podría elegir al nuevo líder de Irán.

Advertisement

Antes de explicar lo descabellado que fue todo esto, un poco de contexto: }

Desde que vi de cerca cómo la milicia cristiana libanesa, los falangistas, ayudaron a engañar al Mossad en 1982, haciéndoles creer que mediante una rápida invasión Israel podría instalar al líder anti-palestino de los falangistas, Bashir Gemayel, como presidente en Beirut, he mantenido la siguiente regla con respecto al tan aclamado servicio de inteligencia israelí:

Si quieres asesinar a alguien en Beirut o Teherán, llama al Mossad.

Advertisement

Si quieres comprender las tendencias políticas y sociales en Beirut o Teherán, no llames al Mossad.

Porque la misma razón por la que es bueno en lo primero también lo hace malo en lo segundo.

El Mossad es muy eficaz cazando y eliminando a los enemigos de Israel, en gran parte gracias a su habilidad para reclutar a ciudadanos descontentos en Líbano, Irán, Cisjordania y otros países del mundo árabe; es decir, personas que odian sus regímenes y están dispuestas a colaborar con Israel para derrocarlos.

Advertisement

El problema radica en que estos mismos agentes, motivados por el resentimiento o el dinero, tienden a exagerar la debilidad de sus regímenes y la facilidad con la que se podría derrocarlos.

Quieren que Israel haga el trabajo sucio por ellos.

El resultado es que un ingenuo como Trump, que desconoce la historia, da por sentado que, como el Mossad es bueno asesinando gente, también lo es prediciendo lo que sucederá la mañana después de su muerte.

Advertisement

Eso explica por qué, tras la reunión en la Casa Blanca en febrero, cuando Netanyahu y el entonces director del Mossad, argumentaron que si Israel y Estados Unidos asesinaban a los máximos dirigentes de Irán, el gobierno caería y gente buena tomaría el poder, Trump no los echó de la sala a carcajadas.

Al parecer, el presidente asumió que, dado que el Mossad tenía un poder de asesinato sobrehumano, también tenía un poder analítico sobrehumano, y por lo tanto Irán caería en sus manos de la misma manera que Venezuela cuando Estados Unidos derrocó a su presidente, Nicolás Maduro.

Como informaron mis colegas Maggie Haberman y Jonathan Swan en su libro imprescindible, «Cambio de régimen», el director de la CIA, John Ratcliffe, utilizó una sola palabra para describir los escenarios de cambio de régimen de Netanyahu en Irán:

Advertisement

Trump, convencido de saberlo todo, lo ignoró a él y a otros, y desde entonces ha estado pagando las consecuencias.

La prueba aún más contundente de que tanto Netanyahu como su agencia de inteligencia se habían embriagado de poder fue otra historia increíble que el Times destapó:

que el Mossad había estado preparando al ex presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad para que asumiera el poder en Irán tras la caída del gobierno del líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei.

Advertisement

Como informaron mis colegas:

«La decisión de Israel de construir un plan de cambio de régimen en torno a Ahmadinejad supone un giro extraordinario en la saga de las relaciones del país con el ex presidente, conocido por acelerar el programa nuclear iraní, abogar regularmente por la destrucción de Israel y negar el Holocausto».

Historia

Advertisement

Hola, Israel. ¿Sabes algo de la historia moderna de Irán?

¿Has oído hablar de Mohammad Mossadegh?

Fue el primer ministro de Irán, elegido democráticamente entre 1951 y 1953, y fue derrocado por un golpe de Estado orquestado por la CIA y el MI6 británico tras la nacionalización de la Anglo-Iranian Oil Co.

Advertisement

La indignación por ese golpe, que instaló al hombre de Occidente en Teherán, aún perdura en el corazón de muchos iraníes.

La absoluta locura de que Israel pensara que podía imponer a Ahmadineyad —y que el cuerpo político iraní no lo rechazaría como un cuerpo humano rechaza un trasplante de órgano— es una auténtica barbaridad.

¿De verdad creyeron Netanyahu y el Mossad que los iraníes orgullosos y nacionalistas, incluso aquellos que odian a los clérigos que los gobiernan, dirían:

Advertisement

«¡Oh, gracias, Bibi, por imponer a nuestro próximo líder!»?

La vanidad y la arrogancia de creer que 7,2 millones de judíos israelíes podrían decidir quién gobernaría a más de 90 millones de musulmanes iraníes es asombrosa.

Trump y Netanyahu están en buena compañía con Putin, quien se dejó llevar por su propia propaganda al suponer que todos los ucranianos estaban deseando volver a formar parte de la Madre Rusia y que el régimen elegido democráticamente en Kiev caería fácilmente.

Advertisement

«El error más fundamental de Putin fue creer en su propia narrativa de que ucranianos y rusos eran «un solo pueblo» y que la independencia de Ucrania era simplemente una construcción artificial occidental», señaló el año pasado Robbin Laird, analista militar.

«Este punto ciego ideológico lo llevó a esperar que las fuerzas rusas fueran recibidas como libertadoras».

En un paralelismo perfecto con lo ocurrido en Irán, la inteligencia rusa parece haber confiado demasiado «en fuentes prorrusas que le decían a Moscú lo que quería oír», dijo Laird, «en lugar de proporcionar información veraz sobre el terreno acerca del sentir y las capacidades de Ucrania».

Advertisement

A pesar de sus victorias tácticas sobre Hamás, Hezbolá y Teherán, Netanyahu no ha logrado convertirlas en una nueva realidad estratégica para Israel.

Para ello, tendría que dejar claro que sus operaciones militares en la Franja de Gaza, Líbano e Irán tenían como objetivo garantizar la seguridad de la región para una paz israelo-palestina.

En cambio, lo que ve el mundo entero es a Netanyahu intentando garantizar la seguridad de la región para una anexión israelí de Gaza y Cisjordania, y su disposición a sacrificar todo lo demás —la normalización de las relaciones con Arabia Saudí, el apoyo de muchos jóvenes estadounidenses, el apoyo del Partido Demócrata, el apoyo de Europa Occidental y la independencia del poder judicial israelí— para conseguirlo.

Advertisement

Mientras tanto, Trump ha debilitado y aislado a Estados Unidos al optar por la invasión de Irán sin aliados, sin legitimación internacional y sin un plan B para eliminar la capacidad de Teherán de fabricar armas de destrucción masiva.

En cambio, Trump permitió que Irán descubriera dos armas de destrucción masiva increíblemente baratas y efectivas:

el control del estrecho de Ormuz y el bombardeo de los aliados de Estados Unidos en el Golfo Pérsico prácticamente cada vez que Trump bombardea Irán.

Advertisement

Y Putin, en lugar de esforzarse por convertir a Rusia en una sociedad libre y abierta que realmente atraiga a los ucranianos, ha transformado lo que era una débil democracia rusa en un estado policial en toda regla, con una economía petrolera vulnerable.

Hoy, Rusia está muy alejada de la revolución de la IA.

Es como si los coches acabaran de inventarse y Putin dijera que prefiere invertir en más caballos y en su fantasía decimonónica de una patria rusa unificada.

Advertisement

Lo que tenemos hoy son tres líderes que intentan, a base de bombas, salir de un callejón sin salida.

Pero no olvidemos a los líderes retorcidos, cínicos e incompetentes que han gobernado Irán desde 1979.

Ellos también están atrapados en su propio callejón sin salida.

Advertisement

En lugar de empoderar a su talentosa población, los dictadores clericales de Irán optaron por atrincherarse en el poder durante 47 años asesinando a sus opositores, imponiendo el islam puritano a la fuerza a su pueblo y malgastando miles de millones de dólares intentando destruir a Israel.

Futuro

Esperemos que algún día su pueblo los derroque por sí solo, tal vez con la ayuda de una potencia no soberana inesperada.

Advertisement

Los líderes iraníes sobreexplotaron imprudentemente su medio ambiente y represaron demasiados ríos para recompensar a sus allegados, y ahora son totalmente vulnerables a un enemigo mucho más poderoso que Trump o Netanyahu:

El informe más alarmante sobre el futuro de Irán fue publicado hace siete meses por analistas que escribieron en el prestigioso Boletín de Científicos Atómicos, y nunca mencionó las armas nucleares.

Solo mencionó la grave crisis hídrica del país, que podría haber paralizado más instituciones iraníes que Israel y Estados Unidos juntos.

Advertisement

“Durante el verano de 2025, Irán sufrió una ola de calor excepcional, con temperaturas diurnas que alcanzaron los 50 grados Celsius (122 grados Fahrenheit) en varias regiones, incluyendo Teherán, lo que obligó al cierre temporal de oficinas públicas y bancos”, señalaron los analistas.

“Durante este período, los principales embalses que abastecen a la región de Teherán registraron niveles mínimos históricos. … Las autoridades advirtieron que la capital podría incluso tener que ser evacuada si el suministro de agua no se recupera”.

En resumen, todos estos conflictos acabarán en negociaciones, porque ninguno de estos líderes puede sostener sus estúpidas guerras indefinidamente.

Advertisement

La única incógnita es cuándo tendrán que llamar al camarero y decirle:

«Joven, ¿podría traerme un plato de cuervo, por favor?».

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Mamdani dodges on ‘political theater’ of empty Netanyahu arrest threat, calls for US action and NYC protests

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

New York City Mayor Zohran Mamdani declined Wednesday to say when he learned the city had no authority to arrest Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, after repeatedly campaigning on a promise to detain the Israeli leader if he came to New York.

Advertisement

Pressed over whether the now-abandoned arrest threat amounted to «political theater,» Mamdani said his administration had reviewed the applicable laws and concluded that only the federal government could execute the International Criminal Court warrant.

«It’s clear that the city does not have the authority to execute this warrant,» Mamdani admitted at a New York City Hall news conference Wednesday, urging the federal government to act on the ICC warrant even though the U.S. is not a member of the ICC and does not recognize the court’s jurisdiction in the U.S. or over Israel, which is also not a member.

With the Trump administration already fully rejecting his call to arrest Netanyahu for being a «war criminal,» Mamdani called for New Yorkers to take to protest «if anyone feels a level of frustration or opposition.»

Advertisement

MAMDANI GOES BACK ON CAMPAIGN PROMISE, SAYS NYC CAN’T ARREST NETANYAHU

New York City Mayor Zohran Mamdani has been forced to admit his threat to arrest Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has no force or measure in the law. (Getty Images)

«I believe that this is an arrest warrant that should be executed, and also that I would follow the laws that we had, and I would be respectful of those laws,» he added. «And that is why I asked my administration to review of all applicable laws. And I believe, however, in that same finding, that the United States government does have the ability to both joining the International Criminal Court and executing that work, and that is something that I want to see happen.»

Advertisement

Short of that, Mamdani suggested that people protest when the Israeli leader visits for the United Nations General Assembly, potentially in September.

«This is a city where, if anyone feels a level of frustration or opposition, protest is something that we will always respect,» Mamdani told reporters. «I leave it to New Yorkers themselves to make that decision.»

The mayor was repeatedly asked why he did not resolve the legal question before taking office, given that experts had challenged the legality of his arrest pledge during the campaign.

Advertisement

HAMAS, HEZBOLLAH FLAGS FLY AT ANTI-ISRAEL PROTEST MINUTES AFTER MAMDANI CONDEMNS TERROR PLOT AGAINST JEWS

Mamdani would not provide a date for when his administration informed him that the city lacked the power to carry out the ICC warrant.

«That’s a review that I asked them to do,» he said. «They made it clear that this is not possible through applicable law.»

Advertisement

Mamdani said Palestinian New Yorkers disappointed that he cannot fulfill his arrest promise had reason to be frustrated, declaring that Netanyahu would no longer be welcomed by City Hall.

«I understand it because we are talking about someone who has been charged with crimes against humanity, someone who has visited the city on many an occasion and who has been welcomed by previous mayors,» Mamdani said.

«I want to make it very clear that that welcome ends with me,» he continued. «I will not be welcoming Benjamin Netanyahu or any other war criminals when they come to this city.»

Advertisement

NYC REPUBLICAN LAWMAKER SLAMS MAMDANI ANTISEMITISM OFFICE AS A ‘BLACK HOLE’ LACKING PUBLIC-FACING RESOURCES

President Donald Trump speaks at the United Nations General Assembly

President Donald Trump has forcefully rejected New York City Mayor Zohran Mamdani’s threats to arrest Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu under an unenforceable International Criminal Court arrest warrant that the U.S. nor Israel are a party to. (Timothy A. Clary/AFP via Getty Images)

Mamdani also faced questions over criticism that his focus on Netanyahu created a one-sided account of the Israel-Hamas war.

Asked directly whether he considered Hamas’ Oct. 7, 2023, terrorist attack to be genocide, Mamdani did not use that term.

Advertisement

«I consider Oct. 7 to be a horrific war crime,» he said. «I’ve considered it to be something that should be deeply opposed with every single fiber of our being.»

Mamdani said his approach was rooted in what he called the «universality of humanity,» arguing that officials should not «pick and choose which crimes against humanity we oppose.»

The mayor also said he would support honoring ICC warrants against Hamas leaders as well as Netanyahu.

Advertisement

«My interest in executing that warrant is not specific to Benjamin Netanyahu, but to anyone who they put a warrant towards for war crimes and crimes against humanity,» Mamdani said.

He accused Netanyahu of having «orchestrated this genocide» in Gaza and described the Israeli prime minister as a «war criminal.» Israel has repeatedly rejected genocide allegations and condemned the ICC case as illegitimate.

Benjamin Netanyahu speaks at a news conference in Jerusalem.

New York City Mayor Zohran Mamdani said his administration is exploring whether the city has legal authority to arrest Netanyahu if he visits for the U.N. General Assembly. (Ronen Zvulun/Pool/AFP via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Mamdani said he remained committed to protecting Jewish New Yorkers, including those who disagree with his position.

«My responsibility to them is to ensure that they are cherished, they are celebrated and they are safe in their city,» he said, «and that never are they made to feel as if their opinions on any one issue is the precondition for that safety.»

Advertisement

zohran mamdani, benjamin netanyahu, new york city, international law, politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El avión Pan Am Clipper Endeavor fue encontrado tras haber estado perdido en el fondo del mar por más de 70 años

Published

on



El vuelo duró menos de nueve minutos; los dos motores del lado derecho perdieron potencia en rápida sucesión mientras el Douglas DC-4 realizaba su ascenso inicial desde San Juan, Puerto Rico, en ruta a Nueva York.

El piloto del Pan American Clipper Endeavor no tuvo otra opción que amerizar el avión. Los 69 pasajeros y miembros de la tripulación sobrevivieron al choque inicial el 11 de abril de 1952, pero el pánico y la confusión se desataron en los pocos y preciosos minutos posteriores al amerizaje.

Advertisement

La sección de la cola del avión se desprendió y el fuselaje se hundió, un accidente que cobró 52 vidas y se convirtió en un catalizador para las instrucciones y procedimientos de seguridad de las aerolíneas para las generaciones venideras.

Durante casi tres cuartos de siglo, los restos del avión, de un tamaño similar al de un Boeing 737, permanecieron perdidos en el abismo del océano Atlántico.

Pero el 2 de junio, tras rastrear una vasta y oscura extensión del fondo marino con un vehículo submarino autónomo con forma de torpedo, equipado con sonar y cámaras sofisticadas, llegó el hallazgo, según un equipo de exploración.

Advertisement

Ahí, a 600 metros bajo la superficie y a unos 8 kilómetros de la costa, unas letras blancas formaban las siglas PAA sobre un fondo azul con el logotipo del globo alado de Pan American World Airways, el mismo que, según los exploradores, había aparecido en la parte delantera del avión.

También pudieron distinguir las letras VOR de “Endeavor”. El resto de la palabra estaba cubierto por sedimentos acumulados con el paso del tiempo y la exposición a los elementos.

“Cuando llegaron esas primeras fotos, fue una conmoción”, dijo en una entrevista Josh Gates, el presentador de Expedition Unknown en el canal Discovery, quien participó en el proyecto. “Me dejó sin aliento porque de verdad superó lo que imaginaba que podríamos encontrar. La aeronave está tan intacta, y ver ese aluminio, que no se corroe, brillando hacia nosotros desde el fondo, fue simplemente asombroso”.

Advertisement

El vuelo 526A de Pan Am, apodado el Easter Special, se dirigía al aeropuerto Idlewild de Nueva York (hoy el Internacional Kennedy) el Viernes Santo cuando dos de sus cuatro motores fallaron, según el testimonio del piloto ante una junta de aeronáutica civil. El piloto, John C. Burn, dio la vuelta hacia San Juan, pero el avión perdía altitud con rapidez sobre el océano, lo que obligó a la tripulación a vaciar el combustible e intentar un amerizaje de emergencia.

Muchos de los pasajeros se negaron a seguir las órdenes del capitán de abandonar la aeronave una vez que amerizó, y permanecieron abrochados a sus asientos, dijo el piloto ante la junta, quien agregó que tuvo que arrojar a la fuerza a algunas personas al agua.

Una barrera del idioma también dificultó la evacuación del avión, según los relatos históricos de los sobrevivientes, quienes dijeron que el mar embravecido y la amenaza de tiburones en el agua llevaron a que algunos pasajeros permanecieran dentro de la cabina. Muchas de las víctimas murieron ahogadas.

Advertisement

Las instrucciones de seguridad antes del despegue y el aterrizaje aún no eran obligatorias en el momento del accidente, que impulsó la creación de nuevas indicaciones sobre qué deben hacer los pasajeros en caso de emergencia.

“Es un accidente que transformó fundamentalmente la aviación tal como la conocemos”, dijo Gates.

Diana Lachatanere, de 80 años, dijo el lunes que tenía 5 años cuando su padre, Romulo Lachatanere, un farmacéutico de hospital y fotógrafo, murió en el accidente. Él regresaba a su casa en Washington Heights, dijo.

Advertisement

“Todavía es un tema sensible”, dijo Lachatanere, una archivista jubilada y exsubdirectora del Centro Schomburg de Investigación de la Cultura Negra en la Biblioteca Pública de Nueva York.

Dijo que no estaba al tanto de que hubiera habido una búsqueda de los restos.

“No hay un cuerpo”, dijo. “Simplemente me entristece porque estoy pensando en él”.

Advertisement

El capitán del vuelo había estado involucrado en otro desastre aéreo de alto perfil en 1943, cuando era tripulante del Yankee Clipper, un hidroavión de Pan Am que se estrelló cerca de Lisboa. Tras ese accidente, ayudó a salvar a la actriz y cantante Jane Froman, quien resultó gravemente herida en el choque y viajaba a Europa para entretener a las tropas con una gira de la USO. Terminaron casándose.

Encontrar los restos del Clipper Endeavor se había convertido en una preocupación durante los últimos siete años para Russ Matthews, presidente y cofundador de la organización sin fines de lucro Air/Sea Heritage Foundation, quien desempeñó un papel central en el proyecto.

En una entrevista, Matthews dijo que el agua donde se hundió el avión era demasiado profunda para que los buzos pudieran llegar a los restos.

Advertisement

Las inclemencias del tiempo se sumaron al desafío, según Matthews, quien dijo que la pandemia de coronavirus había retrasado la búsqueda.

“Tuvimos que esperar un par de años para tener nuestra oportunidad”, dijo.

A finales de la primavera, Matthews se enteró de que el Fugro Brasilis, un buque de reconocimiento, pasaría por la zona de 26 kilómetros cuadrados que era el foco de la búsqueda del Clipper Endeavor.

Advertisement

A bordo del buque iba un vehículo submarino autónomo llamado Miss Millie, cuyo costo oscila entre 10 y 12 millones de dólares. La sonda en forma de torpedo puede alcanzar profundidades de 6096 metros.

Matthews se apresuró al barco, junto con Gates, quien observó cómo la sonda era bajada al agua desde un trineo en la popa del barco. Los discos duros están alojados dentro de un contenedor a prueba de aplastamientos en el interior del vehículo, el cual realizó una serie de casi 30 pasadas sobre el área de búsqueda.

“Pasamos directamente sobre un naufragio del que nadie sabía”, dijo Matthews. “Y fue como: bueno, eso es interesante, pero estamos buscando un avión, así que sigamos adelante”.

Advertisement

En la decimotercera pasada, algo más captó su atención: se parecía a la sección de la cola de un avión. A unos cuantos metros de distancia apareció lo que parecía ser un fuselaje, lo que motivó una revisión más detallada de fotografías de alta resolución de los restos.

El tren de aterrizaje era visible. También lo eran las ventanillas de la cabina principal.

“Es una manera de conectar el presente con el pasado”, dijo Matthews. “Es lo más cerca que estaré de viajar en el tiempo”.

Advertisement

El grupo a bordo del buque llamó a Tony Romeo, director ejecutivo de Eco Minerals, la empresa de exploración involucrada en el proyecto, para reportar el hallazgo.

“Estaba eufórico”, dijo Romeo, para quien la conexión con Pan Am tenía un significado especial. “Mi padre fue piloto de Pan Am”.

Se tomaron más de 350.000 fotografías de los restos, que no fueron alterados, según el equipo de exploración, el cual dijo que no había planes de recuperar ningún resto del lugar. (Señalaron que 39 cuerpos nunca fueron recuperados).

Advertisement

“Esa es probablemente la única lápida que tendrán”, dijo Matthews.

—-

Alain Delaquérière y Michael Levenson colaboraron con la investigación.

Advertisement

Neil Vigdor es un reportero de noticias de última hora en el Times, con énfasis en temas de política.

Alain Delaquérière y Michael Levenson colaboraron con la investigación.

The New York Times, data-cc, data-cc-nyt

Advertisement
Continue Reading

Tendencias