POLITICA
Sueños Compartidos: Schoklender declaró que Cristina Kirchner delegó las obras del programa a Emilio Pérsico en 2011
En una nueva ampliación de su indagatoria en el juicio por Sueños Compartidos, y en respuesta a la declaración de un testigo, el exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender sostuvo que el Movimiento Evita y uno de sus líderes, Emilio Pérsico, se hicieron cargo del programa de viviendas meses después de que él fuera apartado, en mayo de 2011.
El nombre del dirigente piquetero surgió de improviso durante la última audiencia en boca de un testigo que dijo que vio a un “tal Pérsico” en la fundación con una caja llena de plata.
“¿Saben quién es Pérsico? Es Emilio Pérsico”, dijo hoy Schoklender. “¿Y saben por qué aparecía en la Fundación con un montón de plata? Porque Cristinita, cuando se llega a la paralización de todas las obras de la Fundación, decide que le pasen todas las obras y toda la administración a Emilio Pérsico, al Movimiento Evita”, dijo.
Schoklender dijo que eso ocurrió meses después de que él dejara el manejo del programa. Fue luego de que estallaran las denuncias del caso, cuando la fallecida Hebe de Bonafini, expresidenta de la Fundación, decidió revocar todos los poderes que les había otorgado a Sergio y a su hermano Pablo, dándole un nuevo uno nuevo a su hija, María Alejandra Bonafini.
Schoklender declaró hoy por tercera vez en el juicio. Defendió su gestión y dijo que nunca pagó “un mango de coimas”, pero volvió sobre la idea de que el programa sufría un drenaje permanente de recursos a manos de la política.
Consultado sobre esto por el fiscal Diego Velazco, dijo: “Era la demanda de apoyo político que planteaba Hebe a instancias de [Oscar] Parrilli, Cristina [Kirchner], [Amado] Boudou, de toda esa runfla”.
“Cuando Hebe decía ‘necesito tanto’ -siguió Schoklender- había que buscarlo. Ese tanto podía ser para pagarle el sueldo a un exmilitante compañero revolucionario compañero de sus hijos o para apoyar la campaña política de algún candidato que le pedía a Parrilli o a Cristina”.
Schoklender está acusado de fraude al Estado por su rol de apoderado de la Fundación de las Madres, encargada de poner en marcha Sueños Compartidos, el programa de viviendas sociales ejecutado durante el kirchnerismo.
Hebe de Bonafini también era una de las acusadas por la fiscalía como partícipe secundaria, pero falleció en 2022. El señalamiento fiscal por los desvíos alcanza, además, a Pablo Schoklender y a funcionarios del kirchnerismo, como el exministro Julio De Vido, el exsecretario José López, el exsubsecretario de Obras Públicas Abel Claudio Fatala y el exsubsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda Luis Rafael Bontempo.
Los hermanos Schoklender, en particular, están acusados de haberse apropiado del 23% del presupuesto destinado a Sueños Compartidos. Según la acusación, una de las firmas vinculadas a los hermanos y a esos desvíos fue Meldorek SA, de la que Sergio Schoklender adquirió el 90% de las acciones y con la que se compró aviones y vehículos de lujo, entre ellos una Ferrari.
La semana pasada por el juicio pasó como testigo el dueño de un corralón de materiales de Lanús que trabajó con el programa. Declaró que nunca pudo cobrar en tiempo y forma y que en algunos casos ni siquiera recibió el dinero.
En ese marco, sostuvo: “Para todos había efectivo. Lo vi a un tal Pérsico ahí, que llevó una caja llena de plata, y a mí me dieron cheques a 30, 60, 90 y 120 días. Y ahí me enojé”.
Consultado por este medio la semana pasada, el dirigente del Movimiento Evita -que no forma parte del expediente- dijo que su organización nunca trabajó en Sueños Compartidos y que solo se hizo cargo de las obras en la Ciudad de Buenos Aires, en vínculo directo con el gobierno porteño. Agregó que nunca estuvo presencialmente en las oficinas de Sueños Compartidos y que la relación con la Fundación no era buena.
Schoklender dijo hoy que el dirigente transformó el trabajo registrado del programa en “becas”, lo que “terminó paralizando todas las obras”. “Nosotros sabemos cómo son los manejos de ellos”, sostuvo. El miércoles próximo el Tribunal Oral N°5 dará inició a los alegatos, comenzando por el del fiscal Velazco.
Federico González del Solar,Conforme a
POLITICA
El juez que procesó a Tapia y Toviggino por evasión pidió quedarse con la causa por la mansión de Pilar
El juez federal en lo penal y económico Diego Amarante, que ya procesó al presidente de la AFA Claudio “Chiqui” Tapia y al tesorero Pablo Toviggino por apropiación de tributos, ahora reclamó quedarse también con la causa donde se investiga quiénes son los verdaderos dueños de una quinta en Pilar, que se adjudica a la casa madre del fútbol argentino.
El juez Amarante rechazó un pedido del fiscal Pablo Turano y le mandó un oficio a su colega Verónica Straccia para quedarse con el expediente de la quinta de Pilar, de cinco hectáreas, valuada en 25 millones de dólares, que supuestamente figura a nombre de testaferros de Toviggino.
Sostiene Amarante que los delitos tributarios que investiga, con procesamientos firmes contra la AFA y Tapia, son “más graves” que el lavado de activos y que su causa está mucho más avanzada.
Cuando parecía saldada la guerra judicial de siete meses entre la justicia federal de Campana y el fuero penal económico porteño por quién se quedaba con la causa de la mansión, ahora Amarante la reclama para sí.
El fiscal Pablo Turano, de la Fiscalía en lo Penal Económico N° 1, había pedido lo contrario: que enviara su expediente al juzgado 10 para acumularlo.
El agente de la FIFA Guillermo Luis Tofoni, con el patrocinio del abogado Alberto Baños, había denunciado a Tapia y Toviggino porque supuestamente desviaron fondos de la AFA a empresas fantasmas y dijo que existió un “enorme esquema de lavado de activos”.
Sostuvo que el desvío de fondos desde España y Estados Unidos se hacía hacia empresas intermediarias atribuidas a Marcelo Saracco; el dinero regresaba a Buenos Aires a través de un grupo de financieras del microcentro, pasaba por el estudio jurídico de Juan Pablo Beacon y “finalmente terminaba en la sede de la AFA de la Viamonte o en un departamento de Toviggino en Recoleta”.
Amarante coincidió en que hay conexidad entre los casos, pero concluyó que se deben quedar en su juzgado donde ya se investiga a la AFA, Tapia y Toviggino por delitos tributarios.
Según manifestó el juez, ese expediente es, por lejos, el más avanzado. El 30 de marzo de 2026 Amarante procesó Tapia, Toviggino y a la AFA, como persona jurídica. La Cámara en lo Penal Económico confirmó esos procesamientos.
Esa decisión se dio el 26 de junio, el mismo día en que la causa madre llegaba de Campana al Juzgado N° 10, de Straccia.
A eso se suma que, el 8 de mayo, ARCA amplió la denuncia contra la AFA y sus directivos por presunta evasión agravada mediante facturación apócrifa por $289.336.519,66 y por la posible configuración de una asociación ilícita fiscal.
Con ese cuadro, Amarante aplicó que su tribunal investiga el delito más grave y ,por eso, el caso debe quedarse aquí. El lavado de activos, que investiga Straccia tiene una escala de tres a diez años de prisión; los delitos tributarios de su juzgado tienen mínimos de tres años y seis meses, cuatro años y hasta cincp años, con máximos de seis, nueve y diez años.
Por todo ello resolvió rechazar la solicitud de incompetencia del fiscal Turano y pedirle a Straccia que le mande la causa de la quinta de Pilar.
La mansión de Villa Rosa que cuenta con helipuerto, caballos árabes y medio centenar de vehículos de colección pertenece en los papeles a una sociedad de Luciano Pantano y Ana Conte, pero se cree que actúan como testaferros de autoridades de la AFA.
La jueza Straccia puede aceptar la inhibitoria y ceder el expediente o rechazarla. En este último caso quedará trabada una contienda de competencia que deberá dirimir la Cámara en lo Penal Económico.
ya procesó,Conforme a
El Gobierno puso al frente del Servicio Meteorológico Nacional a Pedro Di Nezio, un científico con veinte años de trayectoria en Estados Unidos. La decisión la tomó el ministro de Defensa, Carlos Presti, y rige desde este 1° de julio. Di Nezio reemplaza a Antonio Mauad, que cerró la etapa de reestructuración del organismo.
Di Nezio es doctor en Meteorología y Oceanografía Física por la Universidad de Miami e ingeniero mecánico del ITBA. Trabajó en las universidades de Colorado, Texas y Hawái, y pasó por la NOAA. Publicó más de sesenta trabajos científicos, algunos en Science y Nature. En 2017 anticipó con dos años de antelación un fenómeno de La Niña, un dato clave para el agro.
Su designación no fue una sorpresa: Defensa ya lo había anticipado como candidato en octubre de 2025. En el medio, Mauad quedó a cargo del SMN para ordenar una estructura territorial con nombramientos de origen político, según el diagnóstico oficial, antes de darle paso a Di Nezio.
El recambio llega tras una seguidilla de tensiones en el organismo. Entre 2023 y 2025 el SMN perdió 121 empleados, y en abril se sumaron otros 140 despidos de personal contratado. El Decreto 274/2026 además eliminó el financiamiento del SMN por tasas aeronáuticas y habilitó que privados presten servicios meteorológicos.
Leer más: Ola polar en Buenos Aires: cuál será el día más frío del año, según el Servicio Meteorológico
El ajuste también tuvo impacto operativo: cinco estaciones dejaron de funcionar y en más de treinta puntos del país se discontinuaron las observaciones nocturnas. Mauad había renunciado por segunda vez apenas dos días antes de la asunción de Di Nezio, tras una gestión de poco más de medio año.
Ahora el Gobierno apunta a una etapa de “modernización”: reemplazar de forma progresiva a los observadores humanos por estaciones automáticas, con una inversión de varios millones de dólares. En Defensa esperan que el perfil científico de Di Nezio le dé al SMN mayor jerarquía técnica. Mauad seguirá en la cartera de Defensa, aunque todavía no se definió qué rol ocupará.
Servicio Meteorológico Nacional (SMN)
El exjefe de Gabinete Manuel Adorni renunció este miércoles a su cargo en el directorio de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). Su salida se dio a través de una carta que fue enviada al director de la compañía petrolera, Horacio Marín.
“Me dirijo a usted al efecto de poner en su conocimiento, y por su intermedio en el del Directorio de YPF S.A., mi renuncia al cargo de Director Titular por la Clase A. Sin otro particular, saludo a usted y por su intermedio a los miembros del directorio”, escribió en la carta.
El pasado domingo el presidente Javier Milei había confirmado que el exfuncionario iba a dejar su puesto. “Ya está afuera”, dijo a LN+.
Por el momento, Adorni todavía figura como parte de los directores titulares de Clase A de YPF. Según la página oficial de la compañía petrolera, asumió en dicho rol en enero de este año.
Estimaciones oficiales detallaron que tenía un salario promedio de 95 millones de pesos, un valor que se encuentra en línea con lo que perciben directivos y ejecutivos de empresas petroleras de tamaño y volumen de operaciones comparables. Sin embargo, nunca lo cobró porque renunció a dicho salario al desempeñarse como funcionario nacional al mismo tiempo.
Noticia en desarrollo.
Estimaciones oficiales detallaron,Conforme a
Fue compañero de Otamendi, jugó la Champions League en el Bernabéu y será rival de Argentina
ICE surges enforcement, makes 10,000 arrests in five days amid Supreme Court birthright citizenship decision
Dólar bajo presión: operaciones de Caputo dan pistas sobre hasta qué precio lo dejará subir
El juez que procesó a Tapia y Toviggino por evasión pidió quedarse con la causa por la mansión de Pilar
Quién es el nuevo director del Servicio Meteorológico Nacional
Video: la habilidad de Ricardo Bochini a los 72 años en pleno Mundial y su tremendo elogio a Lionel Messi
Exigen que Adorni renuncie a su cargo en el directorio de YPF
Tras haber dejado su cargo de jefe de Gabinete, Manuel Adorni también renunciará como director de YPF
Dolor infinito: encontraron muertos a la esposa y los hijos del futbolista argentino Lucas Trejo entre las ruinas del terremoto en Venezuela
