El gol de Julián Álvarez a los 111 minutos del tiempo extra contra Suiza no solo le devolvió la ventaja a Argentina en el Mundial 2026, también arrancó uno de los relatos más encendidos de la Copa, protagonizado por dos voces brasileñas. Luís Felipe Freitas y Casimiro Miguel, los referentes de CazéTV, describieron la clasificación albiceleste a las semifinales con una intensidad que trascendió las fronteras del idioma y del fútbol.

Fue Luisinho —como se conoce a Freitas en el mundo del streaming— quien puso en palabras lo que el estadio de Kansas City estaba viviendo cuando la pelota entró al arco de Gregor Kobel. “La pierna pesa, el alma viene y da la respuesta”, dijo el narrador en plena transmisión, antes de soltar la frase que sintetizó la actuación del equipo de Lionel Scaloni: “Una batalla tras otra y va hacia adelante, de pecho abierto, con coraje, con talento, con alma, con mucho corazón”.

El gol tuvo su propia historia antes de llegar al arco. José “Flaco” López le entregó el balón a Álvarez, quien lo acomodó con un toque y ejecutó un derechazo al ángulo que el arquero suizo no pudo contener. El narrador lo describió sin rodeos: “Un disparo indefendible”.

Desde el estudio, Casimiro Miguel tomó el hilo de lo que acababa de ocurrir y lo puso en perspectiva. “Lo dijiste: se busca un nuevo Di María. Hay piezas, hay calidad. Son jugadores que son protagonistas», afirmó el streamer, y enumeró: «Julián Álvarez es protagonista, Lautaro es protagonista, Enzo es protagonista, Mac Allister es un jugador protagonista».

Antes de ese momento de euforia, la transmisión de CazéTV atravesó un tramo de alta tensión. Suiza había igualado el marcador y dominaba el partido. Argentina acumulaba errores y la voz de Luisinho lo admitía sin eufemismos: “Argentina está muy mal en el partido, Luiz. Argentina lo sintió“.

Fue en ese contexto que el árbitro amonestó a Leandro Paredes por una supuesta falta sobre Breel Embolo. La jugada fue al VAR y lo que siguió cambió el partido. Casimiro fue el primero en adelantar la lectura: “Creo que el jugador de Argentina no tocó a Embolo. Creo que fue eso, el simuló ahí“. Segundos después, el árbitro João Pinheiro le retiró la amarilla a Paredes y se la entregó a Embolo, quien ya cargaba con una amonestación previa y quedó expulsado.

Rafael Oliveira, otro de los analistas en cabina, explicó el marco reglamentario de la decisión: “Si le diste amarilla al jugador que teóricamente cometió la falta, pero ni siquiera fue falta, fue simulación, le quitas la amarilla a él y se la das a Embolo”. La norma, según Oliveira, había tenido su texto modificado y generó polémica al inicio de la Copa.

Luisinho fue directo: “Es increíble lo que hizo aquí Breel Embolo“. Y remató: “Tira por la borda la recuperación de Suiza. La tira por la borda”. Casimiro, desde su lugar no esquivó la valoración de la acción: “Lo que hizo Embolo aquí es una tontería absoluta”. El atacante suizo salió del campo en el momento en que su selección era dueña del partido.

Luís Felipe Freitas construyó su carrera en Esporte Interativo y luego en TNT Sports Brasil, donde se consolidó como una de las voces de referencia para la Champions League, el Brasileirão y las ligas europeas. A finales de 2022 tomó una decisión que sacudió el mercado periodístico de su país: renunció a la televisión por cable para sumarse en exclusiva al proyecto de su amigo Casimiro Miguel. Desde entonces, su voz es la que narra los Mundiales y los Juegos Olímpicos para millones de personas a través de internet.

Casimiro Miguel Vieira da Silva Machado, conocido como “Cazé”, es periodista de formación y trabajó en Esporte Interativo en programas de humor y debate futbolístico. Su explosión llegó durante la pandemia de 2020, cuando comenzó a hacer transmisiones diarias en Twitch reaccionando a partidos, documentales y todo tipo de contenidos. Esa cercanía con el público —sin la formalidad de la televisión tradicional— lo convirtió en una figura de referencia para las nuevas generaciones.

Juntos fundaron CazéTV, canal que transmite principalmente por YouTube y Twitch y que fue creado a finales de 2022 junto a la productora LiveMode. El salto a la escena global llegó con el Mundial de Qatar 2022, cuando la FIFA les otorgó los derechos para transmitir un partido por día, incluyendo todos los de Brasil y la final. En el partido de Brasil vs. Croacia, el canal registró un pico de más de 6,9 millones de espectadores simultáneos, una de las marcas más altas en la historia de YouTube.

Para el Mundial 2026, CazéTV volvió a estar en el centro de la escena, con Luisinho en el relato y Casimiro en el análisis, ofreciendo una cobertura que mezcla rigor periodístico con el tono de una conversación entre hinchas.

Argentina sigue soñando con defender el título mundial. Después de una trabajada victoria por 3-1 sobre Suiza en el tiempo suplementario, la Selección dirigida por Lionel Scaloni se clasificó a las semifinales del Mundial 2026 y ya conoce cuándo volverá a salir a la cancha en busca de un lugar en la gran final.

El próximo compromiso de la Albiceleste será nada menos que frente a Inglaterra, que en los cuartos de final dejó en el camino a Noruega tras imponerse por 2-1 en el alargue. El cruce reeditará uno de los enfrentamientos con mayor historia en las Copas del Mundo y promete ser uno de los grandes partidos del certamen.

¿Cuándo juega Argentina vs. Inglaterra?

La segunda semifinal del Mundial 2026 se disputará el miércoles 15 de julio, desde las 16:00 (hora de Argentina), en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, escenario que recibirá uno de los encuentros más esperados del torneo.

El ganador avanzará a la gran final del domingo 19 de julio, mientras que el perdedor deberá disputar el encuentro por el tercer puesto.

Un clásico con historia en los Mundiales

Argentina e Inglaterra volverán a verse las caras en una Copa del Mundo en un duelo cargado de antecedentes memorables. Desde el histórico partido de 1966 hasta los inolvidables cruces de México 1986 y Francia 1998, cada enfrentamiento entre ambas selecciones quedó marcado en la historia del fútbol.

Ahora, cuarenta años después del recordado duelo de cuartos de final en el Mundial de México 1986, ambos volverán a cruzarse con un objetivo claro: meterse en la definición por el título.

La ilusión de defender la corona

La Selección Argentina llega a esta instancia luego de superar una fase eliminatoria muy exigente. En el camino dejó atrás a Cabo Verde, Egipto y Suiza, en tres partidos que exigieron el máximo esfuerzo del equipo de Lionel Scaloni.

Con Lionel Messi como líder futbolístico y un plantel que volvió a demostrar carácter en los momentos decisivos, la Albiceleste buscará dar un paso más hacia el bicampeonato del mundo, un logro que ninguna selección consigue desde Brasil en 1962.

Del otro lado estará una Inglaterra que también llega fortalecida tras eliminar a Noruega y que cuenta con figuras de primer nivel como Jude Bellingham y Harry Kane. Todo está dado para una semifinal de alto voltaje, con dos potencias del fútbol mundial luchando por un lugar en la final del Mundial 2026.

La selección de Inglaterra logró una sufrida clasificación a semifinales en el Mundial 2026 luego de dar vuelta el marcador ante Noruega en el tiempo extra, gracias a un gol de Jude Bellingham a los 93 minutos. Sin embargo, el conjunto escandinavo reclamó la invalidez del tanto del empate del elenco inglés porque la pelota rebotó en el cable de una cámara de televisión en la acción previa al 1-1 parcial.

El foco principal de la queja en medios noruegos está en la decisión arbitral del francés Clément Turpin y el VAR de no revisar la acción que desató la polémica en el primer gol de Bellingham. Es que el arquero noruego, Örjan Nyland, realizó un saque alto y el balón habría tocado un cable de la cámara Spider antes de descender. De haberse producido el contacto, el gol posterior debería haberse anulado, pero la FIFA emitió luego un comunicado en el que explicó que los sensores de la pelota Trionda no detectaron ningún “latido”, por lo que no hubo evidencia del supuesto toque.

La sensación de injusticia no quedó limitada solamente a Noruega. El diario francés L’Equipe realizó un relevamiento en otros medios escandinavos e indicó que el malestar se extendió al conjunto de países nórdicos, que cuestionaron tanto la validación de ese tanto como otras intervenciones del videoarbitraje durante el partido.

Por ejemplo, el periodista Kristoffer Lokberg, comentarista de la cadena NRK, fue uno de los más duros. Citado por el medio noruego Nettavisen, afirmó: “Si la pelota tocó la cámara o un cable, es un escándalo. Me he quedado sin palabras. Nunca he visto nada igual. Si se confirma, quedará como uno de los mayores escándalos de la historia del Mundial”.

La misma línea sostuvo el ex mediocampista noruego Erik Mykland. “Es un verdadero escándalo. La ironía es que la tecnología que debía ayudarnos nos está destruyendo”, dijo, en una crítica directa al uso del VAR.

La otra gran controversia del partido disputado en Miami fue la invalidación del segundo gol noruego, marcado en un córner por Torbjorn Heggen. El VAR detectó un empujón previo de Erling Haaland sobre Elliot Anderson y la acción fue anulada, una intervención que también generó rechazo en la prensa sueca, aunque el nuevo reglamento avala la decisión de Turpin a instancias del VAR.

Noah Bachner, en el diario Expressen, sostuvo que “Noruega quedó atrapada en una niebla de situaciones confusas del VAR” y denunció un sistema que “pervierte” el juego. Para el periodista, la intervención en esa jugada fue “totalmente fuera de lugar” porque, según escribió, en los córners suele haber forcejeos constantes y el empujón de Haaland “no tenía nada de excepcional”.

*El gol anulado a Noruega por un empujón previo de Haaland

El propio delantero de Manchester City expresó su frustración en la zona mixta del estadio. “Si ahí hay tiro libre, entonces yo debo recibir uno en casi cada duelo, en cada partido. Porque a mí me empujan y me tiran constantemente. Me parece malo”, protestó el Androide.

La reacción también alcanzó a su entorno. Su padre, Alfie Haaland, presente en la tribuna, publicó en X un mensaje irónico después del encuentro: “Buen trabajo, Bellingham y el árbitro”.

Más allá de las quejas y críticas, los medios escandinavos felicitaron a la selección de Noruega por su rendimiento en la Copa del Mundo, en la que alcanzaron los cuartos de final y cumplieron con la mejor actuación en la historia en su cuarta participación en la máxima cita organizada por la FIFA.