Hoy a las 13, se conocerá el veredicto en el juicio del caso Skanska, la primera gran causa de corrupción que estalló durante el kirchnerismo.

Así lo informó esta mañana el Tribunal Oral Federal N° 4, en un acto muy breve en el que se les dio a los acusados la posibilidad de decir sus “últimas palabras” antes de la sentencia.

Los acusados incluyen a una treintena de empresarios y exfuncionarios, entre ellos Julio De Vido y José López, máximos responsables de la obra pública en el período, para quienes la fiscalía pidió cinco años de prisión por cohecho y fraude al Estado.

El fiscal Abel Córdoba los ubicó como parte de un gran esquema de corrupción destinado a direccionar contrataciones para la ampliación de dos gasoductos. Según la acusación, la maniobra incluyó el pago de coimas a funcionarios, facturas truchas para justificar salidas de dinero y sobreprecios en las obras, adjudicadas a la empresa sueca Skanska.

Los jueces del TOF son Jorge Gorini, Costabel y María Gabriela López Iñiguez. El juicio comenzó hace poco más de dos años, pero se corresponde con una trama que nació hace casi dos décadas, de la mano de una denuncia de la Coalición Cívica y una nota del diario Perfil.

En ella se relataban las sospechas que sobrevolaban en la justicia tributaria acerca de la existencia de una red de empresas fantasma utilizada por Skanska para evadir impuestos o pagar coimas a funcionarios.

Las obras que comenzaron a ser revisadas por la Justicia contemplaban la ampliación de los gasoductos Norte y Sur. El trabajo −una respuesta a la renovada demanda de energía tras la crisis de 2001− consistió en la instalación de nuevas cañerías, la extensión de otras y la incorporación de compresores de gas.

Sin embargo, la marcha de la causa se frenaría en seco en 2011 por decisión de la Cámara Federal, que sobreseyó y revocó los procesamientos de las personas investigadas.

López y De Vido no se encontraban por entonces en ese grupo, pero sí muchos de los que ahora enfrentan la acusación en el juicio, como Néstor Ulloa, el funcionario a cargo de la administración del fideicomiso que financió las obras de ampliación de los gasoductos.

Las empresas Transportadora de Gas del Norte y Transportadora del Gas del Sur fueron las licenciatarias y la firma Skanska, en tanto, fue contratada para ejecutar las obras. En una, como adjudicataria directa; en la otra, como subcontratada por la empresa Odebrecht, protagonista de la megacausa de corrupción que se extendió por toda la región.

Después del fallo de la Cámara, el expediente Skanksa permaneció casi clausurado hasta la revalidación judicial de un material que reactivó todo el caso.

Era un audio que la Justicia recuperó al inicio del proceso en un allanamiento. En él, un alto directivo de Skanska, Javier Azcárate, admite ante un auditor de la empresa, Claudio Corizzo, haber pagado sobornos para quedarse con la adjudicación de obras públicas en el país. Reconoce a su vez el uso de facturas truchas para justificar el desembolso de sobornos a funcionarios del Enargas y Nación Fideicomisos. Es decir, la hipótesis inicial del juez en lo Penal Tributario Javier López Biscayart.

“Somos prolijos y lo hacemos bien, o no laburamos”, señala Azcárate en la grabación. “Ya sabíamos de antes de hacer la propuesta que la íbamos a ganar y que son 100 millones de dólares”, dice en otro de los tramos, y también: “Fue un 5% de todos los contratos, divididos en un 3% a Enargas y un 2% a Nación Fideicomisos, más los costos de la operación”.

El audio había sido desestimado en un principio por la Cámara por no haber nacido de una orden judicial, sino de una investigación interna de la empresa. El argumento fue que Azcárate había sido engañado en aquella conversación, grabada de manera subrepticia.

Pero, en 2015, la Corte Suprema reabrió la posibilidad de validarlo y la Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, terminó de incorporarlo a la causa. “En la sociedad, además del infractor y el Estado, existen las víctimas y los no infractores, y ellos también tienen derechos”, marcó Gemignani.

Con la grabación de Azcarate recuperada, el fiscal Carlos Stornelli pidió la nulidad de los sobreseimientos y la causa volvió a cobrar fuerza.

En el juicio, el fiscal Córdoba mantuvo la acusación para ocho exdirectivos y gerentes de Skanska, y para ellos pidió cuatro años y seis meses de prisión. Además de Azcarate, que era gerente comercial, figuran el máximo responsable de la empresa en la región, Mario Piantoni, y el presidente de la empresa en el país, Gustavo Vago, y los directivos Eduardo Varni, Héctor Obregón, Juan Carlos Bos, Alejandro Gerlero y Roberto Zareba.

En cambio, para los otros 17 enjuiciados pidió la absolución.

De Vido y López

De Vido se expone hoy a sumar una nueva condena a su historia en la Justicia. Arrastra cuatro condenas, de las cuales está firme solo una, la de la tragedia de Once, por la que cumple prisión domiciliaria en una quinta de un barrio cerrado de Zárate.

El exministro de Planificación también está siendo juzgado en Sueños Compartidos, el juicio donde se revisa el programa de viviendas sociales que manejó la Fundación Madres de Plaza de Mayo a través de los hermanos Schoklender. El fiscal Diego Velazco pidió seis años de cárcel para el exfuncionario, la máxima por fraude al Estado.

En ese proceso, López también está bajo la misma acusación fiscal y se expone a sumar seis años de prisión a la pena unificada de 13 años de prisión por Vialidad y la causa por los bolsos en el convento.

El próximo jueves al mediodía, Karina Milei abrirá su despacho en la Casa Rosada para recibir a los diputados que componen el bloque libertario en la Legislatura porteña. En medio de los rumores que hablan de un eventual entendimiento electoral con el jefe de gobierno porteño Jorge Macri y el Pro hacia 2027, la idea de la foto será, según cuentan desde la Casa Rosada, que un acuerdo entre los socios porteños de 2025 está aún lejos, y que el Gobierno también tiene cartas por jugar antes de las definiciones electorales.

En principio, está confirmado que Karina Milei recibirá a los 14 legisladores que componen el bloque, liderado por Pilar Ramírez, una de las mejores amigas –personales y políticas– de la secretaria general de la Presidencia, y también a parte de los equipos técnicos que trabajan para la elección porteña del año que viene.

Ya con el exjefe de gabinete, Manuel Adorni, fuera de la carrera por la candidatura en la ciudad, el Gobierno apuesta, por el momento, a construir una base propia, sin dar por sentado que una negociación con Jorge Macri –quien ya anunció que buscará su reelección– esté entre sus planes inmediatos.

“Es el macrismo el que instala que vamos a acordar con ellos. Pero hoy no es una opción”, aseguran fuentes del oficialismo nacional y porteño, a pesar de que distintas fuentes del oficialismo reconocen que el jefe de gabinete, Diego Santilli, tiene por estos días en carpeta acercarle a los gobernadores la propuesta de “ayudarlos” en su reelección, a cambio de apoyo para la propia continuidad de Javier Milei como presidente.

Desde el búnker de Karina Milei afirman que el actual jefe de gobierno “mejoró en las encuestas, pero mide menos que el sello de La Libertad Avanza en la ciudad” y que, en todo caso, no descartan una negociación “nacional” futura con el presidente de Pro, Mauricio Macri, como sucedió el año pasado para acordar la lista de diputados nacionales.

Cuando les preguntan por sus candidatos propios, los libertarios hablan de la senadora Patricia Bullrich (que resiste la invitación de los hermanos Milei y da sucesivas muestras de autonomía), y ministros nacionales como Sandra Pettovello, Federico Sturzenegger o Luis Caputo, además de Ramírez, que en las últimas semanas levantó el perfil mediático y en redes sociales.

La secretaria general de la Presidencia también recibirá, un rato después, al bloque de legisladores bonaerenses, que en su mayoría responden a la conducción de Sebastián Pareja. No se descarta que también esté presente Santilli, que no oculta sus deseos de ser candidato a gobernador el año que viene.

Resistencia de Pro

Desde el edificio de la calle Uspallata, en tanto, reconocen que retener su principal bastión es cuestión de “vida o muerte” en términos políticos, tomando en cuenta que Pro maneja la ciudad desde 2007, primero con Mauricio Macri, luego a través de Horacio Rodríguez Larreta, y desde 2023 con Jorge Macri como jefe de gobierno.

Si bien desde ambas partes reconocen que el diálogo institucional es “fluido” entre los socios –proyectos impulsados por el bloque libertario como la nueva VTV o la ley de trapitos fueron aprobados con el apoyo de Pro en la legislatura este año–, el momento de las definiciones aún está lejos.

“Hoy la negociación no existe”, coinciden en el gobierno de la ciudad, aunque destacan que “podemos ir juntos o acordar ir separados, y volver a juntarnos para una segunda vuelta”, destaca un miembro del gabinete porteño. “Hay que gestionar bien, después se verá”, afirma otro miembro del gabinete porteño, que valora la gestión de Santilli, pero prefiere no adelantar las definiciones.

Cerca del jefe de gobierno porteño, que conversa seguido con el ministro Caputo (ex Pro) y Pilar Ramírez, señalan como logros recientes el pago en bonos de la deuda con la ciudad por la coparticipación, y aseguran que el Gobierno “está cumpliendo” con los pagos actuales, además de autorizar la toma de créditos internacionales hacia las arcas porteñas. “Mejora la gestión porque hay menos ruido y pelea”, aseguran desde otro despacho. También desmienten roces y diferencias de criterio entre el jefe de gobierno y su primo ex presidente, que -afirman- estará dentro de dos semanas en otra “reunión de trabajo” junto al jefe de gobierno porteño.

La reciente foto en la Catedral Metropolitana entre Milei y Jorge Macri durante el Tedeum del 9 de julio sumó otro gesto, y evidencia una disposición mutua a bajar los decibeles del conflicto. Una tensión que llevó en mayo del año pasado a disputar las elecciones legislativas con listas separadas, y al “no saludo” del expresidente a Macri en el Tedeum del 25 de ese mismo mes. Los tiempos parecen haber cambiado, pero para los libertarios la posibilidad de un acuerdo electoral aún no aparece como prioridad.