A bipartisan push to make Daylight Saving Time permanent is heading for a chamber-wide vote after clearing a key House hurdle.

The House Rules Committee on Monday teed up a floor vote on the Sunshine Protection Act, which would allow states to enact Daylight Saving Time year-round — with an option to opt out. The committee approved the rule in a 6-4 vote.

The measure has the support of many coastal lawmakers and President Donald Trump, who has repeatedly urged Congress to make Daylight Saving Time permanent and end the twice-a-year ritual of changing clocks — a practice currently observed by every state except Hawaii and most of Arizona.

Proponents argue that resetting clocks has negative health impacts, while permanent Daylight Saving Time would boost outdoor recreation, tourism and economic activity, among other benefits.

CONGRESS EYES RARE BIPARTISAN HOUSING WIN WITH OR WITHOUT TRUMP’S HELP

Most Americans already set their clocks forward one hour each spring to preserve more evening daylight before «falling back» one hour in November.

«Americans are overwhelmingly supportive of this policy and want to end the practice of ‘springing forward’ and ‘falling back.’ Locking the clock all year long would have positive impacts on sleep schedules, energy conservation, motor vehicle safety, and our economy,» Chairman Brett Guthrie, R-Ky., said in an opening statement Monday.

«In practice, this change would mean more time for people to exercise outside, visit family, attend concerts and sporting events, attract customers to their retail businesses, and more.»

«Floridians and Americans across the country are tired of the biannual time change, and the evidence is clear that permanent daylight saving time can improve public health, reduce traffic accidents, lower crime and encourage more outdoor activity,» Rep. Vern Buchanan, R-Fla., who authored the measure, previously said in a May news release. 

«Ending the clock change is a commonsense reform that will improve everyday life for millions of Americans,» he added.

The legislation’s momentum comes after the House Energy and Commerce Committee overwhelmingly passed the measure 48-1 in May.

«It’s time that people can stop worrying about the ‘Clock,’ not to mention all of the work and money that is spent on this ridiculous, twice-yearly production,» Trump wrote following the Sunshine Protection Act’s advancement out of committee. «It will also be a very nice WIN for the Republican Party. Take it! We are going with the far more popular alternative, Saving Daylight, which gives you a longer, brighter Day — And who can be against that — This is an easy one!»

President Donald Trump speaks to the media as he arrives at the U.S. Capitol on June 24, 2026, in Washington, D.C. (Andrew Harnik/Getty Images)

SLEEP DOCTOR REVEALS THE BRUTAL HEALTH DOWNSIDE OF DAYLIGHT SAVING TIME

Roughly 20 states have already passed legislation that would make Daylight Saving Time permanent if Congress were to authorize the practice. Alabama, South Carolina, Oregon, Maine and Florida are among those places.

But opponents, including several medical organizations, argue that permanent standard time — which provides more sunlight in the morning — would be the healthier option because it would more closely align with the body’s natural circadian rhythms.

Rep. Mary Gay Scanlon, D-Pa., proposed amending the bill with language from her co-sponsored Sunshine for Our Kids Act, which would make standard time permanent nationwide. The amendment was quickly rejected.

Scanlon argued that permanent daylight saving time would pose significant health and safety risks by leaving more Americans — particularly children — in darkness during morning hours. She also pointed to the nation’s brief experiment with year-round daylight saving time in 1974, which Congress abandoned after widespread public backlash.

Rep. Nanette Barragán, D-Calif., was also the lone lawmaker to oppose the legislation during the Energy and Commerce Committee markup in May, citing concerns that year-round daylight saving time could negatively affect children’s health and sleep schedules.

Some conservative lawmakers have also argued that GOP leadership should be focused on what they describe as more pressing legislative issues, including legislation codifying Trump’s border security executive orders and the stalled SAVE America Act.

«Republicans are majoring in the minors — fiddling with the clocks while the country burns,» Rep. Keith Self, R-Texas, a member of the conservative House Freedom Caucus, wrote Monday.

The House has already passed versions of the SAVE America Act multiple times, but the measure has struggled to overcome the Senate’s legislative filibuster.

This illustration photo shows a clock in the background of a smartphone showing the time after Daylight Saving Time was implemented in Los Angeles. (Chris Delmas/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The Senate unanimously passed a version of the Sunshine Protection Act in 2022, but it died in the House amid opposition, including from lawmakers who voiced concerns about darker morning hours in parts of the country during the winter.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó el lunes por la noche que su Gobierno investiga una posible presencia de drones iraníes en Cuba y advirtió que Washington actuará si confirma esa información. “Si los tienen, y es muy posible que los tengan, nos encargaremos de ello. Marco está justo en la habitación de al lado. Y si los tienen, nos encargaremos de ello en breve”, afirmó desde el Despacho Oval.

Trump respondió a preguntas de la prensa sobre una eventual presencia de drones iraníes en la isla y sostuvo que su administración no permitirá esa situación. Además, planteó la posibilidad de que Cuba también almacene armamento iraní.

«Podría ser» que la isla caribeña estuviera «almacenando algunos» misiles iraníes, señaló el mandatario. “Lo estamos investigando ahora mismo”, expresó, antes de remarcar que su Gobierno no va a «permitir que eso ocurra“.

Las declaraciones del presidente llegaron poco después de que el secretario de Estado, Marco Rubio, anunciara que Washington continuará con el uso de «todas las herramientas a su disposición» para «impulsar» reformas «políticas y económicas» en Cuba y poner fin a «décadas de represión e incompetencia económica de su régimen comunista“.

En la víspera, el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, sostuvo que Cuba alberga bases «tanto rusas como chinas» y atribuyó a Moscú y Beijing la presencia de «puestos de inteligencia, puestos de recolección de señales y oficiales militares en Cuba“.

Las declaraciones se producen en un contexto de creciente presión de Washington sobre La Habana. Al embargo vigente desde hace más de seis décadas, Estados Unidos sumó desde comienzos de año un bloqueo energético que provocó, en distintas ocasiones, la interrupción total del suministro eléctrico en la isla.

El pasado viernes, las autoridades cubanas confirmaron un nuevo apagón eléctrico de alcance nacional, el cuarto registrado en lo que va del año.

El régimen cubano incorporó más de 300 drones militares de origen ruso e iraní desde 2023, según fuentes de inteligencia citadas por Axios. El informe sostiene que las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) analizan un eventual uso de estos sistemas contra objetivos militares estadounidenses, como la Base Naval de Guantánamo o instalaciones en Cayo Hueso, en medio de la creciente tensión con Estados Unidos.

Las autoridades del régimen, encabezadas por Miguel Díaz-Canel, invocaron el derecho a la legítima defensa, aunque no negaron la posesión de estos sistemas. El canciller Bruno Rodríguez advirtió que habrá un «baño de sangre» si Washington ejecuta una acción militar contra la isla.

De acuerdo con el portal El Toque, el interés de las FAR por los drones antecede a 2023 y responde a una política de cooperación militar con Irán, Rusia, Bielorrusia, Argelia, Venezuela y Vietnam. El medio también señala que existen indicios de que la industria militar del régimen desarrolló capacidad para ensamblar y modificar estos equipos.

Uno de los primeros antecedentes documentados data de 2012, cuando el entonces director de la empresa bielorrusa Minsk Aircraft Overhaul Plant, Yevgeny Vaitsekhovich, informó sobre un proyecto conjunto con la dictadura cubana para ensamblar drones Sterkh-BM. En 2024, el ministro de las FAR, Álvaro López Miera, visitó instalaciones militares en Bielorrusia donde inspeccionó modelos Irkut, Orlan, Supercam, Formula, VR-12, Moskit y Busel.

Según Axios, no existe evidencia pública sobre los modelos exactos incorporados por las FAR, aunque las fuentes consultadas apuntan a sistemas similares a los utilizados en la guerra de Ucrania, entre ellos los iraníes Shahed-136, Arash-2 y Mohajer-6, además del ruso Geran-2.

El Shahed-136 posee un alcance estimado de entre 2.000 y 2.500 kilómetros y puede transportar una ojiva de 40 a 50 kilogramos. El Arash-2 ofrece una autonomía de hasta 30 horas, mientras que el Mohajer-6 incorpora sensores electroópticos e infrarrojos y puede portar municiones guiadas de precisión.

El informe también indica que gran parte de los drones observados en Cuba corresponde a modelos comerciales chinos adaptados para tareas de vigilancia y reconocimiento. Además, las instituciones educativas de las FAR incorporaron formación específica en Vehículos Aéreos No Tripulados (VANT) y la Empresa Militar Industrial Yuri Gagarin presentó drones con capacidad para lanzar pequeñas granadas de mortero durante el ejercicio Meteoro 2025, lo que evidencia capacidad de ensamblaje, modificación y mantenimiento dentro de la isla.

El análisis publicado por Axios sostiene que «presentar drones armados como ‘medios defensivos’ supone una confusión conceptual sobre los principios básicos de la doctrina militar o una deliberada distorsión del lenguaje para consumo político interno“. Además, señala que la incorporación de estos sistemas respondió a un proceso de planificación de varios años y no a una reacción inmediata frente a las tensiones recientes con Estados Unidos.

(Con información de Europa Press)

Estados Unidos lanzó a primera hora del martes una andanada de ataques contra Irán, en una nueva escalada tras la reciente reanudación de las hostilidades, aunque el presidente Donald Trump afirmó que un acuerdo con Teherán sigue siendo «posible».

El mando militar estadounidense para Oriente Medio (Centcom) anunció en un comunicado el inicio de «una tercera noche consecutiva de ataques contra Irán», poco después de la medianoche hora de Teherán.

«Vamos a golpearlos fuerte esta noche, y vamos a golpearlos fuerte mañana», había declarado antes Trump al conductor de radio Hugh Hewitt.

Cuatro nuevas explosiones se oyeron cerca de Bandar Abás, ciudad portuaria del sur de Irán situada en el estrecho de Ormuz, informó la agencia de noticias Irna.

Por su parte, Emiratos Árabes Unidos, aliado de Washington en el Golfo, informó este martes (hora local) que Irán atacó dos de sus petroleros en Ormuz, lo que causó la muerte de un tripulante y dejó heridos a ocho.

At 4:45 p.m. ET today, U.S. Central Command began launching the third consecutive night of strikes against Iran, at the Commander in Chief’s direction. These strikes will continue imposing a heavy cost on Iranian forces and degrade their ability to attack innocent civilians and…

— U.S. Central Command (@CENTCOM) July 13, 2026

El lunes, los Guardianes de la Revolución, ejército ideológico de Irán, afirmaron haber alcanzado objetivos y bases militares estadounidenses en Jordania, Baréin y Kuwait.

Ante la prensa en la Casa Blanca, Trump consideró sin embargo por la noche que un acuerdo con Irán aún era «posible».

Antes de eso, había anunciado en su plataforma Truth Social que Estados Unidos tomaría el control de Ormuz, una vía clave para el tránsito mundial de hidrocarburos, y que se restablecerá el bloqueo de los puertos iraníes.

Esa medida de presión entrará en vigor el martes, según el ejército estadounidense.

Al igual que Teherán, el presidente estadounidense dijo que quería cobrar «una remuneración equivalente al 20% del valor de los cargamentos» en Ormuz, a pesar de que esa vía está sujeta al derecho internacional que se supone debe garantizar la libertad de navegación.

Por su parte, El canciller iraní, Abás Araqchi, ironizó sobre la amenaza de peaje de Trump. «Irán siempre ha sido el guardián del estrecho y lo seguirá siendo para siempre», aseguró en la red social X.

«El presidente de Estados Unidos tiene toda la razón. Quien garantice el paso seguro debe recibir una compensación», dijo, y agregó: «El 20% es, por supuesto, demasiado. Seremos justos».

Ante estos intercambios, los precios del crudo se dispararon el lunes: el barril de Brent del mar del Norte, referencia internacional, subió un 9,59% y se cotizó en 83,30 dólares.

Tras casi 40 días de bombardeos en el conflicto desencadenado por los ataques israeloestadounidenses del 28 de febrero, un alto el fuego entró en vigor a principios de abril y fue ratificado el 17 de junio mediante un protocolo de acuerdo.

Pero desde las nuevas agresiones de los últimos días contra buques que intentaban atravesar Ormuz, los enfrentamientos se han reanudado con una intensidad sin precedentes, lo que llevó a Trump a afirmar que el alto el fuego «terminó».

La semana pasada, el presidente estadounidense envió además una notificación oficial al Congreso indicando que el conflicto con Irán se había reanudado, confirmó la Casa Blanca a la AFP.

El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baqai, afirmó el lunes que el memorando de entendimiento de junio que sirvió de base para las negociaciones y levantó el bloqueo estadounidense estaba «en crisis».

Baqai dijo que Irán ignoraría sus obligaciones en virtud del acuerdo si Estados Unidos hacía lo mismo, pero añadió que Teherán seguía manteniendo conversaciones con mediadores de Qatar, Pakistán y Omán para evitar una mayor escalada.

Los medios estatales iraníes informaron de muertos en los últimos ataques estadounidenses, que, según dijeron, tuvieron como objetivo amplias zonas del sur y el oeste del país.

Al menos 25 personas murieron en Irán desde que se reanudaron las hostilidades el miércoles pasado, según un recuento de la AFP basado en anuncios oficiales iraníes.