Connect with us

INTERNACIONAL

Donald Trump denunció que China interfirió en las elecciones de 2020 en EE.UU. y volvió a agitar el fantasma del fraude

Published

on


El presidente estadounidense Donald Trump pronunció un discurso a la nación en el horario de máxima audiencia en el que denunció que China interfirió en las elecciones de 2020 y alegó “vulnerabilidades alarmantes” en la infraestructura de votación, mientras pronunció afirmaciones de fraude que ya fueron desacreditadas en el pasado y no aportó datos nuevos.

El mensaje de Trump, que duró 26 minutos en la noche del jueves, sucedió meses antes de los comicios legislativos de noviembre en los que el Partido Republicano corre el riesgo de perder la mayoría del Congreso y luego de que el presidente ya ha lanzado varias iniciativas que apuntan a que el estado nacional tenga mayor control del proceso electoral.

Advertisement

Con su discurso, Trump buscó volver a poner en el centro de la escena el debate sobre un presunto fraude electoral que podría atizar en caso de una derrota.

«Esta noche anuncio la desclasificación inmediata y la publicación de inteligencia crítica, revelando vulnerabilidades impactantes en nuestra infraestructura electoral», dijo el presidente en un discurso en horario de máxima audiencia desde la Sala Este.

Trump también afirmó que había ordenado al FBI, la CIA, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y el Departamento de Justicia investigar lo que él calificó de un «encubrimiento» por parte de funcionarios estadounidenses sobre el alcance de los esfuerzos de China por influir en las elecciones estadounidenses.

Advertisement

Dijo que “en la mayor filtración de datos electorales de la historia”, China habría obtenido ilegalmente los datos de 220 millones de votantes estadounidenses, aunque no hubo pruebas de que los hubiera utilizado de alguna manera para interferir.

El gobierno chino rechazó este viernes las acusaciones de interferencia electoral y las calificó de «completa falsedad». El portavoz de la Cancillería china Lin Jian declaró que Beijing «no tiene ningún interés ni ha interferido nunca en las elecciones de Estados Unidos» e instó a Washington a contribuir al desarrollo de las relaciones bilaterales, en lugar de «usar a China como tema de campaña electoral».

Según análisis de expertos, los documentos que Trump presentó (fuertemente tachados para ocultar partes sensibles) no revelaron nuevas debilidades en los sistemas electorales del país ni mostraron realmente que gobiernos extranjeros hubieran manipulado votos.

Advertisement

En realidad, los materiales muestran debates intensos dentro del gobierno sobre cómo caracterizar y evaluar los esfuerzos de China por interferir en el proceso, algo que se ha publicado durante años.

Contra la prensa

En un momento de su discurso Trump fustigó a las cadenas ABC y NBC por no emitir sus declaraciones en directo, algo que habían anunciado previamente porque entendían que las alegaciones del presidente sobre el tema suelen ser falsas. Fox News emitió el discurso en su totalidad mientras que CNN y CBS emitieron algunas partes en directo, pero luego cortaron para analizar y verificar datos por parte de sus reporteros.

Advertisement

Trump dijo que las cadenas no lo transmitieron «porque saben lo corrupto que es nuestro sistema y no quieren revelarlo». También reiteró su frecuente demanda de que se revocaran las licencias de emisión emitidas por el gobierno de las cadenas. «Ellos y otros en los medios forman parte de un complot», dijo el presidente, sin aportar pruebas para sus afirmaciones.

Como no hubo novedades relevantes, el mensaje de Trump parece más bien destinado a colocar sombras sobre el sistema electoral antes de los comicios legislativos de noviembre, donde todas las encuestas indican que perdería la Cámara de Representantes y quizás el Senado, sobre todo por la baja popularidad del jefe de la Casa Blanca, empantanado en la guerra con Irán y con la inflación que golpea los bolsillos.

Las pantallas de TV en una sala de la Casa Blanca, durante el discurso de Donald Trump el jueves a la noche. Foto: REUTERS

El presidente todavía no acepta que perdió en las elecciones de 2020 contra Joe Biden y alega fraude, pero nunca menciona fallas o dudas en los comicios de 2024, en los que él resultó ganador sobre Kamala Harris. A lo largo de los años, se han presentado más de 60 demandas que no han logrado ninguna sentencia que establezca un fraude que hubiera cambiado el resultado de la votación, ni se ha encontrado en recuentos, auditorías, ni siquiera por el propio Departamento de Justicia.

Críticas y preocupación

Advertisement

Algunos expertos están alarmados ante el mensaje de Trump del jueves. «Nunca he visto nada parecido en los 42 años que trabajé en las fuerzas del orden y seguridad nacional, tanto en administraciones republicanas como demócratas», dijo a The New York Times John Cohen, que fue alto responsable de inteligencia y contraterrorismo.

«En el sentido más benigno, el resultado de esto es que más personas duden del proceso y resultado de nuestras elecciones», señaló. «El peor escenario es que veamos una escalada de los esfuerzos del gobierno federal para intentar tomar el control del proceso electoral».

A principios de este año Trump llegó incluso a decir que quería que el gobierno federal “tomara el control” y nacionalizara las elecciones, que según la Constitución son administradas por los estados.

Advertisement

El abogado Ben Ginsberg, que ejerció como asesor legal nacional de varias campañas presidenciales republicanas, declaró en CNN tras el discurso de Trump que le llamaba la atención que «aún no hay pruebas de que el resultado de ninguna elección sea incorrecto».

Políticos del Partido Demócrata criticaron la intervención de Trump al considerar que, no solo pone en cuestión el sistema electoral de Estados Unidos, sino que trata de presionar a miembros del Partido Republicano para que aprueben la Save Act, un proyecto de ley que obligaría a exigir pruebas de ciudadanía para votar en elecciones federales.

La propuesta ya ha sido aprobada por la Cámara de Representantes, pero aún tiene que pasar por el Senado donde tiene el rechazo de los demócratas y algunos senadores republicanos se resisten.

Advertisement

«Trump hizo un intento patético de negar lo que todos sabemos que es cierto: perdió las elecciones de 2020», denunció el líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer.

El gobernador de California, Gavin Newsom, posible candidato presidencial para 2028, fue más allá y apuntó en un mensaje en la red social X que Estados Unidos había asistido a «las divagaciones de un rey loco» y denunció que el objetivo del discurso fue intentar influir en las elecciones de medio término.

«Antes de que se haya emitido un solo voto, él ya está preparando el terreno para manipular estos comicios y convencerte a ti de que no confíes en los resultados si no le favorecen», escribió Newsom que añadió «Organízate. Movilízate. ¡Preséntate y vota en noviembre!».

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Bernie Sanders dismisses Haley Stevens, says Michigan race is against the ‘billionaire class’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Sen. Bernie Sanders, I-Vt., took a swipe at Rep. Haley Stevens, D-Mich., on Saturday, saying Michigan’s Democratic Senate primary isn’t about her, but about whether the «billionaire class» can stop progressive candidate Abdul El-Sayed.

Advertisement

Sanders — joined by progressive Rep. Alexandria Ocasio-Cortez at the Detroit Opera House rally — delivered the remarks to voters alongside El-Sayed, who is set to face Stevens in Michigan’s Aug. 4 primary.

«In all due respect to Haley Stevens, everybody knows that this is not an election between her and Abdul,» Sanders said. «This is an election between Abdul and the billionaire class. That is what this election is about.»

Sen. Bernie Sanders, I-Vt., said Michigan’s Democratic Senate primary is about whether the «billionaire class» can stop progressive Abdul El-Sayed.  (Sarah Rice/Getty Images, File)

Advertisement

BERNIE, AOC TO TEAM UP WITH EL-SAYED AS DEM CIVIL WAR MOVES TO MICHIGAN

Sanders said wealthy donors and outside groups have poured unprecedented sums into the race to defeat El-Sayed, whom he has endorsed as one of the leading progressive candidates running for the Senate this cycle.

«The billionaire class, which has already — and there are two weeks left to go in the election — has already spent $50 million against him,» Sanders said. «Now I want everybody here throughout the state, people turning on the TVs, and they see all these ads, I want you to ask yourself a simple question: Why are the richest people in the country spending tens and tens of millions of dollars to defeat Abdul El-Sayed?»

Advertisement

Sanders claimed outside groups have outspent El-Sayed’s campaign by a margin of 12-to-1, portraying the flood of spending as evidence that powerful interests view the progressive candidate as a threat. 

According to AdImpact, super PACs backing Stevens are spending about $26.9 million on TV ads during the final five weeks of the primary, compared with roughly $2.1 million backing El-Sayed.

DEM CIVIL WAR HITS PRIMARY DEBATE STAGE IN FIERY BATTLEGROUND SHOWDOWN: ‘WHAT ARE YOU HIDING?’

Advertisement
Rep. Haley Stevens gestures while speaking with reporters

Michigan U.S. Sen. candidate, Rep. Haley Stevens, D-Mich., has the backing of Senate Minority Leader Chuck Schumer.  (Kristen Norman/AP Photo, File)

The Michigan Senate primary has emerged as one of the most closely watched Democratic contests of the 2026 cycle, highlighting the growing divide between the party’s progressive and establishment wings. 

El-Sayed has been endorsed by Sanders and other prominent progressives, including AOC, while Stevens has the backing of Senate Minority Leader Chuck Schumer and recently received the endorsement of retiring Sen. Gary Peters.

Stevens has represented Michigan’s 11th Congressional District since 2019 after serving on the Obama administration’s auto industry task force.

Advertisement

.SOCIAL MEDIA ERUPTS WITH MOCKERY AS DEM SENATE CANDIDATE’S PEP TALK GOES VIRAL: ‘IS THIS FOR REAL?’

The congresswoman attracted attention on the campaign trail in recent days after a couple of bizarre speeches went viral online. 

In one viral clip, Stevens was mocked online as critics compared her animated campaign speech to a classic «Saturday Night Live» sketch featuring Chris Farley’s «van down by the river» character.

Advertisement
A composite image of Michigan U.S. Sen. candidate, Rep. Haley Stevens, D-Mich., and Michigan U.S. Sen candidate, Abdul El-Sayed

Rep. Haley Stevens, D-Mich., and progressive rival Abdul El-Sayed are in a hotly contested Michigan Democratic Senate primary. (Kristen Norman/AP Photo, File)

The viral moment also drew renewed attention to a 2020 House floor speech in which Stevens, wearing pink latex gloves during the COVID-19 pandemic, continued speaking after her allotted time expired as the speaker pro tempore repeatedly declared her «out of order» and struck the gavel.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The Senate race tightened after state Sen. Mallory McMorrow ended her campaign earlier this month, leaving Stevens and El-Sayed in a head-to-head contest that many Democrats view as a proxy battle over the party’s future direction. 

Advertisement

The winner is expected to face Republican Mike Rogers in November.

michigan, bernie sanders, democrats elections, midterm elections, alexandria ocasio cortez, chuck schumer, politics

Continue Reading

INTERNACIONAL

Elon Musk tuvo que ceder ante la Unión Europea para evitar una multa millonaria

Published

on



La ascendencia económica y política estadounidense sobre la Unión Europea tiene un límite: la capacidad del bloque de imponer sus normas tanto a sus empresas como a las extranjeras, aunque sean propiedad del hombre más rico del mundo y amigo del presidente estadounidense. Esta semana le tocó a X, la plataforma del magnate Elon Musk. Cedió porque de lo contrario se enfrentaba a una multa multimillonaria.

La Comisión Europea presentó el acuerdo sin hacer sangre, pero X acepta ahora lo que no aceptó durante años, desde que fue comprada por Elon Musk cuando se llamaba Twitter. Bruselas anunció que la empresa aceptó aplicar “un plan de medidas correctivas”, como se le había exigido, porque varios aspectos de su funcionamiento violaban el Acta de Servicios Digitales aprobada en 2024 y que tanto molesta a la Administración Trump, que entiende que es una ley para censurar sus plataformas.

Advertisement

Bruselas cuenta que Musk aceptó todo lo exigido. Habrá más transparencia sobre el funcionamiento de la publicidad en la plataforma y se dará acceso a investigadores a datos públicos, como hacía la plataforma antes de ser comprada por Musk. Eso facilitará que investigadores sobre desinformación y manipulación de procesos democráticos puedan estudiar cómo se usa X en esos procesos.

Los servicios de la Comisión Europea dijeron también que aceptaban “las medidas correctivas” aplicadas a la marca azul de verificación que usa X. “Es un paso en la buena dirección”, dijo Thomas Regnier, portavoz comunitario para los asuntos de Soberanía Tecnológica. La corrección no le sirve a X para recuperar los 120 millones de euros que pagó en diciembre por no haber hecho esos cambios antes y sin ser forzada a ello.

Las investigaciones de la Comisión Europea sobre X siguen su curso, pero estas correcciones aplicadas por la plataforma sí cierran todas las relativas a transparencia. Y son, sobre todo, la prueba de que el mercado europeo es tan grande que ninguna plataforma puede darse el lujo de desafiar indefinidamente a la Comisión Europea.

Advertisement

La Comisión Europea, brazo ejecutivo de la UE, aseguró en un comunicado que “las medidas aprobadas representan un paso importante para permitir que los investigadores, la sociedad civil y el público en general dispongan de una mayor transparencia sobre los sistemas de X, en particular para supervisar los riesgos sistémicos de X y evaluar el impacto más amplio de la plataforma en sus usuarios y en la sociedad europea en su conjunto”.

Bruselas recuerda que Musk acepta los cambios, en parte, porque la presión de la Comisión Europea ha sido constante, con varios expedientes abiertos y una multa importante el pasado diciembre. La empresa fue aguantando hasta que vio que la Comisión Europea no iba a cejar y ahora acepta esos cambios.

La Comisión Europa anunció que la plataforma volverá a permitir que investigadores se conecten mediante una API, del inglés ‘Application Programming Interface’.

Advertisement

Las API son un conjunto de reglas que permite que un programa se comunique con otro. Cuando hablamos de plataformas como X, la API es una especie de puerta que X ofrece para que aplicaciones externas puedan interactuar con ella. Una API puede desde publicar contenido automáticamente hasta consultar estadísticas o buscar publicaciones que tengan determinadas palabras. Es una herramienta esencial para quienes quieren investigar los contenidos de la plataforma.

Además, X también acepta la imposición de la Comisión Europea de permitir que investigadores tengan un acceso efectivo “a los datos públicos, mejorando y acelerando el proceso de evaluación de las solicitudes, ofreciendo acceso gratuito a los datos y actualizando sus condiciones de uso para dejar de prohibir contractualmente que los investigadores autorizados recopilen datos públicos”.

X aceptó incluso que una empresa independiente audite cómo aplica esos cambios. Si la empresa dicta que no los aplica adecuadamente emitirá un informe con recomendaciones que la plataforma deberá aplicar íntegramente. La empresa de Elon Musk tiene ahora seis meses para aplicar todos los cambios pactados con la Comisión. La Comisión recuerda que estará encima de la plataforma supervisando los avances.

Advertisement

El expediente que se cierra con estos cambios se remonta a julio de 2024, hace ya dos años. Entonces, el Ejecutivo europeo abrió una investigación formal que llevó a esa multa de 120 millones. El engañoso diseño del tick azul y otras infracciones al Acta de Servicios Digitales, como la opacidad en los anuncios y el incumplimiento a la hora de permitir acceso a investigadores, habían desatado la actuación de la Comisión Europea. Dos años después, Musk cede.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Después de cinco años preso en Cuba, el disidente Luis Manuel Otero Alcántara llegó a EE.UU. con un amparo migratorio

Published

on


Después de cinco años de prisión y más de una semana de incertidumbre sobre su paradero, el artista y activista cubano Luis Manuel Otero Alcántara llegó este sábado a Estados Unidos con un amparo migratorio que le entregó el gobierno de Donald Trump.

La noticia fue confirmada por su entorno a través de un comunicado publicado en sus redes sociales, donde se informó que recuperó la libertad bajo una condición: salir definitivamente de la isla.

Advertisement

El activista de 38 años obtuvo el viernes un amparo migratorio que le permitió viajar a Estados Unidos, un trámite que, según sus allegados, terminó convirtiéndose en la única alternativa para recuperar la libertad. Su vuelo tuvo como destino el estado de Florida, donde reside una de las comunidades de exiliados cubanos más numerosas del mundo.

De acuerdo con el comunicado, uno de sus primeros deseos al llegar a Miami es visitar la Ermita de la Caridad del Cobre, un santuario emblemático para la comunidad cubana en el exilio, donde el hombre dejará una ofrenda en señal de agradecimiento.

Ermita de la Caridad del Cobre en Miami. (Foto: EFE)

Advertisement

La salida del artista ocurre pocos días después de una situación que despertó preocupación entre organismos internacionales y organizaciones de derechos humanos. El pasado 9 de julio, fecha en la que concluía oficialmente su condena, distintos activistas denunciaron que Otero Alcántara había sido retirado del penal de máxima seguridad de Guanajay, pero no recuperó la libertad.

En cambio, fue trasladado a una dependencia de la Seguridad del Estado, donde permaneció alrededor de 10 días sin que se conociera públicamente su ubicación.

Durante ese período solo pudo comunicarse brevemente con la activista Anamely Ramos mediante un teléfono desconocido. En esa conversación, realizada bajo supervisión de agentes de seguridad, alcanzó a decir que se encontraba “bien”, aunque evitó revelar el lugar donde estaba retenido.

Advertisement

Leé también: Irán y EE.UU. volvieron a intercambiar ataques en Medio Oriente y Jamenei amenazó con darle una “lección inolvidable” a Trump

La figura de Luis Manuel Otero Alcántara se convirtió en uno de los principales símbolos de la oposición al gobierno cubano después de encabezar en 2020 las protestas del Movimiento San Isidro, un colectivo integrado por artistas e intelectuales que reclamaba mayores libertades de expresión y cuestionaba las restricciones impuestas por las autoridades.

Un año más tarde fue detenido cuando intentaba sumarse a las históricas manifestaciones del 11 de julio de 2021, las mayores protestas registradas en Cuba en décadas. Posteriormente fue condenado a cinco años de prisión por los delitos de ultraje a los símbolos patrios, desacato y desórdenes públicos, cargos vinculados a una performance artística realizada antes de aquellas movilizaciones.

Advertisement
Foto de archivo fechada el 3 de diciembre de 2020 que muestra a Luis Manuel Otero Alcántara. (Foto: EFE)

Foto de archivo fechada el 3 de diciembre de 2020 que muestra a Luis Manuel Otero Alcántara. (Foto: EFE)

Su encarcelamiento generó fuertes críticas de organizaciones internacionales. Amnistía Internacional lo declaró “preso de conciencia” y sostuvo reiteradamente que nunca debió haber sido encarcelado por ejercer pacíficamente su libertad de expresión y de creación artística. La organización también reclamó que su liberación no estuviera condicionada al exilio ni acompañada por nuevas medidas de vigilancia.

La postura del gobierno cubano es completamente diferente. Las autoridades sostienen que Otero Alcántara actuó en coordinación con Estados Unidos para promover acciones destinadas a desestabilizar al país y rechazan que sea considerado un preso político.

Su llegada a territorio estadounidense marca el cierre de uno de los casos más emblemáticos de la disidencia cubana de los últimos años, aunque también reabre el debate sobre la situación de los opositores en la isla y las denuncias de organizaciones de derechos humanos, que sostienen que muchos activistas recuperan la libertad únicamente bajo la condición de abandonar el país.

Advertisement
El secretario de Estado, Marco Rubio. (Foto: Reuters)

El secretario de Estado, Marco Rubio. (Foto: Reuters)

Marco Rubio reclamó la liberación de más de 700 presos políticos en Cuba

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, confirmó la llegada de Luis Manuel Otero Alcántara a Miami y aprovechó el anuncio para exigir al gobierno cubano la liberación inmediata de más de 700 personas detenidas por motivos políticos.

“Pedimos la liberación inmediata de los más de 700 presos políticos injustamente detenidos por el régimen”, sostuvo el funcionario.

Rubio también pidió una reacción más firme de otros países frente a la situación en la isla. “La comunidad internacional debe dejar de hacer la vista gorda ante las violaciones de derechos humanos del régimen cubano y unirse a nosotros para exigir el fin de su represión”, afirmó el jefe de la diplomacia estadounidense.

Advertisement

cuba, Estados Unidos, preso

Continue Reading

Tendencias