POLITICA
ARA San Juan: la condena a un oficial naval se basó en que autorizó la navegación, a pesar de conocer las fallas del submarino
EL CALAFATE.- El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos dio a conocer los fundamentos de la sentencia que condenó a tres años de prisión, de ejecución condicional, al capitán de navío Claudio Javier Villamide, quien conducía la Fuerza de Submarinos en el momento de la tragedia del ARA San Juan en 2017 en el Atlántico Sur. El fallo puso el foco en la responsabilidad penal de la cadena de mandos y el principio de confianza.
En un documento de 767 páginas, dado a conocer este viernes, se desgranaron los argumentos por los cuales la mayoría del tribunal, integrado por los magistrados Mario Reynaldi, Enrique Nicolás Baronetto y Luis Alberto Giménez, encontró responsable a Villamide por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y estrago culposo agravado por haber causado la muerte de los 44 tripulantes del submarino. Los jueces fundamentaron la absolución por unanimidad del contralmirante Luis Enrique López Mazzeo, quien era el comandante de Alistamiento y Adiestramiento de la Armada -el máximo cargo operativo de la fuerza-, y de los capitanes Héctor Aníbal Alonso y Hugo Miguel Correa.
Los fundamentos reúnen extractos basados en las casi 30 audiencias realizadas en Río Gallegos, por las que pasaron 96 testigos en forma presencial y por videoconferencia durante extensas audiencias, entre marzo y julio de este año.
El juez Reynaldi fundamentó la condena de Villamide en cientos de páginas y su voto fue acompañado por el vocal Baronetto. Construyó su argumentación en la infracción de los deberes de cuidado, en su calidad de garante de control. El tribunal determinó que, bajo un encuadre de estrago culposo agravado en concurso con el incumplimiento de deberes, el exjefe de la Fuerza de Submarinos tenía la obligación de asegurar que las operaciones se mantuvieran dentro del riesgo permitido.
Según el fallo, el excomandante Villamide elevó dicho riesgo al autorizar la patrulla, a sabiendas de las severas deficiencias del submarino, que operaba con un vencimiento de 26 meses sin ingresar a dique seco para su carenado obligatorio. Además, la embarcación acumulaba 33 tareas pendientes y carecía de los insumos de supervivencia reglamentarios.
Para la mayoría del tribunal, el naufragio fue el resultado de un cúmulo de factores explicados bajo la teoría de la ‘multicausalidad’. En este aspecto se tuvo en cuenta lo dicho en el juicio por el auditor Eduardo Pérez Bacchi, quien sostuvo que el siniestro “no fue producto de un evento fortuito, sino que fue el resultado de la alineación de fallas en las sucesivas capas de control que debían proteger la unidad y su dotación. Dijo que la degradación del material -evidenciada en los informes de auditoría y el deficiente estado de alistamiento-, unida a la disminución de las horas de adiestramiento del personal (sin poner en dudas su nivel de profesionalismo); incrementó de forma directa la probabilidad de ocurrencia de un siniestro, toda vez que a menor adiestramiento y peor estado del medio, el riesgo se eleva por encima de lo permitido”.
Por mayoría, el tribunal descartó la necesidad de una pericia sobre el casco hundido a más de 900 metros de profundidad, pues los registros de la CTBTO-el organismo encargado de verificar la prohibición de cualquier prueba nuclear en el planetai- y las pruebas periciales eran científicamente suficientes para probar la secuencia del siniestro.
El nexo de imputación clave contra Villamide fue su conducta sobre la válvula E19: en julio de 2017, la tripulación realizó una maniobra experimental y abrió dicha válvula, lo que provocó el ingreso de agua al ventilador de proa. El juez Reynaldi y sostuvo que, pese a conocer esta falla, Villamide omitió investigarla y la ocultó deliberadamente en su informe escrito a su superior directo, López Mazzeo.
Los magistrados entendieron que este ocultamiento resultó determinante para resolver la absolución de López Mazzeo. Al no haber sido informado por escrito sobre la falla en la válvula E-19, ni sobre la peligrosa prueba piloto con el sistema de ventilación realizado en julio en el buque, el exjefe del Comando de Alistamiento y Adiestramiento carecía de dolo cognoscitivo respecto del riesgo específico que desencadenó el siniestro.
El Tribunal aplicó el principio de confianza, al establecer que en organizaciones con división de tareas un superior tiene el derecho de confiar legítimamente en que sus subordinados directos desempeñarán sus deberes de control operativo de manera regular y las normas.
La válvula E-19
En el fallo se mencionan tres hitos temporales vinculados a la válvula E-19 por donde ingresó el agua que desencadenó el fatal desenlace.
En primer lugar, el incendio en puerto de 1995, que motivara el dictado de una recomendación de seguridad, luego la navegación de julio de 2017 en la que se realizó una prueba durante la navegación, y finalmente, el siniestro de noviembre de 2017.
“En definitiva, le es atribuible a Villamide no haber intervenido activamente ante la prueba de la válvula E-19, por no haber actuado con la debida diligencia al recibir el reporte de julio de 2017, en el que ya se mencionaba una falla de estanqueidad en la ECO-19, lo que incluye no haber protocolizado esa maniobra para prohibirla o regularla, ni haber invocado enfáticamente la Recomendación 36/95 ante la emergencia del 15 de noviembre de 2017 para ordenar que el buque permaneciera en superficie, aún con conocimiento del estado de mar”, sostienen los fundamentos.
El juez Reynaldi argumentó que el submarino no habría zarpado si Villamide no hubiera confeccionado la orden de operaciones. “Incumplió con su deber reglamentario de entender, en el sostén del medio naval y por ello de ocuparse directamente de un asunto con responsabilidad primaria; en este caso, se trata del deber de supervisar y fiscalizar e inspeccionar”. Y agregó que “la naturaleza riesgosa de la actividad resulta elevada por la negligencia culpable, que es de trascendental importancia para la seguridad de las personas que trabajan en operaciones militares”.
Voto en disidencia
Por su parte, el juez Giménez votó en disidencia y se pronunció por la absolución de Villamide. Argumentó que el submarino ARA San Juan reunía todas las condiciones estructurales, técnicas y de estanqueidad necesarias para navegar de forma segura dentro del límite de 100 metros. Sostuvo que las reparaciones pendientes y la prórroga de la entrada a dique seco eran novedades operativas habituales en buques de guerra con décadas de servicio, las cuales no representaban un riesgo crítico o catastrófico inminente, disponiendo el buque de sistemas de emergencia y redundancia de propulsión de probada eficacia.
El voto en disidencia del magistrado afirmó que el origen exacto del naufragio sigue siendo incierto, por lo que vincular la implosión con la falla de la válvula E-19 en julio anterior es un error de correlación causal que no supera la teoría de la imputación objetiva. Y concluyó que Villamide, desde tierra, no poseía un conocimiento del riesgo superior al de la tripulación a bordo, lo que impide atribuirle penalmente el resultado de la emergencia en alta mar.
Por su parte, Giménez también se pronunció en favor de hacer lugar al planteo de nulidad de la acusación fiscal solicitado por las defensas de los imputados. Sostuvo que la validez constitucional de la acción penal pública estaba comprometida por la falta de legitimidad de los fiscales interinos que llevaron adelante la acusación. Y cuestionó que resoluciones de la Procuración General de la Nación, como la Resolución PGN 58/2024, puedan convalidar la actuación de fiscales interinos en debates orales de esa trascendencia .
En ese contexto, vinculó la situación con la crisis que atraviesa la justicia federal y con la falta de nombramientos de magistrados y fiscales titulares, que derivó en un número creciente de vacantes cubiertas mediante subrogancias e interinatos. Para Giménez, la normalización de esta situación afecta el principio de legalidad y genera una precariedad institucional que alcanza incluso a causas de extrema gravedad.
Por otra parte, los capitanes Alonso y Correa fueron absueltos por unanimidad por la falta de un nexo de imputación objetiva con el resultado. Sus omisiones fueron calificadas como faltas de carácter meramente administrativas que no tuvieron incidencia causal ni normativa en la trágica catástrofe del 15 de noviembre de 2017, cuyo dominio y poder de evitación correspondían al comandante en el mar y a la jefatura de la Fuerza de Submarinos de Villamide.
Querella de familiares
La querella de 34 familiares de tripulantes del submarino ARA San Juan, representadas por las doctoras Valeria Carreras y Lorena Arias, consideraró que la condena confirma los ejes centrales de la acusación que llevaron adelante.
HORACIO CORDOBA
“Como parte querellante, adherimos oportunamente a la acusación y al pedido de pena formulado por el Ministerio Público Fiscal, sosteniendo desde el inicio del proceso que la tragedia no fue un hecho fortuito, sino la consecuencia de omisiones funcionales concretas en la cadena de mandos. La sentencia recoge varios de los ejes que sostuvimos a lo largo del debate”, dijeron las abogadas en un comunicado.
También consideraron que el resultado del juicio fue “un llamado de atención sobre el estado del material naval “ y demostró que las deficiencias del ARA San Juan no eran un caso aislado. “Quedó documentado -señalaron- que, a la fecha de los hechos, dos terceras partes de la flota de la Armada operaban con los plazos de carenado vencidos y que la prórroga sistemática de esos mantenimientos se había convertido en una práctica administrativa naturalizada”.
La querella argumentó que si bien esperaban un pronunciamiento sobre la responsabilidad de la totalidad de los imputados, l pedido fiscal que acompañaron, sobre la condena a Villamide sostuvieron: “Es una respuesta parcial, pero significativa, para las familias de los 44 tripulantes, tras casi nueve años de búsqueda de verdad y justicia”.-
Mariela Arias,Conforme a
POLITICA
Cristian Buttié analizó la posible candidatura presidencial de Bullrich: “Es muy raro esto de mileísmo sin Milei”
La posible candidatura presidencial de Patricia Bullrich reabrió el debate sobre el liderazgo de La Libertad Avanza de cara a 2027. Para el analista político Cristian Buttié, la centralidad de Javier Milei limita las posibilidades de que otros dirigentes del oficialismo construyan una alternativa propia. Además, sostuvo que el Presidente mantiene una ventaja frente a Axel Kicillof, aunque advirtió que la disputa electoral sigue abierta.
“Es muy raro esto de mileísmo sin Milei”, afirmó Buttié en Infobae a la Tarde. La declaración llegó después de que Bullrich asegurara en Infobae a las 9 que está preparada para ser presidenta, una definición que alimentó las especulaciones sobre su futuro político.
El consultor señaló que las mediciones de su firma muestran una diferencia significativa entre ambos dirigentes. En un escenario de elecciones primarias, Milei registra 28 puntos de intención de voto, frente a los siete que obtiene Bullrich. “Es enorme la diferencia que tiene Milei, incluso en un mismo escenario donde medís a Milei y a Bullrich”, sostuvo.
A su entender, esos números condicionan las posibilidades de la senadora dentro del oficialismo. “Dentro del espacio, si está, son todos segunda marca, hay que aceptarse en ese lugar”, afirmó.
Milei frente a Kicillof: una ventaja ajustada rumbo a 2027
En un eventual balotaje, Buttié ubicó a Milei por delante de Kicillof, aunque remarcó que la diferencia no es amplia. “Hasta el momento no tenemos un escenario donde Kicillof supere a Milei en una segunda vuelta”, señaló. Sin embargo, advirtió: “No le sobra nada. No son 12 puntos”.
El consultor consideró que el gobernador bonaerense tiene una base electoral sólida, pero enfrenta dificultades para sumar apoyos por fuera de su núcleo de votantes. Para describir esa situación, lo comparó con Cristina Kirchner antes de las elecciones de 2019: “Kicillof está como Cristina en 2018, literal: piso más alto que todos”.
La dificultad, agregó, aparece cuando el candidato intenta ampliar ese respaldo. “El problema es tu techo”, resumió.
En un escenario de polarización, Buttié señaló que el rechazo a un candidato puede pesar tanto como el apoyo a su adversario. “La gente define lo que no quiere y su mal mayor es que gane el que no quiere”, explicó. Esa dinámica, añadió, puede favorecer a dirigentes con bajo nivel de conocimiento si consiguen representar una alternativa para quienes buscan un cambio. “Un desconocido es un activo”, afirmó.
El conurbano bonaerense y el malestar económico
Buttié puso especial atención en el conurbano bonaerense, donde la evolución del consumo y las dificultades para llegar a fin de mes pueden influir en el comportamiento electoral. “Yo le estoy prestando mucha atención al conurbano bonaerense, pero mucha, mucha”, remarcó.
Como antecedente, recordó la derrota de Mauricio Macri en 2019, cuando su desempeño en Córdoba no alcanzó para compensar el resultado adverso en la provincia de Buenos Aires. “En Córdoba sacó 48 puntos, pero en la provincia de Buenos Aires fue catastrófico”, señaló.
El analista distinguió entre quienes están enojados con el Gobierno y quienes expresan desencanto, pero podrían no concurrir a votar. “No te está expresando todavía su enojo con Milei, sí su desencanto”, explicó.
Esa apatía puede afectar la participación y convertirse en un problema para el oficialismo. “Como primera experiencia, te va a faltar en las elecciones”, advirtió.
La eventual eliminación de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) también presenta un escenario de doble filo. Si la oposición llega fragmentada a las generales, el Gobierno podría beneficiarse; sin embargo, las primarias también pueden movilizar a electores que inicialmente no pensaban participar. “Cada elección genera una reacción”, sostuvo.
Según Buttié, el conurbano concentra alrededor del 26% de los votos del país. Por eso, cuestionó las lecturas políticas construidas exclusivamente desde la Ciudad de Buenos Aires y los sectores de mayores ingresos, sin considerar las diferencias económicas y sociales del área metropolitana.
La caída del consumo y las dificultades de la actividad productiva también forman parte de su diagnóstico. En las zonas industriales, sostuvo, la contracción del mercado interno y la apertura de importaciones pueden profundizar el malestar. “A un industrial del conurbano lo destruís de los dos lados”, afirmó.
El desgaste del Gobierno y los cambios en el electorado
El consultor también señaló diferencias generacionales en el respaldo a Milei. Según su análisis, parte de los adultos mayores que acompañaron al Presidente en 2023 lo hicieron después de acumular frustraciones con experiencias políticas anteriores.
“El abuelo cansado de experiencias fallidas dijo: ‘Nos vamos con este, que es alguien nuevo’”, describió. Sin embargo, consideró que las dificultades económicas pueden modificar ese vínculo. En contraste, identificó a una parte de los jóvenes como un segmento que mantiene una identificación más fuerte con el mandatario: “No conoce otra cosa que Milei, consume Milei, le gusta Milei”.
Al comparar al Presidente con Carlos Menem, Buttié destacó que el expresidente contaba con una estructura política diferente para negociar con gobernadores, sindicatos y dirigentes territoriales.
También describió una imagen pública de Milei marcada por atributos contrapuestos. “De las investigaciones cualitativas salta que Milei es una persona transparente y, por otro lado, insensible”, afirmó. Sobre Menem, en cambio, señaló: “Menem, a lo mejor, era poco transparente, pero mucho más sensible”.
Para Buttié, esa transformación forma parte de un escenario regional en el que los ciudadanos son cada vez más exigentes con sus gobiernos. “Las sociedades son cada vez más líquidas, más demandantes y más exigentes”, sostuvo. Y sintetizó la tendencia que observa en distintos países de la región: “La gente le vota al cambio”.
El balotaje de Brasil y el voto por el cambio
La entrevista también incluyó el escenario electoral brasileño, donde Lula da Silva enfrenta a Flávio Bolsonaro en el balotaje presidencial del domingo 25 de octubre.
Buttié anticipó una elección ajustada y señaló que el rechazo a los candidatos puede ser determinante. Según los datos de su propia medición que compartió durante la charla, más del 50% de los consultados afirmó que nunca votaría a Lula. También mencionó una preferencia por el cambio frente a la continuidad, con un 53% contra un 47%.
A partir de esos indicadores, descartó una diferencia amplia entre los candidatos. “Para mí no va a ser una elección de 10 puntos de diferencia”, afirmó.
En la Argentina, mientras tanto, la ventaja que Buttié atribuye a Milei frente a Kicillof convive con interrogantes sobre el malestar económico, la participación electoral y la capacidad del oficialismo para ampliar su respaldo. En ese escenario, las aspiraciones de Bullrich suman otra discusión a la carrera hacia 2027: el margen que existe para construir un liderazgo propio dentro de un espacio que todavía tiene al Presidente como principal referencia.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
cristian butié
POLITICA
Las reacciones al sobreseimiento de los Milei en la causa $LIBRA: del insulto de Santiago Caputo a las críticas de la oposición
El arco político opositor mostró este viernes su repudio ante el sobreseimiento de los hermanos Javier y Karina Milei y los demás protagonistas del caso $LIBRA. Mientras que funcionarios del Gobierno celebraron la decisión judicial, referentes del peronismo, la UCR y otros partidos se mostraron reacios a la resolución del juez Marcelo Martínez de Giorgi.
El asesor presidencial Santiago Caputo fue de los primeros en hablar de la resolución y celebrarla con un insulto. “Esta causa va a ser estudiada como la causa más pelotuda de la historia en donde hicieron un escándalo de un hecho inexistente solo para dañar al Presidente. Por supuesto no veremos ni un solo pedido de disculpas de los hijos de puta de siempre”, expresó, no sin exabruptos.
El pedido de sobreseimiento había sido presentado por el fiscal Eduardo Taiano. La resolución de 60 carillas vio como beneficiarios también al empresario estadounidense Hayden Mark Davis; al lobista Mauricio Gaspar Novelli; a su hermana María Pía y a su madre Alicia Rafaele, y a su socio Manuel Terrones Godoy. También al exasesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV) Sergio Daniel Morales; al responsable de Kip Protocol, Julian Peh, y los intermediarios Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.
El juez concluyó que “los sucesos denunciados no encuadran en una figura legal”, como una presunta estafa, abuso de autoridad o negociaciones incompatibles con la función pública y aclaró que la formación del proceso “no afecta el buen nombre y honor” de los imputados, a los que no había citado a indagatoria.
Críticas de la oposición
En paralelo, pocas horas después, La Cámpora hizo una publicación donde habló del sobreseimiento de los Milei y del cierre de la causa contra el expresidenta Mauricio Macri, Luis Caputo y Federico Sturzenegger por el crédito de US$57.100 millones del FMI.
“En la misma semana, la Justicia argentina sobreseyó a Milei en la causa $LIBRA, le cerró la causa a Macri, Caputo y Sturzenegger por la deuda con el FMI e inició una nuevo juicio contra Cristina y Máximo”, repudió la organización, en referencia al comienzo del juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces en el que la Justicia buscará determinar si los fondos públicos que recibieron empresarios beneficiados por el kirchnerismo retornaron al patrimonio de la familia Kirchner a través de sus negocios hoteleros e inmobiliarios.
“No hay justicia en nuestro país. El Poder Judicial está ocupado por una mafia al servicio del poder. Ese mismo Poder Judicial que Cristina quiso democratizar en 2013 y que no le perdonan ni haberlo intentado. Esos mismos jueces que le demoran años las causas a los argentinos que necesitan justicia, una sentencia de adopción, una medida de protección o encontrar a un agresor sexual. Argentina 2026: la casta está libre, Cristina está presa y la gente está cada vez peor”, reclamó La Cámpora.
El senador nacional del peronismo Eduardo “Wado” de Pedro también hizo un posteo en el que vinculó el cierre de la causa contra Macri y el sobreseimiento de los Milei. “Persecución a Cristina y su familia. Impunidad total para Macri y Milei. Así funciona el Poder Judicial”, sostuvo.
Por su parte, el diputado radical Pablo Juliano criticó la resolución de Martínez de Giorgi y tituló su tuit con un “Favor con favor se paga”.
“Según la resolución, los hechos ‘no encuadran en una figura legal’. En julio, Milei firmó el decreto que nombró jueza a la esposa de ese juez. Fue 12 días después de que él sacara de la causa a los damnificados que eran querellantes. Hoy no quedó nadie para apelar. En Comodoro Py, la familia es lo primero”, arremetió.
La diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade también apuntó contra la Justicia. “El fiscal Eduardo Taiano pidió la absolución de los imputados en la causa #LIBRA. Los imputados no necesitaron que la defensa pidiera el sobreseimiento de ellos y sus socios, para eso estaba el servilismo impune de Comodoro Py. La impunidad se planificó, por eso necesitaban deshacerse de los querellantes. Solo podían apelar ellos o Taiano. Taiano trabajó para ellos y, los querellantes fueron desplazados. Algún día tendrán que pagar por tanto daño”, manifestó.
El jefe de la bancada de diputados de Unión por la Patria (UxP), Germán Martínez, fue breve con su crítica. “Estafa LIBRA. Vergonzoso”, escribió. Debajo, citó un texto de la diputada Sabrina Selva en el que hablaba de “impunidad”.
“Primero, el fiscal Taiano paralizó más de un año entero la causa. Después le aprobaron el pliego para jueza a la esposa del juez que tenía a cargo la investigación (Martínez de Giorgi). Acto seguido, apartaron a las querellas que venían impulsando la causa judicial. Una semana después, nombraron jueza a la esposa del juez que hoy decide dictar el sobreseimiento de todos los involucrados. Podrán haber zafado de esta estafa Milei y su hermana, pero no van a zafar de seguir estafando a los argentinos. La estafa son jueces y fiscales como estos en Comodoro Py. Y hasta que eso no cambie, no va a haber democracia plena en la Argentina”, consideró Selva.
El diputado de UxP Rodolfo Tailhade sumó que “lo mismo pasó con el más grande de los corruptos e impunes, Mauricio Macri, que con su hermano se afanaron 93 millones de dólares con el curro de los parques eólicos”.
“Los sobreseimientos de Martínez de Giorgi son un certificado de culpabilidad. Si te sobresee el cadete de (Antonio) Stiuso sos chorro seguro”, arremetió.
el sobreseimiento de los hermanos Javier y Karina Milei,Santiago Caputo,pedido de sobreseimiento,cierre de la causa contra el expresidenta Mauricio Macri, Luis Caputo y Federico Sturzenegger,las causas Hotesur y Los Sauces,Javier Milei,Karina Milei,La Libertad Avanza,Conforme a
Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner se reunieron el jueves por la noche, más de dos meses después del último encuentro que protagonizaron, en el que trascendió un compromiso de las distintas vertientes del peronismo por mantener vigentes las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Al igual que en la cumbre anterior, confluyeron con gobernadores y legisladores nacionales del justicialismo. Las PASO volvieron a estar en la agenda, al igual que el proyecto de ley de Presupuesto enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo.
El encuentro fue en la Casa de La Pampa en la Ciudad de Buenos Aires, con Sergio Ziliotto como anfitrión. Además de Kicillof, Massa y Kirchner, participaron gobernadores del peronismo y los jefes de los bloques justicialistas en las dos cámaras del Congreso, Germán Martínez y José Mayans. También estuvo el dirigente porteño Juan Manuel Olmos. De la reunión, quedó afuera la diputada Victoria Tolosa Paz, que expresó su malestar en las redes. “Un peronismo sin mujeres es un peronismo sin pueblo”, escribió Tolosa Paz en un texto que publicó en la red social X y en el que reivindica a Cristina Kirchner.
La anterior reunión entre los referentes de los sectores internos en pugna en el peronismo fue el 11 de agosto, en el Hotel Emperador, de la Capital Federal. El mensaje que dejaron trascender tras esa cumbre fue el de abroquelarse para sostener la vigencia de las PASO, instrumento electoral que el presidente Javier Milei apuesta por eliminar en los comicios de 2027. En el encuentro del jueves se volvió a debatir sobre las PASO y se definió una postura sobre el presupuesto nacional, al que rechazarían como oposición legislativa.
La nueva cumbre peronista se concretó en momentos de tensión creciente en la interna del partido. Hace una semana, un encuentro de Massa con Cristina Kirchner, en el departamento de Constitución donde la expresidenta cumple su condena judicial, agitó la pelea, con interpretaciones sobre un posible eje entre el cristinismo y el massismo contra Kicillof como especulación. En el kicillofismo no lo interpretaron de ese modo, según indicó a una fuente del sector. Desde el massismo y el cristinismo destacaron que el exministro de Economía y la expresidenta hablan con frecuencia.
Sin embargo, el dirigente de La Cámpora Facundo Tignanelli puso en duda esa versión con unas declaraciones en un canal de streaming. “Hoy no tenemos claridad sobre cuáles son las ideas que quiere llevar adelante el espacio del gobernador [Kicillof] en términos de proyecto de país porque no hay un diálogo con Cristina, si no me equivoco, desde hace más de un año”, dijo Tignanelli al canal de streaming Gelatina. Tignanelli es el jefe del bloque de diputados bonaerenses del peronismo en la Legislatura y un hombre de confianza de Máximo Kirchner.
Otra aparición de Massa
Desde antes del encuentro con Cristina Kirchner, Massa levantó el perfil en una suerte de reaparición pública. Se mostró con los rectores que impulsaron la protesta callejera por el cumplimiento de la ley de financiamiento universitario y esta semana participó de una cena con una comitiva de sindicalistas que integran las 62 Organizaciones Peronistas, el desarticulado brazo político del movimiento obrero que ahora conduce el taxista José Ibarra. “Sergio nos dijo que iba a trabajar para la unidad y que estaba dispuesto a trabajar desde el lugar que le toque”, contó Ibarra hoy en declaraciones a Radio Zónica.
El encuentro con Massa se suma a una serie de reuniones que la entidad viene manteniendo con distintos actores del peronismo. Participaron, además, los dirigentes sindicales Guillermo Mangone (Gas), Rubén Grimaldi (PAMI), Rubén Ledesma (Comercio), Guillermo Mosser (Luz y Fuerza), Ángel García (Seguridad) y Juan Carlos Murgo (Caucho), entre otros. Desde las 62 Organizaciones Peronistas presionan a la CGT para convocar a un congreso para activar un nuevo paro general contra la gestión de Javier Milei. “Algo tenemos que hacer porque se están perdiendo puestos de trabajo registrado todos los días. Nosotros vamos a levantar la mano para hacer un paro general”, dijo Ibarra.
Las PASO,October 23, 2026,Partido Justicialista,Sergio Massa,Conforme a
Cristian Buttié analizó la posible candidatura presidencial de Bullrich: “Es muy raro esto de mileísmo sin Milei”
Las reacciones al sobreseimiento de los Milei en la causa $LIBRA: del insulto de Santiago Caputo a las críticas de la oposición
La caída de la sociedad occidental
Eiji Aonuma recibe en persona la Orden de las Artes y las Letras de Francia casi 3 años después de ser distinguido – Nintenderos
El bonito gesto de Araujo con una pequeña aficionada del Liverpool
Le pedimos a ChatGPT, Gemini y Claude que inviertan $1 millón y esta IA hizo ganar más
Javier Milei y sus medidas, en vivo: el mandatario dijo que piensa un proyecto a “100 años” para la Argentina
Contratar pensando en el futuro: qué cambia en la selección y el liderazgo con la IA en el mercado silver
La joven cantante que provocó la separación de Julieta Prandi y Ortega contó detalles muy íntimos: “Es una persona amorosa y muy…”
“Dios me puso ahí”: fue quien le dejó su lugar a Maradona el día de su debut y desde hace 42 años trabaja en una inmobiliaria
POLITICA15 horas agoJavier Milei y sus medidas, en vivo: el mandatario dijo que piensa un proyecto a “100 años” para la Argentina
- ECONOMIA2 días ago
Cuáles son las condiciones que enfrentan las pymes para financiarse en el mercado de capitales
- INTERNACIONAL2 días ago
Honduras: DAET niega detenciones de policías tras operativo en San Pedro Sula y alerta sobre posible atentado
