POLITICA
Cancillería buscó desactivar un conflicto con Chile por las declaraciones del jefe de la Fuerza Aérea sobre el Estrecho de Magallanes
El Gobierno argentino buscó descomprimir la tensión diplomática con Chile después de las declaraciones del jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, Gustavo Javier Valverde, sobre el Estrecho de Magallanes. A través de un comunicado, la Cancillería reafirmó que la posición oficial del país está determinada por los tratados firmados con el país vecino y remarcó la voluntad de preservar la relación bilateral.
“La posición argentina respecto del Estrecho de Magallanes es la que establecen el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984”, señalaron en un comunicado desde Cancillería. En ese sentido, aclararon que ambos instrumentos “rigen plenamente” y son considerados definitivos por la Argentina.
La respuesta de Cancillería se conoció luego de que Valverde hablara sobre la importancia estratégica de Magallanes, el extremo sur y el pasaje de Drake. Durante una entrevista para un podcast, el jefe militar sostuvo que se trata de espacios de soberanía y planteó la necesidad de mantener presencia en la zona porque constituye una “llave bioceánica Atlántico-Pacífico”.
Las declaraciones generaron malestar en Chile. La Cancillería de ese país anunció que enviaría una nota de protesta y su canciller, Francisco Pérez Mackenna, sostuvo que la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes es “indiscutible” y está fundada en los tratados de 1881 y 1984.
Frente a la controversia, Cancillería evitó referirse directamente a los dichos de Valverde y centró su comunicación en fijar cuál es la posición oficial argentina respecto del Estrecho.
“La relevancia estratégica del extremo austral del continente es una perspectiva de Estado que la República Argentina sostiene públicamente y en el marco de la defensa de sus derechos e intereses en relación con la Cuestión Malvinas, el Atlántico Sur y la Antártida: espacios de creciente centralidad por sus recursos naturales estratégicos, por su rol en las rutas maritimas y las cadenas globales de suministro”, manifestaron.
En este ámbito, el Gobierno reafirmó “el valor estratégico de la cooperación con Chile”. “Nuestros países se reconocen mutuamente sus derechos antárticos, coadministran zonas especialmente protegidas, sostienen desde hace más de veinticinco años la Patrulla Antártica Naval Combinada y presentan de manera conjunta la propuesta de Área Marina Protegida en la Marina Protegid Península Antártica Occidental y el Arco de Scotia meridional”, agregaron.
Sobre el final del comunicado, Cancillería aseguró que la República Argentina “reafirma su compromiso con la relación bilateral con Chile y con el tratamiento de todas las cuestiones de interés común por los canales institucionales establecidos entre ambos Gobiernos”.
El malestar en el gobierno chileno
La postura del Gobierno se conoció luego de que Chile decidiera enviar una nota de protesta a la Argentina a causa de los dichos de Valverde sobre la soberanía del Estrecho de Magallanes.
Ante esto, el canciller de Chile, Francisco Pérez Mackenna, reafirmó la posición de su país sobre el Estrecho de Magallanes. “En relación a las declaraciones conocidas hoy, reiteramos que la soberanía de Chile sobre el Estrecho de Magallanes en su totalidad es indiscutible y se funda en los Tratados de 1881 y 1984 suscritos por ambos países”, insistió.
El funcionario también hizo un llamado a las autoridades extranjeras para que sean responsables al momento de realizar declaraciones públicas y pidió que no se genere confusión entre los ciudadanos. “El Estrecho de Magallanes es indiscutiblemente chileno”, remarcó Pérez Mackenna.
La Cancillería chilena confirmó posteriormente que enviará una nota de protesta formal a la Argentina por las expresiones del jefe militar.
Los dichos del jefe de la Fuerza Aérea Argentina provocaron cuestionamientos de distintos sectores políticos de Chile, desde donde se reclamó una respuesta oficial de la Cancillería.
El ministro del Interior chileno, Claudio Alvarado, también manifestó su rechazo a las declaraciones y sostuvo: “No nos parece bien que se cuestione una soberanía que está claramente establecida”.
Alvarado remarcó que el Estrecho de Magallanes “en su totalidad es indiscutiblemente chileno” y expresó: “Nos llama la atención que se levanten cada cierto tiempo este tipo de declaraciones, porque aquí no hay nada que discutir respecto a la soberanía y respecto a quien corresponde”.
Chile, Magallanes, Cancillería
POLITICA
Milei encabezó un acto minero en Catamarca y evitó hablar de Flávio Bolsonaro tras aterrizar en EEUU
Javier Milei encabezó este miércoles un acto en Catamarca para inaugurar la expansión Fénix 1B y la operación Sal de Vida, dos proyectos de Río Tinto que representan una inversión cercana a los USD 1.400 millones. Durante su discurso, el Presidente defendió el rumbo económico de su gestión, reivindicó el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y cuestionó a los gobernadores que se oponen a ese esquema. Sin embargo, no hizo referencias a la situación de Flávio Bolsonaro, quien llegó a Estados Unidos después de salir de la Argentina en un avión privado.
El senador brasileño aterrizó en el aeropuerto de Opa-locka, en Miami, tras partir desde Puerto Iguazú y realizar una escala técnica en Guayaquil, Ecuador. El traslado se produjo en medio de la controversia por una medida judicial atribuida al juez del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, que le habría ordenado entregar sus pasaportes y le habría prohibido salir de Brasil.
Según publicó Infobae, el Gobierno argentino colaboró con la organización logística de la salida. La administración de Milei ofreció Puerto Iguazú como una alternativa para el traslado, mientras que funcionarios de distintas áreas del Poder Ejecutivo asesoraron sobre los escenarios posibles. Una fuente de la Casa Rosada reconoció: “Queríamos hacerlo lo más prolijo posible”.
Mientras se conocía el desenlace del viaje, Milei compartió el acto en Catamarca con el gobernador peronista Raúl Jalil y representantes de la empresa minera. El mandatario destacó que las dos obras sumarán 25.000 toneladas anuales de producción de carbonato de litio y sostuvo que ambas comenzaron a producir durante el segundo trimestre de este año, antes de lo previsto.
“Durante demasiado tiempo, estos proyectos se atrasaban indefinidamente o incluso no se hacían”, afirmó. Y agregó: “Ahora podemos ver que gracias al cambio de modelo, las obras se adelantan tan rápido como sea posible para poder producir y generar riqueza cuanto antes”.
El Presidente también defendió el RIGI y aseguró que el régimen acumula 29 proyectos aprobados por casi USD 80.000 millones, mientras que otros USD 130.000 millones esperan autorización. En el sector minero, mencionó 13 iniciativas aprobadas por casi USD 28.000 millones y sostuvo que cinco corresponden a Catamarca.
“¿Cómo puede costar algo una inversión que sin el RIGI jamás se hubiera hecho?”, planteó al cuestionar las críticas opositoras sobre el costo fiscal del esquema. También rechazó los argumentos que ponen en duda el impacto de estas iniciativas sobre el resto de la economía y destacó los contratos con proveedores locales.
En ese sentido, detalló que el proyecto Fénix 1B adjudicó USD 310 millones a proveedores argentinos, de los cuales USD 153 millones correspondieron a empresas catamarqueñas. Según precisó, de los 413 proveedores vinculados con la iniciativa, 411 son argentinos. Además, indicó que las operaciones de Río Tinto se relacionan con más de 2.000 puestos de trabajo directos.
En otro tramo, Milei apuntó contra el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, por su rechazo al régimen de incentivos. “Mientras los gobernadores responsables salen a atraer inversiones, él volvió a emitir papelitos de colores, llamados chachos, para pagarle a los empleados estatales”, dijo. También contrastó la situación riojana con la de Catamarca y San Juan, donde, según afirmó, hay diez proyectos aprobados por cerca de USD 23.000 millones.
El mandatario defendió, además, la reforma de la Ley de Glaciares sancionada por el Congreso. Sostuvo que la norma anterior podía frenar proyectos por sus criterios ambiguos y afirmó que las provincias cuentan ahora con más herramientas para decidir sobre el desarrollo de sus recursos. “Cuidar el medio ambiente y producir no son contradictorios”, señaló.
Domestic Politics,International Relations,Diplomacy / Foreign Policy,North America,Government / Politics
POLITICA
Diputados: la oposición exige al Gobierno explicaciones por la huida de Bolsonaro y complica el debate de la ley Malvinas
La huida del excandidato presidencial brasileño Flavio Bolsonaro a través de la Argentina abrió un nuevo frente de conflicto para el gobierno de Javier Milei en el Congreso. Distintos sectores de la oposición impulsan pedidos de interpelación a tres ministros para determinar si existió colaboración oficial en su salida hacia Estados Unidos. El episodio amenaza, además, con complicar el tratamiento del proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional, conocido como ley Malvinas, que el oficialismo busca aprobar en Diputados.
Los pedidos apuntan al jefe de Gabinete, Diego Santilli; al canciller, Pablo Quirno; y a la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, de quien dependen la Dirección Nacional de Migraciones y la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). La oposición reclama explicaciones sobre el operativo que permitió a Bolsonaro atravesar territorio argentino después de que la Justicia brasileña le prohibiera salir del país.
La controversia adquiere una dimensión adicional por la presunta presencia de Santiago Caputo en Misiones cuando despegó el avión privado que trasladó a Bolsonaro y a su familia, según publicó . El asesor presidencial es uno de los principales impulsores de la ley Malvinas y su presencia en la provincia alimenta las sospechas opositoras sobre una eventual colaboración del Gobierno en la huida.
El episodio irrumpe apenas un día después de que el oficialismo consiguiera dictamen para esa iniciativa, con 60 firmas. El texto crea un Consejo de Seguridad Nacional y establece herramientas de actuación frente a amenazas graves o inminentes. La posible participación de organismos estatales en el traslado de Bolsonaro podría reforzar los cuestionamientos opositores a las nuevas atribuciones que el Gobierno pretende establecer en materia de seguridad nacional.
“El horno no está para bollos en política exterior”, advirtió a un referente de la oposición crítica.
El diputado Pablo Juliano, de Provincias Unidas, presentó un pedido de interpelación a Quirno para esclarecer si existió conocimiento previo o colaboración de funcionarios argentinos y si se utilizaron recursos públicos, estructuras de seguridad o servicios de inteligencia para facilitar el traslado. “¿Por qué el Estado argentino tiene que ayudar a quienes buscan evadir la Justicia?”, cuestionó.
Desde Unión por la Patria (UP), Agustín Rossi anunció que pedirá la interpelación de Santilli. “Bolsonaro se fugó. Milei lo ayudó. Los hechos están a la vista. Las explicaciones, no”, sostuvo. Y advirtió: “La Argentina no puede ser la ruta de escape de nadie”.
A su vez, Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, anticipó que reclamará la presencia de Quirno y Monteoliva. El legislador acusó al Gobierno de haber brindado asistencia operativa a través de Migraciones, la PSA y la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). “Tienen que dar la cara y rendir explicaciones ante el Congreso”, exigió.
Según confirmó Migraciones, Bolsonaro ingresó el martes a las 22.50 por el puente internacional Tancredo Neves, que conecta Brasil con Puerto Iguazú, junto con su esposa y sus dos hijas. Desde allí se trasladó al aeropuerto misionero, con acompañamiento de efectivos de la PSA, y abordó un avión privado con destino a Guayaquil, Ecuador. Este miércoles por la mañana llegó a Miami.
En la Casa Rosada aseguraron que no existían pedidos de captura ni impedimentos migratorios registrados que obligaran a impedirle el ingreso. Sin embargo, el juez del Supremo Tribunal Federal de Brasil Alexandre de Moraes había prohibido al excandidato viajar al exterior y ordenado la entrega de sus pasaportes, en el marco de una investigación por presunto lavado de dinero.
La salida de Bolsonaro se produjo después de su derrota electoral frente a Luiz Inácio Lula da Silva, a quien Milei evitó felicitar por su reelección.
La controversia llega en un momento sensible para el oficialismo, que acaba de cerrar un acuerdo con sus aliados para avanzar con la ley Malvinas. El dictamen incorporó cambios sustanciales al proyecto original, entre ellos una reducción de las prohibiciones vinculadas con la explotación de recursos naturales en Malvinas, una reformulación de los delitos más cuestionados y mayores facultades de control para el Congreso.
Con esos cambios, los libertarios consiguieron el respaldo de Pro, la UCR y sectores de otros bloques dialoguistas. Ahora deberán sostener esos acuerdos en medio de los pedidos de explicaciones sobre la actuación del Gobierno en la huida de Bolsonaro, una controversia que coloca bajo cuestionamiento político a organismos estatales involucrados en la seguridad nacional.
huida,proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional,October 28, 2026,@diegosantilli,pic.twitter.com/CwWe3Sj8Rt,October 28, 2026,October 28, 2026,@JMilei,https://t.co/PUva4gAYBq,October 28, 2026,evitó felicitar por su reelección,Delfina Celichini,Cámara de Diputados,Conforme a
POLITICA
La cronología de la fuga de Flávio Bolsonaro: versiones cruzadas, maniobras de distracción y un operativo con tres incógnitas
La derrota de Flávio Bolsonaro frente a Luiz Inácio Lula da Silva en las elecciones presidenciales de Brasil dio inicio a una serie de acontecimientos que, en apenas tres días, derivaron en una controversia judicial y diplomática.
El senador del Partido Liberal (PL) cuestionó el resultado y anunció que buscaría anular los comicios. Al día siguiente, la Justicia le prohibió salir del país en medio de acusaciones firmes por corrupción, lavado de dinero y evasión fiscal. En las primeras horas del martes, comenzaron a circular versiones sobre una posible fuga a Estados Unidos a través de la Argentina.
En ese momento, el foco mediático se posó sobre el avión privado Gulfstream G400 con matrícula LV-JQW, de la empresa Baires Fly. La aeronave estaba estacionada en el Aeropuerto de Puerto Iguazú y las versiones sobre un plan de vuelo cancelado y cuatro pasajeros brasileños ya habían saltado a las portadas de la prensa internacional.
Mientras su entorno político negaba que hubiera abandonado Brasil, el Gobierno argentino rechazaba la versión de que el senador del Partido Liberal hubiese entrado al país. En la misma línea, el vocero presidencial Adrián Ravier descartaba que Bolsonaro hubiese pedido asilo político.
En ese momento de tensión e incertidumbre, la prensa brasileña anunció que Flávio Bolsonaro se encontraba en vuelo rumbo a EE.UU. La fake news circuló en cuestión de minutos. El operativo distracción había comenzado.
Sin embargo, en esa trama disuasoria del vuelo que nunca existió, no trascendieron detalles sobre cómo se habría concretado la presunta fuga. Las incógnitas persistían y todavía no había aparecido ninguna imagen de Flávio Bolsonaro en Estados Unidos.
Ya entrada la noche de ayer, el equipo de TN situado en Iguazú recibió la información de que Flávio Bolsonaro y su familia se estaban dirigiendo en una caravana de camionetas rumbo al Aeropuerto local.
Horas más tarde, y con la aeronave Gulfstream G400 en el aire con destino a EE.UU., Migraciones confirmó que Flávio Bolsonaro había ingresado a la Argentina con su esposa y sus dos hijas ayer a las 22:50, a través del Puente Internacional Tancredo Neves, en Misiones.
El organismo nacional precisó que los integrantes de la familia Bolsonaro “presentaron documentación válida y no tenían impedimentos legales para ingresar al país”. Sin embargo, la Justicia brasileña le había prohibido salir del país y le había cancelado sus pasaportes por una causa de lavado de dinero y evasión.
Los frenéticos movimientos de la familia Bolsonaro abren al menos tres interrogantes. ¿Cómo y cuándo Bolsonaro salió de Brasil? ¿El senador ingresó al país con respaldo de la Casa Rosada? ¿Existía un impedimento legal para que ingresara a la Argentina?
Perdió las elecciones y anunció que pediría anularlas
Lula da Silva se impuso en la segunda vuelta con el 51,78% de los votos, frente al 48,22% de Flávio Bolsonaro, con el 99,81% de las urnas escrutadas. El resultado revirtió la ventaja que el senador había obtenido en la primera vuelta y le permitió al mandatario alcanzar un cuarto mandato presidencial.
Sin embargo, Bolsonaro cuestionó el proceso electoral y anunció que pediría la nulidad de los comicios. Desde la sede de su partido en Brasilia, criticó la decisión de extender dos horas la jornada de votación y sostuvo que había irregularidades que debían aclararse.
“Hay mucho que aclarar antes de que Brasil reconozca esta barbaridad que acaba de pasar”, afirmó. Su reacción abrió un nuevo frente de conflicto con las autoridades electorales y anticipó una disputa que, al día siguiente, se trasladaría al terreno judicial.
Su partido reconoció el triunfo de Lula y la Justicia le prohibió salir de Brasil
La primera contradicción apareció dentro del propio espacio político de Bolsonaro. El presidente del Partido Liberal, Valdemar Costa Neto, reconoció el resultado proclamado por el Tribunal Superior Electoral, aunque reclamó que se aclararan los cuestionamientos sobre el proceso.
La postura contrastó con la del candidato derrotado, que había anunciado que buscaría anular los comicios. Ese mismo lunes, Bolsonaro comunicó que la Policía Federal lo había intimado a entregar sus pasaportes y que el juez Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal, le había prohibido abandonar el país.
La medida se produjo en medio de investigaciones judiciales que involucraban al senador, entre ellas una causa por presunto lavado de dinero y otra vinculada con el financiamiento de una película biográfica sobre su padre, Jair Bolsonaro.
El dirigente cuestionó la decisión y aseguró que se defendería ante la Justicia. La restricción pasó a ser un elemento central de las horas siguientes: cualquier salida de Brasil podía tener consecuencias judiciales.
Un avión privado en Puerto Iguazú disparó las sospechas
Durante la madrugada del martes, medios brasileños informaron que la Policía Federal investigaba si Bolsonaro había abandonado el país pese a la prohibición judicial. Las primeras versiones apuntaron a un posible viaje a Estados Unidos desde la Argentina.
La atención se concentró en un avión privado de la empresa BairesFly que había llegado al aeropuerto de Puerto Iguazú desde Buenos Aires. Según la reconstrucción publicada por TN, la aeronave había sido contratada a través de un intermediario estadounidense para trasladar a cuatro ciudadanos brasileños. Durante las conversaciones previas, el intermediario había consultado si podía viajar Flávio Bolsonaro.
La operación finalmente se canceló porque los pasajeros previstos no se presentaron. El episodio alimentó las sospechas, pero no permitía confirmar que el senador hubiera abordado ese vuelo.
En paralelo, Rogério Marinho, coordinador general de su campaña, negó que Bolsonaro hubiera abandonado Brasil. La declaración contrastó con las versiones que circulaban en medios brasileños sobre su posible llegada a Estados Unidos.
El Gobierno argentino negó haber recibido un pedido de asilo
En medio de la incertidumbre, el Gobierno de Javier Milei buscó tomar distancia del caso. El vocero presidencial, Adrián Ravier, aseguró que la Argentina no había recibido “ningún pedido de asilo” de Bolsonaro.
La aclaración se produjo mientras persistían las dudas sobre su paradero y se intentaba establecer si había ingresado al país. Las primeras informaciones oficiales no confirmaban su presencia en territorio argentino.
El episodio también abrió interrogantes sobre una eventual colaboración argentina para facilitar su salida. El Gobierno negó haber recibido una solicitud de protección política y sostuvo que no tenía confirmación de que el senador hubiera ingresado al país.
El primo de Bolsonaro aseguró que el viaje estaba preparado de antemano
Horas después, Leonardo Rodrigues de Jesús, primo de Bolsonaro, afirmó que el senador ya estaba en Estados Unidos y que su salida había sido organizada antes de las elecciones como una alternativa ante una eventual derrota.
“Ya estaba organizado, era un plan B”, sostuvo. El familiar también afirmó que Bolsonaro había viajado con un pasaporte italiano. La declaración agregó un nuevo elemento a la investigación, aunque todavía quedaban dudas sobre el recorrido exacto y el momento en que había cruzado la frontera.
La versión del primo contrastó tanto con la negativa del coordinador de campaña como con la falta de confirmación oficial que había caracterizado las primeras horas de la investigación.
La Corte Suprema abrió otra investigación por presunta injerencia extranjera
Mientras se intentaba establecer dónde estaba el senador, el Supremo Tribunal Federal de Brasil ordenó investigar a su campaña por una presunta injerencia extranjera en las elecciones.
La investigación buscaba determinar si existieron mecanismos de financiación irregular, manipulación de plataformas digitales o beneficios económicos vinculados con actores extranjeros. Entre los puntos bajo análisis figuraban posibles conexiones con Rockbridge Network, una organización estadounidense de articulación política.
El expediente se sumó a otras causas que involucraban a Bolsonaro, entre ellas investigaciones por presunto lavado de dinero y corrupción. Se trataba de acusaciones bajo investigación, no de condenas.
Trump dijo que aceptaría recibirlo en Estados Unidos
El presidente estadounidense, Donald Trump, sumó otro capítulo a la controversia al afirmar que aceptaría recibir a Bolsonaro y a su familia. “Yo creo que son buena gente”, dijo al ser consultado sobre esa posibilidad.
Trump también cuestionó el proceso electoral brasileño, aunque aclaró que no había intervenido en la disputa entre los candidatos. Sobre el paradero del senador, señaló que había escuchado que se encontraba en la Argentina.
Sus declaraciones se conocieron antes de que las autoridades argentinas confirmaran oficialmente el ingreso de Bolsonaro y agregaron una dimensión internacional al episodio.
Migraciones confirmó su ingreso a la Argentina y el vuelo hacia Ecuador
La principal novedad llegó este miércoles, cuando la Dirección Nacional de Migraciones confirmó que Bolsonaro había ingresado a la Argentina junto a su esposa y sus dos hijas el martes a las 22:50.
Según el organismo, el ingreso se realizó con documentación válida y sin impedimentos legales para entrar al territorio argentino. Luego, la familia abordó un avión privado de BairesFly en el aeropuerto de Puerto Iguazú. La aeronave, un Gulfstream G400 con matrícula argentina LV-JQW, despegó a las 00:21 del miércoles y se dirigió a Guayaquil, Ecuador, donde realizó una escala.
La confirmación permitió aclarar parte del misterio que había rodeado al primer vuelo investigado: aquella operación había sido cancelada, pero posteriormente Bolsonaro y su familia sí abordaron una aeronave en Misiones.
La información migratoria confirmó su ingreso a la Argentina y la salida del avión hacia Ecuador, aunque eso no resolvía por sí solo todas las dudas sobre las circunstancias del viaje ni las posibles consecuencias de haber abandonado Brasil pese a la restricción judicial.
Flavio Bolsonaro, Brasil, Lula Da Silva, Donald Trump, Estados Unidos
Milei encabezó un acto minero en Catamarca y evitó hablar de Flávio Bolsonaro tras aterrizar en EEUU
Ander Herrera carga contra el Manchester City: “No era normal lo que pasaba, todos nos dábamos cuenta”
Más tareas preventivas ante los posibles efectos de El Niño
Diputados: la oposición exige al Gobierno explicaciones por la huida de Bolsonaro y complica el debate de la ley Malvinas
La cronología de la fuga de Flávio Bolsonaro: versiones cruzadas, maniobras de distracción y un operativo con tres incógnitas
Fin del reinado de los roperos con puertas espejadas: la nueva tendencia de cara al 2027 para modernizar el dormitorio
CFK, Axel Kicillof, Sergio Massa y otros referentes del PJ celebraron el triunfo electoral de Lula da Silva
Medios brasileños afirman que Flávio Bolsonaro escapó del país y está en vuelo a Estados Unidos
El gobierno de Milei apuesta al triunfo de Bolsonaro y el peronismo, a la “resurrección” de Lula da Silva
Julián Álvarez le dio el triunfo al Atlético Madrid y terminó con otra extensa racha negativa: el gesto de los fanáticos
POLITICA3 días agoCFK, Axel Kicillof, Sergio Massa y otros referentes del PJ celebraron el triunfo electoral de Lula da Silva
- INTERNACIONAL22 horas ago
Medios brasileños afirman que Flávio Bolsonaro escapó del país y está en vuelo a Estados Unidos
- SOCIEDAD3 días ago
Edgerunners 2 ha vuelto a poner a David Martinez en el centro de la conversación. Su showrunner tiene algo que aclarar sobre su destino
