INTERNACIONAL
Supreme Court rejects Trump bid to revive strict mail-ballot rules before midterms
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The Supreme Court on Monday rejected the Trump administration’s emergency bid to enforce new U.S. Postal Service (USPS) restrictions on mail-in ballots ahead of the 2026 midterm elections, leaving a lower court’s nationwide block in place.
In a brief order, the court said the government was «unlikely to succeed on the merits» for purposes of obtaining emergency relief and had not shown that the legal and practical considerations warranted a stay.
The rules would require federal ballot mail to be sent in envelopes bearing an election-mail logo, capable of being scanned by high-speed equipment and carrying a barcode unique to each voter.
State and local election officials would also be required to submit envelope designs to the Postal Service for review and upload basic voter information to an online USPS portal.
USPS PUBLISHES RULE TO BLOCK MAIL-IN BALLOTS FROM STATES THAT DON’T PROVIDE VOTER LISTS
A large box of pre-assembled mail-in ballots at the Wake County Board of Elections on Thursday, Sept. 3, 2026, in Raleigh, N.C. (Matt Ramey/AP Photo)
Under the USPS rule, mailings that failed to comply would not be accepted and would instead be returned to election officials to correct and resubmit.
FEDERAL JUDGE BLOCKS TRUMP ADMINISTRATION FROM RESTRICTING MAIL-IN BALLOTS AHEAD OF MIDTERMS
A federal judge previously blocked the USPS from implementing the rules, including the online portal that could be used to track millions of mail ballots.
Justice Brett Kavanaugh agreed with the Supreme Court’s decision but indicated the USPS may ultimately have the authority to impose the requirements.
TRUMP SCORES SUPREME COURT WIN ON MAIL-IN VOTING RESTRICTIONS BEFORE MIDTERMS
Oregon residents drop off their ballots near the Multnomah County Elections building in Portland, Oregon, on Nov. 3, 2020. (Ankur Dholakia/AFP via Getty Images)
«In my view, based on the briefing the Court has received at this interim stage, there is at least a fair prospect that the final rule falls within the Postal Service’s statutory authority,» Kavanaugh wrote.
However, he said attempting to apply the rules during the 2026 elections would be «arbitrary and capricious» under the Administrative Procedure Act because state and local election officials do not have enough time to reasonably implement them.
JACKSON RIPS INTO SUPREME COURT COLLEAGUES’ ‘SERIOUS LEGAL ERROR’ ON TRUMP MAIL-IN VOTING ORDER
Supreme Court Associate Justices Samuel Alito and Clarence Thomas wait to leave the stage after the inauguration ceremonies in the Rotunda of the U.S. Capitol in Washington, D.C., on Jan. 20, 2025. (Chip Somodevilla/AFP via Getty Images)
Justice Samuel Alito dissented from the decision, joined by Justice Clarence Thomas.
Alito argued that some of the plaintiffs lacked legal standing and that the remaining challengers were pursuing what the court has previously called a «Hail Mary pass» that «rarely succeeds.»
ALABAMA AG MARSHALL FIRES BACK AT USPS MAIL-BALLOT ORDER CRITICS: ‘THIS IS ABOUT SECURING ELECTIONS’
«The Government has made the showings necessary for a stay, so I respectfully dissent,» Alito wrote.
Alito said the USPS has broad authority to regulate the collection, handling, transportation and delivery of mail. He also argued that the government would suffer irreparable harm because any reversal of the lower court’s injunction would come too late for the midterms.
New York Attorney General Letitia James, whose office helped lead the legal challenge, celebrated the decision as a victory for voters.
«Today, the Supreme Court protected one of our most fundamental, inalienable rights – the right to make your voice heard at the ballot box,» James said. «This last-minute change could have thrown our elections into chaos, and I am truly relieved the Court granted this reprieve.»
«Voters should never have to wonder whether a ballot they legally cast will be counted because the federal government suddenly changed the rules,» she added. «We will keep fighting to make sure every eligible ballot is counted come November.»
Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., also praised the ruling, calling it «one of the most important cases to protect voting rights before the Supreme Court.»
«Trump’s plan to make it harder to vote was obviously unconstitutional,» Schumer said. «The Supreme Court had no choice but to make the right decision.»
«The President’s attempt to screw around with vote by mail was obscene,» he added. «Finally, his scheme is dead. Trump: you lost another one.»
FEDERAL JUDGE AGAIN BLOCKS TRUMP’S MAIL BALLOT ORDER JUST BEFORE MIDTERMS
President Donald Trump directed the USPS earlier this year to develop new standards for handling election mail. The agency finalized the requirements in late August.
The administration and the USPS then asked the Supreme Court to intervene after a federal judge converted a temporary restraining order into a nationwide preliminary injunction.
The decision leaves the preliminary injunction in place, preventing the USPS from enforcing the new requirements for the 2026 elections while the litigation continues.
donald trump, voting, federal courts, supreme court, midterm elections
INTERNACIONAL
Mamdani blasts feds for waging ‘campaign of violence and terror’ against NYC’s immigrants
NEWYou can now listen to Fox News articles!
New York City Mayor Zohran Mamdani on Monday blasted the federal government for waging a «campaign of violence and terror» against the immigrant communities he described as the backbone of the city.
He made the statements during an announcement that he and five other sanctuary jurisdictions are suing the Trump administration over a new rule expanding how immigration officials determine whether applicants are likely to become a public charge.
«The federal government has waged a campaign of violence and terror,» Mamdani said.
«ICE has broken into our neighbors’ homes, work sites and schools. And it has targeted those who have come to our country in search of refuge and in search of opportunity. These actions are an assault on our civic fabric, on our shared values. And no matter how much destruction they have already caused, it continues.»
MAMDANI, LETITIA JAMES SUE TO BLOCK TRUMP ADMIN FROM REFUSING IMMIGRANTS OVER WELFARE STATUS
FILE — New York City Mayor Zohran Mamdani speaks during a news conference in Queens on Nov. 5, 2025. Mamdani said ICE has targeted immigrant homes, workplaces and schools across the city. (Heather Khalifa/AP Photo)
Mamdani further credited immigrants from around the world with helping build and sustain New York City, including by contributing to its infrastructure and public services.
«Immigrants from every country, from every continent, who speak every language and worship in every conceivable way, drive our buses and our trains, teach our children how to read, and tend to us when we are sick,» Mamdani said.
«Immigrants fought for the 8-hour workday for fair pay and workplace protections that deliver dignity into the lives of so many,» he added.
AMERICA NEEDS WORKERS, BUT TRUMP’S POLICIES ARE SHARPLY CUTTING LEGAL IMMIGRATION
FILE — An ICE agent monitors asylum seekers in New York City on June 6, 2023. Mamdani accused federal immigration officials of targeting people seeking refuge and opportunity in the U.S. (David Dee Delgado/Getty Images)
The city will lead a coalition of five other sanctuary jurisdictions, including Chicago, San Francisco, Seattle, Santa Clara County and King County, in challenging the Trump administration’s stricter version of the public charge rule, which is set to take effect Friday.
The changes, issued in July by the Department of Homeland Security (DHS) and U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS), will expand officers’ discretion to weigh noncash benefits, such as Medicaid, SNAP and housing vouchers, when determining whether an immigrant is likely to become a public charge.
Under the previous guidelines, established in 2022 under the Biden administration, officers’ discretion was narrowed to consider only whether applicants were likely to become «primarily dependent» on government assistance based on cash benefits, such as Supplemental Security Income (SSI) and Temporary Assistance for Needy Families (TANF).
In response to New York City filing the lawsuits, the White House on Monday blasted Democrats for seeking to provide illegal aliens with support at the expense of American taxpayers.
«Extreme Democrats are once again fighting to give benefits to illegal aliens at the expense of American taxpayers. Immigrants must be able to support themselves and not depend on hard-working American taxpayers. President Trump and this administration will always put American citizens first,» spokeswoman Lauren Bis said in a statement.
Mamdani described the changes as a «gross illegality» that will cause «irreparable damage.»
«Make no mistake, this is an undisguised effort to strip New Yorkers of the services they rely on, the public benefits they are entitled to. Families, including those with children who are U.S. citizens, have already begun to forego essential services like SNAP, Medicaid, and affordable housing out of the fear that if they use these programs, immigration officers could use it as justification to deny them a future in our country,» he said.
FILE — Protesters take over the lobby of a Manhattan hotel during an anti-ICE demonstration. New York City is leading a legal challenge with Chicago, San Francisco, Seattle, Santa Clara County and King County over changes to the public charge rule. (Michael M. Santiago/Getty Images)
USCIS spokesperson Zach Kahler previously said the move is intended to safeguard the financial well-being of American taxpayers.
«The Trump administration is upholding the rule of law and protecting American taxpayers from subsidizing aliens who may become dependent on public benefits. USCIS is committed to safeguarding the safety, security, and financial well-being of Americans,» Kahler said in a statement.
DHS did not immediately respond to a request for comment from Fox News Digital.
new york city, zohran mamdani, immigration, immigrant rights
El Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) solicitó a la Unión Europea que investigue posibles prácticas de trata de personas en la brigada médica cubana que trabaja en la región italiana de Calabria, integrada por cerca de 200 profesionales sanitarios, según informó CiberCuba, sitio de noticias sobre Cuba.
La petición fue presentada en Bruselas por una delegación encabezada por Yaxys Cires, director de Estrategias del OCDH, y la médica cubana Daily Coro, quien ha documentado el funcionamiento de las misiones sanitarias internacionales de la isla. Ambos mantuvieron reuniones con representantes de grupos políticos del Parlamento Europeo y con funcionarios del Servicio Europeo de Acción Exterior.
“Hay víctimas de trata de personas, por lo que hemos pedido que se les proteja”, afirmó Coro en declaraciones recogidas por Martí Noticias, medio de comunicación financiado por el régimen de Estados Unidos con sede en Miami, y citadas por CiberCuba.
La organización fundamentó su reclamo en una resolución aprobada por el Parlamento Europeo el 18 de junio de 2026, que abordó la represión política y la situación humanitaria en Cuba. De acuerdo con CiberCuba, ese texto incluyó una referencia a las brigadas médicas cubanas como un posible caso de trata de personas.
Retenciones salariales y restricciones de movilidad en las misiones
El Observatorio sostiene que los integrantes de estas misiones afrontan un sistema de intermediación estatal que limita su ingreso directo y restringe aspectos de su vida personal. Entre los elementos mencionados figuran la retención de una parte de los salarios, la vigilancia, las restricciones de desplazamiento y obstáculos para la reunificación familiar.
Según los datos citados por CiberCuba, organismos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y distintos mecanismos de las Naciones Unidas documentaron en las misiones médicas cubanas retenciones de entre el 75% y el 90% de los ingresos, jornadas que pueden alcanzar 71.89 horas semanales y limitaciones a la movilidad de los profesionales.
En el caso de Calabria, Prisoners Defenders, organización española de defensa de derechos humanos, habría señalado que el acuerdo inicial contemplaba un pago de 4,700 euros mensuales por cada médico. De esa cifra, 3,500 euros se transferían a la Comercializadora de Servicios Médicos Cubanos y 1,200 euros eran percibidos de forma directa por el profesional.
La Comercializadora de Servicios Médicos Cubanos (CSMC) está vinculada, según la publicación, al Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA), el conglomerado empresarial controlado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba.
El bloqueo de la cuenta bancaria de la CSMC en Italia
La misión sanitaria cubana en Calabria también enfrenta presiones por las sanciones impuestas por Estados Unidos. En agosto de 2026, la cuenta bancaria de la CSMC en el banco italiano BPER fue bloqueada, un hecho que CiberCuba relaciona con las medidas adoptadas por Washington el 23 de julio.
Las sanciones estadounidenses alcanzaron a la comercializadora, al Ministerio de Salud Pública de Cuba y a la Unión de Científicos y Comunicadores de Cuba. Estados Unidos los acusa de participar en un esquema de trabajo forzoso y trata de personas.
El gobernador de Calabria, Roberto Occhiuto, ha defendido la continuidad del convenio con La Habana. Su posición responde a la necesidad de sostener el funcionamiento de los hospitales de la región, que cuentan con personal cubano ante la falta de profesionales locales.
La doctora Coro vinculó la salida de sanitarios al exterior con la situación del sistema de salud cubano: según afirmó, Cuba perdió cerca del 30% de su personal médico desde 2023 y mantiene a unos 23,000 profesionales sanitarios fuera del país.
Además de pedir una investigación sobre el contingente desplegado en Italia, el OCDH planteó a las instituciones europeas la formación de un grupo de trabajo para analizar una eventual transición democrática en Cuba. Cires adelantó que el Parlamento Europeo prepara otra resolución centrada en la situación de los presos políticos en la isla.
aeropuerto,banderas,hombre,personal sanitario
INTERNACIONAL
La violencia machista en todo su esplendor: ¿cuál es el límite de la literatura para retratar un femicida
Gente mala que hace cosas horripilantes hay en todos lados. De hecho, el autor escribió una antología de cuentos, Tu jardín Salvaje, que retrata y muy bien esto que digo. Pero en Las máscaras de la bestia (Galerna, 2026), hablamos de otra cosa. Una que multiplica la apuesta por mil y nos deja con respiración asistida. Porque es imposible imaginar un protagonista tan retorcido, asqueroso y vil como Germán Baraja. Pero Gonzalo Unamuno lo hizo y además lo puso en papel.
El escritor entra en la cabeza del monstruo para entender cómo se construye el mal y cuando lo logra, lo hace novela. Hay personajes que se leen. Y hay otros que se sufren, se padecen. Germán Baraja entraría en la segunda categoría. Es un asesino de mujeres, un femicida. Narcisista, autodestructivo. Un perverso atravesado por el odio. Peor tipo no había.
“Es un ex militante político, nihilista, adicto, resentido, misógino, cobarde, escéptico, ruin, alienado, manipulador, perverso, incapaz de adaptarse a su entorno y de resolver cualquier obstáculo de la vida adulta. Esta suma de características que le indilgué – dice Gonzalo Unamuno en el prólogo- me dieron por resultado un mutilado emocional, un desgraciado y también un personaje inimputable.” Listo, cerrame la cuatro.
Las máscaras de la bestia, reúne cuatro textos protagonizados por este sujeto deleznable: las novelas Que todo se detenga (2015) y Lila (2018), y los cuentos Sacar la basura y Tu jardín salvaje. El eje central de la publicación es la construcción de la voz y la subjetividad de un hombre de unos treinta y pico, que en apariencia parece normal, que le gusta la buena vida pero que en verdad es un ser nefasto, un tipo inmundo, cruel y miserable. Es el personaje principal de las cuatro historias y nos obliga a enfrentarnos con una de las formas más incómodas de la literatura: mirar el mundo desde la perspectiva del victimario y en primera persona.
“Cuánto tengo, lo destruyo. Para qué lo hago, no losé. (…) ‘Por exponerme ante mí mismo’, eso, impresión o realidad, fue todo lo que logré responderle cuando segundos antes de matarla a golpes me preguntó, doblada por el dolor, por qué le hacía lo que le estaba haciendo.” Y es un asco. Si. Pero seguimos leyendo.
Y si bien son textos escritos en distintos momentos, están unidos por esta personalidad oscura que se convirtió en uno de los seres más perturbadores de la obra del autor. La apuesta no es sencilla. No justifica. Tampoco tranquiliza. Todo lo contrario: te deja los pelos de punta como si hubieras puesto los dedos en el enchufe, pero peor. Y camina todo el tiempo por la cornisa, de un sendero de ripio, sin señalización. Y lo hace a propósito. Baraja es un hombre que fascina y repele al mismo tiempo. Cocainómano, desencantado, ególatra patológico y cruzado por una relación enferma con el poder. Y sí, la literatura creó monstruos de todo tipo. Pero los más inquietantes son aquellos que no lo parecen. Porque el mal no siempre tiene un rostro reconocible. Puede convivir con lo cotidiano, con la seducción, con la inteligencia, con el humor e incluso con cierta sofisticación. Es por eso que la bestia necesita máscaras. Y el título del libro apunta hacia allí. Las máscaras no solo ocultan a la bestia: también muestran las distintas formas que puede adoptar. El personaje de Unamuno cambia de registro, de tono y de perspectiva, pero debajo de esas transformaciones persiste una misma lógica: la de un hombre que convierte al otro en objeto y que necesita ejercer dominio y violencia para confirmar su propia existencia.
“La luz da de lleno sobre el rostro rígido. Observo el cadáver y en él, la inconsistencia de la especie, la hermosura distinta a la de la vida que va adquiriendo pese al hundimiento de la boca por falta de los dientes que le partí, pese a la superficie ganada por las hemorragias internas, las contusiones, los huesos astillados y la masa encefálica desprendida. Vladimir, el gatito, se acurruca a su lado.”
Así, la pluma maestra de Unamuno consigue que sintamos odio. Y mucho. Queremos destripar a Baraja pero, imposible. No se puede matar a un personaje de un libro. ¿O sí? Como sea, me conformo con poder concluir la lectura y sobrevivir a este escándalo narrativo desplegado en 283 páginas. Pero no puedo. Quedo atrapada por la situación y me pregunto: ¿hay algo más incómodo que escuchar la voz de este miserable contando su atrocidad como si nada? ¿Cuántos tipos de carne y hueso hay por ahí que ejecutaron mujeres (porque podían y pueden hacerlo) y continúan sus vidas como si no hubieran cometido ninguna bestialidad? ¿Es Baraja producto de la fantasía o solo un esbozo de la triste realidad? Me animo a decir que en alguna parte de la edición podría leerse: “basado en hechos reales” y a nadie le sorprendería, ¿no?
Aun así, hay en la prosa una apuesta que destaca: la de meterse de lleno en una herida que sangra sin convertir todo en un espectáculo. Lejos de los golpes bajos o el mal gusto, la escritura es cuidadosa, tensa y efectiva, capaz de sostener el malestar sin perder la dimensión humana. Narrar el espanto exige sensibilidad y al mismo tiempo valentía. Porque: hay que saber meterse en ese lodo y no salir todo enchastrado. La ficción no podrá nunca explicar los crímenes ni ofrecer una fórmula para entender a quienes los cometen. Por aquello de que la realidad supera cualquier ficción. Pero sí puede hacer algo más valioso: obligarnos a mirar de frente eso que no queremos mirar. Entonces, ya no quedarán máscaras posibles que alcancen para ocultar lo que se esconde detrás de ellas: nosotros.
¿Quién es Gonzalo Unamuno?
Gonzalo Unamuno es autor de novelas, cuentos y poesía. Parte de su obra ha sido traducida al portugués y al italiano. Su novela Que todo se detenga (2015) fue adaptada al cine en 2022 bajo la dirección de Juan Baldana. También escribió en medios como Caras y Caretas, Clarín y Anfibia. Su primera publicación fue De otra luz (2007). En 2013 compiló, junto a Enzo Maqueira, la antología Buenos Aires respira poesía. En 2018 publicó la novela Lila (Factotum Ediciones). En 2021 publicó los cuentos Tu jardín salvaje (Criolla). En 2023, el libro de relatos Contactos bloqueados (Galerna) y en 2026, publicó Las máscaras de la bestia, de la misma editorial. Además de su actividad literaria, participa como co-conductor del programa de streaming La Gran Estafa.
Gonzalo Unamuno,Las máscaras de la bestia,Galerna
Mamdani blasts feds for waging ‘campaign of violence and terror’ against NYC’s immigrants
El Gobierno promulgó la ley que declara a San Miguel de Tucumán como capital simbólica de la Argentina cada 9 de julio
Jalil no competirá por su reelección en Catamarca y pone en suspenso su apoyo a la eliminación de las PASO
El nuevo escándalo que sacude a L-Gante: allanaron su casa tras una fuerte denuncia
Javier Milei y sus medidas, en vivo: Bullrich se volvió a diferenciar e hizo referencia a “los límites del Ejecutivo”
El Gobierno abre 100 días clave para ordenar el 2027: un menú de acuerdos con los gobernadores y una cita en París
El Gobierno suma una función a Cancillería: alinear la política exterior al reclamo por Malvinas
La cima de la Zona A del Torneo Clausura se pondrá en juego con dos compromisos: hora, TV y formaciones
Gremios que le ganaron a la inflación oficial de agosto en paritarias
“¿Dónde está Kicillof?”: Patricia Bullrich cruzó al gobernador por la inseguridad en la Provincia
SOCIEDAD2 días agoEntre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
- ECONOMIA1 día ago
Más allá de la música, el nuevo negocio de Pablito Lescano, el líder de Damas Gratis
- POLITICA2 días ago
Trump habló de una posible guerra por Malvinas y dijo que podría intervenir para resolverla
