INTERNACIONAL
La violencia machista en todo su esplendor: ¿cuál es el límite de la literatura para retratar un femicida
Gente mala que hace cosas horripilantes hay en todos lados. De hecho, el autor escribió una antología de cuentos, Tu jardín Salvaje, que retrata y muy bien esto que digo. Pero en Las máscaras de la bestia (Galerna, 2026), hablamos de otra cosa. Una que multiplica la apuesta por mil y nos deja con respiración asistida. Porque es imposible imaginar un protagonista tan retorcido, asqueroso y vil como Germán Baraja. Pero Gonzalo Unamuno lo hizo y además lo puso en papel.
El escritor entra en la cabeza del monstruo para entender cómo se construye el mal y cuando lo logra, lo hace novela. Hay personajes que se leen. Y hay otros que se sufren, se padecen. Germán Baraja entraría en la segunda categoría. Es un asesino de mujeres, un femicida. Narcisista, autodestructivo. Un perverso atravesado por el odio. Peor tipo no había.
“Es un ex militante político, nihilista, adicto, resentido, misógino, cobarde, escéptico, ruin, alienado, manipulador, perverso, incapaz de adaptarse a su entorno y de resolver cualquier obstáculo de la vida adulta. Esta suma de características que le indilgué – dice Gonzalo Unamuno en el prólogo- me dieron por resultado un mutilado emocional, un desgraciado y también un personaje inimputable.” Listo, cerrame la cuatro.
Las máscaras de la bestia, reúne cuatro textos protagonizados por este sujeto deleznable: las novelas Que todo se detenga (2015) y Lila (2018), y los cuentos Sacar la basura y Tu jardín salvaje. El eje central de la publicación es la construcción de la voz y la subjetividad de un hombre de unos treinta y pico, que en apariencia parece normal, que le gusta la buena vida pero que en verdad es un ser nefasto, un tipo inmundo, cruel y miserable. Es el personaje principal de las cuatro historias y nos obliga a enfrentarnos con una de las formas más incómodas de la literatura: mirar el mundo desde la perspectiva del victimario y en primera persona.
“Cuánto tengo, lo destruyo. Para qué lo hago, no losé. (…) ‘Por exponerme ante mí mismo’, eso, impresión o realidad, fue todo lo que logré responderle cuando segundos antes de matarla a golpes me preguntó, doblada por el dolor, por qué le hacía lo que le estaba haciendo.” Y es un asco. Si. Pero seguimos leyendo.
Y si bien son textos escritos en distintos momentos, están unidos por esta personalidad oscura que se convirtió en uno de los seres más perturbadores de la obra del autor. La apuesta no es sencilla. No justifica. Tampoco tranquiliza. Todo lo contrario: te deja los pelos de punta como si hubieras puesto los dedos en el enchufe, pero peor. Y camina todo el tiempo por la cornisa, de un sendero de ripio, sin señalización. Y lo hace a propósito. Baraja es un hombre que fascina y repele al mismo tiempo. Cocainómano, desencantado, ególatra patológico y cruzado por una relación enferma con el poder. Y sí, la literatura creó monstruos de todo tipo. Pero los más inquietantes son aquellos que no lo parecen. Porque el mal no siempre tiene un rostro reconocible. Puede convivir con lo cotidiano, con la seducción, con la inteligencia, con el humor e incluso con cierta sofisticación. Es por eso que la bestia necesita máscaras. Y el título del libro apunta hacia allí. Las máscaras no solo ocultan a la bestia: también muestran las distintas formas que puede adoptar. El personaje de Unamuno cambia de registro, de tono y de perspectiva, pero debajo de esas transformaciones persiste una misma lógica: la de un hombre que convierte al otro en objeto y que necesita ejercer dominio y violencia para confirmar su propia existencia.
“La luz da de lleno sobre el rostro rígido. Observo el cadáver y en él, la inconsistencia de la especie, la hermosura distinta a la de la vida que va adquiriendo pese al hundimiento de la boca por falta de los dientes que le partí, pese a la superficie ganada por las hemorragias internas, las contusiones, los huesos astillados y la masa encefálica desprendida. Vladimir, el gatito, se acurruca a su lado.”
Así, la pluma maestra de Unamuno consigue que sintamos odio. Y mucho. Queremos destripar a Baraja pero, imposible. No se puede matar a un personaje de un libro. ¿O sí? Como sea, me conformo con poder concluir la lectura y sobrevivir a este escándalo narrativo desplegado en 283 páginas. Pero no puedo. Quedo atrapada por la situación y me pregunto: ¿hay algo más incómodo que escuchar la voz de este miserable contando su atrocidad como si nada? ¿Cuántos tipos de carne y hueso hay por ahí que ejecutaron mujeres (porque podían y pueden hacerlo) y continúan sus vidas como si no hubieran cometido ninguna bestialidad? ¿Es Baraja producto de la fantasía o solo un esbozo de la triste realidad? Me animo a decir que en alguna parte de la edición podría leerse: “basado en hechos reales” y a nadie le sorprendería, ¿no?
Aun así, hay en la prosa una apuesta que destaca: la de meterse de lleno en una herida que sangra sin convertir todo en un espectáculo. Lejos de los golpes bajos o el mal gusto, la escritura es cuidadosa, tensa y efectiva, capaz de sostener el malestar sin perder la dimensión humana. Narrar el espanto exige sensibilidad y al mismo tiempo valentía. Porque: hay que saber meterse en ese lodo y no salir todo enchastrado. La ficción no podrá nunca explicar los crímenes ni ofrecer una fórmula para entender a quienes los cometen. Por aquello de que la realidad supera cualquier ficción. Pero sí puede hacer algo más valioso: obligarnos a mirar de frente eso que no queremos mirar. Entonces, ya no quedarán máscaras posibles que alcancen para ocultar lo que se esconde detrás de ellas: nosotros.
¿Quién es Gonzalo Unamuno?
Gonzalo Unamuno es autor de novelas, cuentos y poesía. Parte de su obra ha sido traducida al portugués y al italiano. Su novela Que todo se detenga (2015) fue adaptada al cine en 2022 bajo la dirección de Juan Baldana. También escribió en medios como Caras y Caretas, Clarín y Anfibia. Su primera publicación fue De otra luz (2007). En 2013 compiló, junto a Enzo Maqueira, la antología Buenos Aires respira poesía. En 2018 publicó la novela Lila (Factotum Ediciones). En 2021 publicó los cuentos Tu jardín salvaje (Criolla). En 2023, el libro de relatos Contactos bloqueados (Galerna) y en 2026, publicó Las máscaras de la bestia, de la misma editorial. Además de su actividad literaria, participa como co-conductor del programa de streaming La Gran Estafa.
Gonzalo Unamuno,Las máscaras de la bestia,Galerna
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The Supreme Court on Monday rejected the Trump administration’s emergency bid to enforce new U.S. Postal Service (USPS) restrictions on mail-in ballots ahead of the 2026 midterm elections, leaving a lower court’s nationwide block in place.
In a brief order, the court said the government was «unlikely to succeed on the merits» for purposes of obtaining emergency relief and had not shown that the legal and practical considerations warranted a stay.
The rules would require federal ballot mail to be sent in envelopes bearing an election-mail logo, capable of being scanned by high-speed equipment and carrying a barcode unique to each voter.
State and local election officials would also be required to submit envelope designs to the Postal Service for review and upload basic voter information to an online USPS portal.
USPS PUBLISHES RULE TO BLOCK MAIL-IN BALLOTS FROM STATES THAT DON’T PROVIDE VOTER LISTS
A large box of pre-assembled mail-in ballots at the Wake County Board of Elections on Thursday, Sept. 3, 2026, in Raleigh, N.C. (Matt Ramey/AP Photo)
Under the USPS rule, mailings that failed to comply would not be accepted and would instead be returned to election officials to correct and resubmit.
FEDERAL JUDGE BLOCKS TRUMP ADMINISTRATION FROM RESTRICTING MAIL-IN BALLOTS AHEAD OF MIDTERMS
A federal judge previously blocked the USPS from implementing the rules, including the online portal that could be used to track millions of mail ballots.
Justice Brett Kavanaugh agreed with the Supreme Court’s decision but indicated the USPS may ultimately have the authority to impose the requirements.
TRUMP SCORES SUPREME COURT WIN ON MAIL-IN VOTING RESTRICTIONS BEFORE MIDTERMS
Oregon residents drop off their ballots near the Multnomah County Elections building in Portland, Oregon, on Nov. 3, 2020. (Ankur Dholakia/AFP via Getty Images)
«In my view, based on the briefing the Court has received at this interim stage, there is at least a fair prospect that the final rule falls within the Postal Service’s statutory authority,» Kavanaugh wrote.
However, he said attempting to apply the rules during the 2026 elections would be «arbitrary and capricious» under the Administrative Procedure Act because state and local election officials do not have enough time to reasonably implement them.
JACKSON RIPS INTO SUPREME COURT COLLEAGUES’ ‘SERIOUS LEGAL ERROR’ ON TRUMP MAIL-IN VOTING ORDER
Supreme Court Associate Justices Samuel Alito and Clarence Thomas wait to leave the stage after the inauguration ceremonies in the Rotunda of the U.S. Capitol in Washington, D.C., on Jan. 20, 2025. (Chip Somodevilla/AFP via Getty Images)
Justice Samuel Alito dissented from the decision, joined by Justice Clarence Thomas.
Alito argued that some of the plaintiffs lacked legal standing and that the remaining challengers were pursuing what the court has previously called a «Hail Mary pass» that «rarely succeeds.»
ALABAMA AG MARSHALL FIRES BACK AT USPS MAIL-BALLOT ORDER CRITICS: ‘THIS IS ABOUT SECURING ELECTIONS’
«The Government has made the showings necessary for a stay, so I respectfully dissent,» Alito wrote.
Alito said the USPS has broad authority to regulate the collection, handling, transportation and delivery of mail. He also argued that the government would suffer irreparable harm because any reversal of the lower court’s injunction would come too late for the midterms.
New York Attorney General Letitia James, whose office helped lead the legal challenge, celebrated the decision as a victory for voters.
«Today, the Supreme Court protected one of our most fundamental, inalienable rights – the right to make your voice heard at the ballot box,» James said. «This last-minute change could have thrown our elections into chaos, and I am truly relieved the Court granted this reprieve.»
«Voters should never have to wonder whether a ballot they legally cast will be counted because the federal government suddenly changed the rules,» she added. «We will keep fighting to make sure every eligible ballot is counted come November.»
Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., also praised the ruling, calling it «one of the most important cases to protect voting rights before the Supreme Court.»
«Trump’s plan to make it harder to vote was obviously unconstitutional,» Schumer said. «The Supreme Court had no choice but to make the right decision.»
«The President’s attempt to screw around with vote by mail was obscene,» he added. «Finally, his scheme is dead. Trump: you lost another one.»
FEDERAL JUDGE AGAIN BLOCKS TRUMP’S MAIL BALLOT ORDER JUST BEFORE MIDTERMS
President Donald Trump directed the USPS earlier this year to develop new standards for handling election mail. The agency finalized the requirements in late August.
The administration and the USPS then asked the Supreme Court to intervene after a federal judge converted a temporary restraining order into a nationwide preliminary injunction.
The decision leaves the preliminary injunction in place, preventing the USPS from enforcing the new requirements for the 2026 elections while the litigation continues.
donald trump, voting, federal courts, supreme court, midterm elections
INTERNACIONAL
Tragamonedas y pandillas en Guatemala: el dinero que fortalece a las estructuras, el reclutamiento de menores y la red de “banderas” que las protege
La Policía Nacional Civil (PNC) de Guatemala vinculó las máquinas tragamonedas, con el control de las pandillas, ya que muchas de estos aparatos son propiedad de estas estructuras criminales y sirven, no sólo para capitalizarlo, sino para cooptar, principalmente a menores de edad.
Según el director de la policía, David Custodio Boteo, el problema se concentra en comunidades urbanas y municipios donde el control es más difícil.
La policía sostuvo que desde hace aproximadamente un mes y medio instaló mesas de análisis para definir el alcance legal del problema de las máquinas tragamonedas y establecer qué acciones pueden tomarse sin vulnerar normas sobre propiedad privada.
No obstante, Custodio Boteo advirtió que muchas de estas “maquinitas” son propiedad de los mismos pandilleros, con las que “recaudan grandes cantidades de dinero que es utilizado para fortalecer (económicamente) a estos mismos grupos” delincuenciales.
Por su parte, Jorge Aguilar, portavoz de la PNC de Guatemala, explicó a Infobae que no notas las máquinas tragamonedas son propiedad de las pandillas, pero sí una gran cantidad.
Esto ha dificultado el retiro de las mismas, debido a que al momento de realizar operativos, las viviendas, tiendas o negocios donde mantienen estos juegos ilícitos, suelen cerrar para evitar que los oficiales puedan incautarlos, ya que son alertados por “las banderas”.
Violencia y cooptación
Aguilar explicó que, además de ser ilegales, las máquinas tragamonedas suelen ser utilizadas por pandilleros para atraer a menores de edad, principalmente y, aprovechando su vulnerabilidad, los reclutan para formar parte de los grupos ilegales.
“Suelen ser espacios de ocio, donde converge el consumo de alcohol u otras sustancias ilícitas. Entonces, suelen generarse conflictos que, algunas veces, terminan en ataques armados”, detalló.
Para el portavoz de la PNC, uno de los puntos más críticos, es que estos lugares para pasar el tiempo son aprovechados por los pandilleros para acercarse a los menores de edad e involucrarlos en sus estructuras. “Comienzan por una especie de diversión y luego los enrolan en sus filas”, lamentó.
Además, “los juegos, como los tragamonedas, generan conflictos, porque allí se juntan los pandilleros y al ver que otro ganó, los despojan del dinero y comienzan los problemas, más cuando hay drogas y alcohol de por medio”, detalló.
Según Aguilar, hay varios lugares de conflictividad identificados en los que suelen concurrir las máquinas tragamonedas como las colonias Lomas de Santa Faz, La Maya y la Kennedy, todas ubicadas en la zona 18.
Los tragamonedas están prohibidas en Guatemala
Si bien en Guatemala no existe una ley general que legalice y regule las máquinas tragamonedas, el Código Penal establece en su artículo 477 establece sanciones con penas de prisión y multas para los establecimientos que promueva los juegos de suerte.
“Los banqueros, administradores, empresarios, gerentes, dueños o personas encargadas de casas o establecimientos de juegos de suerte, envite o azar serán sancionados con penas de prisión de uno a cinco años y multas que van de Q1 mil (USD 130) a Q10 mil (USD 1.299)”, se lee en el artículo.
Además, sanciona a las personas que concurren a estas casas de suerte o de juegos de azar a multas que van de los Q200 (USD 26) a los Q2 mil (USD 260). Sin embargo, no es difícil adquirir una máquina tragamonedas. Incluso, suelen venderse a través de las redes sociales.
En una revisión en el MarketPlace se ubicaron varias publicaciones con información de venta. Las tragamonedas oscilan entre los Q2 mil usadas (USD 260), hasta los Q7 mil nuevas (USD 975), dependiendo el tamaño y el estilo.
También hay anuncios donde se promueve el alquiler de estas máquinas. Un tendero que fue entrevistado pero que pidió guardar su identidad, comentó a Infobae que él tiene una máquina alquilada y que no sólo le sirve como ingresos, sino también para que visiten su negocio.
“Las personas vienen porque tenemos la maquinita (tragamonedas). Están aquí bastante tiempo y se juntan varias personas para ver. Mientras están aquí consumen y eso le ayuda a mi negocio”, manifestó.
Al consultarle si sabía que están prohibidas por la ley, afirmó que era la primera vez que lo escuchaba y se negó a seguir conversando.
Mientras que Aguilar afirmó que, además de estar prohibidas, estas máquinas tampoco generan ingresos al fisco, porque no pagan impuestos, debido a que no están registradas bajo ningún control estatal ni municipal.
Algunos municipios ya retiraron tragamonedas y otros alegan riesgo para intervenir
Pese a los riesgos y a las constantes intervenciones de la PNC, hay divergencia entre las autoridades de Seguridad y las municipales.
Una de las medidas impulsadas por la policía fue establecer mesas de diálogo con alcaldes para buscar mecanismos de regulación o prohibición, pero la postura no es uniforme entre municipios.
Por ejemplo, hay municipios como Palencia donde las máquinas tragamonedas están absolutamente prohibidas, pero hay otros lugares donde los alcaldes han manifestado que los grupos involucrados o dueños (como las pandillas) son “muy peligrosos” y que por eso resulta muy difícil intervenir.
Custodio Boteo fue más directo y afirmó: “Hay municipalidades que no nos están ayudando. Queremos hacer operativos multidisciplinarios con los jueces de asuntos municipales para retirar estas traganíqueles, pero los alcaldes no quieren apoyar”.
El director de la PNC no quiso entrar en detalle y se limitó a indicar que los Municipalidades que no colaboran están en los departamentos de Guatemala y Escuintla.
No obstante, de manera extraoficial se conoció que se trata específicamente de Mixco, San José Pinula, Santa Catarina Pinula, Villa Nueva, Guatemala y Fraijanes.
Fuentes allegadas a la policía indicaron que estos lugares suelen ser los de mayor conflictividad y los que poseen la mayor cantidad de máquinas tragamonedas con propiedad de las pandillas pues, en su mayoría, están ubicadas en zonas catalogadas como “rojas”.
“Podríamos decir que las traganíqueles de los pandilleros están en el área Metropolitana y Escuintla, las que funcionan en los departamentos, no tanto”, comentaron las fuentes.
Aunque, hay autoridades municipales que actúan junto con la PNC y han llegado hasta a clausurar los negocios que reinciden con la instalación de traganíqueles.
Mientras tanto, la advertencia de la institución fue concreta: si el blanco del ataque está en uno de esos establecimientos y hay 10 personas “incluyendo niños”, los atacantes “van a dispararle a lo que venga”.
Guatemala,pandillas,tragamonedas,traganíqueles,juegos de azar,apuestas ilegales
Russia sanctions bill stalls over Trump tariff concerns
A Senate-passed Russia sanctions bill faces resistance in the House as Democrats raise concerns about granting President Trump expanded tariff authority, while supporters argue tougher economic pressure could help force Moscow toward negotiations.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
House Democrats will soon have to grapple with a decision over whether to give President Donald Trump more tariff authority or potentially block Congress from cracking down on Vladimir Putin’s bloody war in Ukraine.
The House Rules Committee has teed up votes on several bills this week, including the Senate’s legislation aimed at sanctioning Russia and Iran.
That bill was named after the late Sen. Lindsey Graham, R-S.C., a massive supporter of Ukraine who died unexpectedly at the age of 71 in July.
And while the majority of Democrats support action to help Ukraine against Russia’s invasion, they’ll also be forced to reckon with the legislation’s language giving Trump additional authority to punish Russia and its allies with significant tariffs.
LINDSEY GRAHAM’S FINAL MISSION TO PUNISH PUTIN CLEARS SENATE AFTER YEARLONG FIGHT
House Minority Leader Hakeem Jeffries (D-NY) speaks during a press conference at the U.S. Capitol building on March 27, 2026 in Washington, D.C. President of the United States Donald J. Trump during the 2026 Easter Egg Roll at the White House, Washington, D.C., on April 6, 2026. (Samuel Corum/Getty Images; Kyle Mazza/Anadolu via Getty Images)
Democrats have long been critical of Trump’s unchecked use of tariffs against U.S. allies like Canada and Mexico, which have also been subject to a slew of court battles.
TRUMP JUST EXPANDED HIS TARIFF PLAYBOOK WITH A POWERFUL TRADE WEAPON NO PRESIDENT HAS EVER USED
It’s part of why senior House Democrats said earlier this year that they would oppose the bill.
«House Democrats are rock solid in our support for Ukraine, but the Lindsey O. Graham Sanctioning Russia And Iran Act would do more harm than good. This bill would dramatically expand presidential tariff authorities while failing to mandate sanctions on Russia, both of which are unacceptable,» Rep. Gregory Meeks, D-N.Y., Ranking Member of the House Committee on Foreign Affairs, Rep. Richard Neal, D-Mass., Ranking Member of the House Committee on Ways and Means, and Rep. Don Beyer, D-Va., said in a statement.
SEN RAND PAUL: DC’S RUSSIA SANCTIONS BILL WON’T STOP PUTIN — BUT IT WILL HURT YOU
House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., did not give up his position on the bill during a Monday press conference, telling reporters, «We’re going to continue to stand by the Ukrainian people and find a path forward to get a sanctions bill done while addressing the very real concerns that [Democrats] have raised about giving Donald Trump authority that the Supreme Court recently made clear he does not currently have, and should not have, because it belongs to the Congress pursuant to the Constitution.»
The bill would direct the president to hike up to 500% tariffs on Russia and up to 100% on countries buying Russian energy.
MIKE PENCE: CONGRESS MUST FINISH LINDSEY GRAHAM’S FIGHT AGAINST PUTIN
Trump would also be directed to impose significant sanctions on Russian officials and others responsible for continuing the war on Ukraine.
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, left, meets with Sen. Lindsey Graham in Kyiv, Ukraine, on March 18, 2024. (Ukrainian Presidency/Anadolu via Getty Images)
The bill advanced through the House Rules Committee on Monday night, setting up a House-wide procedural hurdle called a «rule vote» on Tuesday afternoon.
If passed, the full House will vote on the sanctions bill on Wednesday afternoon, according to a preliminary legislative schedule obtained by Fox News Digital.
And with an increasingly vocal isolationist wing permeating the House GOP Conference, at least some Democrats will be needed to help the bill pass.
The package, pushed by Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., and Graham, was in purgatory for nearly two years as the lawmakers and administration went back and forth to find a compromise that Trump and Congress could stomach.
Blumenthal defended the tariff language in the bill to Fox News Digital, «If Donald Trump wants to break this law, he will be restrained by the courts, just as when he broke the law on tariffs previously.»
And Senate Democrats largely voted in favor of giving Trump limited tariff authority in exchange for the bone-crushing sanctions against Russia, despite raging against duties for years.
In this pool photograph distributed by the Russian state agency Sputnik, Russia’s President Vladimir Putin attends a meeting with US special envoy Steve Witkoff and US President Donald Trump’s son-in-law Jared Kushner in Moscow on September 5, 2026. (Gavriil GRIGOROV / POOL / AFP via Getty Images)
Though some raised concerns, like Sens. Ron Wyden, D-Ore., and Elizabeth Warren, D-Mass., most Democratic caucus members gave a thumbs-up to the tariff power.
EXCLUSIVE: PENCE PUSHES TO RENAME BILL FOR LINDSEY GRAHAM, RECALLS FINAL TALK: ‘BRING PUTIN TO THE TABLE’
That all came after Sen. Raphael Warnock, D-Ga., received guarantees from U.S. Trade Representative Jamieson Greer that the tariffs baked into the sanctions package would just be limited to the top five energy trading partners with the Kremlin.
politics, democrats, sanctions, foreign policy, lindsey graham, protectionism, democrats senate, congress
Los detalles de la “Marcha de la Bronca”, organizada por piqueteros y partidos de izquierda contra las políticas de Javier Milei
Supreme Court rejects Trump bid to revive strict mail-ballot rules before midterms
El Reino Unido renovará su flota militar en las Malvinas en medio de la creciente tensión con Argentina
El horóscopo de hoy: martes 15 de septiembre
La violencia machista en todo su esplendor: ¿cuál es el límite de la literatura para retratar un femicida
El peronismo pidió citar en forma “urgente” al presidente del Banco Central por el traslado de oro al exterior
El Gobierno suma una función a Cancillería: alinear la política exterior al reclamo por Malvinas
La cima de la Zona A del Torneo Clausura se pondrá en juego con dos compromisos: hora, TV y formaciones
Gremios que le ganaron a la inflación oficial de agosto en paritarias
“¿Dónde está Kicillof?”: Patricia Bullrich cruzó al gobernador por la inseguridad en la Provincia
SOCIEDAD1 día agoEntre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
- ECONOMIA1 día ago
Más allá de la música, el nuevo negocio de Pablito Lescano, el líder de Damas Gratis
- POLITICA2 días ago
Trump habló de una posible guerra por Malvinas y dijo que podría intervenir para resolverla
