El diputado nacional Máximo Kirchner volvió a proponer la candidatura presidencial de la expresidenta Cristina Kirchner, a pesar de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que se le aplicó en la condena a seis años de prisión por el caso Vialidad. Según el diputado, “hay un montón de gente que la quiere votar”.

“La capacidad electoral de Cristina está vista. Fue tres veces en una boleta presidencial: dos veces fue electa presidenta y, una, vicepresidenta. Perón llega ahí nomás, pero las tres como presidente. Hay un montón de gente que la quiere votar”, afirmó Máximo Kirchner en declaraciones a Infobae.

Según afirmó el hijo de la expresidenta, el recurso contra la condena penal que sus abogados llevaron a Naciones Unidas resulta clave. “Desde el día que inició el camino de la ONU, creo que tiene voluntad de representar los intereses de los argentinos y argentinas”, subrayó Máximo Kirchner. Sostuvo, además, que “el esfuerzo y voluntad están concentrados en el plano internacional”, por una sentencia “en la que es más alta la [pena] accesoria que la principal”.

“Le hace mal a la democracia argentina que tantos millones quieran votar a alguien y no puedan hacerlo. Empieza a falsearse el sistema democrático”, aseveró el líder de la agrupación La Cámpora, quien añadió.

Para el diputado, Cristina “está creciendo mucho en los jóvenes y en los sectores populares”. En su defensa de la candidatura de la expresidenta, también destacó que “hay una valoración en la credibilidad de la palabra de Cristina, incluso de aquel que no la va a votar jamás, pero que sabe que dice ‘Voy a hacer esto’”. En ese sentido, marcó diferencias con el gobierno de Alberto Fernández, del que Cristina fue vicepresidenta. “Al último peronismo lo que le pasaba es que se levantaba y decía ‘Le voy a declarar la guerra a la inflación’ y no se tomaban decisiones”, resaltó.

No fue la primera vez que Máximo Kirchner propuso la candidatura presidencial de su madre. Entre otras, el 9 de julio dijo, en Carmen de Areco: “Cuando nosotros proponemos que sea nuestra candidata, no queremos joder la vida y el destino a nadie. No es que estamos haciendo alguna maldad, Entendemos que es la mujer más capacitada”.

Al ser consultado sobre las diferencias políticas y personales con el gobernador Axel Kicillof, el otro polo de la interna peronista, el diputado Kirchner se refirió a la distancia política y deslizó que el mandatario bonaerense se corrió de la senda kirchnerista. “Diferencias políticas hay. Una: Cristina presidenta del PJ. Muchos argentinos, y yo, entienden que tiene que ser la presidenta del Partido Justicialista a nivel nacional, y él no. El terreno de lo personal queda subsumido. Nosotros seguimos estando en el mismo lugar de siempre, nosotros no nos movimos. Quizás, la persona que se movió pueda explicarlo mejor. Yo no quiero responder por él, porque él tampoco tendría que responder por mí. Cuando hay debate o discusión, lo hago de una manera sana”, aseguró.

En su mención a la interna con Kicillof, el legislador recordó las elecciones de 2019, cuando Cristina Kirchner bendijo a su exministro de Economía como candidato en la provincia de Buenos Aires. “Acompañamos la decisión de Cristina de 2019, más allá de lo que yo pensaba que debía hacerse. Hubo un desempeño de él, en ese 2019, recorriendo toda la provincia de Buenos Aires que fue acompañado por diferentes estructuras organizativas y militantes”, indicó.

Ante la proximidad del inicio de los juicios por los casos Hotesur (el 23 de octubre) y Los Sauces (que empezará en marzo de 2027), en los que es uno de los acusados, Máximo Kirchner rechazó tener miedo de ir preso. “Miedo tuve el 1º de septiembre [de 2022] a las diez de la noche, cuando la quisieron matar a Cristina. No solo por ella, porque tengo hijos chiquitos; miedo por las reacciones. No sé qué van a hacer. Esto ya había sido cerrado en 2022, 2023. La disparidad en el trato del Poder Judicial dependiendo de la persona que está sentada en el banquillo, hace pensar que pueden hacer lo que quieran o les convenga”, remarcó.

“Si tuviera miedo, hubiera votado a favor del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional; si tuviera miedo, no hubiera hecho el aporte de las grandes fortunas. Hoy, el poder económico gerencia el Poder Judicial. Llaman la atención las fechas y que, de un día para el otro, lo hayan estructurado como lo estructuraron”, completó sobre la agenda de juicios que lo involucran junto a su madre y el empresario kirchnerista Lázaro Báez.

Con la nueva conformación que dispuso el Gobierno, la Cámara Federal porteña le propinó hoy un nuevo traspié a los inversores perjudicados por el “caso $LIBRA” que quieren ser querellantes para impulsar la investigación penal. Declaró inadmisibles los recursos que presentaron para acudir a la Casación Penal, por lo que solo tendrán una última y muy angosta oportunidad para llegar a la máxima instancia penal del país: un recurso de queja.

La decisión la adoptaron hoy el camarista Mariano Llorens y sus colegas que designó la Casa Rosada, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola, que rechazaron los recursos de Martín Romeo, Matías Alejandro Paris, Juan Patricio Marchetto y Alan Vega contra la decisión que los apartó del expediente.

Llorens, Bertuzzi y Yadarola se limitaron a rechazar la vía que habían elegido los inversores para recurrir la decisión que adoptó el juez Marcelo Martínez de Giorgi en primera instancia a pedido del lobista Mauricio Novelli, y que refrendó la Cámara Federal el 4 de este mes, en el primer día hábil con su nueva integración.

Ahora, se espera que los cuatro inversores presenten un recurso de queja directo ante la Cámara Federal de Casación Penal para intentar que una sala de ese tribunal revise la negativa de la Cámara Federal, les conceda la apelación y evalúe luego si les asiste o no la razón.

En la resolución de hoy, Bertuzzi y Yadarola admitieron que las decisiones que excluyen a un querellante pueden ser equiparadas a una sentencia definitiva, porque pueden ocasionarle un perjuicio de imposible reparación al cercenar “la oportunidad de que la presunta víctima intervenga como parte acusadora”. Pero aclararon que esa posibilidad de apertura formal no alcanza por sí sola para abrirles la puerta para que acudan a la Casación.

En ese sentido, Bertuzzi y Yadarola sostuvieron que los inversores se limitaron a discrepar con la interpretación que hizo Martínez de Giorgi y compartió la Cámara sobre la configuración del ardid exigido para que se configure el delito de estafa, y sobre su legitimación para querellar. En otras palabras, según los jueces, no demostraron cómo el juez y los camaristas aplicaron mal la ley.

Para Bertuzzi y Yadarola, además, los recurrentes tampoco demostraron que hayan padecido una arbitrariedad y descartaron los supuestos defectos de fundamentación requeridos para admitir sus recursos.

Llorens fue más allá en un voto propio. Advirtió que la vía casatoria, “nacida para casos muy específicos, ha visto incrementado su caudal con asuntos a los que debiera ser extraña”, y planteó que es necesario acotarla. Según su criterio, la garantía del doble conforme quedó satisfecha porque la Cámara ya revisó la decisión del juez de primera instancia, y los inversores solo intentan “reeditar una discusión” que ya tuvo respuesta en esa instancia.

El Poder Ejecutivo oficializó las designaciones de Bertuzzi y Yadarola mediante sendos decretos que firmó el presidente Javier Milei y ambos juraron el 3 de septiembre en los tribunales federales de Comodoro Py, después de que el Senado les prestara acuerdo el 27 de agosto. Yadarola llegó desde el fuero Penal Económico, mientras que Bertuzzi ocupaba el cargo de manera provisoria desde 2018, tras un traslado que dispuso el entonces presidente Mauricio Macri.

El próximo paso posible para los cuatro inversores será presentar una queja directamente ante la mesa de Entradas de la Casación Penal contra la decisión que declaró inadmisibles sus recursos. Una eventual llegada a la Corte Suprema quedaría sujeta, posteriormente, a que se configure una cuestión federal que habilite el recurso extraordinario.

La decisión de este lunes, cabe aclarar, tampoco cierra la investigación penal sobre el lanzamiento y desplome de $LIBRA ni implica una definición sobre la eventual existencia de un delito, aunque fortalece las aspiraciones de dejar atrás el escándalo de Novelli, Manuel Terrones Godoy, los hermanos Milei y otros acusados que, ante un sobreseimiento que firmara el juez Martínez de Giorgi, solo dependerían del fiscal Eduardo Taiano para evitar que el caso se cierre.