El juicio por la muerte de Maradona continúa este martes con los alegatos finales de las partes. Esta vez, es el turno de los abogados Mario Baudry y Félix Linfante, abogados querellantes que representan a Dieguito Fernando y Jana, los hijos menores del Diez.

Cada letrado tendrá un máximo de dos horas para alegar. Tomarán la palabra después de que los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren ratificaran su teoría del caso en la última audiencia e hicieran sus respectivos pedidos de pena. Para el neurocirujano Leopoldo Luque solicitaron 12 años de prisión; para la coordinadora de la prepaga, Nancy Forlini, 10 años; y para la psiquiatra Agustina Cosachov, 8 años. Los tres por el delito de homicidio simple con dolo eventual.

Por otro lado, acusaron de homicidio culposo al psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón y su jefe, Mariano Perroni. Para el primero pidieron 5 años de cárcel, mientras que para los dos restantes 4.

El médico clínico Pedro Di Spagna fue el único al que la fiscalía decidió no presentar cargos. “Fue el único que hizo todo bien, vamos a pedir su absolución”, dijo el equipo del Ministerio Público Fiscal.

La jornada de este martes será transmitida por Youtube al igual que la del miércoles, cuando los abogados Pablo Jurado y Fernando Burlando cerrarán los alegatos de las querellas.

Durísima acusación de Linfante contra Nancy Forlini: “Para ella la muerte de Diego fue esperable”

El abogado de Jana Maradona dio una dura exposición contra la coordinadora de la prepaga, Nancy Forlini: “Al hacer el raconto de las acciones y omisiones de Nancy Forlini se acreditan los mismos hechos por los que fue traída. Ella era garante. Quien asume el cuidado de un paciente es el garante de su vida. Obró con dolo eventual. Sus omisiones causaron la muerte. Por omisión también se mata. Contó seriamente con el resultado y siguió igual resignándose a él. Su omisión, sus omisiones causaron la muerte. Diego estuvo 12 horas muriendo sin control. De existir esto diariamente y los controles estrictos se hubiera advertido toda la sintomatología”, comenzó diciendo el representante de Jana.

Y agregó contundente: “Por esas razones es que al momento de que la sentencia solicitamos se condene a Nancy Forlini como autora responsable del delito de homicidio simple cometido con dolo eventual. Swiss medical tenía médicos, estudios, equipos y cama, Forlini tenía la llave y decidió no usarla. Para ella la muerte de Diego fue un desenlace esperable. Para esta parte eso es un homicidio”.

Linfante acusó de homicidio culposo al enfermero y su jefe

“En el caso de Mariano Perroni hay un caso de culpa consciente. Él advirtió lo que podía ocurrir y siguió actuando del mismo modo. Entendemos que es autor del delito de homicidio culposo por omisión de los deberes y vamos a solicitar que se le ponga su condena”, dijo sobre el coordinador de enfermeros.

“Al enfermero Ricardo Almirón no le reprochamos diagnosticar, le reprochamos no controlar, no decir la verdad la verdad, no avisar ninguna orden. Creemos que tiene que responder por el delito de homicidio culposo por causar la muerte de Diego Maradona por no controlar sus signos vitales“, continuó.

Sorpresa: el abogado de Jana Maradona pidió la absolución del psicólogo Carlos Díaz

El letrado Félix Linfante se refirió a la situación del psicólogo Díaz y marcó una importante diferencia con respecto al resto de la acusación: “La actuación de Carlos Díaz fue sin dudas la que generó mayor debate en este equipo de trabajo. Debatimos profundamente esta cuestión. Al reconstruir el hechos nos mostró una conducta errática, poco clara, nada agradable. Queremos dejar claro que para nosotros el no hallazgo de alcohol en el cuerpo del paciente no lo vemos como un logro de Díaz. No le queremos adjudicar ese éxito profesional”.

“A nuestra lectura, no queda clara su inserción en el grupo de profesionales a cargo de Maradona. Él no participaba de las decisiones tomadas a espaldas de su familia. Díaz tenía poco poder de decisión. Tenía afán de protagonismo, no puedo hablar tanto de su profesionalismo, no bregó mucho por una internación y no tuvo rol protagónico cuando rol no se levantaba. Sí se interesaba en la medicación y hablaba con Cosachov. En definitiva, no vemos su actuación profesional como buena, pero no logramos vincular sus opciones y omisiones con el deber de su rol de psicólogo”, siguió.

Sobre el aislamiento de Maradona, del que se lo acusa a Díaz, Linfante dijo: “De la prueba surge que todos quisieron darle espacio. Todos los médicos estuvieron de acuerdo a pesar de su iniciativa”.

“Por la ausencia del deber jurídico y al tratarse de un psicólogo sin competencia para analizar el cuadro clínico, desde esta parte vamos a proponer que al momento de dictar sentencia se disponga su absolución”, concluyó al respecto.

El abogado Félix Linfante pidió la absolución de Pedro Di Spagna

El representante de Jana Maradona describió la situación de cada uno de los imputados y empezó por el clínico. “Lo cierto es que Di Spagna solo vio al paciente una vez, el 12 de noviembre. Después intentó verlo el 18 y no lo logró, le frenaron la visita el 19 y quedó a dispocisión”, introdujo.

“Entendemos que debe ser absuelto. Él en su última declaración nos explicó a todos que no tenía acceso al paciente. No podía entrar al barrio, no tenía el teléfono de Diego ni de la familia ni de los médicos. Eso lo saca de la posición por la que deba responder penalmente”, continuó el abogado.

Y siguió: “Por esa sola decisión, y enorme, vamos a pedir su absolución”.

El abogado de Jana Maradona pidió extraer testimonios para investigar al asistente de Maradona

Félix Linfante solicitó al tribunal que se extraigan testimonios de este juicio para investigar a Maximiliano Pomargo, el testigo que más horas estuvo declarando en el debate oral el único día que la audiencia se extendió hasta las 23 horas.

Se trata del asistente del Diez, que tenía un vínculo cercano con los médicos imputados y más aún con Maradona. En este sentido, el letrado dijo: “Maximiliano Pomargo no fue solo un asistente. Decidió con Luque donde cuándo y con quién iba a estar Maradona en la internación domiciliaria, coordinó su llegada a la casa según le convenía y evitó la comunicación con la familia. También ocultó las señales de alarma y obstaculizó los controles”.

“En principio le acharíamos su participación como coautor en el delito de homicidio con dolo eventual”, sumó Linfante. Lo mismo solicitó para Vanesa Morla, su otra asistente, por las mismas razones. “Ella es la que administró el entorno, pagaba a los médicos, manejaba las recetas, intervino en el dispositivo y se opuso a la internación que la familia pedía”, alegó.

“Nadie se autopercibía a cargo de la salud de Maradona”

El abogado que representa a Jana Maradona hizo un detallado recorrido del último año de vida del Diez y los signos que alertaron, en los 15 días previos a su muerte, que él ya estaba mal de salud.

“Tenemos demostrado que Diego Maradona tristemente vivió sus últimos años rodeado de un entorno tóxico y nocivo que lejos de cuidarlo, protegerlo, se ocupaba de aislarlo a la par de fomentarle o por lo menos en no colaborar en frenarle los malos hábitos en desmedro de su salud física y psíquica”, comenzó diciendo el letrado. Y siguió: “Todo esto pasó hasta el día de su cumpleaños en donde la exposición de su estado de salud obligó a tomar otras medidas”.

Sobre los días de la internación domiciliaria, Linfante dijo: “La sensación es que nadie se autopercibía a cargo de la salud de Maradona. Los médicos decían que estaba a cargo de la prepaga y la prepaga decía que estaba a cargo de los médicos”.

Se reanuda el juicio: alega el abogado Félix Linfante

Cuarto intermedio hasta las 14

A la tarde alegará el abogado Félix Linfante, en representación de Jana Maradona.

Mario Baudry solicitó 16 años de prisión para Luque y 14 para Cosachov

Al momento de hacer los requerimientos de pena, el abogado de Dieguito Fernando elevó algunas de las solicitudes realizadas por el MPF y pidió que los principales acusados sean detenidos en caso de ser considerados culpables. También que todos sean inhabilitados para ejercer la medicina y enfermería instantáneamente tras el fallo.

“A Leopoldo Luque le mantenemos la acusación de homicidio simple con dolo eventual y solicitamos 16 años de prisión con una inhabilitación de 10 años. Para Agustina Cosachov vamos a solicitar la pena de 14 años por el concurso real de los dos hechos (homicidio con dolo eventual y falsificación de documento) con inhabilitación de 10 años”, comenzó pidiendo el letrado.

Y siguió: “Para Nancy Forlini vamos a sostener la acusación del MPF de homicidio con dolo eventual y vamos a solicitar la pena de 16 años de prisión y la inhabilitación de 10 años”.

La principal diferencia recayó en la situación del psicólogo, a quien la fiscalía resolvió acusar de homicidio culposo. Baudry, en cambio, pidió: “Para Carlos Díaz vamos a solicitar que se lo condene por homicidio con dolo eventual a 12 años de prisión e inhabilitación para el doble de la pena”.

Y concluyó: “Para Mariano Perroni y Ricardo Almirón vamos a solicitar la pena a 4 años de prisión para homicidio culposo e inhabilitación por el doble de la pena”.

Para Pedro Di Spagna pidió la absolución.

Baudry también solicitó la absolución de Di Spagna: “Un perejil en el expediente”

El representante de Dieguito Fernando señaló sobre el médico clínico: “La fiscalía con buen criterio sabía que le iban a meter a un perejil en el expediente y los dejaron seguir. Hace seis años a este pobre hombre lo tenemos dado vuelta. Yo durante mucho tiempo decía ‘¿qué hace este pobre hombre acá?’, pero obviamente no sabía la estrategia de la fiscalía”.

En este contexto, adelantó que pedirá la absolución de Pedro Di Spagna.

Baudry acusó al psicólogo Carlos Díaz de homicidio con dolo eventual

El abogado querellante adelantó su principal diferencia con la imputación de la fiscalía: dijo a los jueces que acusará al psicólogo Carlos Díaz del delito de homicidio simple con dolo eventual considerando que él tuvo una actitud activa en la internación domiciliaria donde murió el Diez.

“Conocía el riesgo de muerte, sabía que la omisión de su conducta aumentaba el riesgo, y aún así no cambió”, señaló. La calificación es la misma que para el neurocirujano y la psiquiatra Cosachov. En este sentido, Baudry alegó: “Desde el primer momento Luque sabía lo que se avecinaba. Sabía que se iba a morir con el tratamiento que le estaban dando y no hacía nada”.

Comenzó la audiencia: alega el abogado Mario Baudry

El representante de Dieguito Fernando Maradona, el hijo menor del Diez, comenzó su exposición ante el tribunal recordando que al momento de la muerte del ex DT el niño tenía 7 años. “Yo además estar acá, también estoy ayudándolo a criar a su mamá (Verónica Ojeda). Y seguramente, hoy cuando llegue a casa me va a preguntar qué pasó acá. Y se lo tendré que explicar una y otra vez y el resto de su vida. Por su condición. Pero no solo a él, sino al resto de los argentinos, que todavía quieren saber cómo murió Diego Armando Maradona”, comenzó el letrado.

Luego siguió mencionando a los tres integrantes del cuerpo médico personal de Maradona: “Con un solo diurético Diego se hubiera salvado. Una pastilla que Luque no le quiso recetar y Cosachov no le quiso dar. Diego en una casa humilde con un poco de cariño y un poquito de sentido común, se hubiera salvado. Y eso no lo tuvo en sus últimos días por el licenciado Carlos Díaz, que lo aisló”.

/sociedad/policiales/2026/10/08/del-llanto-de-cosachov-al-alivio-del-unico-acusado-al-que-le-retiraron-los-cargos-lo-que-no-se-vio-de-los-alegatos-en-el-juicio-por-maradona/

Crime,Law Enforcement,Sports,Crime,South America / Central America,Sport