A días de que Nora Colosimo revelara el verdadero motivo de su separación de Andrés Nara, la madre de Wanda Nara y Zaira Nara volvió sobre los momentos más difíciles de aquella relación. En una charla con Ángel de Brito, recordó que ocultó sus sospechas a su familia y describió cómo atravesó ese período mientras criaba a sus hijas pequeñas.

Colosimo contó que la relación comenzó cuando era joven y que su padre había manifestado reparos ante la decisión de casarse. “Lo conocí jugador y no me di cuenta. Me casé muy enamorada, muy chica y mi papá no quería que yo me case. Mi papá me dice: ‘Hace seis meses lo conocés’. Y yo me casé. Como que también le tenía un poco de respeto y miedo a mi padre. Y ¿qué le voy a decir ahora? Me casé y que me pasa esto. Se lo oculté a toda la familia. Él es muy inteligente y me lo sabía dibujar y manejar. Lo negó siempre. Punto».

Luego, Nora continuó: “Entonces vos cuando estás con nenas chiquitas, sos ama de casa y él te miente y te miente. Temperamental, con carácter, con personalidad y vos encima estás enamorada y es el padre de tus hijas y tiene cosas buenas. Lo que a mí me pasaba era que yo todo el tiempo soñaba con algo que no pasó. Yo hacía de, de, de inspector. Antes no existía tanto el celular como ahora. Era más difícil”.

El conductor le preguntó si revisaba los bolsillos de Nara en busca de indicios. Colosimo respondió con un mensaje dirigido a quienes atraviesan una situación similar: “Nadie lo habla. Pero que sepan que si la mujer tiene una intuición o un instinto, escuchátelo porque no te falla. Yo no me equivoqué”.

De Brito también quiso saber cuál había sido el hecho que terminó de impulsar la ruptura y si la decisión se había formado a partir de una acumulación de episodios. “Sí, claro. Después yo ya tenía mis dos hijas”, respondió la madre de Wanda y Zaira.

Ante la mención de un episodio concreto, el periodista señaló: “¿Te vendió el auto?”. Colosimo lo confirmó sin dar más detalles: “Por ejemplo. Mi auto lo perdí”.

Días antes de esa conversación, Nora Colosimo había dado a conocer el motivo de su separación de Nara después de que durante años circularan versiones sobre el final del matrimonio. En Secretos Verdaderos, por América TV, sostuvo que la ruptura de 2013, tras 29 años de relación, estuvo vinculada con la ludopatía que atravesó su expareja.

Consultada por Luis Ventura sobre una posible infidelidad, Colosimo descartó que hubiera una tercera persona. “No, ojalá hubiera sido eso. Era más leal la competencia”, dijo antes de referirse a la situación que, según contó, afectó a la pareja. “Él tuvo problemas de adicciones con el juego. Ludópata. Y la pasé muy mal, Luis”.

La empresaria explicó que decidió hablar del tema porque Nara ya lo había reconocido públicamente y señaló que él logró superar el problema. “Hoy lo hablo porque él lo habló. Es algo que él ya pudo salir y está superado. Pero bueno, es lo que terminó mi matrimonio”, afirmó.

El propio Andrés Nara se había referido al asunto en una entrevista previa con Vamos las chicas, de Canal de la Ciudad, a través de un audio de WhatsApp. Tras una consulta de la periodista Mercedes Cordero sobre declaraciones de Wanda, confirmó: “Así es, tuve una situación con este trastorno que es la ludopatía, que es bastante complejo. Pensé que lo podía manejar medianamente fácil, porque yo sé despegarme de todo este tipo de situaciones, pero eso me costó”.

Nara aseguró que dejó atrás la adicción sin tratamiento profesional ni grupos de contención. “Lo logré de manera personal, no necesité asistencia ajena, ni grupos, ni nada. Por suerte, hace muchos años no tengo más ese problema, pero lo viví y lo sufrí”, expresó. También reconoció las consecuencias que tuvo aquel período para sus hijas, que eran pequeñas: “Es terrible cómo la pasan. Las chicas eran nenas, bastante chiquitas. Y yo tenía ese problema, pero bueno, pude salir”.

Colosimo, por su parte, desmintió que las frecuentes estadías fuera del país junto a Wanda fueran la causa de la separación, una explicación que Nara había planteado en otras oportunidades. “Es verdad que siempre viajé mucho y acompañé. Lo que Andrés nunca se preguntó es por qué yo tal vez me escapaba de ese matrimonio y viajaba y me iba tanto”, declaró.

Además, recordó las tareas de cuidado y domésticas que asumió durante casi tres décadas de relación. “Fui ama de casa durante 29 años, sin sueldo, sin aguinaldos, sin vacaciones. Le planchaba sus camisas, lo cuidaba cuando se enfermaba, le cocinaba, le lavaba la ropa”, detalló.

La separación de Julieta Prandi y Emanuel Ortega en medio de rumores de infidelidad, puso sobre la mesa uno de los temas más picantes. Mientras en el programa «LAM» (América) debatían sobre la confianza que existe en las parejas y el hecho de revisar los teléfonos celulares, hubo un momento para confesiones fuertes de las panelistas. Mientras Denise Dumas aseguraba que nunca había tocado las pertenencias de Campi, tras de las panelistas tomó la palabra.

“Revisar el teléfono significa que ya desconfiás del otro. Cuando estás tranquilo no hay necesidad de eso”, expresó Pilar Smith. Consultada por Ángel de Brito sobre si alguna vez. había encontrado rastros de infidelidad en un teléfono, la mujer se sinceró. “En el pasado me quemé mal, encontré de todo, me recontra cagó, me divorcié…”, se lamentó la panelista, recordando ya el episodio con cierta picardía y humor.

En este sentido, Pilar confirmó que en aquel momento había encontrado muchas pruebas sobre el vínculo de su marido con otras mujeres. “Había mensajes, de todo, estaba todo ahí. Es un dolor enorme, horrible”, rememoró. Aunque no quiso hacer mención del involucrado, todo indica que se trata de su ex Rafael Ruiz Huidobro de quien se divorció en 2024 después de cinco años de relación, siendo un gran quiebre en su vida.

“Sí, me separé. Nos peleamos, tuvimos una discusión y terminamos. No fue nada grave, fue el desgaste, pero no hubo terceros en discordia”, había contado Smith tras aquella inesperada separación. Smith y Huidobro se habían conocido en 2020, poco tiempo después de que la periodista terminara su vínculo con el padre de sus tres hijos (Simón, Franco y Miranda).

CÓMO FUE LA ÚLTIMA SEPARACIÓN DE PILAR SMITH

La separación de Pilar Smith y Rafael Ruiz Huidobro sorprendió en julio de 2024, cuando De Brito anunció en LAM que la periodista y el empresario habían decidido ponerle punto final a su historia de amor. Después de casi cinco años juntos, la conductora confirmó la noticia y explicó que la ruptura no había sido consecuencia de un escándalo ni de una traición, sino del desgaste de la pareja. “Estoy triste, pero es lo mejor”, expresaba en diálogo con Infobae, al referirse al difícil momento que atravesaba.

La noticia generó repercusiones porque ambos habían construido una relación estable y ensamblado sus respectivas familias. Pilar es mamá de tres hijos, mientras que Rafael tiene cuatro, por lo que el vínculo también implicaba una dinámica familiar compartida. Aunque atravesaban una etapa complicada, la periodista dejó en claro que la decisión no respondía a un episodio grave ni a la aparición de otra persona en sus vidas.

“Nos peleamos, tuvimos una discusión y terminamos. No fue nada grave, fue el desgaste, pero no hubo terceros en discordia”, había explicado ella al confirmar la ruptura. Sus palabras buscaron despejar las especulaciones que comenzaron a circular después de que trascendiera la noticia. La conductora reconoció que estaba triste por el desenlace, aunque entendía que, en ese momento, separarse era la decisión que consideraban más conveniente.

Mario Massaccesi rompió el silencio después del escándalo que se generó por sus declaraciones en el programa de Mario Pergolini, donde habló sobre Jorge Rafael Videla. Tras la ola de críticas que recibió, el periodista salió al aire en Radio 10 para aclarar sus palabras y defender el enfoque de su investigación. “Lo único que me falta a esta altura de mi vida es lavarle la cara a Videla”, lanzó, visiblemente molesto por las interpretaciones que surgieron de sus dichos.

La controversia había comenzado durante su participación en Otro Día Perdido, cuando contó que está trabajando en un documental sobre el dictador y mencionó aspectos de su historia que, según explicó, no suelen conocerse. Sus expresiones sobre la humanidad y la intimidad de figuras responsables de crímenes atroces provocaron un fuerte rechazo en las redes sociales y abrieron un debate sobre los límites del abordaje periodístico de personajes históricos.

En medio de las repercusiones, Pablo Duggan lo entrevistó para conocer su postura y preguntarle por qué había utilizado determinadas expresiones que despertaron tanta indignación. “A mí me interesa que expliques qué estás haciendo porque todo el mundo entendió bien o mal, porque hay una revolución en redes sociales”, le planteó el conductor radial. Allí, Mario aseguró que no tenía idea de lo que pasaba en el mundo virtual ya que «no tenía tiempo para eso».

Durante el intercambio, el periodista fue contundente al referirse a la responsabilidad histórica de Videla y a las consecuencias de la última dictadura militar. Lejos de retractarse de su intención de investigar aspectos poco conocidos, Massaccesi buscó diferenciar el trabajo documental de cualquier intento de reivindicación. “Es absolutamente nefasto y no debió haber sido indultado, tuvo que haber quedado preso. ¿Lavarle la cara a quién y en función de quién?”, afirmó.

MARIO MASSACCESI CUESTIONÓ A PABLO DUGGAN POR SUS CRÍTICAS HACIA ÉL

En su descargo, Massaccesi explicó cuál es el verdadero objetivo del documental que está preparando y sostuvo que el proyecto se basa en una investigación. “Es un material periodístico sobre hechos particulares de la historia que tienen que ver con Videla, el golpe de Estado y el desastre que hicieron”, aseguró. Con esa definición, intentó poner el foco en el contenido de la producción y en la documentación que reúne para reconstruir ese período de la Argentina.

Sin embargo, la charla también tuvo momentos tensos cuando se discutió cómo se habían presentado sus declaraciones originales y por qué habían provocado semejante repercusión. “Lo vendiste mal, ayer se entendió otra cosa. Te llamamos para aclarar”, le señalaron durante el intercambio. Massaccesi respondió: “No, yo te llamé”, en referencia a la comunicación que, según explicó, había intentado establecer para aclarar la situación.

Finalmente, la pregunta sobre la humanidad de las personas responsables de crímenes atroces volvió a quedar en el centro de la discusión. “¿Por qué dijiste lo de la humanidad?”, fue uno de los interrogantes que surgieron durante la conversación. El planteo apuntó al origen de la polémica: la reflexión que el periodista había compartido y que muchos interpretaron como un intento de poner en primer plano la dimensión íntima de Videla.