Connect with us

POLITICA

Los fiscales aseguran que a Los Sauces, de la familia Kirchner, “entraban más fondos ilícitos que lícitos”

Published

on



La empresa Los Sauces, de la familia Kirchner, recibía más “fondos ilícitos que fondos legítimos”, según la acusación de la fiscalía que se leyó en la segunda audiencia del juicio oral y público que se le sigue a la expresidenta Cristina Kirchner y a su hijo el diputado Máximo Kirchner, entre otros 17 imputados.

Los jueces del Tribunal Oral Federal 5 José Michilini, Adriana Paliotti y Fernando Machado Pelloni citaron a una nueva audiencia de lectura de la acusación para el lunes 2 de noviembre a las 10 de la mañana.

Advertisement

Este lunes se está leyendo la acusación de la fiscalía en el caso Los Sauces y a continuación se leerá la de la querella, representada por la Unidad de Información Financiera (UIF). La idea es dejar pasar 10 días hábiles desde que se reunificaron los juicios el 21 de octubre pasado, para comenzar a leer la acusación de Hotesur.

Por eso, esta actividad demandará seguramente varias audiencias en noviembre y diciembre. Una vez leídas ambas acusaciones de la fiscalía y la querella, comenzarán las declaraciones indagatorias de los acusados. Hay máxima expectativa en esa próxima etapa del proceso.

A diferencia de lo ocurrido en la primera audiencia, las cámaras enfocaron menos a los acusados y más a los secretarios y al tribunal durante la lectura de la acusación de los fiscales. Allí se describe cómo se montó un “proceso de reciclaje” de fondos en Los Sauces, la empresa familiar de los Kirchner.

Advertisement
Máximo Kirchner, entre los acusados del juicio por Hotesur y Los Sauces

Los fiscales señalaron que casi todo lo que cobró la firma venía de Lázaro Báez, Cristóbal López o Fabián de Sousa, quienes a la vez hacían negocios con el Estado. Los alquileres a inquilinos comunes eran una parte menor de los ingresos, que servía para unificar el dinero y darle apariencia de negocio inmobiliario de giro habitual a la firma Los Sauces.

En la audiencia de este lunes se leyó la parte del requerimiento de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques que reconstruye quién le pagaba a Los Sauces SA, cuánto y cómo esa plata llegaba a los Kirchner.

Según el requerimiento, el papel de Los Sauces era “recibir fondos ilícitos desde las empresas del Grupo Báez y del Grupo Indalo en concepto de alquileres, con el propósito de legitimar su incorporación al patrimonio de la sociedad de la familia Kirchner”.

Advertisement
Cristóbal López en audiencia de organización del juicio oral en la causa Los Sauces Hotesur Ricardo Pristupluk

Los fiscales la describen como un “mecanismo permanente de reciclaje de activos” que funcionaba en tres pasos. El primer paso fue cargar la empresa con bienes. Los Sauces nació el 7 de noviembre de 2006 con $100.000 de capital. Sus dueños eran Néstor Kirchner y Cristina Kirchner, con el 45% cada uno, y Máximo Kirchner, con el 10%.

Máximo Kirchner también era el presidente. Desde diciembre de 2006, la sociedad incorporó una decena de propiedades, terrenos y hoteles en Río Gallegos, El Calafate, El Chaltén y Puerto Madero.

El segundo paso fue alquilarles esos bienes a los empresarios amigos. Las empresas de Báez alquilaron edificios en Río Gallegos. Las de López y De Sousa alquilaron departamentos en Puerto Madero. Y el hotel La Aldea, en El Chaltén, quedó en manos de dos empresas que los fiscales consideran pantallas, Valle Mitre, de Báez, e Idea, de Osvaldo Sanfelice, socio de la familia.

Advertisement

Para la acusación, esas propiedades “resultaban innecesarias o más costosas que los valores de mercado” para quienes las alquilaban.

El tribunal de la causa HotesurRicardo Pristupluk

El tercer paso fue sacar la plata ya limpia. La familia retiraba el dinero de la empresa como devolución de lo que le había prestado, como honorarios de director o como pago de gastos personales.

Los peritos contadores reconstruyeron todo lo que facturó Los Sauces entre enero de 2009 y marzo de 2016. Usaron los libros de la empresa y, cuando no los encontraron, los movimientos de sus cuentas bancarias.

Advertisement

El análisis que realizaron los peritos muestra que una sola empresa de Cristóbal López, Inversora M&S, pagó casi la mitad de todo lo que cobró Los Sauces en siete años. Sumadas por grupo, las empresas de López aportaron el 65% y las de Báez, el 23%. Los fiscales cuentan a Idea dentro del grupo de López.

Los inquilinos sin vínculo con esos grupos, que figuran como “otros”, pagaron apenas el 12%. Por eso los fiscales sostienen que en Los Sauces “se incorporaban más fondos ilícitos que fondos legítimos generados por la propia actividad inmobiliaria”.

Algunos de los imputados en el juicio

Con esos ingresos, el patrimonio de la empresa creció más de 12.000%: pasó de $100 000 a $12,1 millones. Para hablar de lavado, la acusación tiene que mostrar que esa plata venía de un delito anterior. En el caso de Báez el origen, dijeron los fiscales, es la obra pública vial de Santa Cruz entre 2003 y 2015.

Advertisement

Báez se quedó con 51 obras, casi el 80% del total. Por esa causa, que es Vialidad, Cristina Kirchner tiene una condena firme de seis años por fraude y Báez otro tanto. En el caso de López y De Sousa, la fiscalía apunta a los negocios de su grupo con el Estado: obras públicas, juego, petróleo y beneficios impositivos.

En 2009 la constructora CPC, del mismo grupo, ganó contratos viales millonarios y le giró más de 50 millones de pesos a Inversora M&S, la empresa que pagaba los alquileres a Los Sauces. Por eso los fiscales califican esos pagos como “dádivas”, es decir, “regalos a cambio de favores”.

Al hablar del grupo Báez, el requerimiento sostiene: “Dentro de este sofisticado entramado societario, quienes participaron del esquema de reciclaje fueron las firmas Kank y Costilla, Loscalzo y Del Curto y Austral Construcciones, las cuales se encargaron de canalizar de manera directa fondos ilícitos provenientes de la defraudación al Estado hacia la empresa Los Sauces bajo el ropaje de legalidad que le otorgaba la actividad inmobiliaria, alquilando propiedades que no resultaban de utilidad para la empresa y/o que se encontraban a un precio por encima del valor de mercado”.

Advertisement
La sala AMIA donde se desarrolla el juicioRicardo Pristupluk

Según la acusación, de Los Sauces se retiraron más de $10 millones. De la cuenta de Néstor Kirchner, y después de sus herederos, salieron $4,6 millones. Cristina Kirchner retiró $2,1 millones y Máximo, $2,5 millones.

A eso se suman dos viviendas a nombre de la sociedad que la familia usaba sin pagar alquiler. Una es la casa de la calle Mascarello 441, en Río Gallegos, donde vive Cristina Kirchner. Los Sauces la compró en US$250.000 a una empresa de Sanfelice, que la había comprado un año antes por unos US$52.000.

La otra es el departamento de la calle San José 1111, en Buenos Aires, donde vivía Florencia Kirchner y ahora su madre Cristina cumple prisión domiciliaria. Se compró en 2015 en US$370.000, que se pagaron con cuatro certificados en dólares a nombre de otras personas.

Advertisement

Para esa compra, cinco empleados del Banco Nación de Río Gallegos registraron un depósito de $4 millones como “en efectivo”, sin anotar quién lo hacía, aunque la plata había salido de una cuenta de Cristina Kirchner y sus hijos. Por eso también llegaron a juicio.

“Puesta en escena”

La lectura de este lunes terminó con una conclusión de los fiscales sobre los alquileres de Báez. Para ellos, esos contratos “no fueron más que una puesta en escena a los fines de dar justificativo a los fondos que eran canalizados desde la empresa constructora hacia la firma Los Sauces”.

Advertisement

Los fiscales agregaron que “es posible trazar sin mayores inconvenientes la ruta del dinero desde el delito precedente (esto es la defraudación al Estado Nacional a través de la obra pública) hasta que el dinero fue colocado en la sociedad de la familia Kirchner por el alquiler de departamentos”.



juicio oral y público,Hernán Cappiello,Cristina Kirchner,Máximo Kirchner,Corrupción,Conforme a

Advertisement

POLITICA

La Soberana Orden de Malta impulsa un plan para formar en oficios a personas en situación de calle

Published

on



Por dos vías, una global y otra local, la Soberana Orden de Malta despliega una malla de contención para amparar a las víctimas de los conflictos y las emergencias sociales. Por un lado, despliega programas humanitarios y una presencia activa en 130 países, a través de redes de asistencia sanitaria y alimentaria en zonas de graves conflictos, como Gaza y Ucrania. A ese frente internacional se suman propuestas concretas en un terreno más cercano, para formar en oficios y ayudar a salir a flote a algunas de las 400 personas que asisten al comedor social que la Asociación Argentina de la orden atiende en la plaza Libertad, a dos cuadras de Santa Fe y 9 de Julio, en la ciudad de Buenos Aires.

“La emergencia es la primera intervención. Pasada la urgencia, es el tiempo de la cooperación”, explicó a el Gran Canciller de la Soberana Orden de Malta, Riccardo Paternó di Montecupo, quien llegó a Buenos Aires para dar impulso a nuevos programas de asistencia para personas en situación de calle, además de firmar un acuerdo de cooperación marco con el canciller Pablo Quirno y reunirse con el presidente Javier Milei en la Casa Rosada.

Advertisement
El presidente Javier Milei recibió en la Casa Rosada al Gran Maestre de la Soberana Orden de Malta, Frey John Dunlap, la embajadora María Podestá Herrera y el Gran Canciller, Riccardo Paternó di MontecupopRESIDENCIA

Abogado, profesor de economía internacional y miembro de la Soberana Orden de Malta desde hace 47 años, el visitante italiano acompañó al Gran Maestre de la Orden, Frey John Dunlap, en la firma del acuerdo bilateral con Quirno, destinado a formalizar la “cooperación estratégica” en asistencia sanitaria y humanitaria, seguridad alimentaria, voluntariado y gestión de riesgos ante catástrofes. Ambos fueron recibidos por Milei, junto a la embajadora de la Orden de Malta, María Podestá Herrera.

A ese acuerdo general se suma un convenio micro con la Asociación de Hoteles, Restaurantes, Confiterías y Cafés de Buenos Aires, para que algunos de los asistentes al comedor social puedan acceder a cursos de formación en el campo de la gastronomía que los preparará para potenciar sus posibilidades de inserción laboral. Un proyecto en el que viene trabajando la Asociación Argentina de la orden, que preside Jorge Ortiz.

“Queremos capacitar a personas de la calle en el campo de la gastronomía para que puedan aprender un trabajo y tengan oportunidades de ingreso en la carrera laboral, en un proyecto financiado por la Orden de Malta”, explicó el doctor Paternó di Montecupo.

Advertisement

-¿Qué presencia tiene hoy a nivel mundial la Soberana Orden de Malta?

-La Soberana Orden de Malta desarrolla acciones en muchos y viversos ámbitos. Nuestra tradición es hospitalaria, pero a lo largo del tiempo y de los siglos hemos puesto atención en distintos campos, como la salud, la educación y la cooperación. Tenemos hospitales en África y otras zonas que atraviesan emergencias. En Belén funciona el Hospital de la Natividad, un centro de excelencia en neonatología, donde cada año nacen 4000 niños, en una regón extremadamente complicada. Es un ejemplo de convivencia interreligiosa.

-¿En qué otras zonas la atención sanitaria es una prioridad?

Advertisement

-Llevamos también adelante centenares de pequeños ambulatorios y centros de atención en África. Atendemos un hospital en el norte de Kenia, al lado de un campo de refugiados, en el que prácticamente no hay mortalidad infantil. Ahora mismo en Gaza trabajamos con un hospital de campo, con el Patriarcado Latino de Jerusalén, en una zona de alto riesgo. A ello se suman clínicas móviles en el Líbano, en Jordania, en África y países de Sudamérica.

-¿La tarea educativa está entre las prioridades?

-Las actividades en educación y formación tienen el objetivo de dar a las personas una oportunidad más. Atendemos comedores, centros de migrantes y refugiados, lugares de acogida para personas vulnerables, con duchas, primeros auxilios, cambios de ropa y asistencia médica. En Estados Unidos, incluso, tenemos un centro de asistencia a personas en cárceles y a adultos mayores.

Advertisement
El Gran Canciller de la Orden de Malta, Riccardo Paternó di MontecupoNicolás Suárez

-¿Qué desafíos enfrenta hoy la Soberana Orden de Malta, en un mundo que preswenta escenarios de conflictos y polarizaciones?

-La Orden de Malta tiene dos grandes desafíos; la cooperación, que se lleva adelante cada día en 130 países, y la actividad humanitaria. La emergencia es la primera intervención. Pasada la urgencia, llega el tiempo de la cooperación. En Ucrania, por ejemplo, ya van cinco años de guerra. Allí, uno de los proyectos principales es el apoyo para la salud mental de los jóvenes que han sido afectados por los traumas de la guerra. La ayuda humanitaria siempre está presente en los escenarios de enfrentamientos, como en Ucrania, Gaza y Siria, y en situaciones de catástrofes, como los terremotos en Venezuela y en Colombia.

-¿Tienen limitaciones para actuar en medio de los conflictos?

Advertisement

-No nos sentimos afectados por los conflictos. En Ucrania y Gaza se trabaja en situaciones de emergencia y de riesgo. Por ejemplo, muchos ciudadanos palestinos y de Ucrania son agentes de la orden

-¿Encuentran disposición en los gobiernos para ofrecer la ayuda humanitaria en escenarios de conflictos y catástrofes?

-La Orden de Malta es siempre bienvenida. Contamos con una extensa red diplomática en 118 países y tenemos una actitud plenamente neutral. Ayudamos a quien necesite, independientemente de las posiciones políticas. He viajado mucho por el mundo y me reunó con diversas autoridades y en todas ellas he encontrado palabras de estima y de confianza.

Advertisement
«Tenemos una actitud plenamente neutral», aseguró el Gran Canciller de la Soberana Orden de Malta, Riccardo Paternó di MontecupoNicolás Suárez

-¿En qué medida las acciones que despliega la Orden de Malta en el mundo están sujetas a las donaciones?

-El marco es muy amplio. Muchos Estados confían en la Orden de Malta y les encomiendan llevar adelante los programas de asistencia. Tomamos la responsabilidad de la gestión de las actividades y de la implementación, con nuestra característica de neutralidad. Muchas veces los propios miembros de la Orden financian actividades. Por ejemplo, Con recursos de la Orden financiamos el proyecto de formación profesional de personas en situación de calle. El proyecto surge de una necesidad, la estudiamos. La trabajamos y la desarrollamos.

-¿Cómo fue la audiencia con el presidente Milei?

Advertisement

-Tuve una reunión con el canciller Quirno, con quien exploramos posibilidades de cooperación. Muchos Estados nos encargan planes de asistencia y firmamos acuerdos para facilitar estas tareas. Con el Presidente tuve un encuentro muy agradable. Nos encontramos de acuerdo en que es más importante transmitir una formación y enseñar, más que dar algo. Milei dijo que esa es su visión y estamos de acuerdo. Ha expresado una buena apreciación por lo que la Orden de Malta realiza en el mundo y en la Argentina. Y destacó cómo podemos llegar a las personas a través de las clínicas móviles.



@ordendemalta,pic.twitter.com/FWEUlHss5D,October 26, 2026,Mariano De Vedia,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Trump denunció fraude de Lula en Brasil: “Pareció otra elección amañada”

Published

on


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuestionó este lunes el resultado de las elecciones presidenciales en Brasil, donde Luiz Inácio Lula da Silva consiguió la reelección tras derrotar a Flávio Bolsonaro en la segunda vuelta. El mandatario estadounidense sugirió que los comicios fueron manipulados, aunque no presentó pruebas que respaldaran sus sospechas.

“No tomé partido, pero pareció otra elección amañada”, afirmó Trump ante periodistas. Además, sostuvo que los procesos electorales deben ser incuestionables y aseguró que lo ocurrido en Brasil le había causado una impresión negativa.

Advertisement

Las declaraciones se produjeron un día después del balotaje celebrado el domingo 25 de octubre, en el que Lula logró revertir la ventaja obtenida por Bolsonaro en la primera vuelta y consiguió un nuevo mandato presidencial.

El republicano también expresó sus dudas sobre la decisión de la Justicia brasileña de extender el horario de votación hasta las 19 en determinadas mesas electorales, una medida adoptada después de que se registraran dificultades en el transporte público que afectaron el desplazamiento de los votantes.

Trump calificó esa modificación como “muy extraña”, aunque no aportó elementos que demostraran que hubiera alterado el resultado electoral.

Advertisement

Pese a sus cuestionamientos, el presidente estadounidense sorprendió al destacar su relación personal con Lula.

“Me gusta Lula. Me llevo muy bien con él”, aseguró, antes de aclarar que su responsabilidad es gobernar Estados Unidos y no intervenir en la administración brasileña.

Javier Milei reunió a su Gabinete tras la derrota de Flavio Bolsonaro en Brasil

La victoria de Lula y la negativa de Bolsonaro a reconocer la derrota

La segunda vuelta presidencial dejó un resultado ajustado entre los dos principales candidatos. Según los datos oficiales difundidos durante el escrutinio, Lula obtuvo alrededor del 51,7% de los votos, frente al 48,3% de Flávio Bolsonaro.

Advertisement

El actual mandatario brasileño había terminado en segundo lugar en la primera vuelta, celebrada el 4 de octubre, cuando Bolsonaro consiguió el 47,03% de los sufragios válidos contra el 45,16% del candidato del Partido de los Trabajadores.

Sin embargo, el escenario se modificó durante el balotaje y Lula consiguió imponerse para asegurar su continuidad al frente del Gobierno.

Tras conocerse los resultados, Flávio Bolsonaro se negó a reconocer su derrota y cuestionó la decisión judicial de ampliar el horario de votación.

Advertisement

La medida había sido autorizada por el juez del Supremo Tribunal Federal Cristiano Zanin, después de que se denunciaran problemas de transporte en distintas ciudades. Los pedidos para extender la votación habían sido presentados tanto por el Partido de los Trabajadores como por el Partido Liberal, al que pertenece Bolsonaro.

La decisión permitió que determinadas mesas continuaran recibiendo electores hasta las 19, sin reabrir aquellas donde la votación ya había finalizado.

En paralelo, el Gobierno estadounidense decidió postergar la publicación de un comunicado sobre los resultados electorales. Según informó el diario brasileño Folha de S.Paulo, el Departamento de Estado tenía preparado un mensaje, pero recibió instrucciones de esperar después de que Bolsonaro cuestionara el resultado.

Advertisement

La controversia se produce en medio de una relación diplomática compleja entre Washington y Brasilia, marcada por diferencias comerciales y políticas.

Por el momento, Trump no anunció medidas concretas contra el resultado electoral brasileño y se limitó a reiterar sus sospechas sobre el proceso, mientras Lula se prepara para iniciar un nuevo mandato.

La entrada Trump denunció fraude de Lula en Brasil: “Pareció otra elección amañada” se publicó primero en Nexofin.

Advertisement

Donald Trump,Elecciones en Brasil,Flávio Bolsonaro,Lula da Silva

Continue Reading

POLITICA

Senado: el kirchnerismo sumó un miembro a su bloque y podría ser clave en la elección para el Consejo de la Magistratura

Published

on



En silencio, el kirchnerismo sumó un nuevo miembro a su bloque y se coloca, así, como la primera minoría en el Senado a pocos días de que la Cámara alta tenga que definir cuáles serán sus cuatro representantes ante el Consejo de la Magistratura y, lo más importante, qué fuerza se alzará con los dos lugares que la ley le reconoce al conglomerado más numeroso del cuerpo.

El riojano Fernando Rejal es el nuevo miembro del bloque Justicialista, que preside José Mayans (Formosa). El legislador, que lanzó su precandidatura a gobernador de la provincia norteña, había abandonado en marzo del año pasado la bancada junto a otros cuatro senadores en disidencia con la estrategia con la conducción centralista del PJ encarnada por Cristina Kirchner.

Advertisement

El pase de Rejal puede convertirse en clave de cara a la puja que, todavía en sordina, mantienen el kirchnerismo y el bloque libertario que conduce Patricia Bullrich (Capital) por ver qué fuerza se queda con dos de las cuatro poltronas que el Senado tiene en el Consejo de la Magistratura, cuya representación se renueva a fines de noviembre.

Hasta el viernes último, cuando Rejal comunicó a las autoridades del Senado su regreso al kirchnerismo, la primera minoría estaba empatada con La Libertad Avanza (LLA) con 21 miembros cada uno. En realidad, el oficialismo cuenta en este momento con 20 miembros por el fallecimiento del riojano Juan Carlos Pagotto, pero se da por entendido que la situación se normalizará en la próxima sesión, cuando podrá jurar su suplente para completar el mandato.

José Mayans, el jefe del bloque del PJ, que contará ahora con un nuevo integranteSoledad Aznarez

La vara para decidir los cargos en el Consejo son los bloques, que no cuentan las configuraciones en interbloques, como la que tiene el peronismo hoy con otros dos bloques y que le permiten llegar a 24 miembros.

Advertisement

Según confiaron fuentes parlamentarias, Bullrich y Mayans llegaron a un acuerdo por el cual ambas partes dejaran en la vicepresidenta Villarruel la definición de qué bancada se queda con el premio mayor y dos de los cuatro lugares en el Consejo.

En otras palabras, ambos bloques elevarán a la Presidencia del Senado sendas notas reclamando para sí dos lugares. En el caso de La Libertad Avanza, los nombres propuestos serían los de Nadia Márquez (Neuquén), aliada de los primos Martín y Eduardo Menem y, por lo tanto, con terminal en Karina Milei; y la fueguina María Belén Monte de Oca. Del lado del kirchnerismo, hay varios nombres en danza, pero ninguno firme todavía.

“Si llegan a usar el pase de Rejal para quedar como primera minoría, lo vamos a judicializar; la Justicia ya dijo, en el caso Juez que no se pueden construir mayorías artificiales”, aseguraron en el bloque oficialista cuando este diario preguntó cómo podría jugar el caso del riojano en este escenario.

Advertisement

El caso del cordobés Luis Juez hace referencia a la jugada por la que el kirchnerismo partió en dos su bloque de 35 senadores para poder quedarse con tres de los cuatro lugares en el Consejo de la Magistratura.

La vicepresidenta Victoria Villarruel tendrá la última palabraPrensa Victoria Villarruel –

La jugada, pergeñada por Cristina Kirchner cuando era vicepresidenta, se llevó a cabo en abril de 2022, cuando se comunicó la creación de dos nuevos bloques: por un lado, 21 senadores conformaron el Frente Nacional y Popular, presidido por Mayans; mientras que otros 14 legisladores le dieron vida a Unidad Ciudadana, bajo la conducción de Juliana Di Tullio (Buenos Aires).

La jugada fue desbaratada por la Corte Suprema de Justicia, que dejó sin efecto la decisión tomada por Cristina Kirchner como presidenta del Senado y obligó al rionegrino Martín Doñate, hombre de La Cámpora, a dejar el Consejo de la Magistratura. Así fue como Juez pudo asumir como consejero.

Advertisement



Gustavo Ybarra,Senado de la Nación,Consejo de la Magistratura,Conforme a

Continue Reading

Tendencias