POLITICA
La Justicia ordenó devolverle $9.377 millones a Enrique Piñeyro por el impuesto a la riqueza que le cobró Alberto Fernández: los donará al Garrahan

La sentencia definitiva sobre el aporte solidario, creado durante el gobierno de Alberto Fernández y conocido como impuesto a la riqueza, abrió el camino para que una suma de $9.377 millones vuelva a manos de quien la había abonado.
La resolución judicial ordenó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), organismo que sucedió a la AFIP, reintegrar el dinero luego de una apelación; el beneficiario calculó que representa “el 99% del pago” que realizó, aunque advirtió que la devaluación redujo su valor en términos reales.
A partir de esa devolución, Enrique Piñeyro, piloto de avión, actor y empresario, decidió que los fondos tendrán como destino la Fundación Garrahan.
Su plan no consiste en retener el reintegro, sino en transferirlo a la entidad vinculada al Hospital de Pediatría Juan P. Garrahan, una vez que el dinero ingrese en la cuenta que debe utilizar para completar el circuito formal. “El dinero tiene que pasar por una cuenta mía e ir al Garrahan”, explicó en Infobae Al Amanecer.
La devolución judicial tendrá como destino la Fundación Garrahan
La decisión de donar no quedó en una promesa posterior al fallo. Piñeyro afirmó que dejó documentada la operación ante escribano público y que la fundación ya aceptó el instrumento, por lo que considera que existe un compromiso establecido entre las partes.
“Yo ya hice la escritura de donación para el Garrahan”, sostuvo el piloto, quien remarcó que el paso por su cuenta personal responde a los requisitos administrativos para recibir y enviar los recursos.
La causa se originó en una discusión sobre el alcance temporal del aporte solidario. Piñeyro presentó una acción declarativa de certeza para que la Justicia definiera la validez de una porción del tributo que, según su planteo, alcanzaba situaciones anteriores a la sanción de la ley.
Dijo que pagó el impuesto, incluidos los punitorios derivados de la demora, y que el desembolso previo modificó luego el objeto del expediente, que pasó a incorporar el pedido de devolución. Al cuestionar la norma, afirmó: “No puede ser que estén pegando manotazo de ahogado”.
El piloto insistió en que su reclamo no tuvo como finalidad evitar el pago ni conservar los fondos para sí. Por el contrario, sostuvo que el caso buscó poner en discusión criterios de la política tributaria y que el reintegro puede volcarse a una institución de salud pública.
“Yo creo que hay que pagar impuestos”, planteó, y agregó que las personas con patrimonios más altos deberían realizar una contribución mayor.
Falta de continuidad en la política tributaria
En ese marco, vinculó el debate con las devaluaciones, la inflación y las sucesivas regularizaciones de activos. Mencionó los blanqueos dispuestos durante las gestiones de Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri, Alberto Fernández y Javier Milei, y los describió como parte de un problema que excede a una administración en particular.

Para Piñeyro, esas herramientas desalientan a quienes cumplen sus obligaciones porque instalan la expectativa de una futura regularización, mientras algunos trabajadores de ingresos bajos —como docentes, según señaló— pueden quedar alcanzados por Ganancias.
Su mirada sobre los impuestos se conecta con una definición más amplia sobre las responsabilidades estatales. Piñeyro sostuvo que el Estado debería funcionar como un “ecualizador” social, con capacidad para garantizar vivienda, educación, salud y nutrición. “Toda persona, por el solo hecho de nacer, tiene derecho” a esos servicios, afirmó al referirse a la necesidad de una base de protección para cada niño.
Desde esa perspectiva, mencionó los subsidios a los servicios públicos que reciben sectores de altos ingresos y citó casos de San Isidro como ejemplo de una asignación que, a su entender, debería revisarse.
También habló de hospitales públicos con necesidades de inversión y mantenimiento, y ubicó al Garrahan entre las instituciones que requieren más recursos. “El Estado tiene que ser un ecualizador”, insistió, al sostener que la devolución del aporte puede dirigirse a áreas como la salud y la universidad pública, que considera desfinanciadas.
El debate sobre patrimonio, poder político y empresas tecnológicas
Piñeyro propuso además discutir límites a la acumulación de riqueza, una posición que, según explicó, va más allá de elevar la carga tributaria sobre los grandes patrimonios. Relacionó la concentración económica con recursos que podrían faltar en otros sectores y con la posibilidad de adquirir bienes cada vez más costosos sin que ello resuelva vínculos familiares o problemas de salud. “No puede ser que uno pueda acumular indefinidamente”, expresó.
La preocupación se extiende, según dijo, al peso político de los empresarios con capacidad para financiar campañas o incidir en decisiones públicas.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
enrique piñeyro
POLITICA
El Tribunal Oral que condenó a Cristina Kirchner obtuvo una segunda certificación de calidad


Tribunal Oral Federal N° 2 de Comodoro Py obtuvo su segunda certificación internacional de calidad IRAM-ISO 9001:2015 para los procesos de tramitación y elaboración de resoluciones interlocutorias, mientras supervisa la ejecución de las condenas dictadas en la causa Vialidad contra la expresidenta Cristina Kirchner y otros acusados.
El certificado, emitido el 14 de octubre de 2026 por el Instituto Argentino de Normalización y Certificación, tendrá vigencia hasta el 25 de octubre de 2027. Dicho aval comprende el sistema de gestión de calidad del Poder Judicial de la Nación y del Consejo de la Magistratura aplicado a los procedimientos del tribunal.
Las resoluciones interlocutorias son decisiones judiciales sobre cuestiones que surgen durante el desarrollo de un expediente. La certificación evalúa cómo se organizan, elaboran y tramitan esos pronunciamientos, pero no revisa su contenido ni determina si su criterio jurídico es correcto.
El juez federal Jorge Luciano Gorini, impulsor de la iniciativa junto con el secretario Tomás Cisneros, vinculó el reconocimiento con la actividad actual del juzgado. “Es importante destacar esto siendo nosotros un tribunal que llevó adelante el juicio de Vialidad, entre otros, pero particularmente este que sigue teniendo tanta actualidad y vigencia, y que estamos supervisando la ejecución de la condena de Cristina y de otros condenados en ese juicio también”, señaló.
Gorini sostuvo que la certificación permite exponer tareas judiciales que suelen quedar fuera de la atención pública. “Es la segunda certificación de calidad que obtenemos y que demuestra la calidad con las que estamos desarrollando las tareas habitualmente, que a veces esto está invisibilizado. Por eso está bueno que trascienda”, afirmó.
Base de datos propia para homogeneizar resoluciones interlocutorias
El Tribunal Oral Federal N° 2 incorporó herramientas tecnológicas, entre ellas recursos de inteligencia artificial, para ordenar sus procedimientos internos y reducir posibles contradicciones entre resoluciones. El objetivo es construir una base de datos propia que permita consultar antecedentes y sostener criterios homogéneos.
“Se busca generar básicamente, incluso utilizando herramientas de Inteligencia Artificial, coherencia dentro de lo que son los pronunciamientos interlocutorios del tribunal para que no existan contradicciones, es decir, tener una propia base de datos y generar homogeneidad en las decisiones”, explicó Gorini.

La iniciativa también busca evitar diferencias de criterio cuando los integrantes del tribunal intervienen de forma individual en causas asignadas a un solo juez. El magistrado precisó que se procura “evitar que en las causas unipersonales pueda existir discrepancia de criterios o matices en las decisiones cuando decide un juez u otro dentro del mismo tribunal”.
El alcance de este sistema no incluye las sentencias dictadas después de los juicios orales. Se limita a las decisiones interlocutorias y a la gestión administrativa de los procesos que las anteceden.
La norma ISO 9001:2015 fija requisitos para los sistemas de gestión de calidad, como la definición de procedimientos, la asignación de responsabilidades, el seguimiento del desempeño y la mejora continua. Su cumplimiento acredita la existencia y el funcionamiento de esos mecanismos, sin que el organismo certificador examine o avale decisiones jurisdiccionales.
El antecedente de 2019 en la mesa de entradas
La distinción continúa un proceso iniciado en febrero de 2019, cuando el TOF 2 recibió su primera certificación ISO 9001:2015 por el funcionamiento de su mesa de entradas. Aquella experiencia contó con la colaboración del Programa de Gestión de Calidad del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
El plan buscaba unificar procedimientos, establecer controles, mejorar la atención al público y agilizar la tramitación de expedientes. El Ministerio de Justicia informó entonces que se habían registrado avances en la celeridad de los trámites, el uso de herramientas informáticas para administrar las causas y la capacitación del personal.
La pandemia modificó el régimen de presentación de documentos y escritos, que pasó a operar de forma casi completamente digital. Ese cambio llevó al tribunal a trasladar el foco de su gestión hacia las resoluciones interlocutorias.
“En ese momento pre-pandemia habíamos certificado todo el proceso de Mesa de Entrada. Con la pandemia mediante, que modificó el régimen de introducción de documentos, escritos, que pasó a ser prácticamente todo digital, nos abocamos a otro aspecto de la gestión que es esta de las resoluciones interlocutorias dentro del mismo tribunal”, cerró Gorini.
POLITICA
Juan Pablo “Pata” Medina reapareció en una asamblea y rechazó la intervención de la Uocra platense

El exsecretario general de la Unión Obrera de la Construcción (Uocra) de La Plata, Juan Pablo “Pata” Medina, encabezó anoche una asamblea de su sector gremial para oponerse a la intervención de la regional del sindicato y posicionarse para volver a conducirla.
La asamblea en la que se presentó “Pata” Medina se realizó en el camping que la Uocra platense tiene en Almirante Brown y 26 Bis, en la localidad de Punta Lara, partido de Ensenada.
La Uocra de La Plata está intervenida desde que Medina fue detenido en 2017, en un expediente que encabezó el juez federal Luis Armella, que lo acusó de asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión, y lo embargó por 200 millones de pesos. En 2021, Medina fue excarcelado. En 2022, tras iniciarse una causa contra funcionarios de la exgobernadora María Eugenia Vidal y agentes de inteligencia acusados de armar causas en su contra, fue sobreseído. No obstante, el mes pasado la Corte Suprema revocó el sobreseimiento.
Según pudo saber , el gremialista “Pata” Medina y su hijo Cristian “Puly” Medina buscan movilizar a su militancia para forzar el cese de la intervención (está a cargo de Oscar Rizzo). En los días previos al acto de este jueves, los seguidores de la facción de Medina realizaron asambleas en la planta de YPF en Ensenada (en la que hubo un paro), y en obras de esa localidad, de Berisso, de Magdalena y de Brandsen. “Pata y Puly conducción. Fuera intervención”, rezaban pasacalles con los que la agrupación de Medina convocó a la asamblea.
“Esta noche, nos convocó entender que hay una seccional intervenida de forma injusta”, afirmó Puly Medina en la asamblea. Luego, habló su padre, que agradeció a los presentes y dijo que le sugirieron “dar un paso al costado”. Subrayó que no lo hará porque su “alma y corazón están con los trabajadores”. En su discurso, apeló a menciones a figuras como Nelson Mandela y Luiz Inácio Lula da Silva, al que le agradeció su triunfo. “Aún tengo más ganas de luchar”, subrayó.
El acto en el camping de la Uocra platense estuvo custodiado por efectivos policiales, en alerta ante la posibilidad de incidentes. Fueron frecuentes los enfrentamientos entre el sector de Medina y el de Iván Tobar. Fuentes policiales calcularon la asistencia en unas 600 personas.
Como periodista político, estoy presente en desde el año 2015, con la sección Política como eje de mi actividad. Pasé por diversas áreas de cobertura, desde la conflictividad callejera a las internas políticas. Actualmente, la política bonaerense es mi principal foco de trabajo en .
Javier Fuego Simondet,UOCRA,La Plata,Conforme a
POLITICA
La contundente definición de Mauricio Macri sobre las negociaciones con La Libertad Avanza por un acuerdo electoral

Mauricio Macri reapareció en el evento anual de la Fundación Hacemos!, organizado por María Eugenia Vidal en el Hipódromo de Palermo, y fue contundente sobre las negociaciones con La Libertad Avanza en busca de un acuerdo electoral: “No se avanzó nada”.
El líder del PRO respondió a los cronistas mientras subía a un ascensor y ratificó que no hubo progresos en las conversaciones con el oficialismo. La declaración fue respaldada por el diputado nacional Fernando de Andreis, quien encabeza la representación del PRO en las reuniones con funcionarios del Gobierno.
Macri evitó opinar sobre la fuga de Flávio Bolsonaro de Brasil, argumentando que no estaba al tanto del tema. Sin embargo, se diferenció de Javier Milei y felicitó a Lula da Silva por su reciente triunfo electoral. Además, el PRO reclamó mayor diplomacia al Gobierno y pidió que se fomente el diálogo con quienes piensan distinto.
En su discurso, Macri celebró la convocatoria y destacó la importancia de seguir apostando por los proyectos educativos del PRO. “Es importante porque eso significa que seguimos creyendo”, remarcó ante empresarios, referentes sociales y donantes.
El expresidente criticó el debate político actual en la Argentina y lo contrastó con lo que observó en el exterior: “Vengo de donde están las petroleras más grandes del mundo, los bancos más grandes del mundo y allí se discute seriamente cómo mejorar la educación y sobre la implementación de la Inteligencia Artificial”.
Macri lamentó que en el país “seguimos discutiendo si el déficit fiscal sí o no, y que el presupuesto, que tendría que ser el lugar de unión de los argentinos porque no sobran los recursos, es una guerra, una batalla. Ni siquiera el presupuesto destinado a educación se puede evaluar. Realmente todo esto es política de la mala”, se quejó.
También resaltó la necesidad de apostar a los programas educativos: “El mundo está cambiando muy rápido y cada uno de estos chicos que pasa por el programa tiene que tener una oportunidad. Hoy, la información es universal. Ya no se necesitan grandes sumas de dinero para saber qué está pasando. Tenemos que apostar a este programa”.
Mauricio Macri, La Libertad Avanza, PRO
INTERNACIONAL3 días agoMedios brasileños afirman que Flávio Bolsonaro escapó del país y está en vuelo a Estados Unidos
SOCIEDAD2 días agoAvanza la búsqueda de los hermanos desaparecidos que fueron arrastrados por la corriente de un río en Santa Cruz
POLITICA2 días agoMalvinas: tras aceptar modificaciones, el Gobierno buscará llevar al recinto el proyecto de Ley de Soberanía el 12 de noviembre












