“Não me diga que o Milei vem”. Lula da Silva se atajó la cabeza con las manos y sacudió una ráfaga de “no” al aire. Había coincidido con Axel Kicillof en México para la asunción de Claudia Scheinbaum como la primera presidenta mujer de México. El gobernador bonaerense acababa de confirmarle la noticia que el brasileño no quería escuchar: Javier Milei iría a Río de Janeiro para la cumbre del G20, en noviembre de 2024. Todu mal. Así fue: el saludo entre ambos en Brasil, helado.

Ahora, cada vez peor. La huida de Flavio Bolsonaro con el soporte logístico de la SIDE de Santiago Caputo sobrepasó varios límites. Toda una novedad: los espías salen de la cueva y actúan a la luz del día. “Santiago estuvo ahí para mostrar a la SIDE y al Gobierno operando”, decía el miércoles un integrante del Gobierno sobre el operativo que coordinó el asesor presidencial, pichón de El mago del Kremlin, en una excursión a las Cataratas del Iguazú.

En la novela El mago del Kremlin de Giuliano da Empoli, Vadim Baranov -el personaje ficticio basado en Vladislav Surkov, el asesor estrella de Putin- sí viaja en secreto a Ucrania, a la zona de conflicto después del Euromaidán y la anexión de Crimea.

Baranov era el encargado de orquestar la estrategia de la “guerra híbrida” y de supervisar en el terreno la creación de las repúblicas separatistas prorrusas. Diseñaba la política como un espectáculo teatral, un reality show de “democracia dirigida”. Sin embargo, en el Donbás choca con la violencia real y el caos que la propia ingeniería política desencadenó. El mago sucumbe: la tecnología política -operaciones de influencia, propaganda y desestabilización— cae ante la fuerza militar pura e invasiva, el ADN de la Rusia imperial.

Operación Iguazú

“El Gobierno eligió el silencio sobre el tema. No puedo decir mucho”, se excusaban cerca del Hermano Putativo, engolosinado en bullear al periodismo por la opereta de “Bolsonaro ya está en los Estados Unidos”, cuando, en realidad, permanecía escondido en la frontera con la Argentina.

El conflicto escaló. “Los dos países retiraron sus embajadores: Brasil unilateralmente tomó la decisión de retirar a su embajador y solicitó el retiro del nuestro”, tuiteó el canciller argentino Pablo Quirno.

Milei juega un pleno a la relación con los Estados Unidos de Donald Trump, que el martes tiene una difícil parada en las urnas. Un revés del Partido Republicano significará un doble traspié al hilo para el presidente argentino en la conversión de hemisferio a la extrema derecha.

Trump fue previsor. El Departamento de Estado de los EEUU comandó el operativo huida de Bolsonaro, pero el presidente norteamericano, aunque aún no reconoció el triunfo de Lula, marcó distancia: “No me involucraré”.

Va a tientas porque el designado embajador de Estados Unidos en Brasil, Daniel Pérez, aún no recibió el placet de Brasil. “El triunfo de Lula cayó como una bomba porque Pérez estaba convencido de que ganaba Bolsonaro”, dice una fuente en Estados Unidos que habla con el funcionario republicano. ¿Por la fallida lectura, Trump cambiará de planes respecto de la designación?

El Senado de los Estados Unidos había confirmado en agosto a Daniel Pérez, expresidente de la Cámara de Representantes de Florida, como nuevo embajador en Brasil. Sin embargo, Lula decidió postergar la concesión del aval diplomático hasta después de las elecciones del domingo último y exigió a Washington abstenerse de interferir en los asuntos internos del país. El tenso clima bilateral es atravesado además por la imposición de aranceles estadounidenses a productos brasileños y disputas cruzadas por la denegación de visas a funcionarios.

“Bolsonaro va a entrar con una visa, pero no va a ser refugiado, ni nada por el estilo”. Ya el miércoles por la mañana, la postura de los Estados Unidos era clarísima en fuentes calificadas, pese a las operaciones de todo tipo en el cono sur. La demorada huida -el avión tardó 24 horas en salir- fue porque faltaba una dirigencia en el Sistema Electrónico para la Autorización de Viajes.

“Flavio y Eduardo lejos es bueno para la derecha en Brasil, es la oportunidad para que se organicen y se fortalezcan sin los Bolsonaro”, concluye un analista político de San Pablo.

El gobernador del estado pualista con casi 46 millones de habitantes, Tarcísio de Freitas, es uno de los líderes, junto con Nikolas Ferreira, diputado federal por Minas Gerais, para la reconstrucción de la derecha sin Bolsonaro. En un video, Flavio negó que haya abandonado y que tiene un plan. Misterio.

El próximo límite de Bullrich

En espejo, un mileísmo sin Milei es el pájaro carpintero que martilla en la derecha vernácula. Patricia Bullrich mira atenta. Las elecciones de Brasil dejaron un precedente sorprendentemente raro. Un candidato recibe 60 millones de votos en la octava economía del mundo y huye como si hubiese sufrido una paliza en las urnas. Lula sacó 64 millones y evidentemente pensó: no interrumpas a tu enemigo cuando está huyendo.

La demarcación de la senadora recién empieza. Hay un cuestionamiento medular a la economía que no derrama. Pero no será el único. También asoma una tensión por la Corte de Justicia.

El ministro Juan Bautista Mahiques tuvo un acuerdo para aceptar el cargo. Si todo marchaba acorde al plan -una ironía para las Fuerzas del Cielo que perdieron la justicia en el mano a mano con Karina Milei– él sería nombrado en la Procuración de la Nación. El paquete incluye completar la Corte con Ariel Lijo y Mariano Borinsky.

Bullrich ya interceptó el plan: “Eso no es del Presidente”, dice en la intimidad por los nombres de los candidatos. “Aquí hay un grupo de peronistas que lo está operando”, advierte sobre el Senado, que debería aportar dos tercios de votos. “No sé si tenemos número”, enfría la discusión, como con las PASO. ¿Un sector del PJ aportaría los votos para la suspensión de las internas a cambio de nombrar jueces para la Corte?

El riesgo país tocó los 800 puntos y Luis Caputo se apunó. Fue en Catamarca, en la inauguración de la planta de litio de Río Tinto. “No hacía calor, fue la altura”, dice un testigo de la descompensación del ministro de Economía.

La reactivación de la economía es un diagnóstico, pero el tratamiento no aparece aún. El Banco Nación está por lanzar una línea de crédito para bienes durables de producción nacional.

Para Bullrich es insuficiente: “Y sí, ahora veremos si es real o una gota de agua en el desierto”. Ya es sabido: si la economía no mejora, intentará ser candidata a presidente en 2027.

“Toto” Caputo y Diego Santilli participarán el martes de la conferencia de la UIA. Será el regreso, después del plantón en Día de la Industria. Como entonces, esta vez tampoco hubo una invitación a Axel Kicillof, el candidato del peronismo hoy mejor posicionado para enfrentar a Milei en las presidenciales.

El Banco Central admitió por primera vez un desequilibrio en la industria: los sectores en expansión representan apenas un 29% del peso relativo, mientras que los que están en contracción llegan al 47%, según el último Informe de Política Monetaria (IPOM).

Desde el gobierno bonaerense pusieron especial énfasis en difundir un estudio del Banco Provincia sobre más de 320.000 cuentas sueldo de trabajadores del sector privado. Las conclusiones son urticaria para Milei, que niega que “la gente no llegue a fin de mes”. Según el informe:

• Al día 5 de haber cobrado, la totalidad ya gastó la mitad del salario (pago de débitos automáticos, tarjetas de crédito, alquiler y gastos fijos).
• • Al día 10: El 36% de los trabajadores se quedó sin saldo.
  • Al día 20: El 57% (casi 6 de cada 10) ya no contaba con dinero.
• El relevamiento da cuenta del impacto en los distintos sectores:
• • Ingresos bajos: El 56% se queda sin saldo antes del día 10 (la mitad lo agota hacia el día 7).
  • Ingresos medios-bajos: El 40% se queda sin saldo antes del día 10 (la mitad lo agota hacia el día 14).
  • Ingresos altos: El 21% agota el sueldo antes del día 10 (la mitad llega sin dinero recién al día 24).
• Uno de los datos más alarmantes: quienes se quedan sin dinero antes del día 10 pasaron del 17,9% al 23,2%.
• • La fecha en que la mitad de los trabajadores agota su sueldo se adelantó del día 24 al 22.
  • El porcentaje del ingreso utilizado al día siguiente del cobro subió del 18,5% al 23,5%.
  • El salario real cayó un 4,3% entre julio de 2025 y julio de 2026.
  • El consumo real con tarjetas y Cuenta DNI cayó un 8,6% en el último año y acumula un retroceso del 20% respecto a 2023.
• La conclusión es que el sueldo alcanza para menos días, no por mayor consumo, sino por el aumento y peso de gastos rígidos (servicios, alquiler, transporte).

En un video viral, dos youtubers contrastan la definición de genio. “La diferencia entre un loco y un genio es el éxito”, dice Moki sobre la conocida frase de Milei, que sueña con el Nobel de Economía. Davoo Xeneize sale al cruce: “No, la diferencia es que el loco no sabe qué hacer con su locura y el genio es un loco que conoce su límite, como dijo alguna vez Charly García, que es un loco”.

¿Algo así como la diferencia entre un loco con los pies sobre la tierra o sobre la economía? En definitiva, entre un novel y un nobel.

Javier Milei, Lula Da Silva, Flavio Bolsonaro, Karina Milei, Santiago Caputo

El peronismo sigue con atención los movimientos del Gobierno nacional para conseguir los votos que permitan suspender las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de 2027. La intención de la Casa Rosada está definida hace meses, aunque requiere la aprobación del Congreso y, por ahora, La Libertad Avanza no logró reunir los respaldos necesarios.

El tiempo es un factor clave. La Justicia Electoral, en sus distintos niveles, advirtió que las modificaciones a las reglas de competencia deben resolverse con anticipación y fuera del año electoral. El antecedente inmediato es el de 2025, cuando la suspensión de las PASO se aprobó con el calendario ya en marcha y obligó a reordenar plazos, recursos y procedimientos.

En ese cuadro de situación, Axel Kicillof analiza un escenario que se acomoda a su proyecto político: que se mantengan las primarias y que la elección general bonaerense se realice el mismo día que la nacional. Una elección concurrente, analizan en La Plata, le permitiría al mandatario provincial sostener su proyección presidencial sin desligarse del territorio que concentra cerca del 40% del padrón electoral nacional.

“Axel no tiene otro destino que ser candidato a presidente”, le dijo a Infobae un intendente del conurbano que participó esta semana de la reunión que el gobernador encabezó en La Plata. El encuentro reunió a cerca de 40 jefes comunales del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) y dejó sobre la mesa la discusión por el calendario de 2027, las PASO, las reelecciones de intendentes y el armado político de la fuerza que responde al gobernador.

La posibilidad de que no haya desdoblamiento bonaerense también impacta en la discusión interna del peronismo. En La Cámpora recuerdan que el 14 de abril de 2025 Cristina Kirchner planteó que Kicillof no debía separar la elección legislativa provincial de la nacional. Finalmente, el gobernador tomó la decisión contraria y los bonaerenses votaron el 7 de septiembre, en una elección que estuvo desligada de la disputa nacional.

Aquella resolución tuvo lecturas distintas. En algunos sectores del MDF se interpretó como un gesto de autonomía de Kicillof frente al kirchnerismo. Ahora, con la posibilidad de una elección concurrente, dirigentes cercanos a Cristina Kirchner hacen otra lectura. “Un año y medio después, parece que Axel le hace caso a Cristina, que tenía razón en que no había que desdoblar”, ironizan.

La respuesta desde el entorno del gobernador es que los escenarios no son comparables. En 2025, las PASO nacionales habían sido suspendidas y la provincia tenía margen para ordenar su propio cronograma. Para 2027, si las Primarias siguen vigentes, Buenos Aires tendría que atravesar una campaña de internas nacionales y otra de cargos provinciales. Bajo ese esquema, en La Plata consideran que la concurrencia es la opción más ordenada políticamente y en términos administrativos.

Las PASO y el oficialismo

El problema para el Gobierno es que la suspensión de las PASO dejó de ser una discusión exclusivamente electoral. La iniciativa quedó atada a una negociación más amplia con los gobernadores y los bloques aliados, que reclaman definiciones sobre sus distritos, lugares en las listas y acuerdos políticos para acompañar al oficialismo.

Para modificar una ley electoral, el oficialismo necesita 37 votos en el Senado. La Libertad Avanza tiene una base propia de 20 bancas y aspira a sumar a los diez senadores de la Unión Cívica Radical, a los tres del PRO y a representantes de fuerzas provinciales. Aun con esa cuenta, el número no está cerrado.

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, quedó al frente de las conversaciones con los mandatarios provinciales. El objetivo oficial es cerrar un entendimiento general con los sectores dialoguistas, asegurar el acompañamiento parlamentario y avanzar luego con el tratamiento de la suspensión de las primarias.

En la mesa se discuten los acuerdos electorales de 2027, la representación de cada provincia en las listas legislativas, la relación con los gobiernos locales y recursos para las administraciones provinciales. Varios gobernadores buscan que esas definiciones se resuelvan ahora, mientras que sectores de la Casa Rosada prefieren postergarlas hasta que se acerque la campaña.

La negociación también expone diferencias dentro del oficialismo. Un sector de la mesa política libertaria sostiene que la suspensión debe aprobarse antes de fin de año, para evitar que el debate ingrese en 2027 y quede condicionado por el calendario electoral. Otra mirada admite que la definición podría postergarse hasta las sesiones extraordinarias o incluso hasta febrero.

La Cámara Nacional Electoral ya planteó que los cambios en el régimen electoral deben resolverse con suficiente anticipación. El juez federal con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla, expresó una posición similar y advirtió que las decisiones sobre el sistema de votación deberían tomarse en años no electorales.

Si el Gobierno no consigue los votos en las próximas semanas, el debate llegará a 2027 con las alianzas en formación, los gobernadores en posición de reclamar más concesiones y el peronismo con un incentivo mayor para defender la continuidad de las primarias.

Para la Casa Rosada, suspender las PASO le quitaría al peronismo un instrumento para procesar sus diferencias. El cálculo libertario es que una oposición fragmentada puede ampliar las posibilidades de Javier Milei de imponerse en primera vuelta.

En Fuerza Patria tienen el diagnóstico opuesto. La mayoría de sus dirigentes considera que las primarias pueden ordenar una oferta amplia, resolver una competencia presidencial y evitar que las diferencias entre el MDF, La Cámpora, el Frente Renovador, gobernadores, sindicatos y otros sectores desemboquen en listas separadas.

La discusión tiene un capítulo particular en la provincia de Buenos Aires. Allí se superponen la eventual candidatura presidencial de Kicillof y la necesidad de resolver quién buscará sucederlo en la Gobernación. Hasta ahora no hay un nombre de consenso para esa carrera y cada sector preserva dirigentes, intendentes y estructuras territoriales para negociar desde una posición propia.

El MDF, La Cámpora y el Frente Renovador están en esa negociación a la que también se quieren sumar los intendentes de La Liga Peronista. La disputa por la sucesión provincial no se limitará a una candidatura. También abarcará las listas de legisladores, las ocho secciones electorales, los municipios y la conducción política del peronismo en el distrito más poblado del país.

Con PASO vigentes, esa competencia podría resolverse bajo una regla compartida. Para el entorno de Kicillof, esa instancia evitaría que la candidatura a gobernador quedara limitada a un acuerdo de cúpulas. Para otros sectores, las primarias ofrecen una herramienta para medir fuerza territorial, ordenar las listas y legitimar una definición que, de otro modo, podría quedar atravesada por tensiones difíciles de contener.

Aunque el Congreso suspendiera las nacionales, la provincia mantiene su propia legislación y cualquier cambio requeriría una decisión de la Legislatura. Lo único claro es que si hay PASO nacional, las primarias en PBA serán el mismo día. El debate, por lo tanto, no se agotaría con una ley nacional: el peronismo debería resolver si sostiene el mecanismo local para definir la fórmula de gobernador y vice, las candidaturas seccionales y las disputas municipales.

Boleta Única y reelecció de intendentes

La Boleta Única de Papel regiría para los cargos nacionales. Para las categorías provinciales y municipales, Buenos Aires debería definir qué instrumento utilizará. Si mantuviera el modelo tradicional, los electores tendrían que votar con dos sistemas en una misma jornada y los establecimientos deberían adaptarse a esa modalidad.

En La Plata entienden que, con las PASO vigentes, repetir el desdoblamiento de 2025 sería complejo. La provincia tendría que organizar una primaria local, una primaria nacional y luego dos elecciones generales separadas. Ese calendario implicaría cuatro jornadas electorales en pocos meses, con costos políticos y administrativos que el oficialismo bonaerense busca evitar.

En principio, la elección concurrente también serviría a la estrategia presidencial de Kicillof. El gobernador podría encabezar una campaña nacional con la estructura bonaerense activada en la misma fecha y con los intendentes como protagonistas de la disputa territorial, aunque aún resta resolver qué sucederá con las reelecciones indefinidas.

La agenda bonaerense incorpora esa discusión. Hay 81 intendentes que no podrían presentarse para un nuevo mandato en 2027 si no se modifica la ley vigente. De ese total, 52 pertenecen al peronismo y 28 están alineados con el MDF. Kicillof necesita acuerdos con el kirchnerismo, el massismo y sectores de la oposición para avanzar en la Legislatura.

Esa negociación suma otra capa a la disputa por el calendario electoral. La eventual reforma de las reelecciones, las PASO provinciales, la sucesión bonaerense y las candidaturas nacionales forman parte de una misma conversación. Por ahora, el escenario que mejor encaja con la estrategia del gobernador es el de primarias vigentes, competencia abierta para definir la Gobernación y elecciones concurrentes. La definición dependerá, antes que nada, de si el Gobierno logra o no los votos para modificar las reglas.

La victoria de Luiz Inácio Lula da Silva frente a Flávio Bolsonaro le permitió acceder a su cuarto mandato y conquistar otro territorio: la conversación política de América del Sur.

Con su triunfo, Lula alcanzó cerca del 90% de las menciones sobre los presidentes de la región, una concentración inédita para el brasileño desde el comienzo de la serie analizada por Monitor Digital, en diciembre de 2023.

Del otro lado de ese avance aparece Javier Milei.

El mandatario argentino, uno de los grandes protagonistas digitales sudamericanos desde su llegada al poder, ve reducido su peso relativo en unas redes copadas por Brasil.

La diferencia también alcanza al clima de la conversación: Lula viene mejorando su balance de sentimiento, mientras Milei sigue navegando aguas mucho más negativas.

Todos pendientes de Brasil

Entre diciembre de 2023 y los meses previos a la elección brasileña, las menciones sobre los presidentes sudamericanos oscilaron mayormente entre 4 y 9 millones mensuales, con algunos picos superiores.

En octubre de 2026, el volumen se acerca a los 19 millones, el máximo de la serie y casi el doble del pico anterior, registrado en agosto.

El salto coincide con una definición electoral que sumó incertidumbre: después de quedar detrás de Flávio Bolsonaro en la primera vuelta, con 45,16% contra 47,03%, Lula consiguió revertir el resultado en el balotaje.

La magnitud del fenómeno deja una imagen contundente: el presidente brasileño reúne más de ocho veces las menciones de los otros nueve mandatarios analizados juntos.

Milei conserva menciones, pero pierde terreno

En diciembre de 2023, Milei llegó a concentrar aproximadamente el 45% de las menciones presidenciales, por encima del 36% de Lula.

Su irrupción colocó a la Argentina en el centro de una parte sustancial del debate regional.

Ese protagonismo fue perdiendo intensidad, aunque mantuvo niveles importantes de exposición.

En octubre, el escenario terminó de transformarse.

Entre agosto y octubre, Lula ganó 38,5 puntos porcentuales de participación y Milei perdió 10,5 puntos.

La relación entre ambos pasó de aproximadamente 3,4 a 21,2 veces en favor del brasileño.

Sin embargo, perder participación no equivale a perder menciones en la misma proporción.

Milei terminó octubre con alrededor de 750.000 menciones, en niveles relativamente próximos a septiembre.

Lula, en cambio, saltó hasta aproximadamente 16 a 17 millones.

El retroceso proporcional del argentino se explica fundamentalmente por esa expansión extraordinaria: Milei no desaparece del debate, pero queda empequeñecido dentro de una conversación que Brasil ensancha a toda velocidad.

Más exposición y una mejora que todavía no alcanza

Lula consiguió combinar el salto de visibilidad en redes sociales con una recuperación del sentimiento.

Su indicador mejoró 23 puntos desde agosto y 20 desde septiembre, hasta alcanzar el mejor registro de toda la serie.

Aun así, el saldo de −33 puntos sigue siendo negativo.

La reelección multiplicó su exposición y mejoró el clima de las publicaciones, pero no consiguió que las expresiones positivas superaran a las negativas.

En este terreno también le saca ventaja a Milei, que permaneció en −69 puntos de sentimiento neto (NSR).

La distancia entre ambos se amplió de 16 puntos en septiembre a 36 en octubre.

El clima agregado sobre los mandatarios sudamericanos también registró una recuperación: pasó aproximadamente de −60 a −48 puntos, aunque continúa en la categoría de sentimiento muy malo.

Lula quedó 15 puntos por encima del promedio regional y Milei, 21 por debajo.

El brasileño presenta el segundo mejor sentimiento entre las diez figuras analizadas.

Solo lo supera Santiago Peña, de Paraguay, con +14 puntos, aunque concentra apenas el 0,1% de la conversación.

La particularidad de Lula reside en sostener esa mejora sobre un universo de publicaciones extraordinariamente masivo.

La elección que también atraviesa a Milei

Las palabras dominantes permiten identificar el combustible de esta explosión de menciones: Brasil, Lula, Flávio Bolsonaro, eleição, turno, candidato, votar, campanha y governo.

La conversación regional vino organizada por la campaña, la rivalidad electoral, las expresiones de apoyo a Lula y el debate sobre sus gobiernos anteriores.

La presencia de Flávio Bolsonaro confirma que la centralidad del ganador también se construyó a partir de la confrontación con su adversario.

Ese protagonismo además, cruzó la frontera e ingresó en la conversación sobre Milei.

Junto con Gobierno, Argentina, País, Política y Economía, aparecieron Brasil, Lula, Flávio Bolsonaro, Elección y Voto.

Mientras Lula concentró una narrativa dominada por su propia elección, Milei fue atravesado por la gestión argentina y por la disputa del país vecino.

El alcance de la hegemonía

La composición del relevamiento resulta fundamental para interpretar estos resultados.

Monitor Digital analizó 234.882.458 publicaciones originales, recopiladas entre diciembre de 2023 y octubre de 2026.

El 82% de las menciones son en portugués, frente al 13,2% en español y el 3,7% en inglés.

Además, X concentra el 58,5% de las publicaciones y YouTube, el 20,5%.

Esta predominancia brasileña ayuda a explicar la capacidad de su elección para absorber la atención regional de las redes sociales de América del Sur.

Lula Da Silva, Javier Milei, redes socales, América del Sur