Connect with us

POLITICA

Caso $LIBRA: una decisión del juez Rafecas enfrenta a dos fiscales con posturas opuestas sobre el sobreseimiento de Milei

Published

on



El juez federal Daniel Rafecas, a cargo hasta el viernes del caso $LIBRA, le dio intervención al fiscal Eduardo Taiano para que opine sobre el planteo presentado en el expediente por la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), una fiscalía especializada en corrupción que considera que todavía quedan pruebas por producir y busca tomar las riendas de una investigación al borde del cierre.

Se trata de un movimiento interno del expediente, pero que deja frente a frente a dos fiscales del mismo organismo público con posturas contrapuestas: por un lado, Taiano, que dio inicio a la investigación, la defendió ante las críticas y finalmente la abandonó al pedir los sobreseimientos; y por el otro, Sergio Rodríguez, titular de la PIA, que detectó señales de un posible fraude y pretende intervenir en el caso.

Advertisement
El fiscal Sergio Rodríguez considera que el caso no debe cerrarsefiscales.gob.ar

El desencuentro de criterios entre fiscales gira en torno al modo de analizar las pruebas recabadas en la investigación. Para Taiano, las llamadas entre Mauricio Novelli y Milei alrededor del tuit presidencial, las transferencias que hizo Hayden Davis antes del episodio por alrededor de cinco millones de dólares y una nota sobre un presunto acuerdo entre ambos por ese monto, entre otros elementos, no eran suficientes para sostener la pesquisa.

Rodríguez, en cambio, considera que esos y otros elementos del caso -como las visitas de la familia Novelli con bolsos a las cajas de seguridad de un banco antes y después del lanzamiento de la moneda- deberían llevar a “profundizar” la investigación, no a clausurarla. “Resultan indicios que refuerzan, en sentido contrario a la conclusión a la que llega el Sr. Juez [por Marcelo Martínez de Giorgi], la necesidad de profundizar en los hechos objeto de investigación”, dice su escrito con el que se presentó en el caso.

El titular de la PIA fue incluso más allá. Señaló que las pruebas reunidas eran señales de un posible fraude. “El estado actual del caso no se encuentra en el final de la investigación, sino en su etapa de recolección de pruebas, las cuales estarían mostrando señales de una concertación defraudatoria”, sostuvo el fiscal.

Advertisement
Taiano defendió su investigación, pero luego la cerróFiscales.gob.ar

Algunas de estas pruebas ya habían colocado a Taiano en el centro de una controversia. En marzo, la abogada Natalia Volosin publicó que el fiscal había ocultado elementos sensibles para el Gobierno, como una nota encontrada en el celular de Novelli sobre un presunto acuerdo millonario entre Milei y Davis. Una semana después, se conocieron las llamadas entre Milei y Novelli durante el lanzamiento de la criptomoneda, el 14 de febrero de 2025.

La situación llevó al fiscal Taiano a defenderse con un comunicado en el que reivindicaba el rumbo de su causa. “Quiero aclarar que la investigación avanza y eso es gracias a mi responsabilidad”, sostuvo. “Si yo secuestré los teléfonos y si yo ordené el análisis de los dispositivos electrónicos, ¿cómo se puede pensar que yo oculté pruebas? ¿Cómo haría eso si todo queda registrado en el expediente?”, razonaba. Meses después consideró que los elementos no merecían seguir siendo investigados y pidió los sobreseimientos que ahora cuestiona la PIA.

El movimiento

Advertisement

Lo que hizo el juez Rafecas fue habilitar a Taiano a que se exprese sobre el planteo de la PIA, en el que Rodríguez fue crítico de la postura de su colega.

En concreto, la fiscalía especializada en corrupción pide que se reabra el caso y asumir ella el ejercicio de la acción penal, en reemplazo de Taiano.

Es decir, que Taiano deberá pronunciarse sobre el intento de otro fiscal de asumir una investigación que él consideró agotada y cuyo cierre impulsó.

Advertisement

Será el juez Martínez de Giorgi (cuando vuelva de su licencia, la semana próxima) quien resolverá sobre el pedido de la PIA y, en definitiva, sobre el choque de criterios. La PIA pidió que el asunto pase directamente a la Cámara si Martínez de Giorgi fallaba en su contra.

Antecedentes

En tanto fiscales, Rodríguez y Taiano representan los mismos intereses en la causa. Por eso, sus posturas abren una grieta dentro del Ministerio Público Fiscal.

Advertisement

Fuentes de los tribunales recuerdan un antecedente similar, que tuvo al propio Rodríguez como protagonista. En 2017, Gustavo Arribas, entonces jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), fue investigado por una serie de transferencias de dinero que había recibido. El funcionario fue sobreseído y el fiscal del caso, Federico Delgado, apeló esa decisión. El fiscal ante la Cámara Federal, Germán Moldes, desistió de sostener la apelación, por lo que el sobreseimiento se encaminaba a quedar firme.

Del mismo modo que ahora en el caso $LIBRA, el fiscal Rodríguez buscó evitar el cierre de la investigación e intervino con un recurso. La disputa se trasladó a la Casación Penal, que rechazó el recurso del organismo especializado, y llegó finalmente hasta la Corte Suprema.

Casal dictaminó en 2017 en favor de la PIASoledad Aznarez –

La escalada derivó también en la intervención del procurador general interino, Eduardo Casal, jefe de todos los fiscales, quien mantuvo un criterio amplio sobre las facultades de la PIA y dictaminó a favor de su intervención.

Advertisement

“La PIA se halla facultada para intervenir en todo proceso por hechos de corrupción en los que pudieran estar involucrados funcionarios nacionales, aunque éstos no se hallen aún individualizados, y que esa facultad se extiende a los particulares que pudieran haber intervenido en esa clase de hechos, en especial, aquellos que pudieran haber actuado en carácter de intermediarios”, sostuvo Casal en aquel dictamen.

La Corte Suprema, sin embargo, desestimó el recurso y no se pronunció sobre el fondo de la cuestión. De ese modo, quedó firme el criterio de la Casación. El máximo tribunal penal confirmó que la PIA podía intervenir en investigaciones de corrupción, pero rechazó el recurso porque consideró que Arribas no era funcionario al momento de los hechos investigados.



el planteo,al borde del cierre,Federico González del Solar,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Los hermanos Passaglia suman a Oscar Ahumada a Hechos, el exmediocampista de River que renunció a La Libertad Avanza

Published

on



A través de un video publicado en redes sociales, el diputado provincial Manuel Passaglia y su hermano Santiago Passaglia, intendente de San Nicolás, anunciaron la incorporación a Hechos del exfutbolista Oscar Ahumada. El exmediocampista de River se suma al armado político de los nicoleños tras renunciar a La Libertad Avanza (LLA).

El exdeportista es el primero en sumarse al partido de los hermanos Passaglia luego de que anunciaran que en 2027 intentarán competir por la presidencia en las elecciones. Ahumada, de 44 años, había abandonado al oficialismo en septiembre y buscará conseguir la intendencia de Zárate el año que viene.

Advertisement

El anuncio fue compartido en redes sociales con un video en el que los hermanos caminan junto a Ahumada en una cancha de fútbol. De fondo, Passaglia comenta: “Si le metés la mitad de la garra y del corazón que le pusiste al fútbol, en poco tiempo a Zárate lo das vuelta”. Y el exfutbolista responde: “No sé jugar de otra manera”.

Tras ello, el video emula la presentación de un jugador de fútbol con una camiseta y se oye: “Necesitamos más personas comprometidas como vos, capaces, que se involucren y que den la pelea […] Bienvenido a Hechos”.

El brusco giro político de Ahumada se condice con su también meteórica carrera política, que inició en marzo de este año cuando fue presentado por Sebastián Pareja, presidente de LLA en territorio bonaerense, junto a Daiana Hergert como los posibles candidatos libertarios para Zárate.

Advertisement

Ahumada, que jugó en River por más de ocho años en dos etapas, había manifestado su afinidad política con Javier Milei en reiteradas ocasiones e incluso había llegado a contra con el aval de Karina Milei, la secretaria general de la presidencia, y partícipe clave en la elección de los candidatos de LLA.

Oscar Ahumada con Sebastián Pareja.
El exjugador de River, Oscar Ahumada, había abandonado el bloque de concejales de La Libertad Avanza en Zárate
Redes

Sin embargo, en septiembre, tras anunciar que competirá para la intendencia zarateña, Ahumada comunicó en una carta su decisión de alejar del partido libertario. “He decidido cerrar mi capítulo dentro de La Libertad Avanza en el Partido de Zárate”, escribió.

Cabe señalar que Zárate actualmente es territorio de Pro y que, de continuar la buena relación entre el partido amarillo y el oficialismo, la intención sería no competir con candidatos separados en el territorio bonaerense, por lo tanto, en LLA, Ahumada no habría podido presentarse para la intendencia.

Advertisement



@Hechos_ar,pic.twitter.com/Cb0RceZpRi,November 5, 2026,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

El Ministerio de Economía pasó a disponibilidad a más de diez empleados de planta permanente

Published

on



El Ministerio de Economía dispuso que el personal estable de la ex Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables quede en situación de disponibilidad. El cambio se dio luego de que ese organismo fuera eliminado de la estructura estatal en enero de 2025.

La medida fue formalizada mediante la publicación de la Resolución 1942/2026 en el Boletín Oficial, firmada por el ministro Luis Caputo, y alcanzó a un total de 16 agentes de la planta permanente incluidos en un anexo que acompaña la norma.

Advertisement

“Establécese que el personal de planta permanente con estabilidad adquirida, que se detalla en el anexo (IF-2026-89875864-APN-SSGAI#MEC) que integra esta medida, queda en situación de disponibilidad”, establecieron en el primer artículo del documento. Asimismo, hicieron mención a la disolución del área que dependía de la Secretaría de Transporte.

De acuerdo con el archivo conjunto, los empleados desafectados son:

  • Mario Esteban A., 9 meses de período de disponibilidad.
  • Lucas A., 9 meses de período de disponibilidad.
  • Jorge Daniel A., 12 meses de período de disponibilidad.
  • Víctor Hugo B., 9 meses de período de disponibilidad.
  • Christian Andrés B., 9 meses de período de disponibilidad.
  • Gabriel B., 9 meses de período de disponibilidad.
  • Elvio Esteban B., 9 meses de período de disponibilidad.
  • Rubén Alberto C., 9 meses de período de disponibilidad.
  • Diego Adrián D., 9 meses de período de disponibilidad.
  • Leonardo Damián M., 9 meses de período de disponibilidad.
  • Jimena Soledad P., 9 meses de período de disponibilidad.
  • Maximiliano Alejandro R., 9 meses de período de disponibilidad.
  • Rodrigo Ruiz, 9 meses de período de disponibilidad.
  • Pablo German S.G., 12 meses de período de disponibilidad.
  • Pablo Daniel V., 9 meses de período de disponibilidad.
  • Mauro Julio W., 9 meses de período de disponibilidad.

Los empleados desvinculados cumplían tareas en embarcaciones (REUTERS)

Previo a esto, el Gobierno había eliminado la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables a través del decreto 3/2025. A partir de esa decisión, los empleados de planta con estabilidad adquirida quedaron alcanzados por el régimen previsto en la Ley Marco de Regulación de Empleo Público Nacional, la ley N° 25.164.

Advertisement

Ese régimen establece que, ante la supresión de organismos, funciones o puestos, los trabajadores estables pueden pasar automáticamente a una situación de disponibilidad por hasta 12 meses. Durante ese período, la administración debe aplicar las reglas vigentes para ese tipo de personal.

Por este motivo, informaron que se limitará “toda licencia sin goce de haberes, comisión de servicios, adscripción o asignación transitoria de funciones oportunamente dispuesta con relación al personal de la citada ex Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables”.

Según la resolución, la Dirección General de Recursos Humanos informó que no fue posible otorgar nuevas funciones a los agentes alcanzados dentro de la Secretaría de Transporte. El argumento central es que se trata de personal embarcado, con tareas específicas vinculadas a la actividad portuaria y las vías navegables.

Advertisement

.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}

</html

Frente a esto, la Secretaría de Transporte señaló que esta nómina ya no tiene competencias en esas materias tras la eliminación de la subsecretaría. Aunque la normativa contempla la posibilidad de que los empleados en disponibilidad sean reubicados dentro de la administración pública, según las necesidades y vacantes existentes, el Ministerio de Economía sostuvo que no encontró tareas compatibles para asignarles.

Advertisement

No obstante, la decisión contempla una situación particular vinculada a la representación sindical. La reglamentación impide que los delegados gremiales con mandato vigente, o durante el año posterior a su tutela, sean puestos en disponibilidad.

Sin embargo, el secretario general del Sindicato de Dragado y Balizamiento notificó al Ministerio de Economía las renuncias a esa protección sindical presentadas por los trabajadores incluidos en el anexo de la resolución.

Con esa comunicación, el Gobierno consideró que podía incorporar a esos agentes al régimen de disponibilidad establecido para el resto del personal afectado por la reestructuración. Así, la cartera económica deberá notificar de manera individual a los trabajadores alcanzados, conforme al procedimiento previsto por el Régimen de Personal en Situación de Disponibilidad aprobado en 2024.

Advertisement

Corporate Events,South America / Central America,Civil Unrest

Continue Reading

POLITICA

Patricia Bullrich defendió la libertad de prensa y marcó nuevas diferencias con Javier Milei: “Defender la libertad es defender a quienes nos cuestionan”

Published

on


En una nueva diferenciación pública con Javier Milei, Patricia Bullrich ratificó este jueves la importancia de defender la libertad de prensa y llamó a quienes ejercen el poder a aceptar los controles ciudadanos. “Defender la libertad es defender fundamentalmente a quienes nos cuestionan”, subrayó.

“El pacto de nuestra Constitución nos obliga a todos, y más que a nadie, a quien detenta el poder”, afirmó Bullrich durante un encuentro con el Colegio de Abogados, realizado en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

Advertisement

En ese sentido, la jefa de la bancada oficialista en el Senado subrayó que la obligación de quienes gobiernan es aceptar “preguntas e incomodidades”, incluso cuando ponen en discusión sus propias decisiones. “El que gobierna y acepta que lo controlen, sale más fuerte”, dijo. También defendió la libertad de expresión como un derecho de todos, piensen o no de la misma manera: “Una sociedad que discute en libertad se equivoca mucho menos y corrige antes”.

La senadora agregó que la República no puede reducirse a una formalidad institucional y que debe expresarse en valores concretos que limiten el ejercicio del poder. “Tengo una vida dedicada a la acción política y aprendí que los cargos pasan y los valores quedan”, expresó.

Patricia Bullrich insiste en diferenciarse con el Gobierno y aumenta la tensión con la Casa Rosada. (Fotos: Charly Diaz Azcue / Comunicación Senado.-)

En su exposición, difundida por su equipo, Bullrich no hizo mención al Gobierno o al Presidente. Sin embargo, el mensaje se produce después de que Milei apuntara contra periodistas a los que acusó de difundir información falsa sobre la causa Libra, durante la cena de la Fundación Faro. “Se tienen que quemar en la hoguera”, había dicho el mandatario en aquel entonces, provocando repudios por parte de la Academia Nacional de Periodismo, de Adepa y de dirigentes de la oposición.

Advertisement

En ese contexto, Bullrich ya se había diferenciado de Milei dos semanas atrás, al considerar que Milei “cruzó un límite” con una frase que calificó de “muy fuerte”. “Hay que cuidar un poco las palabras”, planteó entonces en LN+. En aquella oportunidad, la senadora defendió el derecho del Presidente a responder las publicaciones periodísticas, pero aclaró que ante las críticas “se responde con argumentos”.

Patricia Bullrich venía de cuestionar los dichos de Javier Milei sobre
Patricia Bullrich venía de cuestionar los dichos de Javier Milei sobre «quemar en la hoguera» a los periodistas involucrados en las investigaciones por la causa Libra. (Foto: X/@PatoBullrich)

Esas declaraciones, junto a las de hoy, se suman a una larga serie de reparos públicos al rumbo oficial. Además de cuestionar la estrategia política a la hora de tratar temas sensibles como el ajuste en Discapacidad o la Ley de Tierras, la legisladora también pidió agilizar los acuerdos políticos con los gobernadores y partidos aliados, además de insistir en que se necesitan “ciertos correctivos” para que la economía “llegue a los hogares”.

La tensión con la Casa Rosada

Así, las nuevas declaraciones de la exministra de Seguridad llegan en un momento de máxima tensión con el Gobierno. Como informó TN, las diferenciaciones públicas de Bullrich provocaron “hartazgo” en Balcarce 50, donde además advirtieron que la senadora “cruzó un límite” esta semana cuando reunió en sus oficinas de Palermo a una docena de dirigentes de su confianza.

Cerca de la secretaria General de la Presidencia interpretaron la foto como un desafío a la autoridad del Presidente y afirmaron que el malestar comienza a expandirse en el seno del Gobierno. En ese sentido, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, había dicho el jueves pasado que “el único candidato de La Libertad Avanza es Javier Milei”, mientras que el ministro de Economía, Luis Caputo, cuestionó que “cualquiera cree que puede ser presidente porque Javier llegó a presidente”. En el oficialismo aseguraron que la destinataria de esos mensajes era Patricia Bullrich.

Advertisement

Continue Reading

Tendencias