El presidente y director del Banco de Exportaciones e Importaciones de los Estados Unidos (EXIM), John Jovanovich, afirmó hoy que “la oportunidad en Argentina va a trascender estos ciclos electorales” y ratificó los proyectos de inversión en el país como el Corredor Andes-Atlántico, anunciado en septiembre pasado como parte del marco bilateral “Construir el Futuro”, donde la entidad movilizará hasta 7.000 millones de dólares hasta 2027

“(La oportunidad) va a trascender cualquiera que sea el tema del día sobre el que todos estamos discutiendo, o que nos preocupa, o que nos genera ansiedad”, indicó Jovanovich, y llamó a las empresas estadounidenses a capitalizar lo que describió como una oportunidad que se da “una vez en una generación”.

Las declaraciones tuvieron lugar, un día después de la derrota republicana en las elecciones norteamericanas, durante un evento organizado por el Atlantic Council en Washington, en el que también participó Alec Oxenford, embajador de Argentina en Estados Unidos, y que estuvo moderado por Jason Marczak, vicepresidente del Centro Adrienne Arsht para América Latina.

El eje de la discusión fue, precisamente, el Corredor Andes-Atlántico. El acuerdo apunta a conectar la cuenca energética de Vaca Muerta y los yacimientos de minerales críticos del noroeste argentino con los puertos del Atlántico y los mercados internacionales.

Jovanovich describió el programa como una respuesta directa a la dependencia estadounidense de proveedores de materias primas que, en sus palabras, “no son libres, no son justos, no son funcionales”. “Lo que suceda en los próximos veinticuatro meses va a dar forma a los próximos veinticuatro años de las cadenas de suministro de energía”, advirtió.

El presidente del EXIM Bank detalló los instrumentos disponibles: préstamos directos —mencionó el proyecto de YPF como ejemplo—, garantías de crédito a la exportación y otros productos para mitigar el riesgo país. En todos los casos, el objetivo es que cada dólar de capital público catalice al menos un dólar de inversión privada.

“No he conocido a una sola persona que no esté entusiasmada con una oportunidad en Argentina hoy”, afirmó Jovanovich. Uno de los sectores de mayor interés es el desarrollo no convencional de petróleo y gas. El directivo señaló que Estados Unidos fue pionero en esa tecnología y que compartir ese conocimiento práctico con empresas argentinas “produce no solo una transferencia de tecnología, sino los lazos que unen”.

El otro frente que identificó como prioritario es la conectividad digital: advirtió que actores no alineados con el mercado ya están intentando posicionarse en infraestructura crítica de la región, y que el tiempo para insertar tecnología estadounidense “es ahora”.

Consultado sobre el impacto de los resultados electorales en la relación con Argentina, Jovanovich fue terminante: “Son negocios de siempre en el Banco de Exportaciones e Importaciones de los Estados Unidos. Las elecciones ocurren, y el resultado es que nadie anoche votó en contra de más empleos bien remunerados para los estadounidenses de a pie. Nadie votó en contra de más seguridad en la cadena de suministro”.

En esta línea, el presidente del EXIM subrayó que los desafíos del Hemisferio Occidental “son los mismos que teníamos ayer”, y que el marco con Argentina “solo planea crecer”. A su vez, calificó el trabajo del banco como “uno de los pequeños destellos de bipartidismo que quedan en esta ciudad” y descartó cualquier efecto sobre los proyectos en curso. “Podemos discutir sobre muchas cosas. Puede que no estés de acuerdo con mi política en varios temas, y está bien. Pero todos estamos de acuerdo en la necesidad de reindustrializar América”, agregó.

La postura de Jovanovich contrasta con la cautela que se instaló en Buenos Aires tras conocerse los resultados. En el entorno del presidente Javier Milei reconocen que la derrota de Donald Trump en las elecciones de medio término lo debilita frente al Congreso, aunque descartan un viraje en el vínculo estratégico entre ambos países. La principal preocupación es que el apoyo financiero de Washington —en particular el Fondo de Estabilización Cambiaria— pueda “volverse más caro”, dado que legisladores demócratas con mayor poder de citación preparan investigaciones sobre los desembolsos del año pasado.

Ante la presencia de ejecutivos de empresas energéticas, mineras y financieras, Jovanovich fue directo respecto al proceso para acceder al financiamiento del banco: “El mayor desafío que tenemos es que un proyecto llega a nosotros justo lo suficientemente tarde como para que ya hayan tomado decisiones que no podemos deshacer”. Su recomendación fue iniciar el diálogo con el EXIM desde las etapas más tempranas de cada proyecto.

El banco también reportó avances en su Programa de Exportaciones Transformadoras de China (CTEP, por sus siglas en inglés), diseñado para competir con la influencia de Pekín en mercados estratégicos. Jovanovich indicó que, cuando asumió, menos de un tercio de los proyectos del EXIM tenían vinculación con ese programa; hoy ese porcentaje alcanza el 80%, y fijó como meta acercarse al 100% el próximo año.

Oxenford: “Los inversores no invierten en discursos; invierten en proyectos”

El embajador Oxenford cerró el evento con un discurso en el que reconoció que el potencial argentino no se convierte solo en prosperidad. “El capital se mueve cuando la oportunidad se encuentra con la confianza, la previsibilidad y la ejecución”, señaló, y subrayó que la administración del presidente Javier Milei trabaja para hacer de Argentina “un lugar más predecible, más competitivo y más confiable para invertir”.

Oxenford identificó tres áreas estratégicas de cooperación: energía, minerales críticos y superinteligencia. Sobre este último punto, señaló que la combinación de recursos energéticos, tierra, capital humano y ambición del país “crea una base convincente para los centros de datos”. El embajador también destacó que el EXIM restauró recientemente la elegibilidad de Argentina para financiamiento a corto y mediano plazo, un paso que calificó de “importante”.

North America

Para el calendario era el Supermartes. Para el gobierno de Javier Milei, un mal presagio. Martes 3. En el instante en que comenzaba a estallar el escándalo en Paraguay con la caída de Ueno Bank y las urnas de los Estados Unidos desairaban a Donald Trump, Luis “Toto” Caputo, vivió un momento incómodo con los banqueros argentinos en la 32 Conferencia de la UIA, en Parque Norte.

“Si nosotros pusiéramos más plata en la calle —ojalá hubiera algún banquero acá para que lo confirmara—, eso no quiere decir que un banco va a dar más crédito hipotecario. O sea, no pasa por ahí. Pasa porque no tenemos un mercado de capitales desarrollado y porque el ahorro de los argentinos en pesos es a muy corto plazo. Entonces, querer dar un crédito a más largo plazo implica un riesgo político que se traduce en un riesgo de tasa que muchos bancos no están dispuestos a correr. No sé si se entendió. Alguno haga así (hace el gesto de ‘sí’ con la cabeza), please. Bueno, jajaja”. Con una sonrisa sarcástica, Caputo disimuló el disgusto por la impasibilidad del público.

La demanda de aplausos empieza a ser un rasgo identitario del equipo económico que, por encima de todo, lidera Javier Milei. El reclamo de batir manos hacia adelante es más insistente ahora cuando la ultraderecha regional, que el Presidente quería liderar, no deja de dar pasos para atrás.

El secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, ya había reclamado este año en dos oportunidades aplausos del sector agropecuario. En el Congreso Maizar, en mayo, reprochó: “Me llama la atención que no aplaudan. Hay que ponerle un poco de flow y onda a lo que se está haciendo”. Cuatro meses después, en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires volvió a frustrarse por la frialdad del público: “Aplaudan, por favor. Si no es desesperante”.

La huida de Flavio Bolsonaro de Brasil, la caída de Santiago Peña en Paraguay, la contundente derrota de Trump y el distanciamiento del mileísmo con la derecha de Antonio Kast en Chile convirtieron en un garabato el ideario del Escudo de las Américas que soñó y sonó el presidente norteamericano.

Más que un resurgimiento de la centroizquierda, emerge una contracción de la derecha radicalizada. La rebeldía de Patricia Bullrich puede ser, además de una estrategia política conyuntural, un síntoma de la novedad. El PRO, de Mauricio Macri, aún sigue convulsionado y a tientas como para dar cuenta del fenómeno. “Nosotros estamos callados porque si hablamos, tenemos que mandar a todos al diablo”, admite un referente amarillo.

El diputado provincial Agustin Romo que reporta a Santiago Caputo analizó en X la derrota de Trump. No es una mirada distante porque Romo tiene llegada a Mar-A-Lago: “Pierden los republicanos por no haber cumplido con el mandato popular que les dio el pueblo en 2024. La clase media te votó para mejorar su día a día, no para ir a la guerra en medio oriente. Pero además, hubo una tremenda corrida por derecha a la dirigencia del partido por parte de las bases, descontentas con el rumbo político y económico, que abiertamente llamaron a votar por los demócratas (con los que no coinciden en nada) para destronar a la actual dirigencia republicana, o por lo menos para llamarles la atención. Los resultados fueron clarísimos. El único que sostuvo fue Ron De Santis, en Florida. Obviamente, el más coherente entre sus dichos y sus hechos”.

Las Fuerzas del Cielo de Santiago Caputo mantenían hasta mediados de este año una simbiótica relación con el exasesor de campaña de Trump, Barry Bennett, y el empresario argentino radicado en Miami Leonardo Scatturice, influyentes promotores de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), el foro político conservador más antiguo y relevante de los Estados Unidos. “Tenemos todo frenado. Por ahora no hay ninguna reunión en agenda”, dice uno de los organizadores que reside en EEUU.

El último evento de la CPAC fue el debut histórico (¿y despedida?) en Paraguay el 15 y 16 de septiembre de 2025 en el Sheraton Asunción Hotel. Las estrellas del Freedom First eran Peña y Milei. El presidente argentino elogió el modelo económico paraguayo, los bajos impuestos, la reducida carga regulatoria y la estabilidad macroeconómica como un referente directo para la región y la Argentina. Milei venía de perder en las elecciones desdobladas en la provincia de Buenos Aires por 14 puntos y atravesaba turbulencias financieras que dejaron al país al borde del abismo.

Además de Milei y Peña, a la CPAC Paraguay 2025 asistieron Karina Milei, el canciller paraguayo Rubén Ramírez Lezcano, el presidente de la Cámara de Diputados de Paraguay, Raúl Latorre, y el senador paraguayo Gustavo Leite (ahora protagonistas de la destitución de Peñ) y los principales directivos de la American Conservative Union (ACU), Matt Schlapp y Mercedes Schlapp.

Exactamente una semana después de la CPAC de Paraguay, el 22 de septiembre de 2025 llegó el tuit salvataje de Scott Bessent para la Argentina. Las horas previas fueron frenéticas y desesperantes para el equipo económico.

Como anticipamos acá el traumático episodio, Las Fuerzas del Cielo anotaron la gestión salvadora en el haber para las charlas sinceras entre el Hermano Putativo y Milei. “A ‘Toto’ en Estados Unidos no le atendían el teléfono”, relata la previa amarga un testigo de las negociaciones.

El hilo rojo de la CPAC está roto. La retracción de esa fuerza es sutilmente notoria. ¿En algún punto desata una fibra en el desenlace del banco paraguayo en el que fue accionista el presidente Peña y el renunciante titular del Banco Central paraguayo Carlos Carvallo Spalding, que también tuvo un pasado reciente en el Ueno Bank? Misterio.

Milei ve un “riesgo kuka” y llora. Por las dudas, para las elecciones de 2027 se armó con la “bazuca”: 50 mil millones de dólares, 75 mil millones de dólares, 125 mil millones de dólares. Parece que la recarga cada vez que la percibe más débil. La derrota de Trump es un condicionante.

La crisis de la democracia es una crisis de las instituciones. La singularidad de “partidos partidos” derrama de derecha a izquierda. Un escenario de cuartos para las elecciones presidenciales de 2027 que no descartan ni Cristina Kirchner ni Patricia Bullrich es producto del cuadro de situación. Un símil a la oferta electoral de 2003, cuando el peronismo y el panradicalismo tuvieron tres candidatos cada uno. Néstor Kirchner, Carlos Menem y Adolfo Rodríguez Saá frente a Elisa Carrió, Ricardo López Murphy y Leopoldo Moreau.

La versión 2027 tiene como protagonistas a Milei, Bullrich y Victoria Villarruel, por un lado, y a Axel Kicillof, Sergio Massa, ¿Cristina Kirchner?, por el otro, y a Miriam Bregman, más allá.

Todo dependerá de cómo reaccionará el sistema político, de si hay PASO o no.

Escándalo en la UIA

Crisis se cuecen en todos lados. Durante la 32 Conferencia de la UIA, la interna entre los industriales estalló a viva voz, delante a la vista y oídos de todo el auditorio. El presidente de la Conferencia fue Silvio Zurzolo, enfrentado al conductor de la UIA, Martín Rappallini.

El discurso malsonante para el oficialismo industrialista fue tan extenso que provocó la iracundia de un histórico dirigente de un laboratorio de primera línea. Desencajado, volcó toda la furia contra el staff de la organización. “¡Estúpido!» “¡Cagón!» pudieron escuchar los que estaban al final del salón. Todo porque Mariano Sigman, neurocientífico y autor de “El poder de las palabras”, otro de los exponentes, tenía un vuelo y esperaba sin suerte el turno para hablar frente a la verborragia de Zurzulo. La escena era subrealista.

Minutos después pasó por ese sector del auditorio para ir al toilette el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil. Con el de Salta, Gustavo Saénz, son los peronistas que impulsan al juez Ariel Lijo para la Corte. Ambos buscan un guiño del máximo tribunal para candidatearse para un tercer mandato, pese a los límites a la reelección en cada provincia.

Lijo es junto con Mariano Borinsky los candidatos del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques para completar la Corte. El compromiso de los Milei con Mahiques era designarlo como Procurador de la Nación antes de que concluya el primer mandato libertario.

En el inventario del ministro de Justicia para un diez felicitado está el Tetris de las causas que inquietaban al gobierno. El juez federal Marcelo Martínez de De Giorgi dictó el sobreseimiento de los Milei en la causa LIBRA. El fiscal Gerardo Pollicita desestimó un enriquecimiento ilícito de Manuel Adorni.

Ahora define Lijo. “Tiene que analizar toda la prueba y el pedido del fiscal”, dicen cerca del juez en Comodoro Py.

Los fallos de la Corte sobre la AFA también resultaron un guiño a Mahiques. “La Corte avaló nuestras apelaciones y la intervención de la AFA fue firmada por el propio ministro”, dicen cerca del funcionario para echarle en cara al anterior jefe de la Inspección General de Justicia, Daniel Vítolo, que vinculaba a Mahiques con Claudio Tapia y Pablo Toviggino.

Si los Milei cumplen con las promesas, Mahiques llega caminando a la Procuración.

Pero el dilema del Gobierno es otro: la reelección de Milei. Después del impase que abre la visita histórica del papa León XIV en la Argentina, el quid libertario es cómo llegar a octubre próximo con una economía y un vecindario esquivos y sin la certeza de que la chequera norteamericana sea incondicional. La historia empieza a ser circular.

En septiembre de 2025, después de la derrota libertaria en PBA, hubo una reunión secretísima, convocada de urgencia por el peronismo para pensar qué hacer si la crisis terminaba por descontrolarse. Increíblemente, un alto funcionario del gabinete libertario fue de la partida.

Javier Milei, Karina Milei, Santiago Caputo, Juan Bautista Mahiques, Patricia Bullrich, Luis Caputo, Axel Kicillof, cristina kirchner, Sergio Massa

El papa León XIV transmitirá consignas que, en algunos casos, podrán resultar incómodas para un sector de la Casa Rosada. Los funcionarios lo saben y lo asumen como una suerte de costo a pagar. ¿Cuánto de eso podrá trasladarse en términos negativos a la figura de Javier Milei? Difícil saberlo. En el Gabinete se dividen las opiniones: están quienes creen que la liturgia y la algarabía que producirá su viaje taparán los análisis de los sectores más politizados. Otros observan que podría haber, de alguna manera u otra, una incidencia en términos culturales.

Hay pocas cosas que el Presidente considere tanto o más importantes que la economía. Una de ellas es la batalla cultural. A comienzos de 2024, Milei escribió un texto llamado “Desarmando el Gramsci Kultural” en el que sostuvo que “la raíz del problema argentino no es político y/o económico, es moral”. A los pocos días señaló que “lo políticamente correcto es socialista”. El lugar en donde lo dijo no fue menor: lo hizo en su antigua escuela, el Cardenal Copello, fundada por integrantes de los Hermanos Menesianos, que bautizaron a esa institución para reivindicar al primer cardenal de Hispanoamérica, promotor de la doctrina social de la Iglesia impregnada en las encíclicas Rerum Novarum (1891) y Quadragesimo Anno (1931).

Serán millones de argentinos los que estarán atentos a ese acontecimiento, probablemente con efectos más concretos que los mensajes articulados en redes sociales que digitan los estrategas libertarios. Aun así, más que los efectos inmediatos de estos discursos en la agenda mediática, al Gobierno le preocupan las conversaciones internas que deberán encarar una vez que finalice la visita del Papa.

“Para resolver lo económico hay que apuntalar lo político”, opinan en uno de los principales despachos de la Casa Rosada, donde están preocupados por la forma en que se adelantó el trade electoral. El Riesgo País subió de 400 puntos a más de 900 puntos en los últimos tres meses, pero el crecimiento se aceleró en estas semanas.

Esto coincide con un panorama internacional que no le brindó los gestos que el Gobierno esperaba en materia de elecciones. Flávio Bolsonaro perdió en Brasil, Benjamin Netanyahu podría perder el poder en Israel por los respaldos que está consiguiendo el opositor Gadi Eisenkot, Santiago Peña (principal aliado de Milei en el Mercosur) fue destituido de la Presidencia en Paraguay y Donald Trump fue castigado con fuerza en las elecciones de medio término de esta semana. Esto último puso en duda la posibilidad de que la Casa Blanca pueda brindar una ayuda financiera a su administración con la misma eficiencia y costo que en 2025.

A esto se suma la persistencia de la conflictividad internacional (que repercute en las tasas de los mercados más importantes y en el precio del petróleo Brent), así como las dudas sobre la sostenibilidad del modelo actual de las tecnológicas vinculado a la Inteligencia Artificial.

En el Ministerio de Economía expresan que lo que está ocurriendo podría haber derribado al Gobierno si no se contara con una macroeconomía “con fundamentos”, pero no dejan de estar preocupados, en particular porque dependen de factores que no manejan. “Nosotros creemos que el Riesgo País es 90% contexto internacional, pero el factor local se ve potenciado por el flujo internacional”, afirma uno de sus integrantes.

Consultoras financieras como GMA Capital analizan que el derrotero de las acciones y bonos argentinos “responde, fundamentalmente, a factores domésticos”. Pero todas miran con atención la estabilidad cambiaria que continúa sosteniéndose. 1816 —la más leída por el mercado— analizó una inyección de 2 billones de pesos en bonos duales y CER, y señaló que debe monitorearse si la persistencia de estas políticas de contención puede impactar en el tipo de cambio.

Es lo que Milei busca evitar de cualquier manera, ya que considera que el electorado le dio una tarea principal al momento de ser electo: bajar la inflación. Ese es el capital que quiere mantener para poder compararse con la administración del Frente de Todos, aun cuando acarree costos en materia de actividad y consumo.

En una parte importante del Gobierno están preocupados por lo que podrá pasar con el Presupuesto 2027. Los gobernadores y bloques aliados comenzaron a vender caro sus votos y solicitan garantías para que ciertas erogaciones estén presentes en el proyecto libertario. Discapacidad, financiamiento universitario, subsidios al transporte en el interior y fondos vinculados a la salud son algunos de ellos.

La manta es tan corta que el Presidente y el equipo económico vieron con buenos ojos la idea de insertar un artículo dentro de la Ley de Competitividad Financiera que quitaba exenciones impositivas a los CEDEAR.

Antes de que en el Gobierno saliera a decir que había sido “un error” de un borrador, puertas adentro, un importante funcionario del equipo económico justificó que se estaba proponiendo porque “los inversores arrastraron un beneficio originalmente diseñado para las inversiones argentinas”.

Esto tenía un impacto positivo en términos de recaudación y —algo nada menor— en la Coparticipación Federal que se envía a las provincias, dado que se iba a empezar a incluir dentro del cobro del Impuesto a las Ganancias. Era una medida que impactaba en las arcas nacionales y configuraba un gesto hacia los gobernadores.

“Se explica por eso”, confirmó una fuente inobjetable a Infobae, que agregó: “Estamos viendo de dónde rascar”. Un informe de IARAF reveló que el Gobierno pisó pagos por 2,86 billones de pesos, lo que implica una caída de casi el 10%. Más de un integrante de la Casa Rosada reconoció que se llevaron las manos a la cabeza cuando se enteraron de que Grupo México se retiraba de la licitación por la privatización del Belgrano Cargas, porque habían prometido desembolsar más de 2.000 millones de dólares.

Aunque la economía mostró esta semana algunos indicadores positivos, como la suba mensual en los índices de Construcción e Industria, la inercia de esa recuperación parece ser menor a la necesaria para que incida en una percepción de recuperación de la actividad económica general y en los bolsillos.

Ante las inesperadas derrotas ocurridas en diferentes estados típicamente republicanos en Estados Unidos, en la Casa Rosada sostuvieron: “Si no empezamos a ver que la economía es clave, nos van a hacer mierda en las elecciones del año que viene”.

Ahí surge otro de los puntos clave que sobrevendrán a la visita del Papa: qué hacer en el plano interno. La Mesa Política está fracturada internamente, lo que entorpece la coordinación de gestión entre todos sus integrantes. “Entre esas diferentes visiones internas se lee la falta de cierre de acuerdos políticos. Cada uno tiene una percepción diferente de qué hacer”, afirma uno de sus integrantes.

Este grupo de funcionarios políticos no se reúne desde hace tres semanas y la agenda legislativa quedó estancada, tanto en el plano del Presupuesto 2027 como en el avance de la Reforma Política, las dos cuestiones que mayor incidencia pueden tener para calmar al mercado, porque ambas implican consenso con gobernadores y espacios aliados. En algunos bloques opositores ya creen que el Gobierno quiere prorrogar el Presupuesto para tener más discrecionalidad el año próximo.

En tono misterioso, uno de los miembros más importantes del oficialismo pidió “paciencia” y dijo a Infobae que antes de fin de noviembre “se van a venir novedades” con una decisión política que permitiría ser un revulsivo para la percepción de la marcha de la gestión.

La Reforma Política parece cada vez más lejana ante gestos como los de Karina Milei y Martín Menem, quienes disertaron en un encuentro privado en el Congreso junto a las senadoras Nadia Márquez (Neuquén) y María Emilia Orozco (Salta), que buscan competir por la gobernación en sus respectivas provincias, ambas con mandatarios que han aportado votos al Gobierno en el pasado. Podría ser que estén actuando en consecuencia de un apoyo que saben que no conseguirán (o que no pretenden tener).

¿Y si Patricia Bullrich también prepara un anuncio para antes de fin de año? En la Casa Rosada ya no descartan ningún escenario, pero creen que el panorama político no se configura para que haya una tercera vía competitiva que le permita ganarle a Milei en una elección general e ir rumbo a un balotaje contra el peronismo.

La novedad que surgió esta semana es que también lo creen varios de los 15 diputados que se reunieron a pedido de ella a comienzos de semana. El encuentro quedó plasmado en una foto que fue subida a redes y que no tardó en generar revuelo. La incomodidad de los “conciliadores bullrichistas” fue significativa: lo sintieron como una emboscada para dar un gesto político con el que no están de acuerdo. En esa reunión, uno de ellos le dijo: “Vos siempre fuiste nítida. Ahora los empresarios se nos acercan y nos dicen que no saben a qué jugás. Ahora también hablamos de empatía cuando nosotros siempre fuimos firmeza”.

Pero quienes la alientan a seguir adelante con su pretensión presidencialista creen que es momento de acelerar. En conversaciones off the record ya hablan expresamente de que quiere presentarse el año próximo y de que está dispuesta a hacerlo tanto si hay PASO como si no las hay. Algunos buscan convencerla de que no lo haga. Le dicen que, con las actitudes de las últimas semanas, está perdiendo nitidez. “Los empresarios son los que se nos acercan a nosotros y nos dicen ‘no sé a qué juega’. El bullrichismo siempre fue claridad ante su público objetivo”, le dijo días atrás uno de sus principales colaboradores.

En el entorno de los hermanos Milei plantean que deberá existir un diálogo cara a cara con la senadora libertaria para definir la continuidad de esa sociedad, pero que ese clima de tensión no puede perpetuarse. “Le van a tener que meter un correctivo”, dice en privado una de las personas que integra ese círculo íntimo.

En las últimas dos semanas, el círculo presidencial salió a apuntar contra Bullrich por dejar correr en privado que quiere jugar electoralmente. Lo curioso es que, al ver los primeros desmarques de la senadora meses atrás, una persona del círculo más cercano a Karina Milei había planteado otra mirada en una reunión privada: “Si las PASO se mantienen y ella quiere, yo no tendría problema en que compita, porque va a perder”. Su opinión cambió con el paso de los meses y ahora es más cauta ante posibles cisnes negros.

Crime,Domestic Politics,Law Enforcement,Crime,South America / Central America,Government / Politics