Connect with us

POLITICA

"Los isleños no pueden apropiarse de los recursos de la plataforma continental en disputa": fuerte contrapunto entre Argentina y Reino Unido por el petróleo de Malvinas

Published

on


El Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) abrió este martes en Hamburgo las audiencias sobre la solicitud argentina de medidas provisionales para frenar el proyecto petrolero Sea Lion en las Islas Malvinas, con argumentos enfrentados desde el primer momento: la delegación argentina sostuvo que la explotación unilateral de recursos en un área en disputa viola la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar), mientras que el Reino Unido rechazó la competencia del tribunal y defendió el derecho de los isleños a explotar sus recursos naturales.

El embajador Mario Oyarzábal, director general de la Consejería Legal Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores y agente de la República Argentina, encabezó la exposición de apertura. Ante los 21 miembros del tribunal, señaló que Buenos Aires no pide que el TIDM resuelva la cuestión de soberanía, sino que ordene el cumplimiento de obligaciones relativas a la explotación de recursos mientras la controversia de fondo se tramita en un tribunal arbitral previsto en el Anexo VII de la Convemar.

Advertisement

En el Gobierno hay entusiasmo. Según supo Infobae, Javier Milei compartió en las últimas horas un mensaje entre los integrantes del gabinete: “Más allá de la justa euforia por el Papa, la foto es descomunal. Estamos en este tribunal para frenar la explotación petrolera en Malvinas. Laburamos sobre los temas de Malvinas como nadie en la historia”. La imagen a la que se refiere el presidente es la que muestra a la delegación argentina completa que viajó a Alemania.

La arquitectura jurídica del Gobierno se apoya en dos resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU): la 2065 de 1965, que reconoció la existencia de la disputa de soberanía, y la 31/49 de 1976, que instó a las partes a no adoptar decisiones unilaterales mientras la controversia permanezca abierta. “Cincuenta años después, aquello que la resolución 31/49 procuraba evitar está a punto de concretarse”, afirmó Oyarzábal ante los jueces.

Advertisement

La sala de audiencias del Tribunal del Mar

Milei presentó su solicitud el 13 de octubre al invocar el artículo 290 de la Convemar. El pedido tiene cuatro puntos concretos: que el Reino Unido impida el inicio o la continuación de la explotación a través de Sea Lion; que se abstenga de otorgar nuevos permisos en el área; que preserve la información obtenida durante la exploración; y que proteja el medio marino.

Sobre el argumento británico de la autodeterminación de los isleños, Oyarzábal fue terminante: “Los isleños no pueden apropiarse de los recursos de la plataforma continental en disputa”, señaló, y trazó una distinción precisa: Argentina reconoce los intereses y derechos humanos de los habitantes de las islas, pero sostiene que eso no les otorga el derecho a decidir a qué Estado pertenece el territorio. “Lo que estos ciudadanos británicos no tienen es el derecho a decidir a qué Estado pertenecen las Islas. Esa cuestión debe resolverse entre los dos Gobiernos, tal como lo ha determinado la Asamblea General”, afirmó.

La delegación argentina completa en Hamburgo. Mañana, miércoles, se realizará la segunda audiencia

El embajador también alertó sobre los riesgos ambientales del proyecto. Recordó que en abril de 2015 falló un preventor de reventones en un pozo de exploración situado a unos 30 kilómetros al sur del yacimiento, y que el propio plan de contingencia de una de las licenciatarias estimaba en un 30% la probabilidad de que el petróleo proveniente de un reventón en Sea Lion alcanzara aguas argentinas no sujetas a disputa en un plazo de 30 días. “En caso de reventón o de derrame, sería la Argentina quien soportaría sus consecuencias y quien estaría llamada a responder, no un Estado situado a 12.700 kilómetros de distancia”, advirtió.

Advertisement

Oyarzábal también cuestionó el vínculo financiero entre la explotación y la base militar. Citó documentos de 1991 en los que el entonces ministro de Hacienda británico indicaba que los ingresos fiscales del petróleo “deberían corresponder al Tesoro del Reino Unido”, y señaló que desde entonces el gobierno británico ha repetido que las autoridades de las Islas tienen la intención de compartir esos ingresos “para compensar el costo de los gastos de defensa en relación con las islas”, extremo confirmado en julio de 2026.

El Reino Unido rechazó la jurisdicción del tribunal

La delegación británica en el Tribunal del Mar

La fiscal general, Ellie Reeves, encabezó la réplica británica al frente de un equipo de seis abogados. En la sala, afirmó que las medidas provisionales solicitadas por Argentina “tendrían consecuencias devastadoras” e impedirían a la población de las islas Malvinas “explotar los recursos naturales de su territorio, como tiene derecho a hacerlo conforme a su derecho fundamental a la autodeterminación”. Advirtió que las islas correrían el riesgo de perder miles de millones de libras en ingresos esenciales para su desarrollo económico, y que el proyecto tampoco podría sobrevivir a una suspensión.

Reeves también marcó distancia respecto de la caracterización argentina del conflicto. “El Reino Unido rechaza categóricamente la reivindicación de Argentina (sobre la soberanía). No obstante, hemos buscado entablar un diálogo constructivo. El Reino Unido ha reiterado constantemente su voluntad de cooperar con Argentina en cuestiones de interés y preocupación comunes en el Atlántico Sur y más allá. Argentina, en cambio, ha optado por intensificar su retórica agresiva en las últimas semanas”, afirmó.

Advertisement

La fiscal cuestionó la coherencia de la posición argentina. Señaló que Buenos Aires autorizó y llevó a cabo la perforación de más de 400 pozos en el mar argentino, y que si su preocupación ambiental fuera sincera, el gobierno argentino habría podido participar en las consultas sobre la declaración de impacto ambiental del proyecto en 2024. “Lo que Argentina desea es tomar ella misma el control de esos recursos”, sostuvo. También recordó el referéndum de 2013, en el que el 99,8% de los votantes se pronunció a favor de mantener el estatus británico de las islas, con una participación del 92%.

Una plataforma petrolera en mar abierto exhibe letreros de las empresas Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration al atardecer. (Imagen Ilustrativa Infobae)

El “hecho irreversible” y la urgencia del plazo

Uno de los ejes centrales del planteo argentino fue la irreversibilidad. Oyarzábal subrayó que los hidrocarburos son recursos no renovables, que su extracción es definitiva y que ninguna indemnización podría restablecer el statu quo. “El petróleo, una vez extraído, no puede ser devuelto. Tampoco podrá jamás retirarse la información obtenida”, afirmó. El inicio de las perforaciones está previsto para enero de 2027, con la plataforma semisumergible Noble Endeavour ya contratada para el proyecto.

Reeves respondió que Argentina no demostró la urgencia requerida: el tribunal arbitral del Anexo VII, señaló, se constituirá antes de que comience cualquier perforación, sin hablar de cualquier extracción de material. También destacó que las perforaciones se realizan en el área desde 1998, y que Argentina no explicó por qué, 28 años después, la situación se volvió urgente.

Advertisement

En la misma línea, Sir Michael Wood, quien también integró la delegación británica, precisó que la perforación no comenzará antes del 21 de marzo de 2027 y que la extracción no se iniciará antes de marzo de 2028, un plazo que, según el abogado, es más que suficiente para que el tribunal arbitral quede constituido y en condiciones de actuar. Recordó además que ambas partes ya designaron a sus árbitros y que las consultas para nombrar a los tres miembros restantes estaban previstas para el 12 de noviembre, en Hamburgo.

Sobre el argumento económico, Oyarzábal no fue menos directo: si Sea Lion sobrevivió a seis años de estancamiento entre 2016 y 2022 y a una demora total de diez años, puede sobrevivir a una medida temporal. Además, el Informe Anual 2025 de Navitas revela que se había emitido una póliza de seguro contra riesgo político por 1.000 millones de libras a favor de los prestamistas del proyecto.

Patricios argentinos montan guardia durante una ceremonia en honor a las víctimas de la guerra de 1982 entre Gran Bretaña y Argentina en las Islas Malvinas. REUTERS/Agustin Marcarian

La ingeniería jurídica y tres escenarios posibles

La delegación argentina en Hamburgo estuvo encabezada por Oyarzábal como agente, junto a María Ibarzabal Murphy, secretaria legal y técnica de la Presidencia, y la embajadora Bettina Pasquali de Fonseca, al frente de la misión argentina en Alemania. También integraron el equipo Juan Ignacio Stampalija, secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía; Santiago Castro Videla, subprocurador del Tesoro de la Nación; y el asesor Agustín Giustiniani.

Advertisement

Del lado de la Procuración del Tesoro participaron Julián Rivanera y Juan Ignacio Goya, mientras que por Cancillería lo hicieron Maite Fernández García, Alejandro Luppino, Juan Pablo Paniego, Juan Manuel Galindo Roldán, Laura Márquez, Pablo Alonso, Daniela Varela, Mariano Pagliettini y Facundo Rodríguez. El asesor externo Marcelo Kohen tuvo un papel clave en la exposición. El especialista representó al país en el caso de la fragata ARA Libertad, en el que el mismo tribunal ordenó en 2012 la liberación del buque.

La delegación británica estuvo compuesta, además de la fiscal general Ellie Reeves, por los representantes legales Sally Langrish y Paul McKell, junto a funcionarios del gobierno de las islas, entre ellos Simon Young, fiscal general del archipiélago, y Jack Ford, miembro de su Asamblea Legislativa. Un dato de color. La princesa Ana, hermana del rey Carlos III, partió la noche del 8 de noviembre desde Leicestershire rumbo a las Malvinas, según confirmó el Court Circular, el registro oficial de actividades de la Casa Real británica. Llegó al archipiélago el 9 de noviembre, un día antes de que el Tribunal Internacional del Derecho del Mar comenzara a escuchar los argumentos en Hamburgo.

El procedimiento tiene una particularidad técnica que define el alcance de las audiencias. El Reino Unido eligió la Corte Internacional de Justicia (CIJ) como foro para la resolución de controversias de la Convemar, mientras que Argentina optó por el TIDM. Como las elecciones no coinciden, el fondo del caso deberá resolverse mediante un arbitraje del Anexo VII. El TIDM solo puede intervenir para dictar medidas provisionales mientras ese tribunal se constituye.

Advertisement

El gobierno argentino analiza tres escenarios. En el primero, el tribunal acepta el planteo en su totalidad y ordena al Reino Unido cesar la actividad. Londres ya se comprometió a acatar la eventual orden del TIDM, lo que paralizaría la explotación hasta que se constituya el tribunal arbitral. En el segundo, el TIDM acoge de forma parcial los argumentos argentinos. El tercero, que los especialistas consideran altamente improbable, es que el tribunal rechace el planteo por considerar que el futuro tribunal arbitral no tendría jurisdicción prima facie.

La decisión sobre las medidas provisionales debería dictarse en torno al viernes 13 de noviembre, aunque no se descarta que el tribunal difiera la resolución hasta la semana siguiente.

Navitas Petroleum,Rockhopper Exploration,plataforma petrolera

Advertisement

POLITICA

Murió Héctor Aguer, el arzobispo emérito de La Plata que fue una de las voces conservadoras de la Iglesia argentina

Published

on



El arzobispo emérito de La Plata, monseñor Héctor Rubén Aguer, murió este martes, a los 83 años, según confirmó el Arzobispado platense. El religioso residía desde su retiro en el Hogar Sacerdotal de la ciudad de Buenos Aires, luego de casi dos décadas al frente de una de las arquidiócesis de mayor peso de la Argentina.

Su fallecimiento, que se conoció en medio de la histórica visita a la Argentina del papa León XIV, cerró una trayectoria de más de cinco décadas de sacerdocio y 34 años de ministerio episcopal. Aguer se destacó por una defensa sostenida de las enseñanzas tradicionales del catolicismo y por sus intervenciones en debates políticos, culturales y religiosos que marcaron las últimas décadas.

Advertisement

La noticia fue comunicada por el Arzobispado de La Plata, que manifestó su pesar y convocó a los fieles a rezar por el religioso. El pronunciamiento fue encabezado por el actual arzobispo de La Plata, monseñor Gustavo Carrara, junto con los obispos auxiliares Alberto Bochatey, Jorge González y Federico Wechsung.

“Agradecemos al Señor por el don de su vida y por los años de fecundo ministerio episcopal entre nosotros. Invitamos a toda la feligresía a unirse en ferviente oración por su eterno descanso, pidiendo, por intercesión de la Bienaventurada Virgen María, a Jesús, Buen Pastor, que lo reciba en la liturgia celestial”, informó.

Y agregó: “Elevamos también nuestras plegarias por el consuelo y la fortaleza de sus familiares y seres queridos. Dios nuestro, que concediste el ministerio episcopal a tu servidor Héctor Rubén Aguer, y lo contaste entre los sucesores de los apóstoles; concédele compartir con ellos la gloria eterna. Por nuestro Señor Jesucristo, tu Hijo, que vive y reina contigo en la unidad del Espíritu Santo, y es Dios, por los siglos de los siglos. Dale, Señor, el descanso eterno, y brille para él la luz que no tiene fin. Por la misericordia de Dios, descanse en paz. Amén”.

Advertisement

De formación teológica y filosófica, Aguer fue una figura influyente dentro del Episcopado argentino. Sus posiciones sobre la familia, la sexualidad, la educación y el rol público de la Iglesia lo ubicaron entre los principales referentes del sector conservador del catolicismo, sobre todo durante los pontificados de Juan Pablo II y Benedicto XVI.

La comunicación oficial agradeció “por su vida y su ministerio episcopal” y transmitió sus condolencias a familiares y allegados. Hasta el momento, las autoridades eclesiásticas no habían informado los detalles de las ceremonias fúnebres.

Aguer condujo la arquidiócesis de La Plata durante 18 años

Héctor Rubén Aguer nació en Buenos Aires el 24 de mayo de 1943. Inició su formación en el Seminario Metropolitano de Buenos Aires, donde cursó Humanidades y Filosofía, y luego estudió Teología en la Universidad Católica Argentina (UCA). Obtuvo allí su licenciatura en 1977 y también ejerció la docencia, informó la agencia AICA.

Advertisement

Fue ordenado sacerdote el 25 de noviembre de 1972 por monseñor Juan Carlos Aramburu. En sus primeros años realizó tareas pastorales en Buenos Aires y desarrolló una actividad vinculada a la formación de sacerdotes, en particular en la diócesis de San Miguel.

Su producción académica estuvo atravesada por el pensamiento de San Agustín y Santo Tomás de Aquino, referencias centrales de la tradición católica. Ese interés se trasladó a sus investigaciones, ensayos, clases y conferencias, dedicadas a la filosofía, la teología, la educación y la cultura.

En 1992, Juan Pablo II lo designó obispo auxiliar de Buenos Aires. Recibió la consagración episcopal el 4 de abril de ese año en la Catedral Metropolitana, de manos del entonces arzobispo porteño, el cardenal Antonio Quarracino.

Advertisement

Seis años después fue nombrado arzobispo coadjutor de La Plata, con derecho a sucesión. El 12 de junio de 2000 asumió como titular de la arquidiócesis, en reemplazo de Carlos Walter Galán Barry, y permaneció en el cargo hasta 2018.

Desde esa sede, Aguer aumentó su gravitación en la Iglesia argentina y sobre todo en la discusión pública, de temas de sexualidad y educación. La arquidiócesis platense tiene influencia sobre parroquias, instituciones educativas y organizaciones religiosas de la provincia de Buenos Aires. Durante su gestión, fue gran canciller de la Universidad Católica de La Plata (UCALP) y tuvo una participación activa en las discusiones sobre la enseñanza religiosa.

También presidió la Comisión Episcopal de Educación Católica e integró la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Argentina. En el Vaticano, fue consejero de la Pontificia Comisión para América Latina y formó parte de organismos relacionados con los bienes culturales de la Iglesia y la catequesis.

Advertisement

Sus posturas sobre aborto, familia y educación marcaron su relación con Francisco

El Papa Francisco junto al Monseñor Héctor Aguer

La figura de Aguer quedó asociada a una posición doctrinaria tradicionalista. Sus intervenciones tuvieron especial repercusión durante el debate por el matrimonio igualitario, aprobado en 2010, y por la legalización del aborto, sancionada en 2020.

En ambos casos se manifestó como un opositor firme de las iniciativas. Defendía la concepción católica del matrimonio entre un hombre y una mujer, rechazaba la interrupción voluntaria del embarazo y cuestionaba las políticas de educación sexual que, según sostenía, se apartaban de las enseñanzas de la Iglesia.

También expresó reparos sobre los enfoques de identidad de género incorporados en programas educativos. En 2017 dispuso restricciones a la enseñanza de contenidos vinculados con la perspectiva de género en establecimientos católicos de su jurisdicción. Esas definiciones generaron cuestionamientos de organizaciones de mujeres y diversidades sexuales, al tiempo que reforzaron su identificación con sectores que reclamaban una defensa estricta de la doctrina.

Advertisement

La elección de Jorge Bergoglio como papa Francisco, en marzo de 2013, abrió una nueva etapa en la Iglesia argentina. Aunque ambos habían desarrollado buena parte de sus trayectorias en Buenos Aires, representaban sensibilidades pastorales diferentes.

Francisco puso el foco de su pontificado en la misericordia, el acompañamiento a los sectores vulnerables y la ampliación de espacios pastorales. Aguer, en cambio, insistió en la preservación de las formulaciones doctrinarias tradicionales, en especial en asuntos vinculados con la moral sexual, el matrimonio y la familia.

Las diferencias se hicieron visibles en distintos debates sobre el rumbo de la Iglesia. Tras su salida de La Plata, Aguer continuó escribiendo y realizando intervenciones críticas de algunas decisiones promovidas durante el pontificado de Francisco.

Advertisement

El 24 de mayo de 2018, cuando cumplió 75 años, presentó su renuncia al gobierno pastoral de La Plata, como establecen las normas canónicas para los obispos diocesanos. Francisco la aceptó el 2 de junio de ese año, con lo que concluyeron 18 años al frente de la arquidiócesis, además de los dos que había ejercido como coadjutor.

Su sucesor fue Víctor Manuel Fernández, entonces rector de la UCA y uno de los teólogos más cercanos a Francisco. El nombramiento representó un cambio de orientación pastoral en la arquidiócesis platense.

Aguer se trasladó al Hogar Sacerdotal de Buenos Aires, pero mantuvo presencia en la discusión eclesiástica. Publicó artículos y participó de debates doctrinarios; en 2024, por ejemplo, cuestionó las circunstancias de la renuncia de Gabriel Mestre, quien había ocupado el arzobispado de La Plata durante ocho meses.

Advertisement

Además de su actividad pastoral, integró la Pontificia Academia de Santo Tomás de Aquino, la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas y la Academia Provincial de Ciencias y Artes de San Isidro. Publicó ensayos como Textos y contextos, Desde el areópago, Espíritu y fuego, Dos Reinos. Diálogos de fe y cultura y La educación, en clave católica.

Fue también gran prior para la Argentina de la Orden del Santo Sepulcro de Jerusalén y capellán conventual honorario de la Soberana Orden Militar de Malta. Su lema episcopal, Silenti opere, una expresión latina vinculada al trabajo silencioso, contrastó con la exposición pública que alcanzó por sus posicionamientos.

La muerte de Aguer ocurre durante la visita apostólica del papa León XIV a la Argentina. Su figura deja una trayectoria atravesada por las tensiones entre las formulaciones tradicionales de la doctrina católica, los cambios sociales y las distintas miradas sobre la misión pastoral de la Iglesia.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La CGT destacó el mensaje del Papa y marcó siete coincidencias con sus propuestas

Published

on



En un documento institucional, la CGT celebró el mensaje de ayer del papa León XIV en la exposición sobre “el mundo del trabajo”. La central sindical, vinculada al peronismo, expresó coincidencias entre la doctrina social de la Iglesia, el legado de Francisco y los principios históricos del movimiento obrero organizado.

Los principales ejes del documento sindical son los siguientes:

Advertisement

1. El trabajo como fuente de dignidad

2. Defensa de la justicia social

3. Rol del sindicalismo

Advertisement

4. Tecnología e inteligencia artificial

5. Papel del Estado

6. Propuesta para la Argentina: la CGT propone una mesa de diálogo entre trabajadores, empresarios y Estado para impulsar:

Advertisement

7. Cierre político-sindical

El Papa, ayer, en la UCATIZIANA FABI – AFP

Una numerosa comitiva sindical participó ayer de la exposición del Papa en la Universidad Católica Argentina (UCA). Ayer, en un discurso con una potente carga política, el papa León XIV advirtió que el problema del desempleo es “un drama” para las personas que lo padecen y reiteró que la economía “debe estar al servicio” de la gente. Además, en una señal de continuidad con el pensamiento de Francisco, al que citó en más de una ocasión, el Pontífice reivindicó el rol de los sindicatos y los movimientos sociales.

A lo largo de su discurso, el jefe de los católicos llamó a la unidad de la Argentina y les reclamó construir una “amistad social” que supere la “polarización dialéctica” y “configure una arquitectura de la paz fundada en la justicia y el diálogo, a nivel nacional y multilateral”.

Advertisement

Además, reivindicó la idea de justicia social, un concepto al que Milei calificó alguna vez como “una aberración” y “robo”.

El documento completo

Advertisement



en la exposición sobre “el mundo del trabajo”,CGT,Papa León XIV en la Argentina,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

En una causa por narcotráfico y lavado de dinero, allanan propiedades de Lázaro Báez

Published

on



El juzgado federal de Río Gallegos Claudio Vázquez dispuso hoy más de veinte allanamientos en propiedades del empresario Lázaro Báez, inmobiliarias, estancias, locales comerciales y escribanías en Santa Cruz y Buenos Aires, en el marco de dos causas conexas donde se investigan lavado de dinero, narcotráfico y una serie de delitos vinculados al manejo de bienes que involucran al empresario y a quien sería “su mano derecha”.

La hipótesis y las pruebas de los investigadores apuntan a demostrar que Báez, pese a tener todos sus bienes embargados en otras causas judiciales, seguía operando esas propiedades y hasta comandaba una banda de narcotráfico desde la cárcel de Ezeiza, donde se encuentra detenido hace un año. Fuentes de la investigación confirmaron a que Baéz quedó incomunicado hoy mientras su celda también era allanada.

Advertisement

Ademas de los allanamientos, también se trabaron embargos y otras medidas cautelares patrimoniales que fueron llevadas adelante por personal de Narcocriminalidad e Investigaciones de la Policía de Santa Cruz, Prefectura Naval y Gendarmería Nacional.

Según trascendió, parte del hilo que llevó a buscar las conexiones de las dos causas conexas fueron escuchas realizadas sobre Báez en el penal de Ezeiza, y entre tantos hallazgos habría una serie de anotaciones realizadas por su mano derecha donde dejaba detalles de las operaciones.

Entre algunas de las operaciones que Baez habría seguido realizando desde la cárcel aparece la actividad ovina, vinculadas a las estancias Alquinta y La Entrerriana. Ambas han sido parte de los allanamientos de estas horas en Santa Cruz, y que involucra a un estanciero, sobre quien pesan causas de abigeato.

Advertisement

También hubo procedimientos en dos conocidas inmobiliarias de Río Gallegos: una ya fue allanada en 2016 y otra conocida por admnistrarar propiedades de Baez.

Los 27 allanamientos que se iniciaron ayer fueron ordenados por el juez de garantías Claudio Vázquez a pedido del Área de Investigación y Litigio de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Río Gallegos a cargo del fiscal federal Julio Zárate y de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC) .

Río Gallegos. Santa Cruz.
Lázaro Baez ingresa al Juzgado Federal sito en San Martin y Zapiola. Al ingreso lo hace por el costado..
HORACIO CÓRDOBA

Además de los allanamientos se realizaron múltiples embargos, requisas y secuestros de vehículos en el marco de dos causas que se relacionan entre sí y donde se investigan la presunta conformación de dos organizaciones dedicadas, por un lado, al tráfico de estupefacientes y al lavado de activos.

Advertisement

En una de las causas, se investiga concretamente la existencia de una supuesta organización que se dedicaría al transporte de cocaína mediante camiones de una empresa transportista, por lo menos desde diciembre de 2025. La distribución estaría en manos de dos hombres, uno de ellos encargado de un lavadero, lugar donde se realizarían las entregas del material.

A su vez, y como desprendimiento de ese caso, se comenzó a investigar la posible existencia de una organización encabezada por Báez quien desde la cárcel, se encargaría de administrar, explotar y poner en circulación activos de origen ilícito, que habrían sido sustraídos a la ejecución de las condenas que pesan sobre él.

Uno de los posibles integrantes de esa organización sería, a su vez, líder de la banda que se dedicaría al tráfico de estupefacientes en la provincia de Santa Cruz.

Advertisement
Causa Vialidad. Alegatos y defensas finales. Lázaro Báez

Según la información oficial divulgada hace minutos desde el Ministerio Público, como resultado de los operativos hasta el momento “se secuestraron estupefacientes, documentación y diversos vehículos vinculados con los imputados en ambas causas, entre otros elementos de interés”.

Además, se ordenaron una serie de medidas cautelares patrimoniales, así como también el levantamiento del secreto bancario y fiscal de los involucrados, en línea con lo que habían requerido los fiscales Zárate, y la auxiliar fiscal Mariela Palese, coadyuvante y coordinadora del Área Operativa de Delitos Tributarios y Aduaneros de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de activos (PROCELAC), a cargo del fiscal general Diego Velasco,

Uno de los allanamientos, a cargo de la Gendarmería, se realiza en una propiedad de El Calafate, ubicada sobre la avenida Presidente Néstor Kirchner, donde Báez cumplió con su prisión domiciliaria. Esa vivienda fue allanada varias veces en el marco de otras causas. Tiene cinco habitaciones y la misma cantidad de baños.

Advertisement



donde Báez cumplió con su prisión domiciliaria.,Nicolás Pizzi,Mariela Arias,Lázaro Báez,Conforme a

Continue Reading

Tendencias