Connect with us

POLITICA

La Corte Suprema rechazó un recurso de Milei y cerró la demanda que le hizo al periodista Carlos Pagni

Published

on



La Corte Suprema de Justicia dio por concluida la querella por calumnias e injurias que el presidente Javier Milei había promovido contra el columnista de Carlos Pagni, a quien acusó de haberlo comparado con Adolf Hitler.

El máximo tribunal, con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó la queja presentada por el abogado del Presidente, Francisco Oneto, y así quedó firme la desestimación de la causa por inexistencia de delito.

Advertisement

La decisión se fundó en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, que le permite a la Corte Suprema rechazar un recurso sin dar mayores explicaciones.

La Corte Suprema, además, intimó a Milei a efectuar dentro de cinco días el depósito que exige el artículo 286 para las quejas rechazadas, bajo apercibimiento de ejecución.

Lorenzetti agregó un voto propio donde advirtió que rechazar un recurso por el artículo 280 “no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida”.

Advertisement

Con este fallo, la querella del Presidente agotó las instancias judiciales donde habían rechazado su pretensión.

El presidente querelló a Pagni por la columna que hizo en su programa de LN+, Odisea Argentina, el 28 de abril de 2025.

Allí, el periodista habló del libro A treinta días del poder, del historiador Henry Ashby Turner, sobre el ascenso del nazismo y reflexionó sobre los riesgos de ciertas formas de comunicación política.

Advertisement

El 9 de mayo de 2025, Milei denunció a Pagni en Comodoro Py, el mismo día en que querelló también a Viviana Canosa y a Ari Lijalad.

El Presidente argumentó que el periodista le había atribuido “las mismas conductas” que Hitler para llegar al poder y que su columna buscaba inducir “una comparación insidiosa” entre el dictador y su persona.

La denuncia incluía, además, una supuesta cita textual de Pagni que el periodista nunca pronunció. Pagni dijo “la incomunicación genera caos, engendra monstruos” y que lo que más convoca es “el odio, la bronca, la furia, el ir contra algo, no a favor de algo”.

Advertisement

En su defensa, Pagni dijo en la causa que “el hecho que le adjudica Milei no existió”, porque “no dijo lo que se le atribuye”.

El caso recayó por sorteo en el juzgado de Daniel Rafecas.

El fiscal Ramiro González dictaminó que no había delito de acción pública y, en junio de 2025, Rafecas desestimó la querella por inexistencia de delito.

Advertisement

Concluyó el juez que la comparación que Milei denunciaba no existió y que las expresiones de Pagni eran un análisis político sobre temas de interés público, amparado por la libertad de prensa.

En julio de 2025, el camarista Eduardo Farah, de la Sala II de la Cámara Federal, confirmó esa decisión. Dijo comprender el malestar que el editorial pudo causarle al presidente, pero sostuvo que las opiniones no son delito porque se referían a asuntos de interés público.

En agosto de 2025, la Sala IV de Casación, con los votos de Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, hizo lugar a la queja del abogado al considerar que se había incurrido en un exceso de rigor formal, aunque aclaró que no se pronunciaba sobre el fondo. A pedido del Presidente, el tribunal convocó a una audiencia de conciliación para el 25 de septiembre.

Advertisement

El 3 de octubre de 2025, la Sala IV de la Cámara de Casación, con la firma de Borinsky, Hornos y Javier Carbajo, rechazó por unanimidad el recurso de casación.

Hornos sostuvo que la libertad de expresión goza de “una tutela reforzada” cuando se ejerce sobre cuestiones de interés público y que se trata de una “libertad preferida”.

Borinsky la definió como “piedra angular del sistema democrático” y recordó que los funcionarios deben tolerar un umbral más alto de crítica.

Advertisement

Si bien calificó las comparaciones con el nazismo como un “exceso retórico”, concluyó que no constituían delito y el juez Carbajo adhirió.

En noviembre de 2025, la misma sala declaró inadmisible el recurso extraordinario con el que Milei buscaba llegar a la Corte. El abogado de Milei, Oneto, acudió entonces en queja ante la Corte Suprema, que hoy rechazó ese intento.

Aún con este caso abierto, en abril pasado Milei llamó a Pagni “delincuente”. Fue por un error cometido por Pagni cuando comentaba en otro editorial un gráfico sobre salarios. Tomó enero de 2023 como inicio del gobierno de Milei, cuando el punto correcto era diciembre de 2023.

Advertisement

Luego el programa reconoció el error en un comunicado, pero mantuvo el fondo con datos del INDEC.

Milei denunció en su presidencia a varios periodistas. La denuncia contra Lijalad también fue desestimada por Rafecas y la Sala I de Casación dejó firme su cierre. En cambio, la querella contra Julia Mengolini sigue en pie: la Sala I de la Cámara Federal revocó el sobreseimiento y Casación declaró inadmisible el recurso de la periodista, lo que habilitó el avance del juicio.

Por el contrario, en febrero la Sala III de Casación confirmó el sobreseimiento de Milei en la querella por injurias que le había iniciado Jorge Fontevecchia.

Advertisement



había promovido,Hernán Cappiello,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Pese al silencio de la ONU, el kirchnerismo todavía cree que hay margen para una candidatura de CFK

Published

on



La decisión del Comité de Derechos Humanos de la ONU de no tratar la presentación que hicieron los abogados de Cristina Kirchner para revisar su condena en la causa Vialidad, desinfló la posibilidad de que la ex presidenta reciba un fallo favorable que tenga impacto en el escenario político argentino y que genere presión sobre la justicia nacional para que revise el fallo.

En el cristinismo había expectativa en que la postura de la ONU salga en noviembre, pero el organismo cerró su período ordinario de sesiones sin tratarlo. La reapertura de ese espacio será recién en marzo. Hasta entonces, no habrá novedades sobre la situación judicial de la ex jefa de Estado respecto a la mirada internacional que está buscando.

Advertisement

La agria noticia fue amortiguada en el corazón del cristinismo con aceptación y sin resignación. “Estaba dentro de las posibilidades que esto sucediera. Pero estamos dentro de los márgenes políticos para esperar el plazo de marzo. Hubiese sido bueno que salga ahora, pero no lo tomamos como una derrota política. La expectativa sigue en pie”, explicaron a Infobae cerca de CFK.

Vanesa Siley y Jorge Taiana son parte del Comité Cristina Libre que está en Estados Unidos

Lejos de dar de baja la idea de que Cristina Kirchner puede ser candidata a presidenta el año que viene, en el espacio que ella conduce aseguran que “los tiempos todavía dan” para poder proyectar una candidatura nacional, tal como la propia ex mandataria dejó en claro durante su entrevista con el The Washington Post, en la que plasmó que su voluntad de ser candidata a la presidencia sigue vigente.

Si las PASO se mantienen para el proceso electoral del año que viene, aproximadamente en el mes de junio será el momento en que se cierren las alianzas. Y cerca de julio se deberán formalizar las candidaturas. Por eso en el kirchnerismo se resisten a bajar la bandera de “Cristina candidata”. Mientras los márgenes electorales se mantengan, la idea va a estar flotando en el escenario político. Sobre todo si el peronismo sigue como hasta ahora, fragmentado y con distintas hojas de ruta.

Advertisement

El cristinismo mantendrá las expectativas hasta el final, sabiendo que, en el caso de que la ONU, brinde un fallo contrario al que confirmó la Corte Suprema, debe existir un segundo paso que es la validación de la justicia argentina de esa mirada internacional. Es un proceso largo que contrasta con el tiempo que falta, sobre todo en el plano informal de la rosca política, para encaminar las candidaturas nacionales del año que viene.

La ex presidenta aseguró que tiene intenciones de volver a ser candidata en el 2027

En paralelo, y mientras los meses vayan pasando, el cristinismo va a mantener en alto la consigna “Cristina libre”, con el fin de mantener la visibilidad de su situación judicial en la agenda política. Justamente eso es lo que están haciendo Jorge Taina, Vanesa Siley, Franco Metaza y Delfina Rossi en Estados Unidos, que forman parte del Comité internacional Cristina Libre, formado el año pasado para poder visibilizar su situación en el exterior y lograr apoyos de dirigentes políticos extranjeros.

Los cuatro participaron en Nueva York de la conferencia titulada “Política y Poder Judicial: advertencias desde Brasil y Argentina”, que formó parte del ciclo Latin America on the Move. En su intervención denunciaron la utilización del sistema judicial como “herramienta de proscripción política” y apuntaron hacia su “articulación con el programa económico” que hay en la Argentina actualmente y a la “injerencia regional en América Latina”.

Advertisement

La intervención de la diputada Siley, muy cercana a La Cámpora y parte del mundo sindical, conjugó la mirada del cristinismo sobre la causa judicial del caso Vialidad y su peso específico en el escenario político. “El proceso de juzgamiento a Cristina está viciado de nulidad. Se incumplieron todas las garantías constitucionales. La persecución sobre ella recae, además, por su condición de género. Buscaban sacarla de la cancha política y del terreno electoral. ¿Por qué? Porque les gana. Hoy les volvería ganar”, sostuvo.

El martes los cuatro dirigentes estuvieron con Pramila Jayapal y Jesús “Chuy” García, miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y referentes del Partido Demócrata, quienes plantearon su preocupación por el deterioro institucional de la Argentina. En todos esos encuentros el objetivo es el mismo: visibilizar, a nivel global, la situación de CFK, y entablar diálogo con la comunidad jurídica y de derechos humanos a nivel internacional.

El kirchnerismo mantendrá en alto la bandera de

El sector K sostiene un argumento electoral determinante en la discusión política de cara al 2027. Advierten desde hace varios meses que la imagen positiva de la ex presidenta se ha consolidado en niveles interesantes para un dirigente política. En todos los escenarios virtuales que se trazan, su figura es bien considerada dentro de las opciones opositoras. En algunos casos, hasta por encima de Axel Kicillof y Sergio Massa, dos referentes opositores que, a diferencia de ella, pueden ser candidatos el año que viene.

Advertisement

“Por primera vez desde la recuperación de la democracia, el país se encamina a una elección presidencial con la principal líder de la oposición proscripta judicialmente”, indicaron los integrantes de la comisión que lleva adelante los planteos políticos por la libertad de CFK. En ese sentido, remarcaron que se intenta “ejercer un disciplinamiento político” sobre la ex mandataria, que “vulnera los estándares internacionales en materia de derechos humanos”.

Esa línea discursiva, con mayores o menos intermitencias, va a mantenerse en el tiempo la proclama cristinista. No se van a mover de ahí hasta que se agoten las posibilidades de que Cristina Kirchner pueda pesar en forma determinante dentro del proceso electoral del año que viene.

Máximo Kirchner,Argentina,discurso,política

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Quién es “Budín”, la mano derecha de Lázaro Báez salpicado por una causa de lavado y narcotráfico

Published

on



EL CALAFATE.- Cristian Sebastián Ibáñez, también conocido como “Budín”, estaba junto a Claudia Insaurralde, la pareja de Lázaro Báez, el lunes en el aeropuerto de Ezeiza cuando fueron detenidos. La Justicia sospecha que el hombre, de 37 años, es parte de una red narco en Santa Cruz.

“Budín” fue arrestado junto a su pareja, según pudo saber de fuentes judiciales.

Advertisement

Las tres personas fueron detenidas el lunes al arribar en un vuelo de Aerolíneas Argentinas, proveniente de Río Gallegos. Se sospecha que intentaban fugarse, según pudo reconstruir a partir de fuentes con acceso a la causa. El procedimiento ocurrió a primeras horas de la tarde en el aeropuerto. Además, les fueron secuestradas cuatro valijas grandes por orden del juez federal de Río Gallegos, Claudio Vázquez.

Claudia Insaurralde, la pareja de Lázaro Báez

Ibáñez sería un hombre de confianza de Báez, pero no está claro su verdadero rol. Algunos aseguran que era una suerte de chofer, pero otras fuentes aseguran que solía presentarse como “mano derecha” del empresario kirchnerista, actualmente preso en la cárcel de Ezeiza. Según la hipótesis de los investigadores, era uno de los líderes de una organización dedicada al transporte de cocaína en camiones, al menos desde diciembre de 2025.

“Budín”, como lo mencionan sus amigos en las redes sociales, tuvo por lo menos cuatro empleadores en Buenos Aires y en Santa Cruz, pero hace tres años no registra ninguna relación de dependencia laboral, según registros oficiales. En este tiempo, fundó Dynter SRL, una sociedad constituida en 2024 en Río Gallegos, con domicilio en la calle Mitre al 700. La constituyó con un capital social de $20 millones y una duración de 99 años.

Advertisement
Imagen de la casa de Báez en El Calafate subida por Ibañez en su red social, en marzo del 2025, mientras Baéz cumplía allí la detención domiciliariatik tok

El objeto social de Dynter es muy amplio: incluye construcción, servicios y logística para empresas petroleras y mineras, transporte de cargas y de personal, alquiler de vehículos, hotelería, turismo y gastronomía. En ese rubro de servicios figura el transporte de cargas a granel, una actividad que coincide con el tipo de operatoria que investiga la Justicia, aunque por ahora no se informó que la sociedad esté bajo investigación.

Al año siguiente de ser creada, la socia de Dynter cedió las acciones a otro socio y sumaron un nuevo rubro a la actividad: el inmobiliario. Ibañez pasó a ser el único gerente de la SRL, según los documentos oficiales consultados por .

Las redes sociales de Ibáñez ofrecen una imagen de sus intereses. El perfil gira casi de manera exclusiva en torno a los vehículos: la protagonista es una Volkswagen Amarok V6, a la que llama “mi bebé”; también exhibe una Ford Ranger V6, una Ford Raptor, una Ford F100, un Falcon, un BMW gris oscuro y una moto deportiva de gran cilindrada.

Advertisement

Sin embargo, pese a mostrarse manejando estos vehículos, Ibáñez solo tiene a su nombre la F100 modelo 1994 y un crédito con Volkswagen Financial Services de 07/2025 por 18 millones de pesos, según documentos consultados por .

La camioneta subida al perfil de Ibáñez en las redes socialestik tok

En la red TikTok, Ibáñez compartió una foto el 22 de marzo de 2025, donde se ve el frente de la casa de Báez en El Calafate. En esa fecha, el empresario cumplía la prisión domiciliaria junto a su pareja y aún no se había ordenado su traslado a Ezeiza.

En esa red social también compartió imágenes del hotel Bahía, otra de las propiedades de Báez en El Calafate, una enorme mole de varios pisos que nunca se utilizó y luce abandonada. En otra foto comparte el interior de una casa de estancia que, si bien no está identificada, luce el revestimiento en piedra, madera y colores brillantes que caracterizan a las propiedades de Báez.

Advertisement
Los vehículos de Ibáñez, pese a solo tener declarado una F100 modelo 1994 tik tok

En 2013, cuando tenía 24 años -y en esa época Báez era el hombre fuerte de la obra pública en Santa Cruz- “Budín” fue condenado a la pena de seis años de prisión de cumplimiento efectivo como autor penalmente responsable del delito de “robo doblemente calificado por el uso de arma y por ser cometido en poblado y en banda”, según consta en los expedientes judiciales consultados por . La sentencia quedó firme el 5 de marzo de 2013.

Su detención de este lunes, junto a su novia y la mujer de Báez, se dio en el marco de dos causas conexas que investigan lavado de dinero y narcotráfico y una serie de delitos vinculados al manejo de bienes del empresario Báez. Tras las detenciones, se realizaron 27 allanamientos simultáneos en Río Gallegos, El Calafate, dos estancias de Santa Cruz y Buenos Aires, que incluyó la celda de Báez en el penal, quien también quedó incomunicado. Por ahora, la causa es de carácter reservado.

Todas las medidas fueron ordenadas por el juez federal de Río Gallegos a pedido del Área de Investigación y Litigio de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Río Gallegos y de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac).

Advertisement

La investigación tiene dos causas conexas: la de narcotráfico derivó en una segunda, que indaga si Báez, desde la cárcel de Ezeiza, administraba y ponía en circulación activos de origen ilícito sustraídos a la ejecución de sus condenas.

Lázaro Báez, cuando fue trasladado desde El Calafate a la U15 de Río Gallegos; ahora está en la cárcel federal de EzeizaMarcelo Del Buono

Ibáñez sería el punto de contacto entre ambas: el jefe de la banda de estupefacientes sería a la vez integrante de la organización que movía esos bienes. Entre las pruebas clave figurarían escuchas judiciales entre el jefe de banda y Báez, y anotaciones donde el hombre de confianza detallaba las operaciones.

En la causa, además de los tres detenidos en Buenos Aires, hay por lo menos cuatro personas más que fueron detenidas en Río Gallegos en los procedimientos; según los nombres que trascendieron, uno de ellos es familiar político de Ibáñez.

Advertisement

Para este jueves están previstas las dos audiencias en el Tribunal Oral Federal de Río Gallegos, una por la causa de la red narco y la otra por lavado de dinero.

Con la colaboración de Ricardo Brom



fueron detenidos,dos causas conexas que investigan lavado de dinero y narcotráfico,Mariela Arias,Lázaro Báez,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Estatuto del Periodista: se acerca el plazo para su derogación y las iniciativas para revertirlo permanecen sin avances en el Congreso

Published

on



El Estatuto del Periodista Profesional perderá vigencia en febrero de 2027 como consecuencia de la ley de Modernización Laboral, sancionada en febrero de este año. Aunque se presentaron distintos proyectos para impedir su derogación, ninguno consiguió avanzar en las comisiones del Congreso encargadas de su tratamiento.

La eliminación de la ley 12.908, vigente desde 1946, fue aprobada junto con la derogación de otros regímenes especiales, como los de viajantes de comercio, peluqueros y choferes particulares. En Diputados, el capítulo obtuvo 126 votos a favor, 119 en contra y cuatro abstenciones. En el Senado fue respaldado por 38 legisladores, mientras que 31 votaron en contra. El oficialismo consiguió avanzar con el apoyo de sus aliados de Pro, la UCR y los bloques provinciales.

Advertisement

La derogación supone la eliminación de disposiciones específicas para los trabajadores de prensa, entre ellas la jornada de 36 horas semanales, el régimen indemnizatorio agravado por despido y las categorías profesionales. La actividad quedará comprendida en el régimen laboral general, sin perjuicio de los derechos que puedan mantenerse por convenios colectivos.

El oficialismo sostiene que el estatuto quedó desactualizado frente a las transformaciones tecnológicas y laborales del sector y que su eliminación permitirá flexibilizar las condiciones de contratación. Los sindicatos de prensa, por su parte, consideran que la medida reducirá las protecciones laborales y podría afectar la independencia profesional.

Hubo una movilización hacia el Congreso para reclamar que se debata el sostenimiento del Estatuto del Periodista Hernán Zenteno

En Diputados, Sebastián Galmarini y Sergio Palazzo, de Unión por la Patria, presentaron iniciativas para revertir la derogación. Los expedientes fueron girados a las comisiones de Legislación del Trabajo y Libertad de Expresión, presididas por los libertarios Lisandro Almirón y Guillermo Montenegro, respectivamente. Ninguna registró actividad durante este año.

Advertisement

En el Senado, Jorge Capitanich y otros legisladores de la oposición propusieron prorrogar por un año la vigencia del estatuto. El proyecto fue girado a Trabajo y Previsión Social, presidida por Carmen Álvarez Rivero, y a Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, encabezada por Carolina Moisés. Esta última abordó el tema, pero no pudo avanzar con el dictamen al no ser la comisión cabecera.

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) también se opuso a la derogación. En una nota enviada al Senado, reconoció que el estatuto necesita actualizarse, pero advirtió que su eliminación podría afectar las condiciones laborales de los periodistas y su independencia. Por eso, propuso reformarlo en lugar de derogarlo.

Advertisement

A fines de octubre, Álvarez Rivero generó una controversia en redes sociales al señalar que la precarización del periodismo existe desde hace décadas, y reivindicó el principio de igualdad ante la ley. Sus declaraciones motivaron reclamos para que convocara a la comisión que preside.

En paralelo, las organizaciones gremiales impulsan una actualización del estatuto que incorpore cuestiones vinculadas con el teletrabajo y la inteligencia artificial, además de evaluar presentaciones judiciales contra su derogación.

Hasta el momento, ninguno de los proyectos obtuvo dictamen y su tratamiento continúa pendiente.

Advertisement



sancionada en febrero de este año,https://t.co/xBYBnhdEuM,October 30, 2026,Congreso Nacional,Conforme a

Continue Reading

Tendencias