POLITICA
ARA San Juan: siete meses antes de la tragedia, un informe había alertado de fallas en el submarino
Avanza el juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan y en la última jornada se comprobó que siete meses antes de la tragedia, la Armada Argentina ya contaba con un diagnóstico técnico preciso sobre distintas fallas de la nave.
El 30 de abril de 2017, el Consejo Asesor del Arma Submarina se reunió en Mar del Plata para evaluar el estado de la flota y las restricciones presupuestarias y técnicas que afectaban su sostenibilidad.
El acta de esa reunión, incorporada al expediente judicial, expuso una serie de fallas y demoras en el mantenimiento que afectaban directamente al ARA San Juan.
Según surge del documento, el comandante del submarino, Pedro Martín Fernández, informó ante los máximos especialistas del arma una extensa lista de problemas detectados tras la reparación de media vida realizada en el Complejo Industrial Naval Argentino.
Entre las averías mencionadas se encontraban inconvenientes en el sistema de refrigeración de agua de mar, pérdidas hidráulicas, filtraciones de aire, detectores de gases fuera de servicio, fallas en sensores, ruidos en la línea de eje y filtraciones entre un tanque de combustible y un tanque de baterías.
Muchas de esas reparaciones, advirtió Fernández, requerían una futura entrada a dique seco para su solución definitiva, según se desprende del informe.
A pesar de las novedades, el comandante sostuvo que el submarino mantenía capacidad operativa, aunque bajo restricciones específicas de seguridad: profundidad máxima limitada a 100 metros y limitaciones de velocidad. El acta consignó además que la unidad acumulaba 39 meses sin realizar el mantenimiento previsto, cuando el manual del fabricante establecía revisiones cada 18 meses.
En las conclusiones, el Consejo recomendó tramitar de manera “imperiosa” el ingreso del ARA San Juan a dique seco durante el primer semestre de 2018. La reunión estuvo encabezada por el entonces inspector del Arma Submarina, Gabriel Attis, y contó con la participación de comandantes de las principales unidades y altos mandos. El acta fue firmada por 14 capitanes de navío.
Leé también: De “financian estructuras políticas” a “quieren arancelarla”: los cruces por la situación de las universidades
El debate oral comenzó el 3 de marzo ante el Tribunal Oral de Santa Cruz, integrado por Mario Reynaldi, Enrique Baronet y Luis Giménez, con Guillermo Quadrini como suplente.
En el banquillo están los exoficiales Claudio Villamide, Luis Enrique López Mazzeo, Héctor Aníbal Alonso y Hugo Miguel Correa. Todos ellos están acusados de incumplimiento de deberes de funcionario público, omisión de deberes del oficio y estrago culposo agravado por el resultado de la muerte. Son los únicos imputados en el expediente, que aún no determinó responsabilidades políticas del hecho que dejó 44 muertos.
ARA San Juan, juicio, Armada Argentina
POLITICA
La respuesta de Milei a Yuval Harari por cuestionar su iniciativa para crear empresas no humanas con IA
El presidente Javier Milei sumó un nuevo capítulo a su debate con el influyente historiador israelí Yuval Noah Harari sobre la posibilidad de crear empresas no humanas con inteligencia artificial (IA).
El lunes, el filósofo había cuestionado un articulo de la autoría del mandatario para el Financial Times. En resumidas cuentas, el jefe de Estado se había expresado a favor de crear “sociedades automatizadas”, que funcionan con algoritmos o robots, sin la necesidad de contar con personas humanas.
Harari ofreció respuesta a aquel planteo en otra columna para el mismo medio: “Cuando hablé en el Foro Económico Mundial en enero de este año, advertí que los gobiernos podrían algún día otorgar personalidad jurídica a los modelos de IA. Jamás imaginé que ese algún día llegaría tan solo cuatro meses después”.
Desde el título de la nota -“No debemos otorgar personalidad jurídica a los agentes de IA-, Harari se ubica en la vereda de enfrente de Milei, quien imagina nueva tipología de empresas no humanas con el objetivo de garantizar una seguridad jurídica a un tipo de inversiones que en general operan en un gris legal. Esa idea es la que surge del proyecto de ley empujado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.
“La semana pasada, en este periódico, el presidente argentino Javier Milei anunció la creación de una nueva categoría jurídica para las corporaciones no humanas. Al igual que las corporaciones tradicionales, estas corporaciones no humanas gozarán de los beneficios de la personalidad jurídica. Presumiblemente, podrán poseer activos, contratar empleados, participar en el comercio internacional, demandar ante los tribunales e incluso donar a campañas políticas. A diferencia de las corporaciones tradicionales, podrán hacer todo esto sin la intervención ni la responsabilidad de ningún ser humano. Todas las decisiones sobre compra, venta, contratación, inversión, litigios y donaciones podrán ser tomadas por agentes de IA”, escribió el filósofo e historiador.
Y cerró al advertir: “Otorgar personalidad jurídica a las IA permitiría a los agentes de IA emprender numerosas iniciativas nuevas, generando potencialmente una enorme riqueza. Sin embargo, la personalidad jurídica es una llave de uso general que también les permitiría acceder a nuestros sistemas financieros, económicos y políticos. Esto suscita muchas preocupaciones”.
En su última contestación, Milei le agradeció por participar del “fascinante y trascendental debate” y anticipó que prepararía una réplica con la intención de “calmar sus temores”. En ese marco, la Oficina del Presidente compartió este jueves un extenso comunicado en inglés, que lleva la firma de Milei y donde ofrece una formulación más amplia del punto de vista del líder de La Libertad Avanza (LLA).
La respuesta oficial de Milei al planteo de Harari
Siempre es un placer y un honor que Noah Harari comente una de las ideas de uno. Sin embargo, la preocupación de Harari respecto de las sociedades de responsabilidad limitada operadas de manera autónoma por inteligencia artificial es, en todo caso, inesperada. En primer lugar, porque probablemente ninguna persona en el mundo pueda prever el futuro tan bien como él; y otorgarles a las empresas gestionadas por IA un marco jurídico parece ser una característica necesaria de ese futuro. En segundo lugar, porque en Sapiens Harari elogia la responsabilidad limitada. De hecho, sostiene: “La idea detrás de tales compañías se encuentra entre las invenciones más ingeniosas de la humanidad”.
La personalidad jurídica cumple una función precisa y ampliamente comprendida: permite que una organización tenga un patrimonio propio y centraliza las relaciones jurídicas derivadas de sus actividades. Lejos de ser una novedad, es una de las herramientas más probadas en la historia del derecho comercial.
Si es cierto, como argumenta Harari, que las empresas operadas por IA conllevan mayores riesgos que las corporaciones dirigidas por seres humanos (volveré sobre esto más adelante), entonces el argumento a favor de la personalidad jurídica se vuelve más fuerte, no más débil. Cuanto mayores son los riesgos, más necesario es poder identificar los activos vinculados (o susceptibles de ser vinculados) a una actividad. Los temores de Harari son, en mi opinión, un argumento a favor de la personalidad jurídica, no en contra.
También tengo reparos respecto de su preocupación por la supuesta capacidad especial de la IA para encontrar vacíos legales o hacer trampas. No es que avalemos tales conductas. Sin embargo, incluso antes de preguntarnos por qué esos vacíos no pueden corregirse, deberíamos preguntarnos: ¿acaso los seres humanos no hacen lo mismo? Y aun así, eso no es motivo para abolir las estructuras corporativas, y no creo que nadie lo haya sugerido en el caso de empresas dirigidas por personas. Ni siquiera después de Enron. De hecho, preferiría tener un patrimonio contra el cual hacer valer un reclamo si una IA me perjudica, antes que no tener protección alguna. Huelga decir que, en nuestro esquema, las mismas penas y sanciones que se aplican a compañías cuyos directivos humanos cometen irregularidades se aplicarían a las firmas autónomas.
También existe una tensión en el argumento de Harari sobre la rendición de cuentas que merece atención. Él señala que una IA no puede ser enviada a prisión y sostiene que eso constituye un problema: una IA que no pueda ser castigada probablemente se comporte de manera temeraria. Pero también argumenta que la quiebra sería, para una IA, el equivalente a la muerte, y que haría todo lo posible para evitarla. Entonces, ¿las IA se preocupan o no por el castigo? Parecería que una IA tendría mucho más en juego que un ejecutivo humano (la muerte en lugar de la prisión), lo que sugiere que preferiría mantenerse estrictamente dentro de la ley y minimizar los riesgos.
Esto me recuerda a una historia de Isaac Asimov, Yo, Robot, escrita en 1950, en la que una campaña política queda eclipsada por la sospecha de que el principal candidato podría ser un robot. El debate posterior es fascinante. La conclusión: el robot trabaja las veinticuatro horas, es escrupulosamente honesto y nunca pierde la compostura. ¿Por qué no probar con el político robot? Nadie lo sabe con certeza, pero considero probable que las empresas de IA sean más adversas al riesgo que los seres humanos.
Luego está la visión del futuro que ofrece Harari: una Yakarta en llamas, ciudades consumidas por fuerzas que escapan a nuestro control. Estas ansiedades merecen respeto. Harari y sus advertencias no deberían ser desestimados a la ligera. Sin embargo, el historial de la historia ofrece una guía diferente. James Watt también temía llevar el caos al mundo (de hecho, fueron Adam Smith y otros profesores de la Universidad de Glasgow quienes le dieron refugio para que pudiera trabajar en la máquina de vapor). Y aquí estamos. Muy lejos de aquellos temores, la Revolución Industrial multiplicó la producción mundial aproximadamente doscientas veces (aunque no estuvo exenta de sufrimientos). Más relevante para los acontecimientos actuales: ese cambio se desarrolló a lo largo de dos siglos. No ocurrió de un día para otro. Comprendo que hoy la velocidad del cambio es mayor y algo vertiginosa, pero la acumulación de capital lleva tiempo y recursos. La división del trabajo debe encontrar sus nichos. La demanda debe seguir el ritmo de la oferta. Por todas estas razones, los escenarios distópicos son autodestructivos: un mundo de privilegiados y excluidos que no pueda sostener una demanda acorde a la oferta simplemente se detendría. Otorgar personalidad jurídica a una empresa de IA no es desencadenar el Día del Juicio Final de Terminator; es equivalente a brindar el refugio que James Watt necesitó hace doscientos años, permitiendo que la imaginación se desarrolle libremente y prospere. Aun así, eso no significa que no vaya a haber ajustes en el camino.
Imaginar el futuro también plantea una cuestión que Harari no aborda plenamente: ¿la IA conducirá a un pequeño número de corporaciones dominantes o a una cantidad cada vez mayor de empresas más pequeñas? La IA parece reducir las barreras de entrada en muchas actividades. Si es así, la teoría económica sugiere que las empresas serán más pequeñas, no más grandes. En ese caso, lejos de ser el vehículo institucional de la concentración, la personalidad jurídica para la IA podría demostrar ser su antídoto. De hecho, me preocupa menos el poder de las corporaciones —que deben competir entre sí, una experiencia profundamente aleccionadora— que el del Estado, porque el autoritarismo surge del monopolio de la fuerza que solo los gobiernos poseen. Una empresa legalmente constituida jamás mantendrá ese monopolio. De hecho, siempre estará a un paso de la irrelevancia.
Finalmente, la personalidad jurídica, lejos de habilitar abusos, es precisamente el mecanismo mediante el cual una sociedad canaliza su energía creativa dentro del marco de la ley, los derechos de propiedad y el principio de no agresión que constituyen los pilares del liberalismo. Esto es así porque una empresa de IA estará sujeta al Estado de derecho exactamente del mismo modo que cualquier corporación convencional.
Esto me lleva a la analogía histórica final de Harari. La comparación es vívida y atractiva, pero no es precisa. La Compañía Holandesa de las Indias Orientales poseía poderes soberanos delegados por el Estado: administración territorial, fuerza militar y el derecho a celebrar tratados. En otras palabras, fue el Estado quien causó y permitió los abusos. Una empresa autónoma que opere dentro de un marco jurídico capaz de disolverla, embargar sus activos o exigirle responsabilidad legal no está escapando de la ley. Está sometiéndose a ella. Y, en gran medida, esa es precisamente la razón por la que importa otorgarle personalidad jurídica.
Noticia en desarrollo.
la posibilidad de crear empresas no humanas con inteligencia artificial (IA),en otra columna,Javier Milei,Inteligencia artificial,Conforme a,,Debate por la IA. Yuval Harari cuestionó a Milei por su idea de crear empresas no humanas y el Presidente le respondió,,»El desafío no es permanecer en el confort». Javier Milei participó de un homenaje al Rebe de Lubavitch en el Palacio Libertad,,De Japón a Nueva Zelanda. El Presidente compartió una «lista» de países que «piden un Milei»,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas: repercusiones del caso Adorni,,El gran objetivo. La Argentina está a las puertas de recuperar algo que perdió hace siete años,,Expectativa. Cuenta regresiva para saber si la Argentina vuelve al radar de los fondos internacionales
POLITICA
El Gobierno le otorgó un aumento trimestral a los empleados estatales que volvió a dividir a los sindicatos
El Gobierno cerró este jueves una nueva paritaria para los trabajadores de la administración pública nacional con una mejora acumulada del 6,64% para el período junio-agosto y un bono remunerativo de $50.000 el mes próximo, pero el incremento otorgado volvió a dividir a los sindicatos: la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) lo aceptó y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) rechazó al considerar que consolida la pérdida salarial en el sector público.
Según datos difundidos por ATE, en el período paritario anterior los aumentos salariales sumaron 21%, mientras que la inflación acumulada en el mismo lapso fue de 33,2%. Para el gremio, esa brecha de 12,2 puntos explica su rechazo a una oferta que, además, no incluye mecanismos de recuperación ni actualización automática frente a los precios.
El entendimiento corresponde a la apertura del período paritario junio de 2026-mayo de 2027 del Convenio Colectivo de Trabajo 214/06. La propuesta oficial fija incrementos del 2,4% desde el 1° de junio, del 2,2% a partir del 1° de julio y del 1,9% desde el 1° de agosto, además del pago por única vez de $50.000 durante ese último mes.
UPCN resolvió aceptar la oferta y firmar el acuerdo salarial presentado por el Gobierno. Con esa decisión, el aumento acumulado del 6,64% quedó formalmente homologado para el próximo trimestre y pasa a ser la referencia para cientos de miles de trabajadores estatales alcanzados por el convenio nacional.
Desde el oficialismo sostienen que el esquema busca acompañar la evolución de los precios en un escenario de desaceleración de la inflación mensual respecto de los niveles de los primeros meses de la gestión libertaria.
Por su parte, ATE rechazó de plano la propuesta oficial y cuestionó tanto los porcentajes como la falta de una recomposición por la pérdida acumulada del poder adquisitivo.
“No estamos dispuestos a negociar ningún ajuste”, expresó el secretario general de ATE Nacional Rodolfo Aguiar apenas finalizada la reunión paritaria. Luego agregó que la oferta “es insuficiente, perjudica a los trabajadores y quita derechos a todo el pueblo”.
Según ATE, la propuesta tampoco incorpora mecanismos automáticos de actualización frente a la inflación. “El Gobierno viola la buena fe que debe existir en las negociaciones y que está garantizada por la ley”, afirmó Aguiar.
Antes de la audiencia, el gremio había reclamado una suma fija de $400.000 para todos los trabajadores estatales, aumentos por encima de la inflación y una cláusula de actualización automática para resguardar los ingresos ante la suba de precios.
“Es imperiosa la necesidad de que se otorgue una suma fija para recomponer rápidamente los ingresos más bajos de la administración. La pérdida de poder adquisitivo de los sueldos públicos no tiene precedentes cercanos”, había señalado Aguiar durante la convocatoria a la negociación.
ATE sostuvo que ninguna de sus demandas encontró respuesta en la oferta oficial. Entre esos planteos, el sindicato incluyó la reapertura de todos los convenios colectivos del sector público, la reactivación del Fondo Permanente de Capacitación y Recalificación Laboral (FOPECAP), la derogación de la Ley 27.802 de reforma laboral y el cese de los despidos en el Estado.
Para el sindicato, la discusión salarial actual no puede separarse del deterioro acumulado de los ingresos. Según ATE, la pérdida de poder adquisitivo durante la gestión de Javier Milei supera el 40%.
“Desde que asumió hasta ahora, Milei le confiscó 12 millones de pesos en promedio a cada uno de los estatales”, afirmó Aguiar tras conocerse el resultado de la negociación. El dirigente también sostuvo que la nueva oferta salarial “coloca cada vez más lejos la posibilidad de lograr un entendimiento” y advirtió que la decisión oficial “acelera la conflictividad en el Estado”.
El fiscal federal Guillermo Marijuan pidió la declaración indagatoria de Francisco Adorni, hermano del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, al considerar que existen elementos para sospechar que omitió y falseó información en sus declaraciones juradas patrimoniales durante su paso por el Ministerio de Defensa.
En su presentación ante el juez federal Daniel Rafecas, el fiscal sostuvo que el actual diputado bonaerense habría ocultado sumas de dinero, cuentas bancarias y otros datos patrimoniales que estaba obligado a informar.
Además, puso el foco en las sucesivas rectificaciones que el funcionario realizó una vez iniciada la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
Según detalló Marijuan, Francisco Adorni presentó tres declaraciones juradas originales: la inicial de 2024, fechada el 15 de febrero de ese año; la declaración anual de 2024, presentada el 31 de julio de 2025; y la declaración de baja de 2025, fechada el 21 de enero de 2026. Todas habían sido presentadas antes del comienzo de la causa.
Sin embargo, el fiscal remarcó que, una vez iniciada la investigación, el funcionario presentó “al menos dos rectificativas diferentes” para cada una de esas declaraciones.
Las rectificaciones que presentó Francisco Adorni
En la declaración inicial de 2024, el hermano del jefe de Gabinete incorporó el 15 de mayo de este año un millón de pesos en efectivo que no había informado originalmente.
Cinco días después volvió a rectificar el documento y agregó que su esposa poseía una tarjeta de crédito Visa que tampoco figuraba en la presentación inicial.
También hubo modificaciones sobre la declaración patrimonial anual de 2024. En una primera rectificación, Adorni corrigió la valuación de su inmueble en City Bell, redujo los montos de sus deudas declaradas y agregó dinero en efectivo por un millón de pesos al inicio del año y dos millones de pesos al cierre. Asimismo, incorporó el detalle de ingresos y gastos que no había consignado en la declaración original.
Cinco días después presentó una segunda rectificativa, en la que agregó ingresos laborales de su cónyuge correspondientes a distintos períodos de 2024.
Leé también: ARCA intimó al contratista que declaró contra Adorni y le exigió justificar sus ingresos
Las modificaciones también alcanzaron a la declaración de baja de 2025. En ese caso, el legislador corrigió la valuación de su vivienda y de sus vehículos e informó que había omitido declarar dinero en efectivo por $24,5 millones. Según indicó en esa presentación, $21 millones de ese monto correspondían a una herencia.
Posteriormente, el 20 de mayo volvió a modificar esa declaración e incorporó datos sobre la participación de su esposa en la titularidad de un Jeep Renegade y nuevos ingresos laborales de ella.
Marijuan también hizo hincapié en nuevas rectificaciones presentadas el 8 de junio ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). Allí, Adorni incorporó cuentas bancarias y tarjetas de crédito que, de acuerdo con la documentación, ya existían al momento de las declaraciones originales y tampoco habían sido incluidas en las rectificaciones de mayo.
Leé también: El PRO redobla la presión sobre Manuel Adorni: “Vamos a acompañar la interpelación en el Senado”
De acuerdo con el fiscal, en las nuevas presentaciones el funcionario informó que poseía cajas de ahorro en pesos y dólares y una cuenta corriente en el Banco Provincia. Además, declaró que al cierre de 2024 tenía cinco cuentas bancarias y una tarjeta de crédito Visa.
En relación con el patrimonio de su esposa, también agregó nuevas tarjetas de crédito, un fondo de inversión y varias cuentas bancarias que no habían sido consignadas previamente.
Para Marijuan, las pruebas reunidas “permiten sospechar” que Francisco Adorni “insertó datos falsos y omitió declarar bienes que por ley debía incluir” en sus declaraciones juradas anual de 2024 y de baja de 2025, con la finalidad de “falsear su patrimonio y ocultar datos del debido control”.
Por qué Marijuan descartó que las omisiones fueran errores
El fiscal subrayó especialmente que el acusado es contador público y posee una trayectoria profesional vinculada precisamente al control y la registración de información patrimonial.
Recordó que ocupó cargos jerárquicos en el Ministerio de Defensa, fue auditor interno titular de esa cartera y presidente del Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares.
También destacó que Adorni cuenta con un posgrado en Administración Financiera y Control del Sector Público y acumula veinte años de antigüedad como perito contador en el Consejo de la Magistratura bonaerense, donde desarrolló tareas de liquidación, registración contable y confección de declaraciones juradas.
Por ese motivo, Marijuan afirmó que “de modo alguno podía desconocer la relevancia e implicancias de la inclusión de datos correctos” en las declaraciones juradas ni “olvidarse o equivocarse” en la incorporación o modificación de bienes y pasivos.
Leé también: Bullrich afirmó que Milei cree que “no hay motivos para echar a Adorni”
En la misma línea, concluyó que un profesional con esa formación y experiencia “de modo alguno podría haber desconocido o errado en la confección” de esos documentos y sostuvo que los elementos reunidos muestran que se trata de “un experto en la materia”.
Francisco Adorni, Manuel Adorni, Guillermo Marijuán
La respuesta de Milei a Yuval Harari por cuestionar su iniciativa para crear empresas no humanas con IA
Empleo en energía: Vaca Muerta abre nuevos puestos pero faltan técnicos
Iran hardliner behind US deal warns Tehran won’t honor agreement if Trump fails to deliver
Yanina Latorre confirmó que Nico Occhiato echó a Flor Peña de Luzu tras su error imperdonable con el papá de Messi: «Desvinculada»
Emotivo video en el estadio Azteca: aficionados colombianos abrazaron a niño de Uzbekistán que lloraba tras la derrota en el Mundial 2026
El Gobierno le otorgó un aumento trimestral a los empleados estatales que volvió a dividir a los sindicatos
Patricia Bullrich: “El Presidente considera que Adorni dio una explicación razonable”
El Gobierno envía señales de que Adorni tiene las horas contadas para evitar que sesione el Senado
La secuencia del golazo de Messi para Argentina ante Argelia en el debut en el Mundial 2026 y los récords que rompió
Gaspi, reconocido streamer argentino, falleció en un accidente aéreo en Brasil
POLITICA19 horas agoPatricia Bullrich: “El Presidente considera que Adorni dio una explicación razonable”
- POLITICA1 día ago
El Gobierno envía señales de que Adorni tiene las horas contadas para evitar que sesione el Senado
- DEPORTE2 días ago
La secuencia del golazo de Messi para Argentina ante Argelia en el debut en el Mundial 2026 y los récords que rompió
