Connect with us

POLITICA

Axel Kicillof presentó su proyecto de presupuesto y busca aval para un endeudamiento por US$ 1000 millones

Published

on



El gobierno de Axel Kicillof presentó este jueves el presupuesto de la provincia de Buenos Aires para el año que viene, en un encuentro que sostuvo el ministro de Economía bonaerense, Pablo López, con legisladores provinciales.

El cálculo de gasto total es de $58,6 billones. La iniciativa incluye un pedido de endeudamiento por US$1000 millones y un Fondo de Fortalecimiento de la Seguridad para las intendencias, atado a ese endeudamiento. La emergencia económica, que rige en la Provincia desde el año pasado, continuará vigente.

Advertisement

Según resumió el Ministerio de Economía provincial, el proyecto de presupuesto prevé una inversión de capital de $4,05 billones; otros $2,32 billones para “protección de sectores vulnerables” (incluye la extensión del alcance del Servicio Alimentario Escolar); un gasto en el área de salud de $2,26 billones; de $1,93 billones en educación, y, en el área de seguridad y Servicio Penitenciario, de $1,98 billones.

Roberto Feletti, Sergio Berni, Juan Pablo De Jesús, Mariano Cascallares, Rubén Eslaiman, Malena Galmarini y Gervasio Bozzano, en la primera fila de la presentación del presupuesto bonaerense 2027Cámara de Diputados bonaerense

“El gobierno nacional recortó de manera ilegal fondos que, a octubre, alcanzan $20 billones, que en la gestión del gobernador Axel Kicillof destinábamos a escuelas, patrulleros, ambulancias, servicios y derechos de todos los bonaerenses”, dijo López en la presentación. “A esto, se suma la caída en la recaudación producto de la crisis económica generada por las políticas nacionales”, añadió.

“En el marco de esta crisis y emergencia económica profunda, los proyectos de ley de Presupuesto, [Ley] Impositiva y [Ley de] Financiamiento 2027 son las herramientas que nos permiten como Estado provincial garantizar que las y los bonaerenses cuenten con mejores condiciones en este contexto tan complejo”, subrayó el ministro de Economía provincial ante los legisladores.

Advertisement

El gobierno provincial solicita un endeudamiento por US$1000 millones. El año pasado, había logrado autorización para tomar deuda por hasta US$3685 millones. Para conseguir aprobación para su solicitud de endeudamiento, el gobernador incluyó en su ofrecimiento un fondo para los municipios destinado al área de seguridad (Fondo de Fortalecimiento de la Seguridad), atado a la recaudación del endeudamiento.

Pablo López y Axel KicillofGobierno de la Provincia de Buenos Aires

Sobre el proyecto de Ley Impositiva, el gobierno bonaerense destacó que no se modifican las alícuotas de Ingresos Brutos, que no habrá incremento de impuestos patrimoniales y que no se modifican las alícuotas del impuesto de sellos.

Según un análisis de una bancada opositora, los gastos y recursos se elevan cerca del 36% nominal con respecto a la ley de presupuesto de 2026, mientras que el déficit financiero sube más del 40% (de $1,54 billones a $2,15 billones).

Advertisement

Magario afirmó que el gobierno provincial cree “en los consensos”. Y sostuvo: “Es un Presupuesto donde hay mucha inversión dedicada a la salud, la educación y el sostenimiento de obras públicas y viales que hoy están absolutamente paradas en el país”.

Desde bloques como el de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados, en tanto, adelantaron a que reclamarán que el presupuesto incluya un “reparto equitativo de recursos para todos los municipios, sin discrecionalidad” y que “se ponga el eje en que lleguen los recursos para que la obra social IOMA no siga disminuyendo sus prestaciones e incumpliendo con sus afiliados”.

El diputado provincial Andrés De Leo (Coalición Cívica) cuestionó la presentación que hizo López. “El gobierno de Kicillof ha licuado los salarios de docentes, policías y trabajadores de la salud, entre otros sectores. Una motosierra mal aplicada: el ajuste lo terminan pagando quienes todos los días sostienen los servicios esenciales de la Provincia”, señaló De Leo en su cuenta de la red social X.

Advertisement

El 31 de agosto, el gobierno bonaerense había avisado a la Legislatura que no presentaría el proyecto de presupuesto en término, debido a que necesitaba los parámetros del presupuesto nacional, que se presentó el 15 de septiembre.

La presentación del presupuesto, a cargo del ministro López, se realizó este jueves por la mañana, en el auditorio de la Cámara de Diputados bonaerense. Lo acompañaron la vicegobernadora Verónica Magario (preside el Senado provincial) y uno de los vicepresidentes de la Cámara de Diputados provincial, Alexis Guerrera.

Según pudo saber de una fuente legislativa al tanto del recorrido que tendrá el proyecto, el 17 de noviembre habrá un encuentro entre el titular de la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA), Cristian Girard, y los integrantes de las comisiones de presupuesto de ambas cámaras legislativas.

Advertisement

El período de sesiones ordinarias en la Legislatura bonaerense finaliza el 30 de noviembre. Con la llegada del proyecto de presupuesto, se abre un ámbito de negociaciones entre oficialismo y oposición. Entre los temas pendientes de resolución, están la intención de la mayoría del peronismo de reinstalar la reelección indefinida de los intendentes, o el nombramiento de jueces para la Suprema Corte bonaerense (que tiene cuatro vacantes).



con legisladores,@PabloJ_LopezOK,@Kicillofok,pic.twitter.com/nctLlGIT9t,November 5, 2026,Axel Kicillof,Legislatura,Provincia de Buenos Aires,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Pese a haber sido invitado por el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri no asistirá a la misa del papa León XIV en Palermo

Published

on



La interna entre Mauricio Macri y Jorge Macri sumó un nuevo capítulo. El expresidente no participará de la misa que encabezará el papa León XIV en la Ciudad de Buenos Aires, pese a que recibió una invitación del Gobierno porteño para asistir. Según pudo saber TN de fuentes de su entorno, dudó en aceptar, pero finalmente resolvió mantener la agenda que tenía programada con antelación y evitar un encuentro con el jefe de Gobierno.

En el entorno del expresidente aseguran que no tiene intenciones de compartir actividades con Jorge Macri y describen el vínculo como una relación que llegó a un “punto de no retorno”. Las diferencias, sostienen, exceden una disputa coyuntural y responden a visiones políticas distintas sobre el futuro del PRO y su construcción en la Ciudad.

Advertisement

La decisión también refleja el nivel de distanciamiento que existe entre los dos dirigentes. En el entorno de Mauricio Macri sostienen que las diferencias de visión con Jorge se profundizaron y que, aunque el jefe de Gobierno busque relativizar el conflicto, el expresidente ya tomó una posición. “Por más intermediarios que haya, Mauricio tiene una decisión tomada”, remarcan.

Noticia que está siendo actualizada.-

Mauricio Macri, Jorge Macri, PRO, papa León XIV

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Rosenkrantz insiste con la reforma del sistema de selección de jueces, ante la demora en su tratamiento

Published

on



El juez de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz reclamó que se apruebe el reglamento de selección de jueces que el máximo tribunal propuso al Consejo de la Magistratura en marzo pasado y sostuvo que “la calidad del Poder Judicial depende de la calidad de su peor juez”.

Rosenkrantz habló en la jornada “Diálogos”, del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, donde afirmó que “ningún país que se precie puede tener jueces que no sean todo lo buenos que el país permita y nuestro país, sin duda, nos permite tener los mejores jueces”.

Advertisement

Ante los abogados, habló del proyecto de reforma de la selección de jueces que planteó junto a su colega Ricardo Lorenzetti, donde busca evitar que las entrevistas personales a los candidatos en el Consejo de la Magistratura provoquen alteraciones al orden de mérito.

“El sistema actual de entrevistas permite alterar el orden de mérito con consideraciones que no son de mérito, y sin exigir justificación”, afirmó el magistrado supremo.

Rosenkrantz afirmó: “A los jueces se nos exige, con toda razón, justificar cada decisión que tomamos, respecto de cualquier justiciable y cualquiera sea la importancia del pleito. Al Consejo, que decide quién va a juzgar a miles de personas durante 30 años, no se le exige justificar por escrito por qué alteró un orden de mérito. No se me ocurre cómo defender esa asimetría”, dijo.

Advertisement
El presidente de la Corte, Horacio Rosatti, es a la vez el presidente del Consejo de la MagistraturaMaría Bessone

El proyecto que presentó la Corte en una acordada el 4 de marzo “todavía está siendo considerado” por el Consejo. El organismo cambia sus integrantes el 18 de noviembre y es probable que hasta el próximo año no considere esta propuesta del máximo tribunal.

La iniciativa propone reducir la discrecionalidad en los concursos. Rosenkrantz admitió que no espera que salga rápido: “Reducir la discrecionalidad cuando la reducción depende de quienes la disfrutan es muy difícil. Es parecido a esperar que las reglas electorales las cambien quienes fueron elegidos de acuerdo con esas reglas”.

Rosenkrantz usó la metáfora de una columna militar que marcha y dijo que avanza a la velocidad del más lento, porque llega cuando llega el último. “Mejorar el promedio no es lo mismo que mejorar el conjunto. Si se designan tres jueces excelentes y uno malo, el promedio sube pero la columna sigue marchando al paso del último”, explicó.

Advertisement

“El litigante cuyo expediente cayó en manos del peor juez no recibe un servicio promedio: recibe a ese juez”. Por eso, sostuvo, el objetivo de un sistema de designaciones no es solo atraer a los mejores sino “elevar el piso y, sobre todo, impedir que ingresen los que no están a la altura”.

Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, los tres jueces de la CorteMarcelo Manera –

Rosenkrantz dijo que lo que está en juego es que un juez recién designado puede dictar 6000 sentencias en su carrera de 30 años. Los consejeros abogados elegidos el 20 de octubre, con mandato hasta 2030, “van a intervenir en la designación de jueces que decidirán durante 30 y dictarán más de 6000 decisiones cada uno”, advirtió.

Rosenkrantz habló del desinterés de los abogados a la hora de votar consejeros. Solo el 18,5% del padrón acudió a las urnas. Por eso concluyó que “una fracción mínima” de los matriculados decidió la mitad de su representación en el órgano que selecciona a los jueces. “Y lo hizo, mayoritariamente, por omisión”, agregó.

Advertisement

El juez recordó que el Consejo tiene 20 miembros: el presidente de la Corte, cuatro jueces, ocho legisladores, un representante del Poder Ejecutivo, dos académicos y cuatro abogados. Con cuatro bancas, la abogacía es el segundo bloque del cuerpo y una pieza necesaria para alcanzar los dos tercios que exigen las ternas. “No es una representación simbólica. Es decisiva”, dijo el juez de la Corte.

Según Rosenkrantz, los abogados aportan más que ningún otro estamento a elegir a un buen juez: “Son los únicos que ven a los jueces trabajar todos los días y desde el otro lado del estrado. Saben cuál llega preparado a la audiencia y cuál no; cuál leyó el expediente; cuál resuelve en plazo; cuál escucha; cuál trata con dignidad a la gente”.

El juez cerró con tres pedidos concretos a los abogados: que la próxima vez vayan a votar; que, antes de hacerlo, le pregunten a cada lista qué se propone hacer en los concursos; y que, si el reglamento no se modifica según la propuesta de la Corte, les exijan a sus consejeros que expliquen cada vez que alteren un orden de mérito.

Advertisement
Fernanda Mieres, presidenta del Colegio de Abogados de la CiudadColegio de Abogados de la Ciudad

“No requieren una reforma legal, ni un acuerdo político, ni que el Congreso haga nada”, dijo Rosenkrantz. “La calidad de una sentencia está acotada, en buena medida, por la calidad de los escritos y de los alegatos que la precedieron”, sostuvo.

Rosenkrantz reconoció que la mayor parte del Poder Judicial “está integrada por muy, muy buenos jueces”. Pero dijo que hay que esforzarse para que lo sean todos y se declaró optimista: “Hay una parte del problema que ustedes pueden contribuir a resolver”, les dijo a los abogados.

El ciclo de Diálogos fue abierto por la presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad Fernanda Mieres, quien dijo que “sin instituciones sólidas y transparencia en la relación entre el público y el privado, el desarrollo sostenible es una meta imposible de alcanzar”.

Advertisement



Hernán Cappiello,Consejo de la Magistratura,Corte Suprema de Justicia,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

La derrota de Donald Trump abre un interrogante sobre el respaldo financiero de EE.UU. a la Argentina – Nexofin

Published

on


La nueva distribución del poder político en Estados Unidos podría tener consecuencias para la Argentina si el Gobierno de Javier Milei necesita recurrir a una asistencia financiera extraordinaria. Con el Congreso bajo control demócrata y la Casa Blanca en manos republicanas, las decisiones de Washington podrían volverse más lentas y quedar sujetas a negociaciones entre fuerzas enfrentadas.

La advertencia fue planteada por Gary Litman, vicepresidente senior de Iniciativas Globales de la Cámara de Comercio de Estados Unidos (US Chamber of Commerce), durante el 16° Foro de ABECEB, que se realizó este jueves en el Faena Art Center de Buenos Aires.

Advertisement

El ejecutivo se refirió puntualmente a las dificultades que puede generar un Congreso dividido para responder ante situaciones de crisis en economías como la argentina. “La toma de decisiones será más lenta, la voluntad política no necesariamente estará presente y la disposición a utilizar el Fondo Monetario Internacional u otros instrumentos para acudir al rescate disminuye cuando tenemos un gobierno dividido”, sostuvo.

Elecciones en Estados Unidos | El mensaje de Donald Trump: “Imaginen que estoy en la boleta”

Sus declaraciones se conocieron después de las elecciones de medio término del martes, en las que el Partido Demócrata consiguió el control de ambas cámaras legislativas, un resultado adverso para el oficialismo de Donald Trump. De esta manera, el Presidente estadounidense deberá gobernar con un Poder Legislativo controlado por la oposición.

Para la Argentina, que históricamente recurrió al Fondo Monetario Internacional (FMI) y a otros organismos internacionales para obtener respaldo en momentos de dificultades financieras, el planteo representa una señal de atención. Litman no anticipó un retiro del apoyo estadounidense, pero sí advirtió que la posibilidad de activar mecanismos de asistencia podría encontrar mayores obstáculos políticos.

Advertisement

El cambio en las reglas del comercio internacional

Durante su exposición, el representante de la Cámara de Comercio estadounidense también analizó las transformaciones que atraviesa la economía global y el creciente protagonismo de los gobiernos en las decisiones del sector privado.

“Se volvió normal que los gobiernos intenten decirles a las empresas dónde invertir, qué producir, con quién comerciar y qué innovaciones financiar”, afirmó. Según su diagnóstico, el equilibrio entre el Estado y las compañías se modificó de manera pronunciada desde la crisis financiera de 2008 y, especialmente, después de la pandemia.

A ese escenario se suman los aranceles y las restricciones comerciales, que incrementan la incertidumbre, encarecen los negocios y obligan a las empresas a revisar sus planes de inversión. Para Litman, esta dinámica dejó de ser una situación excepcional y se convirtió en una nueva condición del escenario económico internacional.

Advertisement

Sin embargo, el ejecutivo destacó que América del Sur seguirá teniendo relevancia para Estados Unidos. “El foco de la política estadounidense en América del Sur llegó para quedarse”, aseguró, y anticipó una mayor presencia empresarial, política y de personal de su país en la región durante los próximos años.

Cristina Kirchner festejó la derrota de Donald Trump con un guiño a Guillermo Francella: “Beautiful morning”

La situación local también ocupó un lugar central en el encuentro. En la apertura del foro, la CEO de ABECEB, Mariana Camino, propuso analizar la economía argentina a partir de tres procesos que avanzan en simultáneo, pero a ritmos diferentes.

El primero corresponde a la coyuntura y contempla variables como el consumo, la inflación, el empleo y la actividad. El segundo mide cómo la estabilidad económica se traslada a las empresas mediante el crédito, el financiamiento y las posibilidades de crecimiento. El tercero apunta a la transformación productiva, con eje en sectores como la energía, el agro y la minería, además de la apertura económica y los cambios en las reglas de juego.

Advertisement

“Estos tres relojes funcionan en simultáneo, pero marcan distintas horas”, explicó Camino. Desde su perspectiva, los indicadores generales no alcanzan para describir la realidad de un país en el que conviven actividades con perspectivas muy diferentes.

La titular de ABECEB señaló que algunas empresas están vinculadas con sectores que crecen a gran velocidad, mientras que otras enfrentan dificultades para sostener sus márgenes frente a la apertura de la economía. Esa heterogeneidad también se observa dentro de una misma actividad.

La estabilidad, un punto de partida para atraer inversiones

Camino reconoció que la estabilidad económica constituye un activo para la Argentina, aunque advirtió que no alcanza por sí sola para garantizar la llegada de inversiones. Para que las empresas comprometan capital a largo plazo, consideró necesario que exista previsibilidad sobre la continuidad de las reglas económicas.

Advertisement

“El costo del capital es más alto cuando la respuesta a si esto puede durar no es clara”, sostuvo. En ese sentido, planteó que la construcción de confianza y la persistencia de las mejoras serán claves para avanzar hacia una nueva etapa.

Como parte de ese análisis, mencionó el Índice de Reversión del Modelo (IRM), que ABECEB desarrolla desde fines de 2023. El indicador reúne 22 series cuantitativas para medir la probabilidad de que el sistema político decida revertir las reglas actuales. Según los datos presentados, cayó un 22% entre noviembre de 2023 y el tercer trimestre de 2026, al pasar de 53 a 42 puntos sobre una escala de 100.

La ejecutiva también advirtió sobre el costo de postergar decisiones empresariales. Mientras una compañía espera mayores certezas, otra puede avanzar con contratos de largo plazo, desarrollar proveedores, conseguir financiamiento o establecer nuevas alianzas comerciales.

Advertisement

La entrada La derrota de Donald Trump abre un interrogante sobre el respaldo financiero de EE.UU. a la Argentina se publicó primero en Nexofin.

Argentina,Donald Trump,Estados Unidos,FMI

Advertisement
Continue Reading

Tendencias