La Anlis (Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud) Malbrán informó que ya se encuentra en funcionamiento un nuevo edificio abocado al trabajo sanitario con miras a fortalecer la capacidad nacional de investigación, vigilancia y diagnóstico de brotes.

Estas instalaciones permitirán caracterizar microorganismos y generar información esencial para la prevención y el control de las enfermedades transmitidas por alimentos y agua contaminada.

De acuerdo a la información oficial, el “funcionamiento estará a cargo de un equipo multidisciplinario integrado por 30 profesionales que incluyen bioquímicos, biotecnólogos, biólogos, licenciados en alimentos, bioinformáticos, técnicos, administrativos y auxiliares especializados».

“A 110 años de su creación, el Malbrán continúa su trayectoria de excelencia científica. Las enfermedades transmitidas por agua o alimentos contaminados requieren detección temprana, diagnóstico preciso y respuesta rápida para proteger a la población. Por eso ponemos en funcionamiento este nuevo espacio destinado a fortalecer el trabajo frente a estos riesgos y a mejorar su capacidad para poner el conocimiento, la tecnología y el trabajo de sus equipos al servicio de la salud de los argentinos”, expresó el ministro de Salud, Mario Lugones, en la recorrida por el nuevo edificio.

Cómo es y cuánto costó el nuevo laboratorio Anlis Malbrán

En una superficie de 540 metros cuadrados convivirán los servicios de Bacteriología Sanitaria, Enterobacterias y Fisiopatogenia. La obra demandó una inversión de $295 millones destinada a la renovación integral de las instalaciones eléctricas, la incorporación de sistemas de extracción y tratamiento de aire, el montaje, traslado y calibración del equipamiento científico, la puesta en funcionamiento del sistema central de climatización, y la adecuación tecnológica y operativa.

Qué se estudia en el nuevo edificio de Anlis Malbrán

De acuerdo a lo informado en el comunicado oficial, en este centro de investigación y análisis se destacan tres áreas de trabajo, que se especializan en la detección de diferentes enfermedades.

• El Servicio de Bacteriología Sanitaria trabaja sobre patologías como botulismo, campilobacteriosis, leptospirosis e infecciones por Clostridioides difficile
• El Servicio de Enterobacterias es referente en salmonelosis, shigelosis y otras infecciones por enterobacterales y peste bubónica.
• El Servicio de Fisiopatogenia se especializa en infecciones por Escherichia coli diarrogénica, Staphylococcus aureus y en el estudio del Síndrome Urémico Hemolítico.

Los tres “integran la Red Nacional de Diarreas y Patógenos Bacterianos de Transmisión Alimentaria y participan como centros de referencia de PulseNet América Latina y el Caribe para la vigilancia genómica de estos patógenos”, se lee en el aviso oficial.

Técnicas y equipamiento del laboratorio Anlis Malbrán

Todos estos laboratorios combinan técnicas fenotípicas, biología molecular, proteómica, secuenciación genómica, herramientas bioinformáticas y métodos serológicos. Además, disponen de equipamiento de alta complejidad, entre ellos sistemas de PCR convencional y en tiempo real, lectores de ELISA, equipos FilmArray, secuenciadores Nanopore, extractores automáticos de ADN, cabinas de seguridad biológica e infraestructura para el análisis bioinformático.

Coronavirus

La decisión de PlayStation de detener la producción de discos en 2028 ha propiciado miles de críticas en redes sociales y un puñado de iniciativas formales que podrían poner a Sony contra las cuerdas. Una de ellas viene directamente de México, pues dos legisladores del país han decidido llevar la problemática ante la Comisión Nacional Antimonopolio para presentar una denuncia formal contra la compañía nipona. A fin de cuentas, la desaparición del formato físico se establece no sólo como un ataque directo a los derechos de los consumidores y a las operaciones de cientos de tiendas de videojuegos, sino que también se trata de una práctica monopolística que beneficia en gran medida a PlayStation.

De acuerdo con el medio LevelUp, la diputada federal Iraís Reyes y el senador Luis Donaldo Colosio han comunicado su intención de presentar una denuncia ante la Comisión Nacional Antimonopolio para solicitar una investigación en PlayStation. Ambas figuras acusan a la empresa de llevar a cabo prácticas monopolísticas con su decisión de acabar con el formato físico e instan a los organismos correspondientes a revisar los planes de Sony y determinar si la compañía está aprovechando su relevante posición en el mercado para establecerse como la única vendedora de títulos de PlayStation.

Una denuncia con dos frentes

Los legisladores explican en un comunicado que la denuncia se llevará a cabo destacando dos resultados de la muerte del formato físico que dejarían a PlayStation en una posición de ventaja. La primera, como señala Colosio, tiene que ver con el efecto en los títulos de segunda mano y el golpe que se llevarán decenas de establecimientos en consecuencia: «Tiendas como Liverpool, Sanborns o GamePlanet dejarían de competir por la venta de videojuegos nuevos y también desaparecería el mercado de reventa e intercambio, que es enorme«, señala el senador. Además, esto supone que «los consumidores dejaríamos de ser propietarios de los videojuegos«, dado que el formato digital obliga a los usuarios a comprar una licencia «y eso significa que el acceso al contenido depende de las condiciones que imponga la empresa».

El segundo frente se fija en las desarrolladoras de videojuegos, pues Reyes y Colosio señalan que todas quedarían sujetas a la infraestructura de PlayStation Network, a las comisiones de PlayStation Store y las condiciones de la compañía para acceder a videojuegos de su plataforma. «Tendríamos a Sony siendo juez y parte de su propio ecosistema, y sabemos lo que puede ocurrir cuando una sola empresa controla todo», señala la diputada federal. «Por si fuera poco, al obligar a que todo sea digital se está partiendo de que todas las personas tienen acceso a internet con buena velocidad, cuando sabemos que esto es desigual en México».

En resumidas cuentas, el rumbo que ha tomado Sony con la desaparición del formato físico podría observarse fácilmente como una práctica monopolística ante la Ley Federal de Competencia Económica. Y es que detener la producción de discos sienta precedentes muy peligrosos de cara al futuro: PlayStation tendría más control aún sobre los precios en PS Store, perjudicaría a una infinidad de distribuidoras limitando sus operaciones, retiraría derechos a los consumidores y estrecharía los márgenes a las desarrolladoras. Por lo tanto, si los miembros de la Comisión Nacional Antimonopolio concluyen en que Sony está incurriendo en prácticas monopolísticas con su nueva estrategia, la compañía podría recibir multas sustanciales y verse obligada a modificar su plan para evitar consecuencias legales aún más grandes.

PlayStation tiene otra demanda en Holanda

Este no es el primero de los problemas a los que se enfrenta PlayStation como resultado de su adiós al formato físico. Un colectivo de Holanda llamado Stichting Massaschade & Consument ha estado acusando a Sony durante meses de promover un monopolio a través de PlayStation Store y ha reclamado más de 400 millones de euros en compensación para los usuarios afectados. Y la decisión de detener la producción de discos ha añadido más leña al fuego, pues este mismo grupo ha salido nuevamente a criticar a Sony y a recordar que su demanda no sólo está en marcha, sino que además lucha contra varias de las consecuencias que veremos si nadie para los pies a PlayStation. «Ese es precisamente el problema que denunciamos en nuestra campaña por una PlayStation justa: un precio nunca puede ser justo cuando el comprador se queda sin derechos de propiedad ni alternativa», señalaron en unas recientes declaraciones.

Las asociaciones de comerciantes y numerosos profesionales de la industria de los videojuegos también han salido a la palestra para criticar a PlayStation por su medida y cómo esto dibuja un futuro oscuro para el sector. Varias tiendas de España publicaron comunicados expresando su rechazo ante la decisión de Sony y múltiples distribuidores y desarrolladores del país también se mostraron en contra del nuevo plan de la compañía nipona. La indignación no se limita a nuestras fronteras, pues la Entertainment Retailers Association (ERA), una asociación comercial de Reino Unido, también se ha unido al coro de quejas recordando el efecto que tendrá la desaparición del formato físico en los derechos de los jugadores, el empleo de diversos agentes y más.

¿Y qué opinan los usuarios? Son los que más están impulsando campañas de críticas y boicot hacia PlayStation. De hecho, la compañía está recibiendo cientos de quejas en cada publicación en redes sociales y todo apunta a que esta tendencia no se detendrá pronto. A su vez, también hay en marcha una iniciativa de Change.org para salvar el formato físico que ya acumula más de 310.000 firmas de jugadores. Todo ello, en conjunto, demuestra que prácticamente la totalidad de la industria de los videojuegos, desde profesionales y hasta fans del medio, quieren mantener los discos. Ahora, quedará por ver si PlayStation cede ante la presión y da marcha atrás en su plan, o si prefiere hacer oídos sordos ante las campañas constantes y rezar para que nada de esto afecte a sus futuras ventas.

En 3DJuegos | Este RPG de acción y fantasía acaba de recibir una expansión más grande que muchos juegos completos, y a mi ya me tiene camino de las 100 horas de partida

En 3DJuegos | En 2005, un juego de Spider-Man entendió por qué era divertido ser el malo. 20 años después, nadie ha conseguido igualarlo

(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();

–
La noticia

PlayStation tiene otro problema por culpa de su adiós al formato físico. En México se han hartado y quieren denunciar a Sony por monopolio

fue publicada originalmente en

3DJuegos

por

Brenda Giacconi

.

Iba a ser una audiencia tranquila en el juicio por la muerte de Maradona. Al menos eso estaba previsto: los fiscales habían convocado a un solo testigo y esperaban terminar el interrogatorio apenas pasado el mediodía. Pero como siempre pasa en este debate oral, un imprevisto -mejor dicho, un escándalo– cambió desde los planes hasta el foco de la jornada.

Los protagonistas del episodio fueron Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna, y Francisco Oneto, defensor de Leopoldo Luque, quienes mantienen una rivalidad desde el primer día en los tribunales de San Isidro.

Hasta este martes, todo parecía estar ligado a una cuestión de roles: Burlando es el abogado de las hijas del Diez y Oneto del principal imputado por el fallecimiento. Sin embargo, esta vez, el conflicto se volvió personal, incluyó insultos y estuvo a minutos de pasar a la agresión física.

Todo comenzó cuando declaraba el testigo Julio Soria, custodio personal del Diez. Su declaración fue más bien reticente y usó mucho el “no me acuerdo”, como suele ocurrir en este juicio donde todos parecen decir menos de lo que saben. En este contexto, el abogado Burlando pidió a los jueces que le adviertan sobre las consecuencias del falso testimonio. Una solicitud que, para Oneto, fue tomada como una amenaza a Soria.

El representante de Dalma y Giannina deslizó por lo bajo que la amenaza no era al testigo. “Es a su cliente”, le dijo al defensor del neurocirujano. El intercambio se dio cuando el custodio del Diez intentaba explicar un llamativo chat con el acusado.

La respuesta de Burlando dio inicio a lo que parecía que iba a ser una discusión más con su antagonista. Oneto le respondió, el abogado de las hijas de Diego retrucó y las chicanas empezaron a ir y venir. La situación escaló con un comentario relacionado a la intimidad del defensor de Luque que generó su enojo.

—“Irrespetuoso. Que me lo diga afuera”, le dijo Oneto.

—“Usted está mal de la cabeza”, insistió Burlando.

El defensor de Luque, enojado como nunca antes se lo vio en este juicio, se levantó de su escritorio y se acercó al de su colega a los gritos. En el marco de esa tensión máxima, el tribunal ordenó un cuarto intermedio para que se calmen.

Contrario a eso, Oneto salió al pasillo y lo invitó a Burlando a salir para continuar la discusión cara a cara. La situación ya era violenta, pero nadie intervino hasta que el abogado de Dalma y Gianinna también salió. Acto seguido, los siguieron unos cinco policías y todos los presentes en el juicio.

En la puerta de la sala, Oneto y Burlando se enfrentaron cara a cara, frente con frente. A su alrededor, se formó una ronda de abogados, secretarios y periodistas que los miraban cual escenario de golpiza. Los policías custodiaban, pero no intervenían.

La discusión fue cada vez más fuerte y llegó al borde de la agresión física.

—“Sos un gil”, le dijo Burlando a Oneto mientras alzaba el pecho como quien se quiere pelear.

—“Anda al bailando, payaso. Payaso de mierda”, le contestó en el mismo tono el defensor de Luque ante los ojos de todos.

La pelea a gritos se extendió por solo unos segundos más hasta que el fiscal Cosme Iribarren agarró a Oneto y lo convenció de correrse. Así, lo llevó hasta una sala ubicada justo detrás del tribunal, donde lo esperaban los tres jueces del TOC N°7 para hablar. Minutos después, también entró Burlando.

Los dos abogados tuvieron una reunión con Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón donde fueron regañados y advertidos por la escandalosa pelea que protagonizaron en medio del debate y delante de un testigo.

El debate oral se reanudó una media hora después. Burlando le dio una palmada en la espalda a Oneto. Se sentaron en sus lugares y el presidente del tribunal dijo ante todos: “La próxima situación que se produzca, los letrados van a ser expulsados de la sala”.

Alejandro Fantino,Federico Sturzenegger,programa de televisión,estudio