Connect with us

POLITICA

Caso Adorni: el oficialismo logró un respiro en Diputados, pero Bullrich reavivó el clima tenso desde el Senado

Published

on



Con más de dos meses de desgaste persistente por el caso Adorni, el oficialismo logró un respiro en Diputados. Bloqueó un intento de la oposición, que había nacido desinflado, para poner en marcha el mecanismo de interpelación al jefe de Gabinete. Sin el capítulo de alguna novedad judicial, parecía que el foco se desvanecía por un rato, pero en rigor se corrió a la densa interna: Patricia Bullrich adelantó la presentación de su declaración jurada y ratificó con ese gesto el reclamo anterior al funcionario para que aclare de una vez su situación patrimonial o se corra. Un síntoma, además, del clima de tirantez que va creciendo también en el Senado.

La Cámara alta espera ahora la formalización de una fecha para que Manuel Adorni presente su informe de gestión. Ya hay reclamos y conversaciones reservadas, en un cuadro de mínima incómodo para la bancada de LLA. El anterior capítulo, a fines de abril en Diputados, dejó las imágenes Javier Milei y la primera línea de gobierno en los palcos, como escenificación máxima de sostenimiento del funcionario. En medios oficialistas, aún con cautela, hubo expectativa sobre una reversión o atenuación del tema.

Advertisement

No alcanzó. Impactaron de lleno las novedades que sumó casi de inmediato la investigación a cargo del fiscal Gerardo Pollicita. Después de aquella presentación en el recinto de Diputados, se añadió el dato de los US$ 245.000 pagados en efectivo y sin recibos para rehacer prácticamente la casa en el country de Exaltación de la Cruz.

Esa revelación provocó un pico de tensión en el frente doméstico del Gobierno, con el Presidente y Karina Milei firmes en el respaldo a Adorni, pero con señales cada vez más evidentes de malestar por el deterioro político que produce. El clima se extiende a los socios -PRO, parte de la UCR, provinciales-, que dejan trascender preocupación y hasta cuestionamientos, aunque no al punto de jugar decididamente y de manera crítica en el Congreso. La última muestra fue el aporte de este miércoles para frenar la movida opositora.

Lo ocurrido en Diputados alimentó al mismo tiempo diferentes evaluaciones en el heterogéneo terreno de la oposición, que buscaba abrir el camino para la interpelación al jefe de Gabinete. De entrada, existió poco interés del peronismo/K, porque el de la corrupción no es precisamente su mejor terreno y por una cuestión que cálculo político sobre los tiempos. En el resto de los espacios opositores tampoco se notó un trabajo intenso para fisurar al menos el frente de LLA y sus socios, en especial algunos provinciales.

Advertisement

Es más, algunos especulaban con que no era muy táctico apurar un desenlace del caso Adorni, porque el paso del tiempo ya venía operando como elemento desgastante para Olivos. Sonaba más bien a remedio frente a las cuentas que pronosticaban falta de número para lograr quórum e imponer el tratamiento en comisión. Lo cierto es que la semana pasada, la oposición debió suspender la convocatoria. Y ahora vio como el oficialismo imponía su movida: superpuso su propia convocatoria y, además, logró aprobar los proyectos de Ley Hojarasca y recorte de subsidios al consumo de gas en zona fría.

Patricia Bullrich, al frente del bloque de LLA en el Senado. Hizo otro gesto crítico hacia Adorni

El Gobierno, con Diego Santilli como principal operador en las tratativas con jefes provinciales, coronó una negociación que habla del nivel político actual: logró apoyos para recortar subsidios al gas en base a acuerdos sobre energía eléctrica con algunos mandatarios del Norte y el Litoral. Habrá que ver como termina la historia en el Senado.

Por supuesto, el tema Adorni se llevó un título a pesar del referido freno en Diputados. Bullrich presentó su declaración jurada por vía de la Oficina Anticorrupción, mucho antes del límite formal para hacerlo, en julio. La información circuló rápidamente en medios legislativos. Y potenció su anterior mensaje: había reclamado que el jefe de Gabinete no esperara más para mostrar sus números y cerrar el tema.

Advertisement

Milei dijo entonces que, en realidad, Bullrich había “spoileado” el desenlace porque el jefe de Gabinete ya tenía todo listo y cumpliría con la presentación de inmediato. Pasaron dos semanas. Y todo indica que recién lo haría hacia principios de junio. Se mezclan especulaciones sobre la apuesta a que el Mundial aplaque el tema y, también, la esperanza en que no haya más “sorpresas” con la investigación judicial.

Antes, en el Senado comenzaron los movimientos acerca del turno de Adorni para exponer su informe. Este mes debería hacerlo ante la Cámara alta, aunque a mayo le quedan pocos días. Parece claro que el oficialismo intentaría dilatar el trámite. Formalmente, ya existe un primer reclamo del peronismo para que sea fijada la fecha y el Ejecutivo está al tanto del pedido.

El clima no resulta cómodo para la representación violeta. Nadie en el círculo de Olivos espera algún gesto de Victoria Villarruel, quien, de momento, sólo dejó alguna chicana. “Estamos esperando todos la declaración jurada de Adorni”, fue la ácida frase que dejó en su última aparición pública. Bullrich, por su parte, debe pilotear la situación del bloque. En general, se le resta trascendencia a los dichos de Francisco Paoltroni, quien cuestionó públicamente la posición de Adorni. El legislador formoseño es considerado un díscolo, que regresó al bloque en noviembre, después de la ruptura por la primera ofensiva del Gobierno para integrar la Corte Suprema. De todos modos, no iría a contramano del humor de varios colegas.

Advertisement

Todo en el oficialismo es traducido en términos de interna. El mensaje de Bullrich apuntado al jefe de Gabinete ya había sumado tensión a la relación con Karina Milei. Complicó incluso las últimas reuniones de la primera línea oficialista. Ese cuadro agregó desde el sábado la escalada en la disputa entre Santiago Caputo y la hermana del Presidente, expuesta como un combate entre las Fuerzas del Cielo y Martín Menem por manejos en las redes sociales. Un síntoma inquietante: fue postergado para el martes que viene un nuevo encuentro de la mesa política, cuyas últimas citas estuvieron teñidas por el caso Adorni.

Advertisement

POLITICA

El proyecto del Gobierno sobre Malvinas se tratará en Diputados en un plenario de tres comisiones

Published

on


El proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional enviado por el Gobierno comenzó formalmente su recorrido en la Cámara de Diputados, luego de que Martín Menem definiera su giro a las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto. La iniciativa tiene 133 artículos, incluye cambios en distintas normas vinculadas con seguridad y recursos naturales y ya generó cuestionamientos de sectores de la oposición.

Las tres comisiones están presididas por Carlos Zapata, Laura Rodríguez Machado y Juliana Santillán, respectivamente, y tendrán a su cargo el análisis de la propuesta antes de que pueda avanzar hacia la firma de un dictamen.

Advertisement
Jorge Taiana, diputado nacional de UxP. (Foto: Senado).

El texto impulsado por el Poder Ejecutivo contempla, entre otros puntos, la derogación de la Ley 26.659, que regula las sanciones vinculadas con la exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina.

También introduce modificaciones en el Código Penal, la Ley de Defensa Nacional, la Ley de Inteligencia y la Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos.

La oposición anticipó que no acompañará el proyecto sin una discusión profunda. El diputado y excanciller Jorge Taiana sostuvo: “Más que a la defensa de la soberanía, el proyecto de ley que escribió el Gobierno sobre Malvinas responde a la iniciativa norteamericana del Escudo de las Américas”.

Advertisement

Por su parte, Eduardo Valdés, de Unión por la Patria, afirmó: “El proyecto está más hecho para la represión interna que para recuperar Malvinas. Cuando (Javier) Milei se convirtió en malvinero, venía de estar en Chile donde alabó al (expresidente Augusto) Pinochet, y la verdad que Pinochet y Malvinas no riman”.

Además, consideró que la iniciativa es “una consecuencia de la reunión del Canciller (Pablo) Quirno con Marco Rubio (secretario de Estado de EE.UU.) y del alineamiento ciego con los Estados Unidos”.

Desde el Frente de Izquierda, Myriam Bregman también rechazó el proyecto. “El proyecto de ley de Defensa de la Soberanía Nacional enviado por el Poder Ejecutivo, bajo la cobertura de una supuesta defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas, constituye un fraude monstruoso: pretende reforzar el Estado autoritario y profundizar el realineamiento de la Argentina y la región con Estados Unidos y sus intereses geopolíticos. Otra vez aparece la mano del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, detrás de una iniciativa de Javier Milei”, planteó.

Advertisement
Carlos Zapata, diputado nacional de La Libertad Avanza, presidente de la Comisión de Defensa. (Foto: Cámara de Diputados).
Carlos Zapata, diputado nacional de La Libertad Avanza, presidente de la Comisión de Defensa. (Foto: Cámara de Diputados).

Los principales cambios que propone la iniciativa

El Gobierno fundamentó el proyecto como “un hito en la recuperación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y un avance legal sin precedentes en la historia de nuestro país”.

La propuesta ratifica que las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, junto con los espacios marítimos e insulares correspondientes, integran el territorio nacional y establece como objetivo permanente su recuperación y el ejercicio pleno de la soberanía.

Según los fundamentos oficiales, busca “castigar a quienes explotan nuestros recursos naturales de forma ilegítima; generar los incentivos necesarios para que los involucrados cesen en dicha conducta; y dotar al Estado Nacional de las herramientas indispensables para protegerse frente a amenazas externas”.

Uno de los cambios centrales es la derogación de la Ley 26.659 y la ampliación del esquema sancionatorio a otros recursos naturales, renovables y no renovables, explotados sin autorización de la República Argentina.

Advertisement

El texto prevé además penas de cinco a siete años de prisión, multas equivalentes a entre 20.000 y 100.000 barriles de petróleo e inhabilitación especial para quienes, a sabiendas, provean bienes o servicios esenciales a sujetos alcanzados por las conductas previstas en la norma.

También crea el Consejo de Seguridad Nacional, que será encabezado por el Presidente de la Nación y funcionará como órgano rector del Sistema de Seguridad Nacional.

Entre sus atribuciones figuran asistir al Presidente en cuestiones vinculadas con la seguridad nacional, elaborar la Política de Seguridad Nacional y aprobar las políticas sectoriales de los distintos integrantes del sistema.

Advertisement
Bloque Convicción Federal en Senado, Guillermo Andrada (Catamarca), Sandra Mendoza (Tucumán) y Carolina Moisés (Jujuy). (Foto: Senado nacional).
Bloque Convicción Federal en Senado, Guillermo Andrada (Catamarca), Sandra Mendoza (Tucumán) y Carolina Moisés (Jujuy). (Foto: Senado nacional).

El Senado impulsa una Bicameral permanente por la causa Malvinas

En paralelo al avance del proyecto en Diputados, el Senado tiene previsto tratar este miércoles a las 16 la creación de una Comisión Bicameral por la Causa Malvinas, impulsada por el bloque Convicción Federal.

La senadora Carolina Moisés pidió el tratamiento sobre tablas de la iniciativa, que busca garantizar una intervención permanente del Congreso en los asuntos vinculados con la soberanía sobre las islas.

“En este punto lo que quiere Convicción Federal es hacer respetar la participación que debe tener el Poder Legislativo en esta materia, frente a los acontecimientos públicos y las acciones del Gobierno Nacional que incluso envió al Congreso un proyecto en defensa de la soberanía nacional”, explicó.

La comisión estaría integrada por 16 legisladores, ocho de cada Cámara, y debería incluir al menos un representante de Tierra del Fuego por Diputados y otro por el Senado.

Advertisement

Continue Reading

POLITICA

Guillermo Francos habló sobre el recorte en Discapacidad: “No es una variable de ajuste para lograr el equilibrio fiscal”

Published

on


En medio de la polémica que generó el recorte en Discapacidad en el Presupuesto 2027, el ex jefe de Gabinete Guillermo Francos consideró que “no debe utilizarse como una variable para alcanzar el equilibrio fiscal”. De igual forma, planteó que el Estado “debe revisar las pensiones”.

La sorpresa se produjo la semana pasada, incluso para políticos aliados como Patricia Bullrich, cuando el Gobierno nacional presentó sobre la hora la previsión presupuestaria para el año entrante con un capítulo que no había sido informado hasta el momento. Se trata del apartado VI, en el que se proponían cambios en el sistema de prestaciones por discapacidad. Entre otros puntos, el texto contemplaba eliminar el arancel único de referencia, restringir la compatibilidad entre pensiones por invalidez y empleo registrado y derogar de manera parcial normas de la Ley de Emergencia en Discapacidad. Finalmente, se presentó un nuevo proyecto que mantiene gan parte del régimen vigente.

Advertisement

Al respecto, Francos, durante una entrevista con Luis Novaresio al aire de A24, aseguró: “No estoy en la cocina del funcionamiento interno del Gobierno como para establecer responsabilidades”. De igual forma, consideró que se trató de un “error no forzado” y un “desentendimiento”. “La Discapacidad no es una variable de ajuste para lograr el equilibrio fiscal”, aclaró.

Con respecto a la situación actual de las pensiones por discapacidad, el ex jefe de Gabinete pidió que se revise “dónde se malgastó”. “Se necesita revisar las pensiones que se otorgaron políticamente en algunas provincias”, ló.

Por otro lado, el antecesor de Diego Santilli habló sobre las elecciones del año entrante y no descartó ser candidato. “No digo ni sí ni no”, indicó y agregó: “Si las Fuerzas del Cielo lo determinan, cumpliré alguna función”.

Advertisement

Según su evaluación, “el proceso político que encabeza Milei debe continuar y requerirá una bancada parlamentaria más amplia. En un período próximo habrá fuerza parlamentaria para dictar esas leyes”. Por esto mismo, sostuvo que, desde su punto de vista, La Libertad Avanza y el PRO deben ir juntos en los comicios.

“Todos los sectores que piensan y tienen ideas liberales, que creen en la competencia y la libertad, deberían ir juntos”, afirmó. También llamó a “evaluar los riesgos de una competencia por separado y a buscar coincidencias para definir candidaturas”.

En esa misma línea, volvió a cuestionar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y consideró que “deben ser eliminadas”. A su juicio, “su creación trasladó a los votantes una responsabilidad que les corresponde a los partidos políticos”.

Advertisement

Por esto mismo, argumentó que “votar cinco veces en un año cansa y le hace mal a la democracia” y propuso “revisar el sistema partidario porque existen numerosas fuerzas que no tienen capacidad real de competir”.

Pese a la cercanía que existe en el Congreso entre LLA y el PRO, Francos diferenció a Milei del ex presidente y titular del partido amarillo, Mauricio Macri. “Macri construyó su carrera a partir de una trayectoria política e institucional que incluyó su paso por Boca Juniors, la Ciudad de Buenos Aires y la Presidencia. Milei, en cambio, llegó desde el sector privado, fue diputado y luego presidente, con una impronta que priorizó el cambio de rumbo antes que las formas tradicionales de la política”, explicó.

Advertisement

Sobre el caso de Manuel Adorni, Francos consideró que “el episodio afectó la imagen positiva del Presidente” y atribuyó el respaldo inicial de Milei a la idea de que “existía una operación política en su contra”. “El Presidente siempre defiende a sus ministros”, afirmó, y destacó que “Milei mantuvo esa posición hasta que Adorni presentó su renuncia”.

El exjefe de Gabinete también se refirió a la jefa de la banca libertaria en el Senado, Patricia Bullrich, a quien definió como “una dirigente con trayectoria y fortaleza política”. De esta manera, concluyó que confía en que, “pese a marcar diferencias, Bullrich no busca romper con el Presidente”.

horizontal,politics,religion

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El duro mensaje de García Cuerva en una misa con cartoneros en Constitución: “En Buenos Aires sigue habiendo esclavitud”

Published

on


El arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, lanzó un duro mensaje durante la 19ª Misa contra la Trata y la Exclusión, realizada este martes en Plaza Constitución, donde advirtió sobre distintas formas de explotación que persisten en la sociedad actual. “En esta Buenos Aires tan vanidosa sigue habiendo esclavitud”, afirmó en un mensaje grabado difundido ante organizaciones sociales, movimientos populares, cartoneros, trabajadores de la economía popular, curas villeros y comunidades eclesiales.

El arzobispo también pidió visibilizar los mecanismos menos evidentes de explotación. “La oración es la pequeña llama que debemos custodiar en medio de la tormenta, que nos da la fuerza para resistir la indiferencia ante la injusticia”, sostuvo.

Advertisement

“Y la sensibilización nos permite identificar los mecanismos ocultos de explotación en nuestros barrios y en los espacios digitales”, agregó.

La misa nació hace casi dos décadas por iniciativa de Jorge Bergoglio, entonces arzobispo de Buenos Aires, junto con trabajadores cartoneros. La celebración fue presidida en esta oportunidad por Pedro Cannavo, obispo auxiliar de Buenos Aires y vicario general de la Ciudad. La jornada concluyó con una olla popular.

Los reclamos de curas villeros y cartoneros

Los sacerdotes de los barrios populares porteños sumaron durante la jornada un cuestionamiento a los operativos que, según denunciaron, afectan a trabajadores de los barrios populares. “Con tristeza vemos que frecuentemente se cierran locales de venta, confiscan mercadería, herramientas y equipamiento, destruyen toldos y espacios preparados para la venta y el trabajo”, afirmaron en un comunicado.

Advertisement
Cartoneros denunciaron que el Gobierno busca “avasallar todo el sistema de reciclado” construido por los trabajadores durante años y defendieron la actividad como una fuente de trabajo legítima (Foto: MTE).

Los curas villeros plantearon que los ciudadanos buscan cumplir con las normas, pero reclamaron una respuesta del Estado frente a la forma en que se desarrollan algunos procedimientos. “Nuestros vecinos quieren respetar la ley y están de acuerdo con el orden, pero el Estado debe hacerse cargo de la realidad que se experimenta de hostilidad, persecución, avasallamiento en muchos de los operativos que se reiteran en nuestros barrios”, señalaron.

Sergio Sánchez, presidente de la Federación Argentina de Cartoneros, Carreros y Recicladores (FACCyR), también reclamó que cesen las acciones contra los trabajadores del sector. “Nosotros lo que pedimos es que abran esos corazones, tanto la Iglesia como el Gobierno, y que este último deje de perseguir a los recicladores”, afirmó.

También denunció que el Gobierno busca “avasallar todo el sistema de reciclado” construido por los trabajadores durante años y defendió la actividad como una fuente de trabajo legítima. “Hoy están queriendo avasallar todo el sistema de reciclado que tanto tiempo y trabajo nos costó construir. Atacan el trabajo honrado, el trabajo que nos inventamos”, afirmó.

Advertisement

Jorge García Cuerva, cartoneros, misa, Constitución

Continue Reading

Tendencias