POLITICA
Causa SIRA: la Justicia identificó a un presunto intermediario entre empresarios y funcionarios

La investigación judicial sobre las presuntas maniobras irregulares vinculadas al sistema SIRA durante el gobierno de Alberto Fernández sumó un nuevo nombre al expediente. El fiscal Franco Picardi logró identificar a quien hasta ahora aparecía mencionado en conversaciones y documentos únicamente bajo el alias de “Pato”.
Según un reciente dictamen, se trata de Patricio Guido Marre, una persona que habría actuado como nexo entre el empresario Martín Migueles, su entorno y otros actores involucrados en la operatoria bajo investigación.
A partir de este avance, la fiscalía solicitó los registros de llamadas entrantes y salientes de Marre y de Héctor Ezequiel Caputto, conocido como “Pipo”, con el objetivo de reconstruir con quiénes se comunicaban durante el período en el que se habrían desarrollado las maniobras investigadas. Los investigadores buscan determinar si ambos mantenían contactos con funcionarios que pudieran haber intervenido en la tramitación de autorizaciones SIRA.
La identificación de Marre surge del análisis de conversaciones extraídas del teléfono celular de Migueles. Según el dictamen, la fiscalía detectó un contacto agendado como “Pato Juli” y posteriormente verificó que la línea telefónica estaba registrada a nombre de Patricio Guido Marre. Además, en los propios intercambios aparece un mensaje automático de identificación de cuenta en el que el usuario se presenta como “Patricio Marre”, elemento que reforzó la hipótesis de que se trata de la misma persona.
Leé también: Marijuan pidió investigar al Gobierno por discriminación tras la decisión de retirar el pliego de una jueza
El hallazgo adquiere relevancia porque en el dictamen inicial de la causa ya aparecían referencias a un personaje llamado “Pato”, aunque sin identificación formal. En uno de los diálogos incorporados al expediente, Caputto afirmaba que “Pato obviamente nos hizo el vínculo”, atribuyéndole un rol central en la conexión entre distintos participantes de la operatoria.
De acuerdo con la fiscalía, en esa misma conversación Caputto también hacía referencia a la necesidad de asignarle a “Pato” una parte de las ganancias obtenidas a partir de las gestiones. Para los investigadores, ese intercambio no sólo evidenciaría la importancia de su participación en la creación de los vínculos entre los involucrados, sino también que continuaba siendo reconocido económicamente dentro del esquema.
La documentación incorporada al expediente también permitió reconstruir encuentros entre Migueles, Marre y Caputto. Según surge de los mensajes analizados, después del cumpleaños de Marre, celebrado entre el 14 y el 15 de enero de 2023, se coordinó una reunión en la que participaría Caputto. La fiscalía sostiene que el encuentro finalmente se habría realizado el 18 de enero de ese año en el local gastronómico Canta el Gallo, en Nordelta.
Leé también: Investigan si Elías Piccirillo intentó pagar una deuda de US$6 millones con cheques rechazados
Los diálogos posteriores muestran comentarios favorables sobre el resultado de esa reunión. Migueles y Marre intercambiaron mensajes positivos respecto del encuentro y se refirieron a Caputto como una persona confiable y apta para realizar negocios. Para los investigadores, esas conversaciones resultan relevantes porque guardan relación con el papel que posteriormente exhibe Caputto en intercambios vinculados a la tramitación de SIRAs y otras habilitaciones que la Justicia investiga.
La fiscalía considera especialmente significativa la secuencia temporal de los hechos. Según la reconstrucción plasmada en el dictamen, primero se observa la conformación del vínculo entre Migueles, Marre y Caputto a través de reuniones destinadas a explorar negocios en común. Más tarde aparecen conversaciones relacionadas con la obtención de autorizaciones SIRA y con el reparto de retornos derivados de esas gestiones.
El propio Migueles había aportado un dato coincidente durante un descargo incorporado al expediente. Allí declaró haber conocido a “Pato” a través de una amiga de su expareja y señaló que se trataba de la pareja de esa persona. Según la fiscalía, las conversaciones analizadas contienen referencias compatibles con esa descripción.
A partir de todos esos elementos, Picardi concluyó que existen fundamentos suficientes para sostener la hipótesis de que “Pato”, “Pato Juli” y Patricio Guido Marre serían la misma persona. Por ese motivo pidió profundizar la reconstrucción de las comunicaciones mantenidas durante el período investigado.
La figura de Caputto también ocupa un lugar central en la pesquisa. En audios y chats incorporados a la causa aparece como una persona que exhibía contactos con supuesta “gente de adentro” del Gobierno. En una de las conversaciones mencionadas en el expediente, se hace referencia a una misteriosa “señora” que aún no fue identificada y que, según los intercambios, tendría capacidad para analizar pedidos de SIRA.
De acuerdo con el material bajo análisis, esa persona le habría indicado a Caputto que debía reunir “dos o tres” solicitudes para evaluar su aprobación. Días después, Caputto le comunicó a Migueles que una de las SIRAs solicitadas había sido aprobada.
Leé también: Los “prohibidos del Mundial”: el Gobierno envió a EE.UU. la lista de barras con antecedentes y restricciones
En otro tramo de las conversaciones, Caputto explicaba cómo funcionaría un esquema de distribución de porcentajes vinculados a las gestiones. Según surge de los audios, mencionaba que un 15% era lo que “tenían que rendir” adentro. También aparecen intercambios en los que calcula montos asociados a una SIRA, los pagos que debían realizarse y las ganancias que quedarían para los intermediarios.
La investigación sobre las SIRAs se desarrolla en paralelo a otra línea de análisis que busca reconstruir el recorrido de más de US$ 3000 millones que habrían circulado entre casas de cambio durante el período 2021-2023. En ese expediente también aparecen mencionados Migueles, Francisco Hauque y Elías Piccirillo, mientras la Justicia intenta determinar si existieron mecanismos para acceder de manera irregular a dólares oficiales y facilitar determinadas operaciones mediante contactos dentro de organismos públicos.
Martín Migueles, Banco Central, dolar oficial
POLITICA
Javier Milei y sus medidas, en vivo: la situación judicial de Adorni y un nuevo embate de Patricia Bullrich

El presidente Javier Milei encabezó este martes una charla en la Fundación Faro, organización que suele recaudar fondos para la campaña libertaria, donde también estuvieron los dos nuevos funcionarios de la comunicación mileista: el vocero, Adrián Ravier, y el secretario de Medios, Fabián Fernández. El mandatario, en tanto, celebró el crecimiento del PBI en el primer trimestre y habló de un “milagro económico”.
El evento, bajo el lema “Ideas para una sociedad libre”, reunió a referentes del mundo libertario en lo económico, social y político. Ravier, por su parte, fue otro de los exponentes de la noche, al igual que Agustín Laje y el profesor y referente de la educación de Milei Martín Krause. En el público, por su parte, estuvieron el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; la secretaria de Presidencia, Karina Milei; y el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, entre otros funcionarios.
POLITICA
Cómo el oficialismo construyó el respaldo en Diputados para frenar la interpelación de Manuel Adorni

La Libertad Avanza logró bloquear en la Cámara de Diputados el intento de la oposición de interpelar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y volvió a reunir el apoyo de sus aliados habituales, entre ellos la UCR, el PRO y bloques provinciales.
Tras la fallida sesión especial, el oficialismo trasladó el debate a las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento, donde comenzará una nueva etapa de la discusión sobre los proyectos presentados.
La estrategia del oficialismo
El presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, incluyó en el temario de la reunión prevista para el martes 30 de junio a las 15 los proyectos que impulsan la interpelación del funcionario.
La convocatoria fue acompañada por la decisión de sumar a la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, encabezada por la oficialista Giselle Castelnuovo. Además, Mayoraz eliminó del llamado la calificación de reunión informativa, lo que habilita la posibilidad de emitir dictamen sobre las iniciativas para un eventual tratamiento en el recinto.
En el oficialismo ya daban por descontado el resultado de la convocatoria opositora para reunir quórum. La decisión de avanzar con el tratamiento en comisión terminó por desalentar el acompañamiento de sectores dialoguistas a la sesión especial.
La UCR, presidida en Diputados por la mendocina Pamela Verasay, y el PRO, conducido por Cristian Ritondo, no dieron quórum. Tampoco participaron los legisladores de Innovación Federal, vinculados a los gobernadores Gustavo Sáenz y Hugo Passalacqua; el bloque Independencia, referenciado en Osvaldo Jaldo; ni Producción y Trabajo, de San Juan. En cambio, sí estuvieron presentes dos diputados de Elijo Catamarca, espacio que responde al gobernador Raúl Jalil.
Los planteos de la oposición
La oposición promovió seis proyectos de resolución para citar a Manuel Adorni a brindar explicaciones sobre presuntas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos.
Las iniciativas sostienen que el funcionario, investigado por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, debe informar sobre distintos aspectos de su situación patrimonial declarada. Tres de los proyectos también impulsan una moción de censura para promover su reemplazo al frente de la Jefatura de Gabinete, en el marco de la investigación judicial que llevan adelante el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.
El diputado socialista Esteban Paulón cuestionó la decisión del oficialismo y afirmó que se trató de una “pantomima y un caramelo de madera que no sirve para nada”. Además, expresó: “Espero que el Senado pueda hacer lo que hoy nosotros no pudimos. Si a ellos también los engañan con otro caramelo de madera, estaremos listos en breve para volver a insistir en Diputados con la remoción del Jefe de Gabinete”.
Por su parte, el diputado Juan Brügge, de Provincias Unidas, se refirió a las mayorías necesarias para aprobar una moción de censura y sostuvo que la reforma constitucional de 1994 tomó como referencia los sistemas parlamentarios europeos. “El sistema parlamentario es muy flexible, los modelos parlamentarios europeos establecen la activación del voto de censura en ese mismo acto, en ese mismo momento y si lo aprueban el voto de censura deja de ser primer ministro”, señaló a TN.
Críticas al radicalismo
La ausencia del bloque oficial de la UCR durante la sesión generó cuestionamientos de los diputados radicales críticos que integran Provincias Unidas.
Pablo Juliano sostuvo que “si te hacés llamar radical, tenés que estar hoy acá en esta sesión. ¿Qué les dieron para no venir? ¿Qué negociaron? Qué gran ocurrencia tienen algunos de afanarse el logo de la UCR para intentar tirar más de cien años de lucha y valores”.
Los legisladores Martín Lousteau, Mariela Coletta, Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán también participaron de la sesión, al igual que Karina Banfi, de Adelante Buenos Aires.
Las críticas también llegaron desde el partido. El presidente de la UCR de la Ciudad de Buenos Aires, Hernán Rossi, cuestionó la decisión del bloque conducido por Pamela Verasay y afirmó: “El bloque de diputados nacionales de la UCR que acompañó la estrategia del mileísmo de patear la pelota, tirarla afuera, y no dar quórum para citar al jefe de Gabinete. Mancillan al partido con su complicidad”.
Rossi agregó: “A los radicales nos acusan de estar enamorados de nuestra historia, será porque la tenemos y nos enorgullece. Nuestros héroes, esos que atravesaron tres siglos de la Argentina, esos que como Moisés Lebensohn nos enseñaron que hay que tener ‘doctrina para que nos entiendan y conducta para que nos crean’, hoy están indignados y avergonzados”.
Manuel Adorni, moción de censura, Diputados
POLITICA
Ricardo Lorenzetti, juez de la Corte: “Nuestro Poder Judicial no tiene independencia porque no maneja su presupuesto”

El juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti se refirió a la situación de la jurisprudencia nacional y aseguró que el «Poder Judicial no tiene independencia porque no maneja su presupuesto”. Además, el magistrado analizó la situación procesal de la expresidenta Cristina Kirchner y habló sobre la necesidad de completar las vacantes disponibles en el Máximo Tribunal de Justicia “desde la diversidad de género”.
“Por ejemplo, en Brasil sí hay independencia presupuestaria y toman decisiones. Es decir, es un aspecto importante”, insistió Lorenzetti el martes a la noche durante una entrevista con en la señala TN. En palabras del magistrado, “por todo esto el Poder Judicial no puede regularse a sí mismo, y nunca ningún gobierno bregó por eso”.
Según Lorenzetti, esa imposibilidad presupuestaria atenta la celeridad en la Justicia. “Es un asunto que incumbe a toda la sociedad, porque los debidos procesos merecen una respuesta rápida. Nosotros ya podríamos implementar el uso de inteligencia artificial, como ocurre en Brasil, y así lograr juicios mucho más rápidos”, planteó.
Ante la consulta por la situación procesal de la expresidenta Cristina Kirchner, quien fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta en la causa Vialidad, Lorenzetti sostuvo: “Nosotros desde la Corte no podemos opinar sobre el fallo porque ya lo dictamos. Desde el punto de vista jurídico ya está confirmado y no hay más nada que decir”.
Asimismo, cristalizó su sentimiento sobre la reclusión de la exmandataria y agregó: “En ningún país está bien el encarcelamiento de un líder político, porque es una tragedia institucional. Pero lo de Cristina es un asunto penal, no es un golpe de Estado ni nada de índole política».
Durante la entrevista Lorenzetti apuntó contra los “operadores políticos”. “En la Corte nos preocupa mucho el tema de los concursos para acceder a los cargos, por esa idea instalada de que está bien hacer pasar a un amigo o amiga al Poder Judicial”, destacó el funcionario judicial.
“Claro que la política tiene que intervenir en algunos asuntos, los problemas llegan cuando aparecen los operadores políticos”, argumentó Lorenzetti. “Por eso, cuando hay concursos y son manipulados, de pronto el candidato tiene que tener algún padrino o madrina. Y lo que proponemos nosotros es todo lo contrario: un sistema basado en los méritos y la discrecionalidad”, sumó.
Vacantes en la Corte Suprema
“¿Es verdad que le sugirió los nombres de Mariano Borinsky y Karina Perilli al presidente Milei?“, le preguntaron a Lorenzetti sobre dos potenciales candidatos a integrar la Corte Suprema. ”Son muy buenos candidatos», respondió el ministro quien, rápidamente se desmarcó y resaltó: “También se dijo que el juez [Horacio] Rosatti había sugerido a la doctora Díaz Cordero. Son todos rumores desde sectores interesados”.
En palabras de Lorenzetti, “la nominación de los futuros jueces de la Corte es tarea del Presidente. Y se trata de una decisión difícil y compleja. Porque estamos hablando de una persona que por 20 o 30 años va a determinar el destino de muchas personas”.
Para Lorenzetti, el actual trinomio que conforma el máximo Tribunal es insuficiente. “Porque al faltarle miembros, se produce una Corte inestable, y con eso peligra la libertad de expresión y la economía. Sin seguridad jurídica no hay inversiones”, opinó el juez.
En consonancia, al cierre de su exposición, Lorenzetti revivió una anécdota vinculada a esta circunstancia. “No es normal que en la Corte seamos únicamente tres miembros: cuando viajo al exterior me cuesta mucho explicar esta situación”, remató el magistrado.
Poder Judicial no tiene independencia porque no maneja su presupuesto,Ricardo Lorenzetti,Justicia,Conforme a,Ricardo Lorenzetti,,Intento de boicot. Un avión de propaganda con el mensaje “Cristina es inocente” sobrevoló La Matanza durante una charla de Lorenzetti,,Un Poder Judicial al borde de la crisis,,Análisis. Escándalos y oportunismo en la mejor hora
POLITICA3 días agoLA DOBLE VARA ZURDA: Militantes K prefieren el pasado dictatorial y los excesos de Maradona antes que el éxito limpio de Messi
POLITICA3 días agoPreocupación en el oficialismo por el impacto digital del caso Adorni y la insuficiencia del “efecto Mundial”
POLITICA1 día ago“El mejor del mundo”: los elogios a Messi y a la selección argentina en el arco político tras el triunfo ante Austria

















