POLITICA
Ceremonia de las antorchas: cuál es el significado del evento donde estará Milei en Israel
En su tercera visita oficial a Israel, Javier Milei participará, entre otros eventos, de la ceremonia de encendido de las antorchas, uno de los actos más emblemáticos del calendario del país de Medio Oriente. Se convertirá así en el primer extranjero en la historia en asistir a este acontecimiento.
Como anticipó previamente durante los ensayos —en los que improvisó un número musical e interpretó “Libre”, de Nino Bravo—, el Presidente estará presente este martes en la celebración que se realiza cada año y marca la transición entre el Día del Recuerdo, jornada de duelo en homenaje a los soldados caídos y víctimas del terrorismo, y el Día de la Independencia.
La ceremonia se realiza en la Plaza del Monte Herzl, en Jerusalén, y asisten todos los miembros del gobierno, así como miles de ciudadanos. Lo más destacado es el encendido de las doce antorchas, que simbolizan a las “12 tribus de Israel”, por parte de varias personas que hayan hecho una contribución notable a la sociedad. A esto se suma una serie de shows musicales, desfiles militares y un cierre con fuegos artificiales.
Este domingo, el jefe de Estado argentino se sumó al ensayo de la ceremonia tras arribar a Israel durante la madrugada. En la actuación, en la que cantó con Mali Levi y Rotem Cohen, dos figuras prominentes en la industria del entretenimiento israelí, fue captada por diversos camarógrafos. En el escenario estuvo acompañado por una coreografía con dos hileras de jóvenes que ondeaban banderas argentinas.
De esta forma, Milei participará esta noche (hora local) de la ceremonia oficial del Día de la Independencia de Israel y previamente tendrá una serie de encuentros con rabinos y visitará la Iglesia del Santo Sepulcro. Posteriormente, está prevista por la noche su partida de regreso hacia la Argentina, con arribo a Buenos Aires el miércoles por la mañana.
Pese a su historia y tradición, el evento del encendido de antorchas no quedó exento de polémica. “Siempre fue un evento modesto, muy emocional y popular para los ciudadanos. Este año [Benjamin] Netanyahu lo ha transformado en algo muy controvertido por la elección de las figuras, entre las cuales aliados políticos de la ultraderecha y personajes allegados a él que lo ayudan a aplacar su base electoral con vista a las elecciones que habrá dentro de unos seis meses”, dijo a Noga Tarnopolsky, periodista argentino-israelí que trabaja para medios franceses.
Entre los personajes seleccionados que generaron controversia se encuentran Avraham Zarbiv, un juez rabínico estatal que llamó a “arrasar Gaza”, expulsar a los palestinos y establecer asentamientos allí, y el hombre clave del gobierno para los rehenes, Gal Hirsch, cuya selección fue calificada por algunos excautivos y familiares como “una bofetada en la cara”, según subrayó The Times of Israel.
Incluso hubo personajes que fueron invitados a participar y se negaron a asistir. Entre ellas, Hana Laszlo, una actriz que decidió bajarse porque algunos salieron a protestar porque ella se había opuesto a la guerra de casi dos años en Gaza, en represalia del brutal asalto del grupo terrorista Hamas del 7 de octubre de 2023.
“La ceremonia de las antorchas tiene una importancia enorme y la gente está muy enojada con Bibi (Netanyahu) porque este gobierno eligió a gente que no corresponde… Había que darle la antorcha a algún soldado reservista que cumplió 500 días en Gaza, o que fue herido en el Líbano, o a algún chico secuestrado que regresó y que intenta rehacer su vida”, consignó en diálogo con este medio Sonia Kapeika, argentina que vive desde hace más de 40 años en Nahariya, ciudad pegada a la frontera con el Líbano, en el norte de Israel.
Y añadió: “No sé por qué lo eligieron a Milei para la antorcha, no sé si no tenían a quién poner, aunque bienvenido sea… Milei nos quiere, es verdad, pero nada más…”.
ceremonia de encendido de las antorchas,dijo a LA NACION,diálogo con este medio,Javier Milei,Israel,Actualidad política,Conforme a,,Desde Israel. Milei se metió en la interna libertaria, defendió a Lemoine y minimizó a su biógrafo, Nicolás Márquez,,De Macri a Francos. El arco político despide a Luis Brandoni,,Tercera gira a Israel. Milei renovó sus ataques a la prensa: «Gran parte del periodismo juega para las fuerzas del mal»,Javier Milei,,Desde Israel. Milei se metió en la interna libertaria, defendió a Lemoine y minimizó a su biógrafo, Nicolás Márquez,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas: el Presidente en Israel y las internas en el Gobierno,,»Golden visa». El Gobierno evalúa ajustar el programa para otorgar ciudadanía argentina a inversores extranjeros
POLITICA
Nuevo revés judicial para Tapia y Toviggino: rechazaron apartar al juez que los procesó por evasión
La Cámara en lo Penal Económico rechazó el pedido del tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, para apartar al juez Diego Amarante de la causa en la que fue procesado junto a Claudio “Chiqui” Tapia y otros dirigentes por la retención indebida de aportes.
El tribunal consideró que no existen elementos objetivos que demuestren enemistad o pérdida de imparcialidad del magistrado.
La decisión, adoptada por el camarista Roberto Hornos, representa el segundo rechazo a una recusación presentada por la defensa de Toviggino contra Amarante.
“Por ninguna de las circunstancias invocadas por los planteos de recusación se revela la existencia de elementos objetivos que permitan considerar acreditada una enemistad, una animosidad o una aversión del magistrado”, sostuvo el fallo.
La defensa del tesorero de la AFA había argumentado que el juez había perdido imparcialidad y actuaba con arbitrariedad. Entre los motivos invocados figuraba una nota periodística publicada titulada “El polémico juez Amarante le ofreció a ARCA que denuncie a AFA nuevamente para complicar a Tapia y Toviggino”.
Hornos consideró que esa publicación carece de respaldo probatorio en las actuaciones y no fue admitida.
El segundo argumento se refería a la decisión del juez Amarante de tramitar una ampliación de denuncia presentada por ARCA, el organismo que originó la causa.
La defensa lo interpretó como una maniobra de “forum shopping”. Sin embargo, la Cámara consideró que es habitual que surjan nuevos hechos vinculados a una investigación en curso y que esa actuación no evidencia enemistad ni pérdida de imparcialidad.
El caso se originó en la investigación por la retención indebida de más de 19.300 millones de pesos en impuestos y contribuciones previsionales que la AFA habría retenido a sus empleados, proveedores y terceros, pero que no depositó en tiempo y forma en las cuentas del fisco.
Leé también: Junto a un exmilitar de Israel, Milei encabezará un tributo a una figura del judaísmo en el Palacio Libertad
Los dirigentes fueron procesados por el delito de apropiación indebida de tributos agravado y de recursos de la seguridad social. El juez determinó que la AFA retuvo y no depositó en plazo el dinero correspondientes a aportes e impuestos entre marzo de 2024 y septiembre del 2025.
Amarante aseguró que la conducta fue “un evidente plan que abarcaba el depósito tardío de enormes montos dinerarios, con la consiguiente posibilidad de obtener cuantiosos beneficios financieros”.
Las medidas dispuestas por el juez para Chiqui Tapia, Toviggino y otras autoridades de la AFA
El juez dispuso una serie de medidas que tanto Tapia como Toviggino deberán cumplir tras el procesamiento y el embargo
- La obligación de no ausentarse de sus respectivos domicilios por un término mayor a las 72 horas sin poner en conocimiento dicha circunstancia al Tribunal.
- La prohibición de modificar sus lugares de residencia sin notificarlo al Tribunal.
- La obligación de comparecer ante este Tribunal cada vez que se les requiera.
- La obligación de mantener una fluida comunicación con sus defensas a los fines de cumplir con las eventuales citaciones que este Tribunal pudiese disponer.
Pablo Toviggino, Claudio Tapia, Justicia
La instalación de una refinería en la ribera de Paysandú, Uruguay, frente a la ciudad entrerriana de Colón, continúa generando polémica. En esta oportunidad, los reclamos de vecinos y de funcionarios políticos fueron oídos y la Justicia Federal argentina ordenó que los responsables aporten una serie de informes acerca de la calidad del agua en donde se desarrollará la obra.
En una causa iniciada contra el Estado uruguayo y la empresa responsable de la planta de hidrógeno verde, la multinacional de electrocombustibles HIF Global, por posibles daños ambientales, se dispuso que la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) aporte estudios e información técnica sobre el estado del río Uruguay.
Presentada ante el Ministerio Público Fiscal por los diputados nacionales Guillermo Michel y Marianela Marclay junto al senador Adán Bahl, la acción judicial preventiva sostuvo que “deben respetarse los procedimientos establecidos en el Estatuto del Río Uruguay” para este tipo de proyectos que involucran a dos países.
En diciembre del año pasado, el gobierno uruguayo firmó con HIF Global un “Memorando de Entendimiento” que confirma la voluntad de invertir 5300 millones de dólares en una planta de captura de dióxido de carbono, una tercera de “eMetanol”, una cuarta de “eGasolina”, un parque fotovoltaico, un parque eólico y la “revitalización de las vías ferroviarias” para llevar el combustible renovable al puerto de Montevideo.
HIF Global es una empresa chileno-peruana con sede en Estados Unidos, parte de un holding encabezado por la fabricante alemana de automóviles Porsche. En la región, tuvo su primer proyecto en Punta Arenas (Chile) y marcha otro en Río de Janeiro (Brasil).
“Del mismo surge que no se habría activado el procedimiento de información y consulta previa previsto en el artículo 7 y siguientes del Estatuto del Río Uruguay, el cual obliga a los Estados a regular y limitar el uso del río y proteger su medio ambiente”, explicó hace tiempo sobre el tema el diputado Michel.
“El artículo 7 es claro: cuando un país pretende realizar una obra que pueda afectar la navegación del río, su régimen, o la calidad de sus aguas, debe comunicar a la CARU acompañando la documentación técnica y los estudios correspondientes, para permitir la evaluación de sus efectos por la otra parte», añadió.
Y cerró: “En diciembre de 2019, cuando Rogelio Frigerio era ministro del Interior, la delegación argentina ante la CARU designada por su gestión aprobó la Resolución 28/19 que modificó el Digesto del Río Uruguay debilitando estándares ambientales. Hoy afirma defender el ambiente y el río, pero lo cierto es que fue su propia gestión la que impulsó una decisión que viola el artículo 41 del Estatuto del Río Uruguay”.
Ante la consulta de , desde Uruguay señalaron que el proyecto de HIF Global fue comunicado a la CARU, aunque no bajo los artículos 7 al 13 del Estatuto. Son normativas que se refieren a que cualquier construcción que afecte al curso de agua debe ser avalada por las jurisdicciones de ambas orillas.
refinería en la ribera de Paysandú, Uruguay,@adanhbahl,pic.twitter.com/EOyWfnQqcM,March 7, 2026,LA NACION,Uruguay,Justicia,Conflicto con Uruguay,Conforme a,,Análisis. Indio Solari: apropiación indebida de los mitos y de las causas nobles,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas, en vivo: expectativa por la presentación de la declaración jurada de Manuel Adorni,,LN+. Jorge Macri resaltó la «Operación Muro» y apuntó contra Kicillof: «Debería festejar los controles»,Uruguay,,»Estaba atada». “Tati” Luna, de GH: cómo una depresión la llevó a seguir su sueño y anotarse en el reality,,“Me crié con un solo auto”. Orsi intenta cerrar la polémica por la compra de una camioneta de lujo con una decisión tajante,,De las fiestas de Berlusconi a Punta del Este. Italia cerró el caso del polémico indulto a Nicole Minetti y desestimó las denuncias desde Uruguay
POLITICA
El kirchnerismo presentó un informe para cuestionar las condiciones de detención de CFK: “Es la única sometida a limitaciones”
Un grupo de senadores y diputados kirchneristas que integran el Consejo de la Magistratura presentaron un informe este lunes en la Facultad de Derecho en el que rechazaron las condiciones “arbitrarias y discriminatorias” de detención de Cristina Kirchner a casi un año de la condena por la causa Vialidad.
El documento fue presentado por los consejeros Rodolfo Tailhade, César Grau, Vanesa Siley, Mariano Recalde y Anabel Fernández Sagasti en el Salón Azul de la Facultad de Derecho. Allí, expusieron las condiciones de detención que tienen personas condenadas por delitos federales y sostuvieron que la ex presidenta “cumple su prisión domiciliaria bajo condiciones más restrictivas que las impuestas a condenados por delitos de lesa humanidad y narcotráfico”.
El informe se elaboró a partir de datos obtenidos mediante los pedidos de Acceso a la Información Pública que realizó el grupo de consejeros del Consejo de la Magistratura.
Todo esto se da en la previa del próximo 10 de junio cuando se cumpla un año del fallo de la Corte Suprema de Justicia que dejó firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua contra la líder del PJ por la Causa Vialidad.
Entre los datos que expone el documento presentado por los dirigentes kirchneristas, se señala que más de la mitad de las personas condenadas por delitos de lesa humanidad en el país no utilizan tobillera electrónica y reciben visitas sin restricciones en sus domicilios. En la Ciudad de Buenos Aires, existen seis personas detenidas por asociación ilícita y ninguna de ellas enfrenta limitaciones en materia de visitas. El informe concluye que, entre quienes cumplen condena por delitos vinculados al ejercicio de la función pública, Kirchner es la única con ese tipo de restricciones vigentes.
Tailhade fue el primero en tomar la palabra y planteó sus conclusiones en términos políticos. “Cada vez estoy más convencido de que el verdadero negocio del poder era que la bala saliera. Porque no alcanza con una condena, no alcanza con la cárcel, con la proscripción, la tobillera o la restricción de visitas. Cristina Fernández de Kirchner sigue siendo la dirigenta más importante de nuestro país”, afirmó el diputado nacional y consejero.
Siley fue quien presentó los datos específicos del relevamiento y subrayó su carácter comparativo. “Incluso si excluimos delitos graves como narcotráfico, trata de personas o lesa humanidad, Cristina sigue siendo la única persona detenida sometida a restricciones excepcionales. Es la única que enfrenta limitaciones en las visitas, controles para desplazarse dentro de su propio domicilio y el uso de tobillera electrónica”, sostuvo la consejera. Siley también vinculó la situación de la ex mandataria con lo que describió como una vulneración de garantías fundamentales: “A Cristina la juzgaron dos veces por los mismos hechos, no se respetó el principio de inocencia ni el derecho a ser juzgada por magistrados imparciales”, expresó.
Recalde, por su parte, fue directo en su caracterización del caso. “Cristina es una presa política. Sufre una persecución política con dos objetivos claros: disciplinar a la dirigencia política para que no se anime a transformar la realidad e impedir la reorganización del pueblo”, afirmó el senador. Agregó que el informe “demuestra que esta decisión no tiene fundamentos jurídicos ni responde a criterios de justicia”.
Grau trazó paralelismos históricos entre el caso de Kirchner y el de Hipólito Yrigoyen, al señalar cómo distintos procesos políticos y judiciales buscaron, en diferentes momentos, perseguir y condicionar a líderes populares en beneficio de sectores económicos concentrados, tanto nacionales como extranjeros.
El cierre estuvo a cargo de Fernández Sagasti, quien dirigió sus cuestionamientos al funcionamiento del Poder Judicial en su conjunto y a la Corte Suprema de Justicia en particular. “La pregunta que tenemos que hacernos quienes abrazamos el derecho es si el derecho es una herramienta de liberación o un garrote corporativo. La administración de justicia en la Argentina no existe más. Estamos en presencia de bandas que se están disputando el Poder Judicial en la Argentina”, sostuvo la senadora.
Crime,Domestic Politics,Law Enforcement,Crime,South America / Central America,Government / Politics
Nuevo revés judicial para Tapia y Toviggino: rechazaron apartar al juez que los procesó por evasión
La Justicia argentina avanzó en la causa contra la refinería de combustible en Uruguay
OpenAI presentó en secreto su solicitud para salir a bolsa en Estados Unidos
La sugerente frase del técnico de Inglaterra al ser consultado sobre si Bellingham será titular en el Mundial 2026
El kirchnerismo presentó un informe para cuestionar las condiciones de detención de CFK: “Es la única sometida a limitaciones”
Entre boxes, Nicole Neumann y su hijo Cruz alentaron a Manu Urcera en la carrera de automovilismo
Desde Neuquén, Myriam Bregman pidió “organizar la bronca para terminar con Milei y su legado”
Cuantas reservas internacionales quieren acumular Milei y Caputo para evitar el riesgo K en 2027
Murió el Indio Solari, mítico cantante de Los Redonditos de Ricota
Senado: postergan el proyecto de propiedad privada por dudas de los bloques aliados sobre compras de tierras por extranjeros
POLITICA2 días agoDesde Neuquén, Myriam Bregman pidió “organizar la bronca para terminar con Milei y su legado”
- ECONOMIA2 días ago
Cuantas reservas internacionales quieren acumular Milei y Caputo para evitar el riesgo K en 2027
- POLITICA10 horas ago
Reforma laboral: qué cambia para los trabajadores con la revisión de más de 100 convenios colectivos vencidos
